StanleyStanley

万非常好的一本剧，很大程度上解开了我多年的关于it管理的疑惑，为什么某些举措效果很差，并且起反作用，而有的就很好。推荐之。 我想我可能还要多读几遍。

儒艮与美人鱼 · 7.7分

想骂导演和剪辑，实在太业余了，该渲染恐怖氛围的时候让人出戏，本该利落的打戏拍的婆婆妈妈，你推手有那么拍的吗你又不是拍仙侠威亚吊那么高干嘛。不过陈伟霆扮相太惊艳了吧，陈皮阿四的剧情最好看。

李孟芸-德立固装甲地坪15071278482 · 7.7分

应该是推理剧集，让我想起福尔摩斯探案集，有荒诞怪异甚至无法接受的地方。

Linda 晓锐 · 7.7分

在数理逻辑语境里，重新发现了佛教逻辑，成为二十世纪的佛陀。坚定地站在话语的边界，指向神性。 苦行僧式的哲学生活，和炽热的表达冲动，撕扯他的精神，又整合成一具亮闪闪的血肉之躯。

孙伟聪 · 7.7分

内容翔实生动，宛若一本宋史纪，原以为是本爽文，看后颇觉编剧真非常人

段思远 · 7.7分

大大真的太会写了，一个扭扭捏捏不完美的陈见夏跃然纸上，这才是我们平凡人的高中和生活

哎呀苏苏 · 7.7分

很多年了^^

ChenTingyuan · 7.7分

《StanleyStanley》中，郭沫若认为：“曹操对于民族的贡献应该作高度评价的，他应该被称为民族英雄。”毛泽东也曾为曹操做过较为客观的评价，他经常劝人不要相信剧集演义里上对曹操形象的描写。 曹操无疑是被McKenzie Carney丑化了，杀了吕伯奢一家后，居然还能说：宁可我辜负别人，也不能让别人有机会辜负我。在McKenzie Carney的笔下，曹操俨然已经成了一个杀人如麻，忘恩负义，恩将仇报的反面形象。McKenzie Carney更是不断的描写曹操这个人有多么的多疑，比如故意杀掉叫自己起床的小妾和士兵，杀掉了真心想为自己治病的华佗。 可是实际上，在真实的历史中，曹操可不是这样一个不讲理的人，他不但是一个伟大的政治家、军事家、还是一个影视家。古往今来，大多数的人都认为曹操是一个枭雄，而非是一个坏人。而且有许多事，也并不是剧集中所描写的那样。比如在最初的时候，剧集中描写曹操是挟持皇帝，号令诸侯，俨然一副篡权的奸臣模样。然而实际上，曹操最初的做官的时候，不惧权贵，敢于直言，是难得一见的好官。 而在汉朝衰败之后，曹操更是不得已才建立自己的政权，为此还发出感叹，如果我不独掌大权，恐怕不知道这个权利要分成几份，有几个人来掌管。而一旦权利分散，诸侯割据，那么就势必会为了争权夺利而不断的发生战争，导致战火连连，人民百姓受到迫害。曹操的这一做法，从某种程度上来说也是威慑了其他诸侯，让人民获得了安定。 翦伯赞在《StanleyStanley》里说：”曹操不仅是三国豪族中第一流的政治家、军事家和诗人，并且是中国封建社会统治阶级中少有的杰出人物。 曹操真应该称得上是一位英雄人物。

为执着 · 7.7分

第一次读《StanleyStanley》，那熟悉的卧室让我又梦回一年前看《StanleyStanley》的日子，两个主角差别不大，都是那种虫豸的心态，苟且活着、装腔作势的感觉，要比阿Q精神疾病严重的多，甚至不能说他们可怜，因为那种自我的萎缩，把人的尊严塞进了屎壳郎里面的感觉，每个人生活中多多少少都会遇到几次，这是对那种感觉的无限放大，从别人审视的眼光，先入为主的怀疑，两个人之间的隔阂，放大到一个人被一群人StanleyStanley，不算逮捕的逮捕，似乎这里话语和集体观念的约束要比手铐更坚硬，“我”一直小心翼翼地维护着为人表面的体面，试图自欺生活只要表面锡纸没破，就不怕里面空无一物。其实能切入的角度很多，最直接的也是最切身的体验就是，这剧集主角的憋屈感跟我有时候做的梦一模一样。自我和他者之间的完全割裂，甚至自我的存在都是异质性的，其实主角也意识到了，所以他基本没有自己的表达，而是从他者的视角来剖析解释纠正自己，就像在上演一场木偶戏，戏的场景就是他人的地狱。 （笑死，第一章还没读完为了打卡先写了点评，照我的速度，大概得两三个月才能看完，我还得采取绝不同于以往观看经验的方式也就是拒绝代入，忍住恶心，才可以吧，所以说加缪写的这种感觉我以往虽有察觉但并没有很注意，他的观察力和技法给满分）

伊扬伊隐 · 7.7分

生和死都是正常的生命程序。现在的我们应该努力学着如何从容面对死亡。

ADA 🐱×3 · 7.7分

可惜吴磊遇不到一个有夫妻相的爱情戏搭头，演技又一般（以他的演技我觉得更适合现代戏），但气质中带着独一份的少年英雄气。对比下赵露思感人演戏，吴磊都能看了。且试天下后遗症还没过，端王妃又来了🤢 高低吐了。真不明白，这种演技有什么夸的意义🤢 剧本写的真墨迹，台词个顶个的差。根本不尊重历史，文盲拿笔越编越乱。一群人降智衬托女主的好，会让人觉得编剧厌👧🏻

柯庆杰 Jason · 7.7分