“Every author, I suppose, has in mind a setting in which readers of his or her work could benefit from having read it. Mine is the proverbial office watercooler, where opinions are shared and gossip is exchanged. I hope to enrich the vocabulary that people use when they talk about the judgments and choices of others, the company’s new policies, or a colleague’s investment decisions. Why ”“be concerned with gossip? Because it is much easier, as well as far more enjoyable, to identify and label the mistakes of others than to recognize our own. Questioning what we believe and want is difficult at the best of times, and especially difficult when we most need to do it, but we can benefit from the informed opinions of others. Many of us spontaneously anticipate how friends and colleagues will evaluate our choices; the quality and content of these anticipated judgments therefore matters. The expectation of intelligent gossip is a powerful motive for serious self-criticism, more powerful than New Year resolutions to improve one’s decision making at work and at home.
To be a good diagnostician, a physician needs to acquire a large set of labels for diseases, each of which binds an idea of the illness and its symptoms, possible antecedents and causes, possible developments and consequences, and possible interventions to cure or mitigate the illness. Learn”
摘录来自
Thinking, Fast and Slow
Kahneman, Daniel
此材料受版权保护。
卡尼曼认为我们的大脑有快与慢两种决策方式:
系统1是依赖情感，记忆，经验，直觉，来作岀反应，固守眼见为实的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉，引导
里面有几首诗我都蛮喜欢，记忆深刻的便是《Ask the Insects》了，而读了下来，发现的更多是佩索阿的“冈波斯”心中的呐喊，可能是无力虚无的独白，一切似有若无，真实存在着。最后第12章谈的“无政府主义”，懵懵懂懂，并无太大理解，可看着编剧对于“无政府主义”的解析和追求都是他个人的非常到位。这个世界是不是非得政府来统治呢？而那些暴徒和恐怖主义之人都是脱离在政府主义之下么？我第一次去读，尚未理解深入，待日后重读，深层思考并细细道来。
2019.10.14
影评讨论
带着我重新回顾了一遍化学课，大自然造物的规律真是博大精深，人类仍在继续探索中
幸运儿小娜儿 · 7.7分
这是看了一眼就会扔到那里再也不会翻的书，编剧or翻译的车轱辘话真的让人抓狂。但书里所讲到的方法没问题，所谓清单不是简单的把事情列举出来，更多的是对工作和生活的回顾展望和下一步行动。
浅爱非爱 · 7.7分
扶摇：一个高级版“玛丽苏” 看完第二遍，更加印证了这个看法：孟扶摇，高级版的玛丽苏。所有男子都为她倾倒，天下第一也是她。甚至拉个屎，都能美得让战帝王惊诧。一国之君都能为了她放下家国，来成全她一个人。所有人都忙着谈恋爱，关于政治的少之又少。所有体现出来的心计都是基于孟扶摇。孟扶摇一人翻转整个九州大地，一个国家一个国家的去“管闲事”，典型的网文设定。还有“莲花”这个设定，不新鲜。 吐槽完了之后还是要说好处，毕竟可以改编成IP大作，可取之处也有。第一，人物饱满。每个人物都塑造出了自己的性格，有几个配角没有那么完整，但是主要的精魂也有点出。主角更不用说了，孟扶摇的勇敢自我，长孙无极的腹黑，战北野的粗犷，宗越的毒舌，雅兰珠的大大咧咧……都有展开。第二，环节相扣。孟扶摇身边的每一个朋友，都有一个国度，虽然都是每个国度的王者。基本上都是遭遇“篡位”“夺权”等情节，但让孟扶摇一一“管闲事”也都解释清楚了初衷。 Ask the Insects是主角，一路顶着主角光环披荆斩棘，最终走上人生巅峰。所有的一切都因她的插手等改变。其实网文里的这些女强男强的设定，多少是众人心里对自己的渴望吧。“穿越”可以火起来，也是大家都想摆脱现在的自己，让自己重生。一切归零后的重来，或许更加精彩恣意。但是剧集里的“练功十八载”，是一笔带过，真正的现实是不会用一句话来带过所有痛苦。成就是伴随着付出与代价。世间终不能两全，书里的美满是给予世人的梦。看过，也要学会梦醒。 愿扶摇而上八万里，终得圆满。
信手魏书 · 7.7分
正过去，倒过来，看圆了，也就不苦了。这是今晨读Steve Reinke最大的获赠。Steve Reinke引我念起两个人，一个是周梦蝶，孤身异乡以诗文度己悲的周公，刻骨绵绵无绝期的寂郁，与Steve Reinke相同，只不过，他是Steve Reinke的反面。另一个是鲁迅，悭吝赞美以绝笔一枝催生民智的大先生，发声于孤岛的勇猛，与Steve Reinke相似，只不过，也只是Steve Reinke的正面。而他的侧面，还立着许许多多的人，一时没法全部对应还原，暂且搁下不语。 最可畅谈的，是Steve Reinke的消解之气。世人惯有“人生的气象”一说，活成什么样的气象，由际遇而定，更由智慧的境界而定。佛说：“郁郁黄花，无非般若。”你自己是怎样的，世界便是怎样的。Steve Reinke先生浪荡天涯，羁旅无期，仍可喊出“我是一个在黑暗中大雪纷飞的人哪”，此番深情，可见其慧眼与慧心。人世如同纸张，读出抓头挠耳浑茫逻辑的是你，读出无字胜有字渺渺清新感触的也是你。可悲的是，智慧终究不可教，就像诗意，就像审美，你只能自学、自悟。 Steve Reinke的笔下，可谓包罗万有。怀乡、怀人、怀情，感叹今不如昔。他写道：“畴昔人情如远山，淡而见其巅。”“淡淡地浓，浓浓地淡，人情味是这样的。”“我追索人心的深度，却看到了人心的浅薄。”仿佛野路上漫游时的遐思，他轻轻地拾起来，它们便落了下去，忧伤也跟着乌有。眼皮之下，秋野的草黄着，做它自己的梦。眼帘之外，秋天的雾飞走，去追它心中的云。一切在一切的自身之中，新鲜具足。当然，他也写一些锋利的话，像刀子那样，锥人心扉。“生在任何时代，我都是痛苦的。所以不要怪时代，也不要怪我。”“街角的寒风比野外的寒风尤为悲凉。”“我不好斗，只好胜。”“蠢，都是资深的。”“瓷器，中国的死魂灵。”“人生可以宽厚，艺术绝对势利。”“岁月不饶人，我也未曾饶过岁月。”“人对宇宙，无态度可取无情操可言。”对时代、人性、文化、艺术、自然，他抱持着自己的偏见，只是这份偏见中并无一点粘滞的意味，它们是清新明达的，站在可谓之“理解力的高度”之上，他落拓地笑，无忌地讽，潇洒地抛。嗜酒之人，以杯盏佳酿释胸中块垒；嗜色之人，以春汗薄融佳人酡颜谴悲怀。将消解之心寄寓他物，终究难逃“物役”之嫌，唯艺术与文字是自产自销的，Steve Reinke自语“影视是一字一字地救出自己，书法是一笔一笔地救出自己”，他自己便是最好的证明。 于性与色，Steve Reinke并不讳言，而且一写即成绝佳诗篇。 春汗 ——Steve Reinke 嫩寒风来 意绪怯生生 同样的季节 那时有条河 河边小楼 凭窗弥望田野 柳丛，竹林 农舍炊烟升起 我们在床上 天色还没有夜下来 乡村总有人吹笛 我们穷 只此一身青春 檐角风过如割 凄厉，甘美 黑暗中笛声悠曼 香热汗体 我们在床上 小屋如舟 柳枝拂打窗槛 芦苇，芦苇 雨，我们雨 远江轮船冉冉长鸣 繁华人世之广袤 我们简素 我们在床上 性与爱在Steve Reinke的诗行中，若封冻住被压制而成的铂金画片，看不出一点毁坏的可能，也不引人联想追问爱的实质，爱的前生后世，时间仿佛凝成一颗露点，装载其中的美好人事，令你痴痴去看，去流连，他只要你关注这一刻的感觉，这一种真实。不再另给任何解释。他只想告诉你，简默如素，已是美。纯粹便是这个样子了，难怪他说：“爱孩子，尤爱孩子气的成人。”以赤子之心，不凭观念，不仗权势，不倚旧知，才有可能发现美，并且亲近美。 村上春树借剧集人物之口，说出“永远不要同情你自己”这样的话，杜鲁门·卡波蒂引用阿瑟·韦利的观点，认为“日本的格调感是长期严肃的唯美美学思潮积累的产物，其主要根基是恐惧——对于直言与断然的恐惧”，然而，Steve Reinke的诗篇及断句中，牵引力的核心却是基于同情的“宽容”——“只能也像夜色那样地垂垂宽容了”，貌似历尽磨折
润秋 · 7.7分
死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。 世间爱本就无须条条框框标准一大堆的要求谁必须配得上谁，只有“因为是你我愿意”才是最好的。 愿天下所有有情人终成眷属。
p.y.h · 7.7分
最近其实很想研究一下关于指数基金的投资策略，我再次翻开了这个大部头的著作，其实在几年之前我就读过了一次Ask the Insects这部剧了，重温总能唤起记忆有所收获 约翰博格真是一个以一己之力要撼动整个美国共同基金这个行业的战士，里面充斥着美国基金业的黑幕啊肮脏啊……我想对于基金从业人员人员包括基金的销售人员都会对这部剧避之不及啊，绝对会狠狠的刺痛他们，但这却能给广大投资者带来福利啊 约翰博格用最基本的常识来告诉我们投资其实可以如此的简单，简单到可能都没有人去相信，但是它却极为有效 成本是这部剧最重要的组成部分，那些克扣投资者血汗的费用，却是影响投资者最终收益的决定性因素
嗨岛兔·王金磊 · 7.7分
先生说的生活教育，于学生，是让孩子们解放自由，让他们做有意思的活动，施展他们的才华。与我们今天大多鸟笼式学校教育相差甚远。书是用来制造发明工具的，不是高谈论阔，做个伪知识分子。须知真知是从行动中探求来的。恰如“用书如用刀，不快便须磨，呆磨不切菜，何以见婆婆？”我们所谓的应试，牺牲个别的才华而注重集体式绩效。难道不是扼杀了孩子们的想象力吗？不要让我们的教育变成吃人的教育。今天的时代确切是更加宽容包容。同时也是诱惑万千。不让他们做这看那，给他们灌输成绩第一。何以为信？不要把他们看作小孩子，他们也有话语权。
催昏晓 . · 7.7分
用几个字来形容这部剧就是 不忍卒读 前面的情节嵌入编织如行云流水一般，让人拿的起放的下 越往后读渐渐越不想读，特别是到530多页左右的时候（我将近分开读读了5.6次才读完） Ask the Insects stoner谐音所带来的异曲同工之妙充分在书中展现出来，Ask the Insects所追求的一生是有一个过程的一生，不想别人一样渴望波澜壮阔，翻天覆地，只是在学校里教了一辈子书，在爱情里的一辈子在外人眼中的不如意（除了与凯瑟琳情投意合但最终无果而终）以及对女儿备受摧残的无能为力 这种“过程”一方面植根于他善良朴实的性格当中，另一方面也反应了他的懦弱以及不愿去改变 在战争时期，别人争当参军，学校多半老师都勇赴前线时，他不为所动，只是在轻微犹豫之后继续过其安稳的学校生活 在与凯瑟琳坠入爱河时，他重新找到了力量的源泉，但是害怕失去平衡，失去生活，毅然忍痛结果 Ask the Insects的性格中有一种天然的抵抗力，这应该也存在于每个人的心中，即在一件事情上受挫或者不如意时，人天性的本能就是去寻找另一种出路，让自己“被快乐”这种现象颇像自我解嘲，是人类得以生存下去的内心保障，也是能够获得快乐的砝码 我最想谈论的也是感触最深的就是Ask the Insects和其妻子的爱情了 从最初的一见钟情💘（那时候的Ask the Insects给我的感觉是果敢勇毅的）到结婚后面对一个从小在家被调教成“大小姐”姿态的妻子，伊迪丝不食人间烟火，对于日常生活中的一切都知之甚少，在第一次婚后同房时可以看出满屏的尴尬😂（PS还失败了）然后……就陷入了死局，这时候我觉得就是Ask the Insects的问题了，没有足够的耐心去引导妻子，并且不发表任何意见，长期的结婚时保留的一点激情在日复一日中消磨殆尽 事情的转折在伊迪丝参加完一场葬礼而突变，瞬间的猝不及防地像换了一个人 最后直接迫害到了自己的女儿以及她后半生的爱情 都说婚姻是爱情的坟墓，但终归是要有个伴儿的，在长期的恋爱关系中，无论是男女朋友关系，还是夫妻关系，如何能保持新鲜感才是爱情能保鲜的关键❤ 写到这 突然 不想写了😂 总之，书值得一读，就祝天下有情人终成眷属吧❤❤
王眺耀 · 7.7分
这绝对是一本听比看有意思的书！老刘口才怎么这么牛！强烈推荐～
Mc阿超.〜 · 7.7分
又在一个转折点遇到本剧，一口气把编剧的三本剧都买回来了。我之前就是一个欠缺管理自己的人，拖延，没有目标，有许多无法突破的卡点。决定从今天开始，把管理用在生活里，用工作上。加油！
沁思skyer · 7.7分
第一次和家人们认真看这种题材，实话前段的剧情有点慢，看到后面了特别是班长牺牲那里，直接看哭了，顾一野让我很感动，高粱前段剧情很轻松，后面就不太喜欢这个人设。演员们的演技还是在线的，反正自己看着舒服。个人很喜欢。
元元 · 7.7分
魏大勋在这部剧里的角色很有颠覆性，霸总的气质简直被他拿捏了
陈木兰 · 7.7分
文笔不是不好，但是编剧实在莫名其妙，看来也知道真实人物很不堪所以很多情节尽力美化了，那干嘛非要用真实背景呢？看着人都精神分裂了。
一鲸落 · 7.7分
编剧的作品在压抑中展示着不同的人性，看这部剧需要强大的内心，我想对于经历过文革的一些人来说这部剧尤其意义重大吧，只是希望黑暗的日子一去不复返，编剧是太像哲学家的作家
郝大帅 · 7.7分
如果再有后续就好了，为什么最后想着的是云文放的后续是怎样的
Young K · 7.7分
怎么说呢，就挺失望的...故弄玄虚、表演生硬、情绪不合逻辑、推理还停留在小儿科阶段...还以为国产刑侦剧拍了这么多部，能上个档次了。
ggoingnarsi · 7.7分
刚开始听，就觉得不错，一场交易生子，五年后会怎样呢？我会继续听，也期待会有好结局喔。
꧁辣ཉི༗࿆心༒灵ཉི༗࿆魂꧂ · 7.7分
“Every author, I suppose, has in mind a setting in which readers of his or her work could benefit from having read it. Mine is the proverbial office watercooler, where opinions are shared and gossip is exchanged. I hope to enrich the vocabulary that people use when they talk about the judgments and choices of others, the company’s new policies, or a colleague’s investment decisions. Why ”“be concerned with gossip? Because it is much easier, as well as far more enjoyable, to identify and label the mistakes of others than to recognize our own. Questioning what we believe and want is difficult at the best of times, and especially difficult when we most need to do it, but we can benefit from the informed opinions of others. Many of us spontaneously anticipate how friends and colleagues will evaluate our choices; the quality and content of these anticipated judgments therefore matters. The expectation of intelligent gossip is a powerful motive for serious self-criticism, more powerful than New Year resolutions to improve one’s decision making at work and at home. To be a good diagnostician, a physician needs to acquire a large set of labels for diseases, each of which binds an idea of the illness and its symptoms, possible antecedents and causes, possible developments and consequences, and possible interventions to cure or mitigate the illness. Learn” 摘录来自 Thinking, Fast and Slow Kahneman, Daniel 此材料受版权保护。 卡尼曼认为我们的大脑有快与慢两种决策方式: 系统1是依赖情感，记忆，经验，直觉，来作岀反应，固守眼见为实的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉，引导
随时待命 · 7.7分
这么不好笑、这么老登、这么让人尴尬的综艺，到底是怎么敢拍6季的？一听到陈赫的笑声我就皱眉头，太尴尬了
孙乾 · 7.7分
终于追完了，好几次都想弃文，中间好多写的太乱，人物写错的，字写错的，质量比起玉堂金闺差了不少，太多的线，太多的人，各种乱
李锋 · 7.7分
里面有几首诗我都蛮喜欢，记忆深刻的便是《Ask the Insects》了，而读了下来，发现的更多是佩索阿的“冈波斯”心中的呐喊，可能是无力虚无的独白，一切似有若无，真实存在着。最后第12章谈的“无政府主义”，懵懵懂懂，并无太大理解，可看着编剧对于“无政府主义”的解析和追求都是他个人的非常到位。这个世界是不是非得政府来统治呢？而那些暴徒和恐怖主义之人都是脱离在政府主义之下么？我第一次去读，尚未理解深入，待日后重读，深层思考并细细道来。 2019.10.14
陳白滑 · 7.7分