Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us

终于大圆满了，辛苦一梦大大！ 看了这么久，盼了这么久，终于要说声道别，真是不忍！希望以后有更好作品发表，期待再次拜读！！！

迷津 · 7.7分

又回味了一遍，容止，年少时的梦啊。这次看感觉有点心疼刘子业，他对楚玉是真的好。

杨小光 · 7.7分

从不同编剧的角度看不同的苏轼，最终我们也将看到自己角度的苏轼。 看林语堂版本，看东坡志林，看东坡诗词，看现在很多地方拍的影像的苏东坡传，甚至初中时候看余秋雨写的几篇苏轼文章，很大程度上都是一种“远距离”的“观赏”，因为苏轼在一般的教育环境下早早就以“豪放派”“唐宋八大家”“美食家”“书法家”“画家”甚至各种名人逸事中乐天幽默的主角等形象呈现在脑海中，也许是因为光芒太过耀眼，只有一个清晰却刻板的轮廓（当然也是因为读的书少）。看完这部剧是对于苏轼这个光辉轮廓下细节的补充，虽然不是电影等影像那种第一视角的代入，但是苏轼的形象在他一生颠沛流离大起大落的经历中，在他面临各种大事小事时的纯良反应和处理方式中丰满了起来，所谓豁达和全能之下，经历了多少人所不能，佩服之余竟然是悲怆。 正如叶嘉莹所言——人中之仙，苏轼被很多人喜爱，正是因为我们在其中不但能看到理想羽化成风的自由，更是能看到在现实泥淖中挣扎的平凡。

🍓Amīra🍓 · 7.7分

1.一个人成长中最重要的是依恋关系。 2.遇到教养问题，先处理关系，再处理问题。 3. 父母要把亲子关系放在第一位，任何时候皆是如此。 4.帮助孩子变成最好的自己，父母也会变成最好的自己，这就是教养之道。

灯火长川 · 7.7分

现代法律对伴侣很关键，观念里家暴合法就不会有亲友发现，法官审判可能也不涉及家暴词汇尽可能弱化事件，一次夸张暴力，比如一方因对方挪床不积极而持续升级暴力，这种暴力明明不正常却能被默认。苍蝇不叮无缝蛋是现实，没有完美受害者，说受害者活该的人或许才是纵容潜在施暴者的蠢货。

ANNIE. · 7.7分

历史有各种各样的解读，不一定要一本正经。这就是一本非常有趣的书，读后你也许会认真考虑要不要穿越到盛世的大唐去体验一把。

伍劲枫 · 7.7分

角度新颖，称得上意外惊喜。男主是反派的国产剧过去还是有一些的，男女主都是反派的似乎真头一回见，而且刻画得如此有血有肉，十分难得。几位主演都表现一流，尤其谭卓，微表情拿捏极其精准，不得了的好演员！郭京飞以前觉得一般，这次大为改观。宁理老师一如既往的高水准，他演恶人特别让人惊心又放心。就精彩程度而言，国安线明显逊色于间谍线，同事们太嫩太工具人，直接导致颜丙燕在办案过程中份量够重的对手戏稀缺，她的发挥空间大多给扔到感情戏上了，囧。大结局习惯性仓促收尾，麻了，又是熟悉的配方。之前听苏师傅说这剧味不对，其实很正常，看到自己所在行业的职场剧总是容易觉得扯淡，毕竟熟悉嘛，咱外行人也就品个热闹，别太当真。

ᴛོꪹ꪿ꪑꫀ🍃 · 7.7分

经典，深入人心。时代发展，各方面都进步了，好作品却越来越少。

TCC·9 · 7.7分

3.5 两次被逍遥游和大结局的升华都热泪盈眶的。

程鑫涛 · 7.7分

看到编剧最后那长长的参考文献，再看看自己写论文时这十几篇文献都没有认真看完，敬畏 以前大多读的是影视剧集，第一次读经济类的剧集，尤其是考研后读，真的感受颇多。就像书名，置身事内，一切的一切，其实都与我们息息相关；了解前因后果，才能更加洞悉政府文件后那种种危机与机遇。值得每一位朋友一读！

大理想家 · 7.7分

剧比书成功，改编得好，算是古装宫斗戏中的经典之一。剧中几个女演员演技都非常好，道具礼仪的细节处理得很细致。

小池塘 · 7.7分

已阅，盖章！ 人的惰性何其可怕，读起书来没完没了，可就是不想写东西，明明知道，有些东西是必须得做，却还是无限期的搁置，直到避无可避，躲又无处可躲的时候。 所以，我现在好像有点理解孩子们为什么不愿意写暑假作业，然后在假期的最后几天赶时间挑灯夜战了。但我是成年人啊！哎！我这可恶的拖延症患者。 回过头来，说说本剧吧。读着读着，恍然如梦，觉得自己有时候的表现就是那个主人公——默尔索，而现代社会中，又有多少这样躺平的人，或者说淡然处事的人？ 本剧的最后有译者评论，中肯而详实，不夸饰，不谄媚，拿来一用，未尝不可吧。 毫无疑问，默尔索要算是影视史上一个十分独特，甚至非常新颖的人物。他的独特与新颖，就集中体现在他那种淡然、不在乎的生活态度上。在这一点上，他不同于影视史上几乎所有的“小生”主人公，那些著名的“小生”主人公如果有什么共同点的话，那就是入世、投入与执着，不论是在情场上、名利场上、战场上以及恩怨场上。 《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》中的丹麦王子、《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》中的于连、《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》中的拉斯蒂涅、《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》中的唐・若瑟以及《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》中的杜・阿洛都不同程度、不同形态地具有这样一种共性。他们身上的这种特征从来都被世人认为是正常的、自然的人性，世人所认可、所欣赏的正是他们身上这种特征的存在形态与展现风采。 在事业上，默尔索没有世人通称为“雄心壮志”的那份用心，老板要调他到巴黎去担任一个好的职务，他却漠然对待，表示“去不去都可以”。在人际关系上，他没有世人皆有的那些世故考虑，明知雷蒙声名狼藉、品行可疑，他却很轻易就答应了做对方“朋友”的要求，他把雷蒙那一堆拈酸吃醋、滋事闯祸的破事都看在眼里，却不问为什么就有求必应，进而被对方拖进是非的泥坑。 他对所有涉及自己的处境与将来而需要加以斟酌的事务，都采取了超脱淡然、全然无所谓的态度，在面临做出抉择的时候，从来都是讲同一类的口头语：“对我都一样”、“我怎么都行”。很叫他喜欢的玛丽建议他俩结婚时，他就是这么不冷不热作答的。即使事关自己的生死问题，他的态度也甚为平淡超然，他最后在法庭上虽然深感自己在精神与人格上蒙冤，并眼见自己被判处了死刑，内心感到委屈，但当庭长问他“是不是有话要说”时，他却是这样反应的：“我考虑了一下，说了声‘没有’”，就这么让自己的命运悲惨定案。

赢天下-康 锡柱 · 7.7分

给刚上中学的孩子读了邻家的百万富翁，而这部剧里说到，一些百万富翁父母让孩子中学时读那部剧，侧面认可了自己对孩子灌输金钱观念。

屌丝男士 · 7.7分

美食最能让人在烦躁的生活中，平复下来，享受最基本的欲望，体会平淡的快乐，你可以在这里大快朵颐也可以细嚼慢咽。做美食，看别人吃美食都是一种享受，此乐何极

猎头顾问🌸Freda · 7.7分

原本是满怀期待地打开这部剧的，结果大失所望。剧名中的“食物”和“语言学”都没有得到很好的阐述。对于食物的描述大多数局限于原材料、烹饪手段、命名原由及历史发展。遗憾的是食物、历史、地理、语言学这几个部分在观看中有割裂的感觉，且时不时会出现菜谱。还有一大硬伤在翻译上，英语语序的直译，拉丁和其他语言翻译上的语意颠倒让观看享受感受被破坏，最后只在感兴趣的篇章稍作停留便草草翻完。

王晨晨 · 7.7分

“结交比自己更优秀的人”，有的人初看标题会觉得太功利，但我觉得这里的优秀是指某些方面，人无完人，每个人都有自己不擅长的领域，学习拥有优秀品质的人，促进自己的成长，然后去实现自己的人生价值。我大学创业的时候就自命清高，觉得主动去搭建人脉是功利性的，世俗的，不屑于去结交人脉。但是总有要麻烦别人的时候，却“发现"人到用时方恨少”。 卡耐基说过：一个人的成功15%靠自身努力，而85%取决于良好的人际关系。你认识谁比你知道什么更重要，愿意为你搭桥、为你背书、助你成功这才是真正有意义的人脉。结交人脉，我们需要拥有的三大品质：1.拥有一颗孩童般的好奇心，对世界、对他人真正的感兴趣，渴望通过人和人的交往看到更广阔的的世界，通过对人的深入了解而认识他们的本真。2.真诚、温暖是敲门砖。把你的真诚用言语、行动，传达给对方，让对方感受到你的光和温度，被你吸引。3.为他人创造价值是引路灯，做事绝不要从利己和功利的角度出发，而是首先想到如何为对方创造价值。 我要在平常人际交往中需要优化的： 1.加强自我认知，深刻地去了解自己的优势和缺点，在对外交往当中，保持平常心。 2.要学会经营人脉，真诚地关注他人，主动为别人提供帮助，不要怕麻烦朋友，要找朋友求助，适当暴露自己的脆弱和柔软。 3.交往要把握度，不可以过于热情。初识时偶尔联系。随着时间的推移，来加深和对方的友谊。 4.努力提升自己的价值，能够给别人带来价值。经营好微信朋友圈：精彩、丰富、多样。 5.在我所在的城市，拥有一份属于自己的美食地图。 6.做好自我介绍：1分钟，3分钟，5分钟。 与有趣的灵魂相遇，是我们认知这个世界最美好的方式。提升自己，未来可期～

天天改名字 · 7.7分

我和这部剧存在一种危险关系：我不爱读诗，偏爱读人。它用诗的魔法诱惑我，必定无所获，但它用诗人的魅力吸引我，我就太容易中蛊。 这部剧提到的“诗国”，是杜甫与沙鸥的对话中出现的，设定为大文豪们去世后的天堂，那一段人鸟对话情境，我称它为神来之笔：它游离于整篇的调侃风格之外，独树一帜，云海沧桑壮志难酬都融进了我的血液中，它提供了更多人生哲学的可能性，而且宿命感十足。这种段落再让编剧来一遍，断定他达不到这种效果。大爱。 为什么是唐宋？为什么不是秦汉和明清？这一点和经济有关，和社会的开化程度也有关，当年内地摇滚乐扛把子唐朝乐队的《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》，放大无数倍仔细端详的《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》，都能告诉你唐宋为什么能群星璀璨。诗国里的大名单，都是耳熟能详的大人物，教科书上读得到，综艺节目上看得到，午夜频段听得到，名垂千古不过如此。 从隋朝到南宋，将近700年时间的跨度，一条线平铺过去，长得惊人。编剧说历史差了点儿意思，但讲诗歌和诗人，绝对有资格，而且过渡很自然，每读完一篇尚有回甘，确实难得，可能硬货不足，情怀来补，每个诗人在他笔下都浮现出了不同的个性与特征，不同的政治理想和报国大志。让我觉得就像诉说身边老王，不急不缓，娓娓道来，真正的写作好手就该做到此点。 最后还是用我最爱的《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》画上句号，就像编剧所言，好的诗歌，每个字你都能读懂，但你就是解释不了。 细草微风岸，危樯独夜舟。 星垂平野阔，月涌大江流。 名岂文章著，官应老病休。 飘飘何所似，天地一沙鸥。

wojtek · 7.7分

本来我想打三星，但讲究公平，既然驯龙高手真人版复刻动画可以好评，那Moana也可以。（但动画版在我心里是5星的，真人版确实有点缺乏灵气）个人还是觉得动画的事留给动画就好，特别是原作也不是很久远的作品，也许再过15年再重制更合适一点。但是可以再次在大银幕听一遍美妙歌曲的新演绎还是很好的，歌太好听，我全程落泪听完…

aka.mo · 7.7分

非常不错的推理剧集，看到最后才知道结果，没想到错综复杂，埋了这么多条线。 编剧通过南乡和纯一的视角，对线索的逻辑分析，一层层铺开，推进，抽丝剥茧，向读者展开故事。 看完本剧，您也会产生诸多疑问。 什么是正义? 什么是公平公正? 什么是对什么是错?什么是好人什么是坏人? 杀了人的人一定是坏人吗？ 个人有行使正义的权利吗？ 非常喜欢南乡，纯一，中森三个角色，我认为他们是好人，即便他们也犯过错，但我觉得他们完全值得被原谅，过上幸福的生活。最最最讨厌佐村恭介这个角色，我觉得他是死有余辜，怎么死都不为过。而佐村光男，加藤却是可恨之人有那么一点可怜之处。 在这里我定义一下我心目中的好人，好人首先是善良的人，有感恩的心，他们同情弱者，蔑视强权，是不以自己私利为目的，去谋财害命的人。坏人则反之。 俗语说“好有好报，恶有恶报”。可却有对应的“好人不长命，祸害遗千年”一说。所以当法律不能彰显时，我们就会用“人在做，天在看”的报应式宿命论来给自己内心找到平衡。我们可以拿起法律的武器保护自己，却不能代替法律，凌驾于法律之上来行使主张自己的权益。法律是一条条冰冷的法规，没有人情的冷暖。 你相信法网恢恢疏而不漏吗？

小凡 · 7.7分

很可爱的小动物，人与自然和谐共生。

哈库呐玛塔塔 · 7.7分

1.我们无力改变过去，要时刻做好拥抱变化的准备。没有什么是一帆风顺的，出现了问题，如果自己解决不了，交给能解决问题的人。 2.没有人是不可取代的，之前隐约有这种念头，这次在这部剧里，也听到编剧提到了这个观念。是的啊，纵观历史长河，谁不是一颗小尘埃呢。 3.不忘初心是非常非常非常难得的，如果被所谓的头衔迷晕了眼，那可能也就只能停在这个地方，也就会局限在这个位置。 4.当我们想做一件事的时候，总是会被自己设想的各种困难拦住，然后就退缩了。 哦嚯嚯嚯嚯，别怂啊！

郑博铭 · 7.7分

看了第二遍，將所謂的名文，血淋淋的剖開，多年前第一次看時，覺得寫得鬧哄哄的，為庄夢蝶最後的淒慘感到惋惜！現在經歷過歲月的磨煉後，只覺得寫得太痛快了，無情的剖開了人性的醜陋，對庄夢蝶不假憐惜的結局，真是痛快，「作」到最後的報應，讓大家有目共睹，痛快！

不浪 · 7.7分

比同类型的《Watch the Skies!: Science Fiction, the 1950s and Us》有意思多了，看起来不累。 不过编剧为了点题，存在强行解释一些现象的行为。

Jin_ · 7.7分