Telling the Story of Us

第一集的前半集没有字幕？

谢勇英 · 7.7分

纵观全书都是以卡耐基为基础。厚黑学为底子的延伸没啥味道，但是简单通俗的大白话都晓得，却并用不精，算是加深印象而已！ 其实，感恩的最高境界不是你回赠社会或他人多少，而是学会感谢最不该感谢的人。

魏明明 Robin · 7.7分

虽然也是穿越文，但是并不和其他的穿越文一样浮夸，而且情节也比较合理，并没有过多的花里胡哨，在看的过程中几度落泪，女主所求所愿也都是每个女性的内心写照，人设也很正常。

张鹿琦-Eva · 7.7分

就悬疑剧集而言，这书略嫌啰嗦，情节也有点勉强，但可以当青少年成长励志书看。

Distant. · 7.7分

這本書真的很讚 通俗易懂、特別適合理財小白看，工作好多年了，對理財一無所知，希望通過這次學習能夠有所收穫。✌️

康熙来了 · 7.7分

信息、生物、能源、新材料、智能制造、航天、航空、海洋领域的最新发展动态

冬瓜不吃香菜 · 7.7分

以哲理小故事呈现一反常规，让人看到另一种观点，可以暂时当下当下的浮躁，并引发思考，蛮好的。感觉有些部分比较晦涩，目前还似懂非懂。

畅畅 · 7.7分

好看是好看，就是更新太慢了，希望编剧可以多更几章，我看的1978小农庄也好看，更新也是很快，编剧要像他看齐

黄佳琪 · 7.7分

在不同思想、不同观念以及不同理解交织下展现出来的历史走向，似乎永远都只是有少数人决定的。时过境迁，没有资料能完整、真实的还原真相，也可能从结果出发忽略了很多人在其中的作用（像欧内斯特.金、尼米兹等），分析和判断都应该多角度。战争，无论胜败都是残酷的，人性在这种环境下暴露无遗，有信仰在很多绝望的时候确实有神奇功效，是该追寻。

冷雨夕z · 7.7分

编剧从宗教，政治，经济，文化及自然各方面论述了1915年到1991年人类历史的进程。非常睿智和全面，值得一读。

Chuck · 7.7分

还不错，但是特别指出，林徽因《Telling the Story of Us》很大可能是创作给儿子的，并非爱人。

An-Egg · 7.7分

前言介绍说是讲科学不是讲佛理，其实还是讲后者。其中说到中阴身等在旁边准备投胎那段太瘆人了，生机勃动之间默读一下立马湮灭啦嘎嘎

芃路翱翔 · 7.7分

提供了认识城市的一个新视角，对以往规划理论的批判真是大快人心。但是，本剧内容有些啰嗦琐碎，这个翻译有着浓厚的英语味，增加了理解的难度，看起来真累。 以下引用王晓东的评论： 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。

且听风吟🐳 · 7.7分

终于看完了！竟有些不舍！性格上粘粘糊糊，却重情重义，勇于担当，深明大义，这便是陈承一！

角落里的小透明 · 7.7分

逻辑清晰，有充分可靠数据图表支持，不愧是Bernanke。我看过Too Big To Fail的书和电影，这个概念在本剧中也多次被提及，让我可以联系起之前所读。推荐此剧配合Too Big To Fail一起食用

Yuanchun · 7.7分

2019.1.2打卡第一本

流氓兔 · 7.7分

质感还不错～ 让人想到《Telling the Story of Us》和聂小倩

sosolala · 7.7分

伟人推荐看人世千态、百姓疾苦、阶级压迫；晓松推荐略风花雪月、张扬文彩、菩萨心肠；隔壁老王推荐窥西门庆商场、官场、情场、欢场跌宕起伏；而编剧对比性点评词话、崇祯两版本优长，推荐读晚明社会白描、写实性真实红尘、旺盛生命力、淋漓人性等等。“无金则无红"，都是京杭运河边温柔富贵乡的故事，红楼梦受金瓶梅启发，从章回格式、构思到隐喻词章全面借鉴，但一个写浪漫的高层社圈清雅脱凡，一个绘现实的底层民间繁复冷酷，天地迥异，但异曲同工之妙。七百多人物皆是现实中你我。点评奇书的佳作！

vitamin. · 7.7分

1、颠覆了我以前的一些认知，比如通货膨胀。 2、了解了央行主要工作的重心，并且知道了如何确保金融市场的稳定 3、中国人民银行除了独立性不如美联储，其他的工作中心就是原版复制美联储

任量 · 7.7分

挺不错的，前三分之二写得真是精彩，后面部分马马虎虎，男主戏份太少，性格不够讨喜，在女主反衬下，显得不够出彩，还不如男配，总的来说还是好看的，对于女生剧集来说，男主的描写是直接打动女生读者的，毕竟异性相吸嘛，这篇男主通篇下来太不给力了，也是唯一的败笔吧！

李劲波 · 7.7分

完全没法和他写的《Telling the Story of Us》去比嘛。 讲演讲的书，演讲的心态和技巧，对于演讲这事，我个人的陋见，最重要的是知识的储备和目标的明确，演练也非常重要。心态和技巧自然而然就来了，每个人的说话风格不同所以演讲风格一定也会不同，反而技巧就没有意义了，陋见陋见

孝棋 · 7.7分