Turn to the Right

除却猎奇场面 最后自杀场面 竟然让人觉得莫名难受  错误的 真实的 放任自己或许终究要拿来生的代价吧

郭阳 · 7.7分

這一本書，除了熱量的迷思之外，也討論了非常多，大家對於澱粉，對於油脂，對於運動是不是可以減肥的討論，我覺得這是中文世界裡，在減肥上面，討論的非常清楚的東西，非常推薦

张也行 · 7.7分

国家，是人们达成一致前提后所形成的一种组织形式。 而马克思说，国家的本质，是暴力机器。

Jura🧸💭 · 7.7分

在日朝历史背景下，小人物视角的生存和人性的展现，更多的是对人本身的思考

庭庭 · 7.7分

很好的一本剧。如果你此刻处于虚无状态，如果你此刻觉得没有意思，如果你恰好也对哲学感点儿兴趣，那么非常推荐你读，或许能对你有很好的帮助。 从去年开始读，为什么用了这么久，是因为，不忍卒读。字面意思，而非本意。在看了大概四分之一的时候，就有这种感觉了。所以就每天读一点，一小节，有时候实在忍不住，读多一点。才发现为什么之前追剧，没有创作剧评的欲望，强行为之，也不过寥寥数言就应付了事，实在是因为，自己水平实在有限，与作品缺少那些许的缘分，不太能产生共鸣。每当看到别人的长篇大论，总惊叹不已。 初识拉康，是在考研复试的时候，系统性的回顾西方哲学的课程时，在讲现代西方哲学部分有几节课是讲关于拉康的。因为在B站上面看的视频，讲课的也不是什么大家，不是很深入浅出，再加上自己根基尚浅，不明其所以然。后来再遇拉康，也是在B站，一个哲学up主未明子，看他一些零散的哲学视频，觉得挺有意思，偶然听到他介绍拉康，讲拉康“穿越欲望”，觉得挺有趣，就寻思读一读关于拉康的东西。恰好，那一段时间，是一个很虚无的状态，很清晰的能感觉到这一点，也很清楚地知道终究过去，所以很积极的寻找一种尽早脱离苦海的途径，可惜未果。直到看到这部剧。 原来自己久久的困惑，挣扎的泥淖，拉康早已讲明，污泥都已清理干净。道理都懂，可是如何坦然地去面对，如何不是靠理性约束而是因为真正洞悉之后，因为穿越欲望以后而从心底里生发的纯粹的、鲜活的源始生命力，去与之抗衡，进而知行合一，是很难迈过的一个坎。王阳明曾对弟子黄直诉说过自己提倡知行合一的动机：“今人学问，只因知行分作两件，故有一念发动，虽是不善，然却未曾行，便不去禁止。我今说个知行合一，一念发动之处便即是行了。发动处有不善，就将这不善的念克倒了，须要彻根彻底，不使那一念不善潜伏胸中。”你知道自己虚无，知道自己这种虚无是一种看似健康又不太健康的状态，你也试图要摆脱，于是诉诸理性的强制，时刻提醒自己，终日看似充实有序，其实内心依旧虚无，茫然不知所措。一念发动了，也是不善的，然却未曾行，便不去禁止了。可是，这种行在自我深处的，内在的纠结与彷徨，是最削刹心神，最为透支生命力的。所以，如何这使这一念发动处，便是善的？是每个人都需要面临的问题。就对抗虚无而言，以理性抗衡只能是治标，而非除根。于我而言，这部剧，便是除根的良方，便是那一念发动之处便是行了，便是彻根彻底，不使那一念不善潜伏胸中。何其幸哉！ George Cooper教授，当得教授二字，无愧于学者二字。融会贯通，文采斐然，无论是集数结构排布，还是理论问题的解读，可谓是旁征博引，蔚为大观。这不仅是一部哲学作品，更是一部影视作品，其之所以成功，有拉康自身理论魅力使然，但更离不开George Cooper教授的娓娓道来。一道成功的菜品，除了优质的食材，还需要优秀的厨师，二者兼备，方可芳香四溢。 真正的勇士，敢于直面惨淡人生。但究竟是以理性约束为底色的无可奈何去对抗，还是以内心深处迸发的生命源始冲动去对抗，二者是两种截然不同的方式。很幸运，我实现了由前者到后者的转变。 看剧是一件挺快乐的事情，如果你觉得不快乐，那一定是读的这部剧和你自身的生命体验有所出入，无法引发共鸣。一些经典，即使觉着不喜欢，读起来费力，但确实需要硬着头皮去啃一啃，因为生而为人，不能够感知这一群体共同的精神精华，未免可惜。但就一般看剧而言，一定要读能够和你产生共鸣的书，因为，颅内高潮，真的很爽。

别说了 · 7.7分

一般般，整体书的结构有点松散，内容也显得有些拖沓，少许内容会有些前后说法不一致的部分，聊天是门技术活，技巧可以多加练习，但真诚是最重要的

尘菡若玉 · 7.7分

一本理论大于实践的工具书。其中很多观点并不新颖，重复率很高。编剧高阶层的谈资欠接地气，很难获得读者的高度认同。但是Turn to the Right这个标题确实有吸引力。

麦わらの一味 · 7.7分

好看！感觉像打游戏，一个个副本中打怪升级！说是不是虐文，但还是很虐心的

寶哥 · 7.7分

女性都应该看看这部剧，不用从知道怀孕到生产各种担忧，更懂自己身体比什么都强！

ME_Myth · 7.7分

文笔很细腻很女生，可能我年纪大了，总忍不住想说爱情不会一直这么美好，这么偏心的眷顾现实也很难看到

KeDan · 7.7分

采用了一个不是最好但最安全的打开方式，即采用复刻图解的方式来再现原著，二度创作的创造力被降到最低，于是我们看到了笨拙机械的讲述，拖沓冗长的节奏，令人厌倦的对白。虽然这本身就很低等文明，却又不能否认创作者以勤补拙的诚意，以及面对原著的谦卑。

氵每攵 · 7.7分

整本剧逻辑性很强，虽然有点yy，但是瑕不掩瑜，尤其是斗争十分激烈，看的过瘾！能在8.5-9.5分。希望编剧保持！

熊猫猫 · 7.7分

【2020年6月第23本:《Turn to the Right》】此剧是位神经学教授，因此有不少原理解读，但一点儿也不影响你的观看和理解，甚至还生动有趣，她把记忆神经比作章鱼，而人学得很多东西就像章鱼的触手，只有多次刺激神经，章鱼才会更加敏感。同时编剧建议我们主动回忆内容，分时间段观看内容，使用番茄工作法等，对于为何要这样只有观看过才理解。

暖暖的小心情 · 7.7分

先是听书，听完了以后又重点看了几章，后来又重新把书看了一遍。总的来说我觉得这是本不错的书。尤其是书里面，关于共情式倾听的这章，我觉得很值得一看。 共情式倾听总是以对方为中心，目的是要让他感觉到他这个人被理解了。 只有通过共情式倾听——倾听时不要带有倾向性，也不要控制或引导谈话，共情式倾听能把我们带入一个可以相互理解的亲近空间，在那里可以合情合理地进行想法和感受的互动，我们可以更深入地理解我们自己以及我们与他人的关系。共情能发现我们所镜映的这个世界中隐蔽的细微之处，也能反馈出我们所共享的体验中的共性和差异。   共情，是情商的核心 能力。习得共情的技巧，你才可以拥有高情商。共情是生活是必不可少的部分，并阐述了如何借助诚实 谦逊 接纳 宽容 感恩 信念 希望和宽恕等八种行为来获得共情能力。希望通过学习，我们可以度过那些悲伤无助迷茫和绝望的时候。  2020.11.3

三宝 · 7.7分

情节很紧凑，一口气看完的，看完还想看下一集。

陈善玉 · 7.7分

这是继《Turn to the Right》之后的第二本金政委的书，一如既往的好看，一如既往的振奋人心。我本不是军人，未来也不会成为一名军人，不必去追寻“必胜”的道理，但是为什么我依然会喜欢这部剧？为什么会选择去观看这部剧？可能是因为身上拥有中国人的那股热血，和骨子里那种不屈的意志。无论是哪一种，都促使我在金政委的书中学习到很多东西。 在字里行间之中，我们不难感受到金政委极好的影视素养、丰富的实践经验，这样的才能才使得他的书读起来发人深省，令人振奋！书中的很多道理不仅仅实用于军事理论也适用于我们的日常生活中：谈到军营中的责任相互推诿、不作为，这种现象在生活中更甚；谈到中美之间冲突摩擦，为我们提供了一个全新的视角去审视这个问题… 书中给我印象最深的一段话就是：不要去害怕冲突，要勇于面对冲突，要知道冲突带给我们的不仅仅是危机，也会为我们带来机遇。在危机中善于抓住机遇才能让眼前的困境重新出现希望！ （PS:今天是让人心情十分低落的一天，作为一名应届毕业生报考了CPA，全力以赴的准备了好几个月，到头来却因为学校教务处的不作为没有把我的学历信息传到学信网上去，使我失去了考试的资格。我总是觉得这一年中，自己事事不顺，生活中处处是危机，却看不到转机，今天即使将金政委的书读完了，却也没了当初的那股子努力向上的劲儿……）

啊！又是一个张婉仪 · 7.7分

我喜欢这部剧。虽然里面也有罗素他自己无法确定的东西，但对于不幸和幸福的本质，他都尽力做了清晰的论述。他讲的大大方方，我在其中也不断审视自己。本科4年，不幸大于幸福，即在自我的道路上不断折磨自己。至于后面的路怎么走，说白了都是心态。 这部剧每一章的条理都很有逻辑，作为哲学书，观看起来也不晦涩。罗素是个乐观主义者，写这部剧的时候他肯定也是幸福的。有些小的观点不是很认同，但我欣慰他是在现有的社会体系框架中和我们读者对话。

北极甜虾ღº · 7.7分

1.有没有爱存在，都很孤独呐。

Cameo · 7.7分

一枝被热血所灌注的笔，创作下的台词注定是血色的，澎湃着震天撼地的激情。为盛大的历史烟云笼罩，个人的视野难免局限和固化，于是，许多的诗章便不再具有超越时空的性灵，转而沦为宣传工具。革命的、战斗的诗篇，更像是纪录片，而不再是美感与心灵的交汇。这类的诗，读选编的合集就行了。

查理 · 7.7分

七彩就极限了吗？没有更高的？(黑色？)喜欢好看，伏笔埋得好深。

菩提花开 · 7.7分

这部剧写的真好。细腻的文字，近乎病态的心理活动仿佛让人感同身受，那种压抑的透不过气的家庭方式令人觉得可怕。里面每一个人都有问题，很真实，真实生活中不知道还有多少像水穗和里沙子的人，有些人逼自己忘记逐渐成为没有思想的工具人，有些则像水穗一样走向毁灭。 这是一本令人反思的书，作为子女要学会理解父母，作为丈夫和伴侣要学会尊重，作为公婆要学会距离。古往今来女人的地位一直很低，女人因为有个乳房和子宫便看成天然的生育工具，但除了这些外，父亲和母亲没有区别，可是男权思想将女人看的一文不值，赋予她们更多的社会压力。孩子不听话，母亲的错；孩子生病，母亲的错；孩子成绩不好，母亲的错...社会习惯性的从母亲身上找问题，母亲也习惯责怪自己。可是孩子是精子和卵子结合才形成的，为什么一出生就只剩下母亲的责任，男人是否命太好了。家庭生活中需要有一方妥协的状态，为了更好照顾孩子，需要一方辞掉工作，这种情况下基本都是母亲。考虑到经济状况，如果男方更有钱，女方的确应该辞职。可如果是反过来呢？一般还是女方。那这又是为什么？还是一直以来女人没用，女人主内的腐朽思想所影响。 男人和女人又或是人妖，他们都是人，因为外在不同而鄙视他人是错的，你以为，他以为，所有人以为，这些以为真的是对的嘛？评价的标准又到底是什么？

章琦 · 7.7分

说实话  现在的欧洲已经慢慢开始掉队落伍了，毕竟体量太小又不能殖民了，不管怎么发展地位是永远在美俄中之下的 ，超级大国就美国，中国有超级大国的潜力 ，俄国经济搞不上去的话也会慢慢掉队，再过几十年世界估计两雄争霸，其它国家要么站队当小弟 ，要么谁也不得罪，写英国还不如写美国

summer yang · 7.7分

全文更像个调查报告，列举了根本不现实的小tips ，失望不推荐。

李志圈 · 7.7分