我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn

编剧对俄罗斯历史文化如数家珍，又有中国古典文人的浪漫主义情怀，将这篇传记可读性不断增强。引用莱蒙托夫、契诃夫、静静的顿河、苏联笑话俯拾即是，纵有主人公滤镜，但瑕不掩瑜，东德潜伏、权力交接、车臣恐怖、人质事件等人物线索脉络交代十分清晰，对了解普京和近代俄罗斯有不少帮助，值得一读，期待编剧还有新的相关作品。

觉史氏 · 7.7分

很多道理以前隐隐约约都明白，但都没有江总讲的这么透彻，读完这部剧后有种想通了的感觉，这部剧不只是讲理论，各种各样的案例才是这部剧的亮点，值得好好观看和思考

Kimmy（沈敏） · 7.7分

从小就很喜欢看这类型的剧集📚，因为我的父兄们都是警察👮，称为警察世家！除了我和妈妈不是，正好赶上你的新剧发布公告！一定好好看看吧！谢谢你的好剧！

小糊涂 · 7.7分

虽然很甜，但是感觉有点假！我想现实生活中不会有多少个为了所谓的什么保住父亲的公司还有老板所谓的重要项目而用自己的身体上位，况且还是一个陌生的男人。一见钟情这种感情只适合作为剧集当中的情节。但是看得出男主很爱很爱很爱女主，遇到一个真情的人的机遇是很难得的

William.Z · 7.7分

在和平年代 渴望言语和人生的自由已是每个人的生活 编剧生活在一个战乱的国家 没有言语和交际自由 小半生惶恐的生活在不安中 其实在我们大多数人来说 是幸福的 而编剧来说确实奢侈的幸福，她不为命运的反抗，努力的塑造着自己的人生，为国家利益自己的目标奋发向上，活出了父辈们的自豪，也为国家作出来自己的绵薄之力，女性的标签也打破，为自己而活，为自己精神利益最大化，很让人佩服

沐语青和 · 7.7分

科学的去学习和了解，从生活习惯，饮食，运动，情绪来主抓身高，也不能高迷心窍。 很有用的一本剧，去除了很多心里的焦虑。

Seminar · 7.7分

是那个温柔温暖的卡卡没错了 除了是买买买博主的一些穿搭心得 更多的是写了人与物品的关系 很多时候 物品因为被赋予情感而有了灵性 罕见的提到了感情 嗯 观看的时候 不自觉的脑补一个画面 卡卡就在身边 像闺蜜聊天一样娓娓道来 分享着她和各种物品的故事 也分享着她的生活和三观 很轻松很舒服也很愉悦的观看 希望卡卡多出几本剧呀哈哈哈

Hanks · 7.7分

要拍成电视剧，我不期待男主女主，只期待周子秦，这个欢快开朗的角色才是真正惹人喜欢的。希望演这个角色的演员不要让人失望。

佳 佳 、 · 7.7分

害人终害己……宽恕他人，也不要听信他人的片面之词，知人知面不知心，人心险恶！

穗穗平安 ྃ࿄࿅ · 7.7分

典故和原文关系不大。得找个好点的版本。比如钱文忠的。可惜钱貌似只讲了三字经和弟子规。

dadaism · 7.7分

读这部剧的缘起是想了解下如何能够有效的增肌，了解肌肉的供能原理。这部剧确实帮我从理论层面了解到人体运动的供能机制，让我再重温了下高中生物的atp知识，并且对无氧代谢和有氧代谢有了更进一步的了解，书中有一些数字还是挺有意义的，比如“人体能够储存约350 g（1400kcal）肌糖原，另有90 g（360kcal）糖原储存在肝中，还有少量（约5 g，或者约20kcal）葡萄糖在血液中循环。”另外，本剧最大的一个特点就是在第五篇的时候针对不同的运动员人群提供了定制的营养方案，值得专业的运动员借鉴，不过感觉对我个人的意义不是很大，于是就跳过了。

六叔 · 7.7分

简洁精炼的一本剧，对于员工安全感很有感悟，也在团队中实践非常有效。同时对于不同公司价值 商业模式才会形成对应的企业文化和机制 深以为然

李咚咚💎 · 7.7分

这个导演什么背景啊，简直就是好演员的杀手，从廖凡到潘粤明，毁人不倦啊，故弄玄虚的臭狗屎。

小黑胖 · 7.7分

小学的时候妈妈买来放书架上，我读得很费力气，只知道他的女儿特别爱钱，对他特别不好，气他女儿做事狠辣。长大了再看觉得更多的是对我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn以及整个社会的无力和惋惜，从个人折射社会，巴尔扎克总是擅长这样的。

mier · 7.7分

瓦德·霍尔顿，一个我不怎么喜欢的作家。事实上，他的短篇，我认为除了《我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn》外，其他不值一看。 1，就题材上来说，无论是《我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn》《我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn》还是《我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn》，都有利用工科（物理、化学、计算机等）的东西堆砌的痕迹（嫌疑）。 2，用作题材是可以的，“世事洞明皆学问 人情练达即文章”，但是瓦德·霍尔顿的作品却并非如此。 3，科幻剧集是影视，影视是人学，最终的end point是人心人性，所以文章的落脚点应该是人性在科幻环境下的那种隐忍和变化，而不单单只是叙述这个题材的概念有多么高明，多么新颖，只重题材而不重人性。再者，即使落脚点是人性，其前后变化应该也是高明不生硬的，堆砌出来的叙述，这是叙述本身（如5、5A、5B的标题），而不是beyond之外令人思考的部分（不喜欢的原因1） 4，瓦德·霍尔顿的文章，在结构上有两个特点：1）开头多有一个“这是一个xxxx的故事”或者“这个故事叙述了某个人xxxx的事”，这种结构源自于《我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn》或者《我在布鲁克林的面包房My Bakery in Brooklyn》这种具有早先的故事结构；2）都有彩蛋，里面多叙及写作缘起或背景。 5，我们面临的事实是，我们是现代读者，已经具有了自己的观看背景，不再是伊索寓言等那个汽油灯下朗读的时代，这种结果在我看来破坏了故事的整体性（不喜欢原因2）。 6，彩蛋，站在编剧的角度，这应该是编剧写给其他不了解专业术语或结构看的，便于理解，而站在读者的角度看，这个有点多余，言下之意是一种编剧认为读者看不懂才写的，从理智上说这种结构一是破坏了欣赏故事的乐趣，二是局限了剧集扩展的深度，从感情上说，这是一种把读者的理解力看低，瞧不起读者的表现（不喜欢的原因3）。 故此，以上，两颗星给第一篇。

阿骚 · 7.7分

食之无味。

半糖半卡特 · 7.7分

摆脱世俗的烦躁，用心用爱与孩子共同成长；懂得聆听，学会体验，收获幸福。

胡lingyun · 7.7分

书是好剧，情节都还可以，咱就是说，能不能少一些荤段子和编剧的yy，再正经一点儿，也不是说咱清高，就是看着出戏

Monicca · 7.7分