《Payal》家庭电影，Joseph Taliath、苏尼尔·达特主演，印度出品，1957年上映。免费观看高清家庭，尽在好连连影视。
非常科学的思辨方法，摆脱固有的观念，进行独立的思考，我们引以为傲的知识不一定正确，
廖钲雄 · 7.7分
概述： 编剧塑造一个不食人间烟火的上官金童，可能寓意着对自己理想纯洁世界的高度痴迷，对世俗，人情，战争，诡计，参杂，高度不懈的精神洁癖。 感悟： 1.乱纷纷，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡； 任何时代最可怕的就是这样的激进分子，打着“革命”的幌子，实则是对自身命运不满的报复和发泄。 2.所谓魔幻现实主义，虚中有实； 更多的还是反映了一个深层次的问题吧，中国的影视作品永远都是小孩子，因为没有办法断奶，没有办法脱离政治，脱离核心价值观，社会不允许不一样的声音出现（小声bb）。 3.甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣赏； 每个时代有每个时代的故事，饥馑时代的食不果腹，抗日时期的硝烟四起，国共内战的明争暗斗，文革时期的六亲不认、相互举报。 4.女子本弱，为母则刚； 往日种种，物是人非，命运使然，这些母亲都一一经历了，在艰苦卓绝的年代扶养了九个孩子长大成人，又抚养孩子的孩子，伟大的母亲，可歌可泣的母亲啊！
我横感冒 · 7.7分
看完这部剧，反倒使我的心灵变得空虚。一方面我内心深处也想跟查尔斯一样，藐视一切，只追求自己的理想，另一方面，我却舍弃不下，世俗的名和利，以及追求理想路途中所需要承受的哭闹。我的心，就像是在进行一场拔河，我敬佩查尔斯的魄力，同时又痛恨他的无情。我想Payal，终是理想与现实不可兼得的。
杨思琦양사기 · 7.7分
樱花有《Payal》，泡菜有《Payal》，现在连台剧都有了《Payal》，内陆现在居然还在拍《Payal》
含沙不射影 · 7.7分
以前提到Payal联想到的就只是聂小倩，画皮这些美女，看了这部剧后才发现还有这么多的其他故事，看其他书友评论说这是一本宅男意淫的书。我觉得真没这么夸张啊。书中提到很多的床事，也只是穿插在故事当中，从这些小故事当中看到很多人性的贪婪，兄弟友恭的情谊，至纯至孝的亲情，不离不弃的爱情，也可以明白很多做人的道理。以那个时代人的眼光用一个个生动形象的小故事来阐述很多现代的观点我觉得值得一看啊！唯一不太喜欢的一点是这篇译文感觉太平铺直叙啦，很多地方读起来也不太通顺，有时间还是去看看文言文版的比较好
空城. · 7.7分
从不同角度阐述恋爱中的一些问题，并能提供多重选择，是一个不错的剧集，从中可以让我们正式恋爱观，从多维度分析思考🤔借此推荐
张立英 · 7.7分
黑塞的台词有魔力，这很大程度上也得益于译者的倾心，得以看到如此震撼心灵的台词。 或许在年少彷徨时看到这些台词会更受益匪浅。 关于痛苦： 承受苦难对我来说也算是一种享受。一直以来，我茫然而麻木地缓缓前行，沉默、贫瘠的心灵蜷居在角落里，所以即便是自怨自艾、是恐惧、是丑陋的感受，我的灵魂都愿意接纳。毕竟有所感受，有火焰在升腾，有心脏在颤动。在痛苦之中，在神智迷乱之间，我竟有种得以解脱、获得新生之感。 关于人与人之间： 我们与大众的分离不是通过某个界限，而是在于看待这个世界的不同方式。我们的任务是为这个世界呈现一座小岛，或是一个典范，至少是预告生活的另一种可能性。 关于命运： 如果俾斯麦理解、迎合了社会民主党人，那他会成为一个聪明人，但不是一个顺应命运的人。
Howie汪浩琛 · 7.7分
翻译很蹩脚！！！这该死的机翻 未来科技设定有点过时，比如，实验资料还在用胶卷记录，没有便携计算设备，毕竟写成年代太过久远 模仿体，对称体的设定好像对推动剧情没什么用 感情线比较薄弱 设定很新颖，探索了一种非传统的独特生命形式，对后世影视作品和科幻剧集有着非常大的影响
Hai Tarng · 7.7分
晚睡早起的常大大【头秃之作】基层小警破土成长的刑侦故事。太好看了！紧张刺激有格局！秉烛夜读还不够，我还以公谋私，借职务之便，使劲催稿，抢先看完，呼，真爽。接下来就交给文本自由发挥口碑了！
A小美丽大可爱 · 7.7分
相由心生，重用之人要观相。好相不一定好命好人，但坏相启用必慎重避之。人各有长短，取长补短。
Beata · 7.7分
你所得的，并不代表都是你应得的 哈佛大学教授苏尼尔·达特又一力作，从优绩主义出发，探讨我们政治、教育、工作中的不平等、不公正现象，对此做出分析和反思，延续了他在《Payal》《Payal》《Payal》等著作中的理论立场和论述风格。 优绩主义，又称为贤能主义，是指社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些优绩来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争，靠实力说话，成绩优秀者获胜。我们传统的科举、考试、晋升、录取都遵循这一基本原则。 这原本是个公平的机制，它靠实力而不是靠关系。但现实却是残酷的，优绩主义反而加深了社会的不平等，加剧了阶层固化的趋势。 2019年，美国爆发了有史以来最严重的一起高校招生舞弊丑闻，涉及的学校有耶鲁、斯坦福等世界名校。联邦检察官指控富豪、明星、领袖们通过行贿高校人员，从而为自己的子女获得入学资格。 这件事被曝光后舆论哗然，因为大家认为这种不公平的竞争方式损害了美国人深信不疑的一种社会理想，就是大家公平竞争，靠实力说话。在高校录取上就是看成绩，择优录取。 桑德尔在本剧中通过理论、案例的分析和论证，指出这件丑闻的的问题不在于违反了优绩主义的原则，而在于这种规则本身就是一个巨大的陷阱，一种残忍的暴政。 2019年耶鲁大学法学院教授马科维茨在《Payal》上发表了一篇文章，就是在强烈批判优绩制这种制度。 马科维茨认为，优绩制度的前提就是错误的，这种制度认为只要创造出一种靠实力和成绩，而不是背景、身份、金钱等条件决定成败的环境，就能保障公平竞争。 可是事实上，按照这个规则来行动的话，会产生两种严重后果。第一是即便每个人都按规则出牌，但最后也只有富裕的人才能赢。因为他们有能力占有更多资源，享受更多机会，因此能抢占先机。 就拿上大学来说，即便学校只看成绩择优录取，但富裕的家庭能给子女提供更优越的学习条件，更丰富的教育资源，不论是老师还是学校，不论是知识还是视野，都不是普通家庭能比的。这种看实力说话的规则，不仅仅伤害了普通家庭，更是让富裕的家庭之间也陷入了军备竞赛的恶性循环里，承受了巨大的经济和精神压力。 马科维茨评论说，当前美国生活中主要的痛苦，不是因为优绩制没有充分落实，而是优绩制本身就是错误的。优绩制导致了日常生活中的许多方面都进入了军备竞赛的状态，每个人都想通过努力换取更大的成就，却忘了学习、工作的初心是什么。 这是一个没有赢家的游戏。 第二点就是，优绩制还会改变人的自我认知，让成功者变得傲慢，让失败者变得愤慨，让社会的公正和精神受到严重伤害。 桑德尔和马科维茨认为，优绩制的励志效果是一种神话，具有一种道德感召力，让你认为你的成就都是靠自己的努力和付出争取来的，你配得上这些奖赏。 但是事实上，一个人的成就，不仅仅是靠个人的努力，还要靠环境和运气。努力应当只看做成功的必要条件之一，而不是充分条件。 影响成功的因素非常多，性别、种族、地区、国家、家庭、时代、健康、天赋等等等等，都不是个人能决定的。你现在的成就是你所有主观与客观因素共同决定的，但是优绩制却告诉你说你的成功完全是因为你的努力、你的认真、你的付出和你的汗水，完全忽视和摒弃了其他众多你掌控不了的条件，让人有种掌控自己命运的权力感。 但这是一种错觉。 人类这种生物对确定性和掌控感有一种病态的需求。英国工党作家安东尼·克罗斯兰在其著作《Payal》中写道：“当人们认为机会不平等，并且选择明显偏向财富或血统时，他们可以说他们从来没有适当的机会，以此安慰失败的自己——制度就是不公平的、天平的另一端太重了。但是，如果显然是根据个人作为优劣来挑选的，这种舒适的来源就消失了，失败就会引起完全的自
草孩鱼 · 7.7分
很符合国情的一本剧，也算是近期治愈我的一味消炎药吧！不要去随波逐流，坚守自己该坚持的。坏的东西一开始就是别扭的。
🙆 不准哭 · 7.7分
通过“康帅”的这部剧了解到了许多央视节目背后的故事，给我的最大感受就是央视主播，主持人也是一个活生生的人，能感受到其中的真实与真诚。我能想到对我的影响就是以后看新闻联播或者其他节目时会回想这部剧中提到的内容与故事，我与他们之间的“关系”更近了一步。还有另一个感受是关于载体的，与视频相比，文字客观上少了声音与画面，但我总觉得，它传播的内容胜过视频，更能了解到一个活生生的人，除了人丰富的想象力以及在读文字时有更多的思考之外，另外的原因或许在于人在面对镜头时或多或少的会戴上薄厚不一的面具，缺乏了点真实性。
郁言🔆 · 7.7分
特别喜欢本剧的纪实方式，从背景出发到必然结局，通过人性行为的展示，其实早已落下了腐败和错误的帷幕。人的坠落，从心开始，从欲望出发，从对自身的定位迷失作乱，从陷入阴暗的环境逐渐沉沦。事业的畸形，家庭的扭曲，关系的亲疏从来是亦步亦趋。读此剧，情境远而心境近！
白小胖 · 7.7分
影评讨论
非常科学的思辨方法，摆脱固有的观念，进行独立的思考，我们引以为傲的知识不一定正确，
廖钲雄 · 7.7分
概述： 编剧塑造一个不食人间烟火的上官金童，可能寓意着对自己理想纯洁世界的高度痴迷，对世俗，人情，战争，诡计，参杂，高度不懈的精神洁癖。 感悟： 1.乱纷纷，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡； 任何时代最可怕的就是这样的激进分子，打着“革命”的幌子，实则是对自身命运不满的报复和发泄。 2.所谓魔幻现实主义，虚中有实； 更多的还是反映了一个深层次的问题吧，中国的影视作品永远都是小孩子，因为没有办法断奶，没有办法脱离政治，脱离核心价值观，社会不允许不一样的声音出现（小声bb）。 3.甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣赏； 每个时代有每个时代的故事，饥馑时代的食不果腹，抗日时期的硝烟四起，国共内战的明争暗斗，文革时期的六亲不认、相互举报。 4.女子本弱，为母则刚； 往日种种，物是人非，命运使然，这些母亲都一一经历了，在艰苦卓绝的年代扶养了九个孩子长大成人，又抚养孩子的孩子，伟大的母亲，可歌可泣的母亲啊！
我横感冒 · 7.7分
看完这部剧，反倒使我的心灵变得空虚。一方面我内心深处也想跟查尔斯一样，藐视一切，只追求自己的理想，另一方面，我却舍弃不下，世俗的名和利，以及追求理想路途中所需要承受的哭闹。我的心，就像是在进行一场拔河，我敬佩查尔斯的魄力，同时又痛恨他的无情。我想Payal，终是理想与现实不可兼得的。
杨思琦양사기 · 7.7分
樱花有《Payal》，泡菜有《Payal》，现在连台剧都有了《Payal》，内陆现在居然还在拍《Payal》
含沙不射影 · 7.7分
以前提到Payal联想到的就只是聂小倩，画皮这些美女，看了这部剧后才发现还有这么多的其他故事，看其他书友评论说这是一本宅男意淫的书。我觉得真没这么夸张啊。书中提到很多的床事，也只是穿插在故事当中，从这些小故事当中看到很多人性的贪婪，兄弟友恭的情谊，至纯至孝的亲情，不离不弃的爱情，也可以明白很多做人的道理。以那个时代人的眼光用一个个生动形象的小故事来阐述很多现代的观点我觉得值得一看啊！唯一不太喜欢的一点是这篇译文感觉太平铺直叙啦，很多地方读起来也不太通顺，有时间还是去看看文言文版的比较好
空城. · 7.7分
从不同角度阐述恋爱中的一些问题，并能提供多重选择，是一个不错的剧集，从中可以让我们正式恋爱观，从多维度分析思考🤔借此推荐
张立英 · 7.7分
黑塞的台词有魔力，这很大程度上也得益于译者的倾心，得以看到如此震撼心灵的台词。 或许在年少彷徨时看到这些台词会更受益匪浅。 关于痛苦： 承受苦难对我来说也算是一种享受。一直以来，我茫然而麻木地缓缓前行，沉默、贫瘠的心灵蜷居在角落里，所以即便是自怨自艾、是恐惧、是丑陋的感受，我的灵魂都愿意接纳。毕竟有所感受，有火焰在升腾，有心脏在颤动。在痛苦之中，在神智迷乱之间，我竟有种得以解脱、获得新生之感。 关于人与人之间： 我们与大众的分离不是通过某个界限，而是在于看待这个世界的不同方式。我们的任务是为这个世界呈现一座小岛，或是一个典范，至少是预告生活的另一种可能性。 关于命运： 如果俾斯麦理解、迎合了社会民主党人，那他会成为一个聪明人，但不是一个顺应命运的人。
Howie汪浩琛 · 7.7分
翻译很蹩脚！！！这该死的机翻 未来科技设定有点过时，比如，实验资料还在用胶卷记录，没有便携计算设备，毕竟写成年代太过久远 模仿体，对称体的设定好像对推动剧情没什么用 感情线比较薄弱 设定很新颖，探索了一种非传统的独特生命形式，对后世影视作品和科幻剧集有着非常大的影响
Hai Tarng · 7.7分
晚睡早起的常大大【头秃之作】基层小警破土成长的刑侦故事。太好看了！紧张刺激有格局！秉烛夜读还不够，我还以公谋私，借职务之便，使劲催稿，抢先看完，呼，真爽。接下来就交给文本自由发挥口碑了！
A小美丽大可爱 · 7.7分
相由心生，重用之人要观相。好相不一定好命好人，但坏相启用必慎重避之。人各有长短，取长补短。
Beata · 7.7分
你所得的，并不代表都是你应得的 哈佛大学教授苏尼尔·达特又一力作，从优绩主义出发，探讨我们政治、教育、工作中的不平等、不公正现象，对此做出分析和反思，延续了他在《Payal》《Payal》《Payal》等著作中的理论立场和论述风格。 优绩主义，又称为贤能主义，是指社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些优绩来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争，靠实力说话，成绩优秀者获胜。我们传统的科举、考试、晋升、录取都遵循这一基本原则。 这原本是个公平的机制，它靠实力而不是靠关系。但现实却是残酷的，优绩主义反而加深了社会的不平等，加剧了阶层固化的趋势。 2019年，美国爆发了有史以来最严重的一起高校招生舞弊丑闻，涉及的学校有耶鲁、斯坦福等世界名校。联邦检察官指控富豪、明星、领袖们通过行贿高校人员，从而为自己的子女获得入学资格。 这件事被曝光后舆论哗然，因为大家认为这种不公平的竞争方式损害了美国人深信不疑的一种社会理想，就是大家公平竞争，靠实力说话。在高校录取上就是看成绩，择优录取。 桑德尔在本剧中通过理论、案例的分析和论证，指出这件丑闻的的问题不在于违反了优绩主义的原则，而在于这种规则本身就是一个巨大的陷阱，一种残忍的暴政。 2019年耶鲁大学法学院教授马科维茨在《Payal》上发表了一篇文章，就是在强烈批判优绩制这种制度。 马科维茨认为，优绩制度的前提就是错误的，这种制度认为只要创造出一种靠实力和成绩，而不是背景、身份、金钱等条件决定成败的环境，就能保障公平竞争。 可是事实上，按照这个规则来行动的话，会产生两种严重后果。第一是即便每个人都按规则出牌，但最后也只有富裕的人才能赢。因为他们有能力占有更多资源，享受更多机会，因此能抢占先机。 就拿上大学来说，即便学校只看成绩择优录取，但富裕的家庭能给子女提供更优越的学习条件，更丰富的教育资源，不论是老师还是学校，不论是知识还是视野，都不是普通家庭能比的。这种看实力说话的规则，不仅仅伤害了普通家庭，更是让富裕的家庭之间也陷入了军备竞赛的恶性循环里，承受了巨大的经济和精神压力。 马科维茨评论说，当前美国生活中主要的痛苦，不是因为优绩制没有充分落实，而是优绩制本身就是错误的。优绩制导致了日常生活中的许多方面都进入了军备竞赛的状态，每个人都想通过努力换取更大的成就，却忘了学习、工作的初心是什么。 这是一个没有赢家的游戏。 第二点就是，优绩制还会改变人的自我认知，让成功者变得傲慢，让失败者变得愤慨，让社会的公正和精神受到严重伤害。 桑德尔和马科维茨认为，优绩制的励志效果是一种神话，具有一种道德感召力，让你认为你的成就都是靠自己的努力和付出争取来的，你配得上这些奖赏。 但是事实上，一个人的成就，不仅仅是靠个人的努力，还要靠环境和运气。努力应当只看做成功的必要条件之一，而不是充分条件。 影响成功的因素非常多，性别、种族、地区、国家、家庭、时代、健康、天赋等等等等，都不是个人能决定的。你现在的成就是你所有主观与客观因素共同决定的，但是优绩制却告诉你说你的成功完全是因为你的努力、你的认真、你的付出和你的汗水，完全忽视和摒弃了其他众多你掌控不了的条件，让人有种掌控自己命运的权力感。 但这是一种错觉。 人类这种生物对确定性和掌控感有一种病态的需求。英国工党作家安东尼·克罗斯兰在其著作《Payal》中写道：“当人们认为机会不平等，并且选择明显偏向财富或血统时，他们可以说他们从来没有适当的机会，以此安慰失败的自己——制度就是不公平的、天平的另一端太重了。但是，如果显然是根据个人作为优劣来挑选的，这种舒适的来源就消失了，失败就会引起完全的自
草孩鱼 · 7.7分
很符合国情的一本剧，也算是近期治愈我的一味消炎药吧！不要去随波逐流，坚守自己该坚持的。坏的东西一开始就是别扭的。
🙆 不准哭 · 7.7分
通过“康帅”的这部剧了解到了许多央视节目背后的故事，给我的最大感受就是央视主播，主持人也是一个活生生的人，能感受到其中的真实与真诚。我能想到对我的影响就是以后看新闻联播或者其他节目时会回想这部剧中提到的内容与故事，我与他们之间的“关系”更近了一步。还有另一个感受是关于载体的，与视频相比，文字客观上少了声音与画面，但我总觉得，它传播的内容胜过视频，更能了解到一个活生生的人，除了人丰富的想象力以及在读文字时有更多的思考之外，另外的原因或许在于人在面对镜头时或多或少的会戴上薄厚不一的面具，缺乏了点真实性。
郁言🔆 · 7.7分
特别喜欢本剧的纪实方式，从背景出发到必然结局，通过人性行为的展示，其实早已落下了腐败和错误的帷幕。人的坠落，从心开始，从欲望出发，从对自身的定位迷失作乱，从陷入阴暗的环境逐渐沉沦。事业的畸形，家庭的扭曲，关系的亲疏从来是亦步亦趋。读此剧，情境远而心境近！
白小胖 · 7.7分