Cita con la muerte

李皓明也太好了吧！！最后女主和解了好多，但真的会好难吧，看的一度很窒息。

💍 云梵皎皎🎀 · 7.7分

我喜欢跟聪明人打交道。（聪明人会买下你的时间和才华，而烂人永远在消耗你的时间和才华，直到你死。）

孙毅 · 7.7分

我不好说或者不好说我真的就领域了多少，当到达最后一页的时候，我自身的价值观又直接否定了书中直接呈现的价值观，当然我也不能准确的说是什么价值观，但对细节的把控，对形形色色环境的处理的方法，对世事人心的把握，都值得你去体悟和研究，尤其是你站在一个特定的角度或者有真正需求的时候，书中的观点才有实际的共鸣和指导行动的价值。路，还很漫长，路却在脚下。

Delte · 7.7分

这部剧内容五颗星，翻译两星半。是一本被翻译耽误了的好剧。 刚开始在朋友圈看到别人分享这部剧，专门记下来搜索，大家的评价不是很好，差一点要放弃。大概浏览一下，看到这句话“你不能控制别人，但你可以成为精通择人以及与人相处的专家”决定读下去，因为人际关系是我的所想，我可以一眼看透“事物”的本质，但看不懂人际关系，希望这部剧能给我帮助，结果也没有失望。 尝试总结： 一，人与人之间的关系有四重境界： 第一层：孤立状态。什么是孤立状态呢？真正的链接是对其他人在情感上和功能上进行投诉入，是“给予”和“接受”同时存在的方式。孤立状态是在一种或另一种方向上缺少某种东西，要么是给予受阻，要么是接受无能。比如：不敢接受别人的帮助。 第二层：坏的链接关系。如果一种关系削弱你的能量，让你感觉不舒服或者“不够好”，警惕你可能就处于一种坏的链接关系。 第三层：虚假的“良好链接”。“它”让你感觉良好，但并不持久，而且存在隐患：比如阿谀奉承，爱好（购物发泄），性瘾等等。 第四层：好的链接：带给你支持，帮助和力量，帮助你成长。 二，分析产生前三种错误关系的原因：我们回避接纳彼此直接互相支持和互相帮助的需求。心理学者称之为“需求-恐惧”两难困境。我们恐惧因接纳需求而应承受的脆弱性，所以需求一直得不到满足。 三，如何实现第四层人际关系？ 首先我们要知道第四层人际关系是什么：互相支持，互相帮助，互相成就。 要明白很重要的一点：主动权掌握在自己手中，你才是执行者，仅此而已。所以好的人际关系，我们自己要找回自己的控制权，同时把别人的控制权还给他，包括责任。 我们怎么要回自己的控制权呢？有一个公式：自由＝责任＝爱。自律带来自由，能承担多少责任，就拥有多少自由，一切行为出发的前提是爱：不伤害自己，不伤害别人（还有一句：不伤害环境）。 四，编剧分享了一个关于人际关系陷阱的处理方式，实在是太棒了！ 人际关系的一个重灾区就是“流言蜚语”，编剧称之为“百慕大三角”：A对B说C的“坏话”，但是不直接跟C“对峙”。我们每个人都遇到过这种情况，而且时时刻刻在ABC这三个角色中互换。 直到在看这部剧的时候，我还在想：“小道消息”令人厌恶，但是如果我跟每一个人说“我不喜欢背后讨论别人，让我们换个话题吧”。长久以后就没有人愿意跟我分享“小道消息”，显得自己“不合群”，而且也失去了一个获取消息的渠道。 可是，编剧有更好的方法： 1/你和关系中的其他所有人都应达成共识，如果有人确实开始向你传播关于某人的流言蜚语，你应该谢绝加入其中。 2/承诺先问A，“你和B谈论过此事吗？”要是谈论过，问问发生了什么事情 3/如果你选择继续倾听，就要帮助A彻底研究这个问题并形成解决方案。不要只有倾听，让某人把负担卸给你并获得同情。使用以下对话方式，推动问题向健康的方向发展。告诉A，“我觉得当B不在场的时候讨论他有些不合适。我不喜欢在别人背后说人。”（只要这样说很安全！） 或者：：“为什么不让我们一起去和他说说这件事情呢？我会帮助你俩把这件事情搞清楚。我觉得这样更容易解决问题，而不仅仅是在他背后讨论。” 这两个建议真是太棒了，一下子就解决了我的难题！如此，真的可以做到“谣言止于智者” “不信谣，不传谣”。 同时，编剧还分享了一个非常有价值的经验，这是与团队和组织合作几十年之后，学到的经验：分裂的人所造成的伤害，比他们带来的任何好处都多。如果他们是真正的分裂者，他们就必须离开。 划重点： 1. 我们要致力于达到第四层人际关系。 2. 面对流言蜚语，我们要怎么做：--拒绝，如果不拒绝，可以说：“为什么不让我们一起去和他说说这件事情呢？我会帮助

玩个锤子 · 7.7分

曼巴精神永远铭记！ 还记得科比去世的时候连我老妈都和我说他是个很厉害的人。要知道我妈可从来不关注体育。

AAA喜洋洋商用家具城 · 7.7分

选角真的很重要，男主太路人，还有演张灵玉的是什么牛马，其他也缺少原角色的魅力，甚至夏河王也也不行，不过他俩起码长得好看，不要带入原作会好很多吧

李娟同学 · 7.7分

很喜欢这种不紧不慢娓娓道来的风格，也很喜欢极致细腻的细节描绘，画面感很强。 故事来说，一直看到K君自杀都不觉得“先生”有什么罪过，反而是K君死后，他的行为才是极度懦弱跟自私！看似以各种方式惩罚自己，其实却是在折磨自己的妻子，从头到尾没有考虑过，既然妻子是最无辜的一个，那她是不是有权利幸福……

彭同学 · 7.7分

看了这部剧，才发现远在大洋彼岸的黑人，也有这样的曾经，对南非有了更加深刻的认识，也发自内心的对南非第一任黑人总统曼德拉产生敬佩，从未想到，有人竟为了国家，人民，可以失去长达三十年的自由，一生都奉献给了人民。同时，我也很庆幸，自己生活在一个和平的国家，在祖国繁荣昌盛的时候降临到了祖国大地

路峰 · 7.7分

或许是这部剧出镜率和提及率太高，让我抱有比较高的期望值，所以翻开来特别失望，细看完第一章后就没有耐心继续看下去。台词很糟糕，表述太累赘，让翻译背个锅？按照剧集列表跳看了全书，建议本剧读结语 P459 那几页即可，其他部分不过是啰嗦的对这几条“定律”的牵强演绎。 编剧定义的成功是名望和财富，原因是这些才可以测量。 编剧通过大数据和科学研究发现的五大定律如下： 定律一：能力表现驱动成功，但当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功； （这说的不就是“影响力”？） 定律二：能力表现是有界的，但成功是无界的； （完全不认可，马拉松第一名和第二名成绩相差的那一秒，是一念之间的差别？明明是艰苦训练的结果。我可以追求中庸，但我不能无视追求第一的人有多努力。） 定律三：初始的成功*社会适应度=未来的成功 （这不是新瓶装旧酒？“马太效应”叠加“贝叶斯发现”？） 定律四：团队的成功需要多样性和平衡性。 （这句正确的废话我就不反驳了） 定律五：成功可以发生在任何时间和任何年龄，只要你在一个好想法上坚持不懈。 （最后，再端一碗鸡汤？） 最后，既然编剧引用了爱因斯坦的例子，那么我就用爱老的成功学end这篇剧评。 在爱因斯坦获诺贝尔奖的若干年后，有一个美国记者釆访他，问他成功的秘诀是什么？爱因斯坦回答：“早在1901年，我还是个二十二岁的青年时，我已经发现 了成功的公式。我可以把这公式的秘密告诉你， 那就是A=X+Y+Z! A就是成功， X就是正确的方法， Y是努力工作， Z是少说废话！ 这公式对我有用，我想对许多人也一样有用。”

Brasa wang · 7.7分

终于来读了这一本经典作品，读到后面，渐渐了解到傲慢和偏见的含义。达西和伊丽莎白会带着偏见认为对方有傲慢，相辅相成，正是这偏见促使两人的关系发生了微妙的变化，伊丽莎白的不卑不亢，达西的理解与博爱，恰到好处的使两人相互吸引，带着傲慢带着偏见使他们看起来与众不同，又能互相理解，傲慢是一种偏见，最后是一个很美好的结局。 同时也反映了英国贵族和平民阶层的差异，贵族的傲慢，对于不同阶层人们之间相互结合的不对等的偏见，也让这部剧集的人物形象愈加丰富，故事情节愈加引人入胜。 第一次读，希望自己像伊丽莎白一样，看透人世，洞察人性，认清所爱，勇敢追逐幸福。

根本就没有理解了 · 7.7分

治癒

梁东 · 7.7分

编剧分享了许多早起的观念和有助于帮助早起的方法，但是本剧也存在许多鸡汤部分，整篇更像是一篇演讲稿，很多干货，还是很值得推荐的。

Crystal 🆚戀💍 · 7.7分

听读完此剧，汗颜。老外对中国文化的了解，是我们很多国人无法企及的。终南山，像一只散发着幽幽香气的兰花，吸引着我，有一心寻幽探香的想法。

胡同里的旮旯 · 7.7分

有多少人和我一样，看这个剧集看的恶心，弃之可惜，看着无聊，乱七八糟的剧情，天南地北，就为了满足自己的好奇心，追到现在，心累编剧各种扯，每个人物都是主人翁，剧情重复，这样吊着大家的胃口，有意思吗？就这水平，以后不会看你的书，，差评

ᐶ安智博雷ᐶ · 7.7分

什么是“无条件而又有理智的爱”呢？我认为美国著名心理学家斯科特·派克，在他所写的一本热门剧集《Cita con la muerte》里面有一段话值得借鉴。他说：“真正的爱，不是单纯的给予，还包括适当的拒绝，及时的赞美，得体的批评，恰当的争论，必要的鼓励和有效的监督。”

小马子 · 7.7分

打开书全是剧透的，还振振有词：现在看这部剧的都是三刷四刷的，怎么就算剧透了？行吧，祝福你们永远只有三刷四刷的读者，永远不会再有一刷的新读者行了吧。

张贵炤 · 7.7分