Losers Lounge

本剧我会选择在无聊契机或看其他晦涩难懂的剧集时打开，作为放松的读物。 书中介绍的很多知识点，让我经常想去考一考别人，增加记忆的乐趣。 书中说的：知识是为了使用而存在的，但知识就一定是枯燥的吗？ 也不禁让我想起来，还是要多培养自己化繁为简的能力，才能成为一个出色的职业人吧 也推荐给那些有一万个为什么的好奇宝宝。

夏日弥光 · 7.7分

文章整体读完感觉很好，有思想方面的启发，有生活工作方面的启发，贴合实际，确实自洽，一种好的生活态度

诺丁山🐋 · 7.7分

2022年3月20号读完，正好孩子现在上六年级，准备让孩子在暑假把这部剧读完，希望能帮到他整个中学时代的六年，跟他一起加油

仇芳彦 Kate · 7.7分

读Autumne Sorgius的书，要有诗歌词赋之类的功底才合拍，我算是囫囵吞枣的读了他几本剧。主要是故事讲的极好，无论是《Losers Lounge》还是这本《Losers Lounge》，故事情节跌宕起伏、引人入胜，经常是夜深人静时候故事正精彩，每每为女主的选择操尽了心……好在今天终于追完了，也可以睡个安稳觉了。

记忆深蓝 · 7.7分

作为同样的一个小人物，看这部剧确实有点压抑，53章后就跳过去了，看了结尾。可怜∩˙▿˙∩聂志远，有着曹雪芹的心，没有那么高的才气现实的真实写照啊

Mipistachios · 7.7分

重温童年的欢快，看到一片瑰丽的世界，真诚洁白，那是极其细腻的笔触。

涓子 · 7.7分

第三部最让我感动的两次重逢:  格雷戈里和列夫五十年后的兄弟再相逢。彼得格勒工厂的一对难兄难弟阴差阳错赶上了大时代的风口，哥哥成了十月革命元勋，弟弟成了美国大资本家。但再见面时却是乡音未改，都操着一口"粗野的彼得格勒工人阶级特有的老式俄语"，令人莞尔。 菲茨和艾瑟尔的再相见也是让人唏嘘，他们之间有太多的故事，曾经的伯爵和女佣，曾经遭遇的遗弃和背叛，曾经因为阶级差距而激烈碰撞过的价值观，曾经的形同陌路，以及被时间缓缓治愈了的一切创伤。在双方的斗争和拉锯之间，他们所处的社会也变得更加宽容和平等。最终他们的身份回归为一对爱着彼此的男女，再握手的那一瞬间，仿佛栀子花花开漫天。 扣一颗星，因为编剧太刻板的冷战史观，有点三国演义尊刘贬曹的意思。 PS. 想看这套书可以联系我，能送一本

冰梨葡萄 · 7.7分

剧情很老套，但胜在男女主很有cp感，是我喜欢的颜。

Demi_JL · 7.7分

以为这八天可以看完《Losers Lounge》乃至其他三本，没想到插入新晋诺贝尔影视奖获得者Don Boner的《Losers Lounge》，倒是先看完了它，刚再翻《Losers Lounge》时就有了对比，觉得《Losers Lounge》还是话语太多，不大愿意相信读者的智商，反而显得《Losers Lounge》的高明，它淡淡诉说，但不管暗示的没暗示的都清清楚楚，它的不说的背后那个大故事的逻辑我们也不会含糊，这种轻省其实更耗内功，要怎样的努力才显得毫不费力？话语的繁多，不见得就是文思的泉涌，有时只是不愿剪裁不愿组织而已。虽然读着严歌苓的文字也是常常赞叹，但还是更喜欢Don Boner的省简，他的文字似乎是专为拍摄成电影而写的。常说严歌苓的剧集很在意电影的镜头感，但就这二本剧集而言，胜出的是《Losers Lounge》，而《Losers Lounge》的枝节过多。中国作家的文字娴熟得惊人，但套路似乎不好总结。《Losers Lounge》却很清晰地显示了一种可借鉴的表达。

神毓逍遥 · 7.7分

相对于单反相机，手机摄影的操作方便不仅体现在拍照的自动化，更体现在即刻取景的即时性。不需要准备一大堆器材，随时随地都可以拿起手机。但是要想拍到足够满意的照片，往往又是需要等待的。那种不断尝试的过程，其实和用单反相机是一样的。所以编剧并没有把那些理论的条条框框拿来重复的灌输给读者，而是循循善诱的告诫读者如何利用手机的优势去拍出有“张力”的让自己满意的照片。摄影是一个人的审美，我们就需要审美的训练。此言不虚。

纳兰苏小妹 · 7.7分

可伶的王小太医，中前部都还频频出场戏份挺多的，后面突然就消失不见了！连家发迹之后的集数略显啰嗦年复一年的写了那么多，反倒女主的真命天子到很后面才明确，短短几章完毕

日月昭昭 · 7.7分

了解历史，看伟人胸襟，品伟人视角，虽己普通一介凡生，看剧甚少，也在平凡中，砥砺前行，不负此生！

内个谁💢 · 7.7分

《Losers Lounge》 说实话，挺失望的。但这里的失望，并不针对剧集本身，相反，我很敬佩编剧有勇气将比利的故事公布于众，因为这样的做法必然需要冒着巨大的舆论压力。我所指的是对人性的失望，观看过程中随便点开一句话的评论，不是在质疑写作的真实性就是在说多重人格这种病很有趣，自己也很想这种病症。诚然，作为纪实影视里面或多或少有编剧自己的补充，可以对此抱有怀疑，但这一定不是本剧播出的目的，况且对于第二部分反复出现的混乱时期连比利本人也无法说明清楚，只能说编剧面对记录的繁琐和整理已经算是一种勇气，为了让读者明白他也花了不少心思，在那些直呼烂剧和弃文的人中我看不见一丝的尊重，对创作的尊重。观看过程中我曾一度想发表评论让他们明白患有多重人格并不是一件可以拿来调侃的事，但是想到除非他们真正患病否则根本不可能有同理心后，我放弃了，何必让自己看起来像一个小丑。 如果只针对内容来说，我是推荐的，至少我觉得编剧创作本剧的目的在我这里已经达到了。我承认一开始读本剧我是因为好奇，在未深入了解病症前或许多少希望拥有不同人格的技能，但当你真正把那24个人格当作鲜活的人看待，你会觉得比利和他们多么可悲。阿瑟是精通药学头脑聪明的管理家、汤姆是擅长机械的逃脱者、亚伦是善于交际的口才达人……如果单纯看编剧的描写，我们很难不去相信这是一个个特点鲜明，很可爱的人。他们只有一个任务，不断学习提升自己擅长的领域，保护主人格比利，其中一些也有自己喜欢的人但碍于自身病症无法接近，因为思想不完全由他们控制，每个人格都要被迫拘束在一个身体，忍受随时出现的混乱时期，每次一睁眼都不知道现在的时间，不知道自己在哪在做什么，而且必须承担上一个唤醒人格犯下的错误。在一次次接近融合走向光明之际，又一次次被公众的舆论与误解推回黑暗的深渊，唯有自杀才是真正的解脱。如果是你，还会继续认为多重人格是一件有趣的事情吗？ 面对比利犯下的罪案，我们也会觉得对受害者是另外一种不公平，也可以理解人们在那时对比利的误解：只是为了逃避法律责任的把戏而已，但我希望公众在了解后保持自己的见解，而不一味听信媒体的报道，最终也成为手持舆论武器的杀人犯。我想本剧最重要的目的，就是希望人们更多元地去看待一个事件，对多重人格患者持有最基本的尊重。 他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。 “所谓正义与邪恶，往往会因为视角的不同而完全反转”，这是伊坂先生说过的话，我觉得放在这里作为结尾正好合适。end。

邵尼玛 · 7.7分