Streets of Shanghai

花了半年时间穿插着读完。本剧较系统的论述了中医的世界观和方法论，对我们的生活以及对中国上古哲学的学习都有较强的指导意义。尽管个别泥古的论述感觉有点过，仍然不失为一套佳作。推荐！

一博和猫🐱 · 7.7分

很不错，介绍的大部分是外美史上比较经典的作品，也有些作品/画家没听过。BTW文字写的也很有趣！

梦夕笔落 · 7.7分

这部剧虎头蛇尾，总统框架很不协调，男女主也是莫名的有了情愫，莫名的深爱了，而且男女主的感情进度忒慢，一共245章，快要200章了才开始走感情线，真心尴尬…基本是跳着看的，编剧文笔和逻辑一般，很多反复重复的描述，太累赘了。

栲拉。 · 7.7分

三十年风雨飘渺，三十年筚路蓝缕，中国的改革还在继续，中国的企业家如何生存和发展将成为持续探讨的话题，中国的复兴之路必然是法治之路的延伸，体制和制度的漏洞还要不断的完善和努力

黃涛 · 7.7分

这是一本教人们如何优雅的剧集，慢慢的不慌不忙不紧不慢的做出动作，勤加练习掌握要领，你也会很优雅。

马晓宇 · 7.7分

这部剧如果编剧不是项飙，我估计是不会读这部剧的，书名和海报都不是我的菜。 言归正传，项飙应该是我最喜欢的人类社会学家，我也极力推荐年轻人读这部剧，“提问朴素却精确，回答高度个人化又极富延展性”。这种谈话式的思考方式我非常的喜欢，就像他在十三邀中和许知远说的那样，他说我们现在就边说边思考，性之所至，许知远开心到要开香槟。我常常开玩笑说自己就活一张嘴了，是因为我喜欢和人聊天，可以在对话中自省与思考，将自己的想法表达出来，我是如何认知世界的，或灵光一现或茅塞顿开，无论怎样，这都是我自己的经验、观察与思考。 项飙的这部剧针对的就是年轻人，尤其是看剧的年轻人，他一直强调理解社会一定要从自身的生活经验和切身思考出发，用自己的视角去观察社会，而不是空洞的书本化和知识分子的学术话语，所以他说自己的内核是“乡绅精神”，就是村里的小事情而已，但是又是能清楚而又富有逻辑的讲清楚身边的事。简单地说，Streets of Shanghai，将个人经验问题化，通过对小世界的切身观察，去找到自己理解世界的角度和位置，思考个体如何与社会、与大世界连接。

一尘不染你 · 7.7分

初几章有历史局限性，翻译语言也不够精致，还好继续读下去，Jason Robards Sr.对民主与平等存在的问题具有高度的前瞻性，大为佩服。 简单记录几点： 1、工业贵族的兴起与持续扩大，缺乏正当的权力来源亦不承担责任 2、平等的悖论，即便力求平等，人与地域天生的条件也是不一样的 3、民主与专制，民选领袖若致力于羔羊化人民，民主的决策也不会明智；即便是民主选举也不能否认统治与被统治的关系(需要监督) 4、对物的无休止追逐会导致不满足与失落

眼角带笑 · 7.7分

画面、故事和演技，无一不是乏味无趣。

林菊花 · 7.7分

这句话已经刻印在我心里

啵💋 · 7.7分

前期很吸引人，展现出扣人心弦的张力，后期强行高大上，感觉弱了很多。

大陆 · 7.7分

挺有意思的，幽默风趣，做为男频书，难得的是没有后宫！最开心的是发现在喜马拉雅竟然有南瓜楠少主播的这本配音版《Streets of Shanghai》！超赞！制作精良，人物活灵活现，后期音效也很棒！给老涯这部剧增色不少！有兴趣的书友也可以去听听！

猫猫的童姥 · 7.7分

郭老师的文化底蕴很深，应该来自戏曲评书唱词，文章合辙押韵，朗朗上口。加之他深究元典，真成一代宗师了。目前他的高足们虽有不少红了，但相差不可以道里计。相声150年历史，与郭能比的几个人而已。

TiMoo · 7.7分

一个人无法用意识压制潜意识里的驱动，倒不如看见它的存在，理解，包容，接纳，允许，和自己深度链接，成为一个丰盛的人，不需要别人给爱，给认可，不因为别人质疑，拒绝，就否定自己。索取的过程很累，很匮乏，但给出去就等于收回来了，自我满足很重要！

耿涛 · 7.7分

一条线讲述艾略特的一生，探索活着的意义的一生。另一条线站在未来以科幻角度探索人生的意义。这部剧读了两遍，收获更多。 快乐不该是生活追求的唯一目标，其他情绪也是。 有欲望才会前进。 不要委屈自己去迁就别人。

陌上开花 · 7.7分

诛仙会超过花千骨

May Zhang · 7.7分

开头至中间的情节丝丝入扣，但结尾却是有些不堪入目，虽然达到了“奇”的境地，但却少了逻辑与关联，有些草草收尾的感觉。

大头晓 · 7.7分

危难之间总有相助，这是什么社会现象？好人过后总是坏人，这个世界真奇妙…… 这个大部头看完决定看下王阳明的书，就是不知道有没有白话文。

静水楼台 · 7.7分

如果可以，我会手创作一份信吗？给自己在乎的亲人朋友，亦或者是陌生人，书创作着自己想要说的话，亦或者秘密，然后邮寄出去。然后等待着期待着有回复，亦或者没有任何消息，石沉大海。 很多时候希望能慢下来，人与人之间的交流也好，感情的开花结果也好，慢下来，体会这个慢下来的过程，过程中的风景。

古芏月 · 7.7分

好节目，可惜后面有点水，节目策划没有料了

兆小璐 · 7.7分

大家都说要看一下外国人对中国历史的评价。确实，这部剧对每一件事件都写得很详细。据说这部剧有16卷，现在播出的只有11卷。就11卷书而言，个人觉得，书中对于中国每个朝代的宫廷朝廷的斗争、每个朝代的更迭历史确实写的很详细了，但是对于汉代的文景之治，武帝的开疆扩土，唐太宗和李隆基前期的万国来朝，甚至南京大屠杀，只是一笔带过而已！书中详细的描述了每个朝代的当时的人口经济农业，却没有中国的文化，唐诗宋词、元的青花瓷、宋的五大名窑、清的珐琅彩…… 所以，我只是囫囵吞枣的看了而已。 那些过往的斗争，看不下去了。每个朝代，几乎无非是皇帝、王子、宦官、大臣、后宫的斗争。 只是那十年，真的值得反思。。。

鑫 Alice · 7.7分

媒介技术不断发展，生活充斥着信息碎片，于是人们的思考也变得零碎断续。当每个人对过去24小时里发生的事了如指掌，却记不住过去600年里人类经历了什么时，看似先进发达的信息社会就成为了禁锢人们长远思索的缰绳。 印刷时代里的人们虽然只能通过文字和口语和世界交流，但他们有深度思考的能力，有获取知识的热情。 而现在的情形是，我们可以通过更多的媒介去了解未知，但我们却沉浸在娱乐中驻足不前。 这部剧写于上世纪，你可以说它有些落后，但你不能否认其中所描述的情境在今天没有发生。 正如波兹曼所言，人们没有被乔治奥威尔的真理部所控制反倒主动囚禁于赫胥黎的美丽新世界里。 看着所有的热点事件最后都以段子收尾，所有的严肃都能被抖个机灵，文人墨客的长篇大论不敌某明星的140字微博，沉重的种种到头来都能被表情包的形式奚落，担忧的种种都在一阵“哈哈哈”中黯然退场，我不禁对主宰这个社会的文化意识产生怀疑，我们是不是正走在一条“Streets of Shanghai”的道路上呢？ 本剧里提到一种教育模式，即通过电视节目的形式来传递知识，这种方法固然能提高学习兴趣，但最终的目的却变成了娱乐。教人想起《Streets of Shanghai》等节目，当媒体千方百计唤起公众学习的兴趣时，这到底是教育的改革还是知识对娱乐时代的妥协? 赫胥黎说:“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” 我想，当一种文化能被滑稽二字囊括时，便是其精神消亡的时刻。

云依 · 7.7分

有些情节完全多余，根本没有存在的必要，比如记者和讨债公司，比如市政府，但要是没有，字数又会少很多，看了几本Kenneth Harlan的剧集，并没有看出来有多高的水平，可能只是因为他写的官场剧集多，所以就有名吧。

宓途 · 7.7分

看到以上不少讀者的留言，各有其見。我認為這本書编剧很真實的寫出了人性的本質，淋漓盡致阐述人性的利益衝突和良知共存的關係。讓我看到了各種不同類型人的生活品質和個性，還是讓我學習如何把握自己的人生。我認為沒有浪費時間閱讀。

斯普特尼克号 · 7.7分