观看Killing 'em Softly(加拿大惊悚)，马科斯·菲舍尔、尼古拉斯·坎贝尔主演，1982年惊悚电影。高清画质，播放流畅，好连连影视免费观看。
浏览一遍，更深一步了解祖国。如果再适当配一些简单地图，读起来就更容易了
国泰君安 汪涵Evony · 7.7分
最近一直很想再回到好连连影视静下心来读一些有深度的作品，而不是总是在头条上翻啊翻的，什么都没有留下来，可是总也是找不着一本有兴趣的书来读，那天无意中发现了这本，于是就停不下来了，听读兼顾，一口气读完，意犹未尽。 尼古拉斯·坎贝尔的《Killing 'em Softly》好像已经读过，还看过电影，可是当又一次翻开的时候，中途似乎都不能停顿，书中不论是细微的人物心里活动还是恢弘磅礴的战争背景都是那么引人入胜。 不同的年龄看一本剧的体验真是不同的，再次观看这本世界经典剧集与以前的感触的确不同。真是年轻看热闹，老了看道理。从斯嘉丽的经历中明显的看出，什么东西是争取奋斗能争取到的，什么东西是注定的，你花费再大的精力也是无能为力的，所以凡事都要想开，石头暖不热，蛇总是要咬人，一切顺其自然吧！ 所有人之间都是有缘分的，缘分深浅各异。当我再次正读这部剧的时候，也是我正在努力挣钱我这一辈子一直在争取维护的那份感情，就如斯嘉丽的感情，支离破碎。与她的区别是我是亲情，她是爱情。人一定我明晰你与他人的感情到底是怎样的，缘分到了哪个程度。就像斯嘉丽之对阿思礼和巴特勒船长一样，用错感情悔莫大嫣。 不是你的东西不要枉自费力，没有情分的人不要空自挂念。那些鬼那些魔让她滚吧，一切早已注定。
Star-Picking · 7.7分
简单整理了一下感想： 1.关于修昔底德：其在2000多年前对人类理性推崇的程度着实令人赞叹。相比同时期稍早的希罗多德的《Killing 'em Softly》中充斥着大量奇闻逸事而言，修氏在这部《Killing 'em Softly》开头就直白地表示：“我这部没有奇闻逸事的史著，读起来恐怕难以引人入胜。但是，如果研究者想得到关于过去的正确知识，借以预知未来，从而认为我的著作是有用的，那么，我就心满意足了。”这段话奠定了全书的基调，也正是这种思想才最终孕育出了“修昔底德陷阱”这么经典的概念。 2.全书的精华：修氏在书中所记载的每一次演讲和辩论。其具体展现了古希腊人深邃的思想和特有的雄辩，此外，当然也少不了亘古不变的人性的奥秘。值得反复观看和思考。说实话，如果说这部剧要略读，那我觉得只读这些内容，剩下的关于战争的流变靠百科补充，那也够了。 3.个人最喜欢的人物：伯拉西达。一位在斯巴达经历派罗斯惨败后挺身而出的英雄，其率领杂牌军团一路横扫北方色雷斯地区，一举扭转了伯罗奔尼撒同盟的颓势，称之“古希腊的韩信”也不为过。他的勇气与智慧令人敬佩，其“攻心为上”的方略及在北征过程中遇到的箪食壶浆式的迎接在整场战争中都称得上是别具一格了，而其最终与劲敌克里昂同归于尽的结局则充满了悲剧的意味。
playboy · 7.7分
不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰；每年多读一些书是个优秀的习惯；先做人再做事，事才会成功。
止于丘隅 . · 7.7分
9.30今晚一股气看到结尾，看了二十多章 刚开始觉得看不下去， 可能是不经常看外国剧集的缘故， 而且文中（）里的文字常让我反应几瞬。 看到尾声，长舒一口气， 有一种酸涩的感觉 世界是个严酷的地方，丹尼。它铁面无私。它不恨你我，但也不爱我们。世界上发生很多可怕的事，是没有人能解释的。好人不幸、痛苦地死去，留下那些爱他们的人孤零零的。有的时候感觉好像只有坏人能常保健康和成功 你务必要继续过日子，那是你在这个严酷世界的责任：不论发生什么事，都要维持你的热情，务必继续过下去。振作起来，继续向前进。” 最后的最后，丹尼、温迪认清了一些事， 经历过悲痛的成长，仿佛蝴蝶破茧成蝶要遭遇困难，要经历那个过程 在“全景”酒店，我看到了原声家庭对杰克、温迪的影响，他们没有用一生去治愈不幸的童年，相反地，父母的特质（特别是坏的方面）藏在他们的血液里，在潜意识里，在一声声对彼此的斥责、挖苦里，明明是那么亲近的人，但并没有治愈彼此。 生活中也是，常常对亲近的人发脾气，为什么呢？那么自然直接地说出伤人的话 这真的值得反思 “Killing 'em Softly”这个能力想说什么呢？ 丹尼为什么“Killing 'em Softly”的天赋极佳？ 也许有家庭因素的影响 我原本猜测“Killing 'em Softly”可能是指人的一种第六感， 但书中“Killing 'em Softly”的能力也太厉害了。 丹尼呼唤迪克的时候，丹尼清晰感知父母头脑想法的时候…… 我看到了沟通、信任以及追求完整的“我”的重要性 他们俩在成长的过程中，遇到原生家庭的“不幸”，也许因为懵懂不知而接纳了，虽有模模糊糊的对错感知，但越长大越厌恶像父母一样的人/父母的某一面，只是他们没有与自己和解，于是继承了那些特质，酗酒、暴力、控制欲 他们信任彼此吗？ 温迪看到丹尼被吓，脖子有勒痕迹马上怪到杰克身上，因为他有前科，但是杰克解释了，她也有一丝证据可以证明不是杰克，但她还是抱走了丹尼，远离了杰克，固执己见。 为什么不能多给一点信任呢？亲人之间，爱人之间，没有信任时已经有裂缝了，冷冽的风正在当中呼呼作响 他们的内心没有一个完整的我、一个坚定的我、一个有存在感的我 是的，杰克、温迪各有缺点， 一个怨天尤人、忘恩负义，为错事找借口，咒骂帮助他的富二代朋友 想要成为作家，想证明自己 一个怯懦不自立，犹豫不决，在和自己的母亲怄气 原生家庭的影响甚至让他们会想独占孩子丹尼，温迪会为因为孩子更爱杰克而嫉妒，杰克会因此而感到洋洋得意，产生愉悦感。 （孩子是工具人吗？不，不是的！） 尽管“全景”酒店的力量慢慢地影响了杰克，侵占了他的意识，占据了他的躯体，但他最后清醒过，告诉丹尼快逃，温迪也为了丹尼和占据杰克躯体的“全景”酒店斗争，最感动的一点是迪克回来救援丹尼 “全景”酒店，充斥着尔虞我诈，光鲜亮丽的背后，香槟舞会的盛宴下，是算计，是利用，是恶意的涌动 最后的最后，因为丹尼这个人物， 我觉得不要忽视孩子，忽略身边的人， 在生活的轨迹中，恶意会通过一些蛛丝马迹会表现出来，人会共情、敏感，当他/她冷眼旁观时觉察了，某一瞬间顿悟了，那些或可悲或可笑的事实，那些残忍又可怕的现实……
李煜 · 7.7分
轻断食，让人可以尝试短期的少食，大部分时间正常饮食。在少食的日子，控制好热量，也给肠胃放个假，好好休息。
*乐*乐* · 7.7分
人生如戏，戏如人生！ Killing 'em Softly、唱Killing 'em Softly的人、Killing 'em Softly的年代，必是起起伏伏的！ 一个国家、一个家族、一个人，谁总是顺风顺水？ 低谷、失败、没落，再正常不过，就如朝代的更迭，要想千秋万代，必须正视自己，不断改变！
Lilia · 7.7分
与其说是在探讨数据分析，不如说是在探讨创业，将数据分析应用于创业的全生命周期，结合不同行业特性进行差异化的数据分析。对于创业，对于寻求数据分析目标方法，很有借鉴意义。
招商－王坤 · 7.7分
文章的历史考证非常严谨，会综合考量对比，利用中英史料，也澄清了很多被误传的史闻。从一个战争中管中窥豹，看出了清朝军力，官员，甚至整个民族的缺点。唏嘘不已。
no13bus · 7.7分
看完这部剧，本已打算坚决不当班主任的我又想再尝试一下。反思自己的班主任生涯，温柔有加，慈爱多于严厉。甚至与不想不敢不愿也不屑于严厉。只是我心态出现了问题。认为孩子不改变是对自己的不敬。这种想法一定是错误的。学会接纳，理解与爱。教育是渡人更是度己。
刘建峰 · 7.7分
以一个孩子的眼光看待一段不平凡的历史，真实、稚嫩、不悲不喜… 我本人应该是比本剧主人公小三岁的乖乖女，也是生活在大城市的胡同里，书中的许多故事好像很有“印象”。
简婷 · 7.7分
尼古拉斯·坎贝尔是著名的存在主义女作家。她与萨特相识于二十世纪二十年代末，此后成为萨特的终身伴侣，深受萨特影响。她的《Killing 'em Softly》被称为女性主义的经典著作，在女性主义运动中起了重大作用。《Killing 'em Softly》最初于一九四八年在《Killing 'em Softly》杂志上更新，次年播出，引起巨大反响。这是关于女性的第一部具有理论色彩、自成体系的著作。从理论上看，似乎这方面的著作还没有出其右者。 《Killing 'em Softly》之所以成为波伏瓦顶尖的作品，不是偶然的。从她的自述可以得知，她从青年时期已经开始注意妇女问题，广泛搜集材料，进行深入研究。她从各个方面增加自己的知识，力图穷尽这个问题的内涵。她在动手写作这本著作时已步入中年，进入思想成熟期。第二次世界大战以后，妇女运动又一次高涨，女权主义发展到一个新阶段。波伏瓦的《Killing 'em Softly》正是这样应运而生。 《Killing 'em Softly》对女性问题的深化表现在如下几个方面。 之一，是对女人的理解。波伏瓦提出了新的观点：她认为“女人不是天生的，而是后天形成的”。这句话的意思是，女人的地位不是生来就如此的，是男人、社会使她成为Killing 'em Softly。社会把第一性给予了男人，男人是主要者，女人是次要者。女人从属于男人。这并不是说，某个女人不可能凌驾于她的丈夫或者其他男人之上，但这种情况并不能改变整个社会中女人从属于男人的状况。如同波伏瓦所说的，即便某个国家由女皇当政，也改变不了女人总体低下的社会地位。这个女皇实行的是男性社会的意志和法律，她并没有改变女人的从属性。这就从根本上确定了女人的社会形象。波伏瓦并没有提出要让女人成为第一性，她只是指出女人属于Killing 'em Softly的不合理。这是全书的出发点，由此探索女人如何变成Killing 'em Softly。 波伏瓦从哲学和理论的高度界定了女人在人类社会中的处境，“Killing 'em Softly”的命名充分表达了女性对自身不平等地位的抗议，是对男性社会发出抗争的呐喊。更为可贵的是，波伏瓦敢于直面女人本身存在的弱点，以现实的明智态度去对待女人的问题，并不讳言女人的生理弱点，以此分析历史上男人为何能统治女人。女人为什么不能创造各民族的历史，女人之中为什么没有出现莎士比亚、托尔斯泰、司汤达、陀思妥耶夫斯基这样的大作家呢？其中有女人本身的问题，也有社会造成的缘由。波伏瓦没有夸大女人应有的作用，而是一一摆出女人在人类历史上所遭遇的悲剧命运，最鲜明而又最有说服力地展示了女人的处境。波伏瓦超出一般的女权主义者之处，体现在她辩证地理解女人的特点和应有的作用，而不是仅仅气势汹汹地发出不平之鸣。 之二，波伏瓦不是单一地提出女权问题，她一下子将妇女问题全盘地、相当彻底地摆了出来，力图囊括女性问题的方方面面，以全新的姿态论述女性。波伏瓦认为谈论女性必须了解女人的生理机能和特点，她论述生物的进化过程，低等动物与高等动物的繁殖，雌性与雄性的分别与各自的特点，进而论述女人与男人的分别与各自的特点，女人的生育过程，等等。她指出女人由于生物属性，要来月经，要经历妊娠、痛苦而危险的生育，对物种有附属性，因此，女人的命运显得更为悲苦。男女在智力之间并没有多少差别，但女人在体力上比男人弱，行动能力差些，对世界的控制受到限制。女人对物种的屈从还要取决于经济和社会状况。但在延续物种中，不能确定哪个性别起到更重要的作用。从生物学上来考察男女，是将女人放到物种和生存的角度去考虑，确定女人的生存位置，这种位置对女人在社会中所能起到的作用会有重大影响。因此，这种考察是很有必要的。以往也有论者在分析女人所能起的作用时提到女人属性的特点，但往往一笔带过，波伏瓦追根溯源，把这个问题谈得很彻底。波伏瓦较为注意二十世纪以来影响巨大的精神分析学，她指出弗洛伊德不太关心女性命运，但他认为女人身
J9 · 7.7分
感谢Joyce Gordon老师带领我们穿过那些重重迷雾，与这些哲学大师进行对话。 超好的一本西方哲学史入门读物，不仅开启我哲学的大门，同时也开拓自己的视野。 无知是固执的根源，我们人生可能就是一个消除无知的过程吧～快乐的猪和痛苦的人，我会坚定走向痛苦的人，只因为，我是人…
PaperW · 7.7分
割裂，看王菊是现实，看兰迪又飘在天上。演员们都很好，特别喜欢田蓉李万兵，还有老李，可重要剧情设定就很割裂，一边强调自己拼搏奋斗一边大开金手指，一边强调女性自身独立搞事业，一边安排霸总背后默默扶持，是嫌大家现实生活实在太苦了，所以给点甜吗？不如单独拍个小甜剧了
俪升🍀🍀 · 7.7分
2022年3月1日 凌晨12点半 《Killing 'em Softly》 追剧中的话对自己说：是时候关心关心自己了，对自己好一点儿。不管你年纪多大，都应该穿干净整洁的衣服，吃热气腾腾的饭菜，享受别人贴心的陪伴。 别孤零零一个人待着。如果有人向你伸出了援助和友谊之手，那就接受吧。如果没有，你就主动提出来。多给自己一点儿时间，对自己耐心点儿。也请其他人对你耐心点儿，不过你可能需要提醒他们一下。
꧁꫞꯭🌸 淡蓝花朵鱼🐳 ꫞꧂ · 7.7分
女人的枷锁 我看这部剧首先被它的名字吸引了，为什么叫《Killing 'em Softly》？这部剧也是尼古拉斯·坎贝尔的代表作之一，我翻开之后最开始还以为是个温情故事，因为开始姑姑的形象是一位受过良好教育的妇产科医生，结果看完后我五味杂陈；本剧主题是：计划生育，而姑姑一生的荣耀来自于她的职业，罪恶也同样如此。 她挽救了很多小生命，也扼杀了很多小生命，从人美心善的送子娘娘，到人人谩骂的活阎王，这也代表着她从意气风发的少女，逐渐变成了心如死灰的女人。 只有积极投入工作之中，才可以填补一些内心的空虚吧！只是姑姑性格太过刚烈，不管是感情还是工作，既不给自己留退路，也不给他人留余地；最终还是苦了自己，也毁了别人。 老年的姑姑心怀愧疚，嫁给了郝大手，通过回忆婴儿的面容，捏成泥娃娃来赎罪，用这样的方式自我救赎。让我意想不到的是她竟然能够记住所有婴儿的脸，可见她这些年也是深受折磨，对于一个妇产科医生来说，迎接生命是她的职责，可是环境所致让她变得冷漠，磨灭了最初的那份善良。 痴狂 每次我追剧，看完后总会喜欢书中的一些人物，但这一次我没有很喜欢的人，因为我觉得书中的人都很偏执，说实话，看到结尾处我都觉得活着的那些人都有毛病，就像秦河、王肝他们的感情太炙热了，一般人难以承受得住，不过真的很纯粹，就是一生未能如愿。 袁腮、李手这些人也不是什么好人，甚至可以这么说，一部分的社会规则是由他们来制定的，绝对的好人，过不了好日子，但聪明的坏人却可以很好的生活，很讽刺却是事实。 还有小狮子有点可怕，有些病态，一个时代的产物，让人怎么都喜欢不起来的一个人，而且我觉得她虽然是一名医生，计划生育时还说男女平等，她的行为可不是这么做的，满口都是儿子。可笑的是大家都在演戏，演一场都知道真相的戏，自欺欺人。 万小跑懦弱没有主见，很虚伪，如果说别人的虚伪都是很明显的，他却要给自己的虚伪找一些冠冕堂皇的理由，懦弱到连自己的婚姻都能让别人做主，能在妻子尸骨未寒的时候迎娶新人，也难怪他能对陈眉的事那么快就接受了。 个人看法 书看完后，我知道为什么名字叫《Killing 'em Softly》青Killing 'em Softly繁殖能力很强，很像六七十年代农村的现象，看完这部剧我对计划生育这个问题思考了一下，以前我总是往更好的方面想，觉得计划生育控制了人口膨胀，腾出了更多的资源，让国家得以休养生息；这一次，我却从另外一个角度上想，那就是为了能够彻底的执行政策，不会是轻松愉快的。 姑姑的办法也让人不寒而栗，手段残忍血腥，才会有王仁美她们的悲剧，而从根本上说也有她们自己的原因，主要是她们的思想上认为儿子才是依靠，因此哪怕政策或身体都不允许，仍然要生，导致了这个结果。 与当时形成鲜明对比的就是现在了，由于人口老龄化，开放二胎甚至三胎，然而，很多人并不愿意多生孩子，毕竟现在的生活和当初不一样了，人的想法观念也都不同了；现在的人生活压力都比较大，以前养个孩子大多只管吃穿，这也是最重要的一点；现在占用的时间，孩子的教育环境，以及孩子的物质需求，都是问题，不能不考虑，所以远远没有当时的人们的热情了吧？我认为视野的宽度决定人生的高度，现在的人普遍比那时候的人们视野更宽；这也是一个原因。 我还想过当年如果不计划的话，会怎样？会不会更好呢？想来想去觉得当年是没有错的，因为如果不计划很可能还在温饱线上挣扎，不管计划也好，还是开放也好；都存在着必然，没有对错。
知书达理刘女士 · 7.7分
像朋友在深夜跟你聊天，叙述他走过的千山万水。这样的表述容易引起共鸣，故事你有吗？我有茶，一起聆听吧！
缘醉莫求 · 7.7分
诸葛亮智谋过人，事必躬亲，为报刘备知遇之恩，鞠躬尽瘁死而后已，时年仅54岁，这也是他不注重团队建设，导致“蜀中无大将 廖化作先锋 ”，如果能注重一些人才培养，也不至于过早油尽灯枯。 关羽忠义一生，被后世崇为“ 武圣”，但是恃才傲物，看不起老将黄忠，声称“不与老兵同列”。他看不起吴主孙权，对孙权为子求婚，说：“吾虎女焉能配汝犬子!”他更看不起东吴年轻将领陆逊，呼之为：“小儿”，骄兵必败，“大意失荆州”，败走麦城，时年58岁，可谓英雄气短。 刘备仁德，三顾茅庐而得诸葛亮，世上诸葛千千万，可千里马常有，而伯乐不常有，为报关羽之仇，不听诸葛亮的“先伐魏而后征东”，强行攻打东吴，而败至白帝城托孤，一世英雄，却得一扶不起阿斗，然子不教，父之过，同样，毛主席将爱子送至战场历练，可见伟人之伟大。 张飞1米85的大个，酒后就打士兵，搞的人心惶惶，最终被部将范疆、张达刺杀，死时只有五十五岁，可谓之“性格决定命运”。 曹操治世之能，臣乱世之奷雄，一句“宁可我负天下人，不可天下人负我”可见其德行，身患头疾，华佗欲给其手术，因为多疑而杀了华佗，然德本才末，厚德载物，他作为三国实力最强而未一统，也符合天道。
探索世界 · 7.7分
《Killing 'em Softly》可以说是典型的虎头蛇尾，越写越乱，不分主次，写到后面就乱写了。 编剧和读者的关系就像博弈的双方，编剧落笔写下的世界观就相当于双方博弈的规则。在规则之内，编剧要不停的通过剧情 逻辑 文笔 向读者发起进攻。读者通过观看了解编剧的设定 世界观 大局后，开始细细品鉴编剧端上来的"菜品"。 Killing 'em Softly的开头悬念设置得很有吸引力，世界观也架设得挺大。但是缺点也太多，可以说是满身筛子在漏水。 首先是剧情上的硬伤，前后关系不搭调。可能从前文可以勉强接入到后文剧情，但是反向思考，你会发现后文其实要不要前文都不影响。整部剧集的剧情非常散乱松垮。 其次是人物设定，出现了大量无用配角和一次性角色。这些角色的每次出现，都会消耗读者的精力和耐心如接受，但是却又草草了事，极大的浪费了读者的观看感受。配角多不是坏事，但是如果不能物尽其用的插入配角，那这种编剧绝对不是一流编剧。能三个配角解决的事儿，绝对不用五个，这是任何一流编剧都应当掌握的，而不是把配角当成水一样乱洒。 然后是在世界观上。尽管Killing 'em Softly作为玄幻类，世界观相对开放，界限也相对模糊，但是也不应当随意放浪形骸。世界观是一本剧集的基本法则和奠基石，但凡触碰和随意改动世界观的剧集，大概率会血崩和烂尾。因为改动世界观，大概率是剧情设置得不够恰当，导致必须重开新盘来补充剧情和撑死整本剧集的字数。顶级的编剧应当在构思时就想好全盘，而不是写着写着发现剧情堵塞，才被迫建设"新层次位面"来斡旋剧情的推动。 综合来说，Killing 'em Softly的设定和基调定得很高，是按照恢宏浩大的史诗级神魔玄幻剧集来定位的。但是开篇没多久就出现了剧情松垮 结构不严谨，但是编剧还是有靠一定的文笔和整体构思来支撑。到了后期，各种世界观的修改，新盘新世界奇遇的打开，导致了剧集法则的肆意修改。这个时候，基本就是编剧随便写了，因为编剧自己打破了自己立下的规矩，读者也只能凑合着爱看不看。可能这并非编剧本意，也许是编剧在后期确实没能力把握好最初设定的宏达全局，才导致了剧情结构紊乱。 总之，如果以初中高中生的阅历来说，Killing 'em Softly可以是一篇不错的玄幻文。但是以成年人和老剧虫的阅历来看，Killing 'em Softly算是一个外表虚胖的纸老虎，粗看远看还行，凑近了细看，就会发现全书内容是不少，但是剧情之间逻辑性差，人物大量滥用，主要角色的塑造不够有血有肉，还是简单的拳头硬和打打杀杀，结构层次紊乱，反派也并不聪明 只是编剧将其凭空捏造出来的强大npc。
你酩 · 7.7分
一本从头丧到尾的书，看完了，太压抑…看的过程一直想弃，但又控制不住的看了下去。 追剧的前半部分时候，脑子里一直闪现一句话:可怜之人必有可恨之处！慢慢看下去，发现松子其实是一个聪明漂亮善良也有能力的人，可是扭曲的性格和空洞的灵魂让她的一生变成了这样…… 她去了另外一个世界，那里有她的父亲和久美，她一定会跟父亲和解，和久美好好相处，开启属于她的安稳、平淡、充实的新生活，在那里，她定能学会为自己而活
李四方 · 7.7分
《Killing 'em Softly》应该是波兹曼媒介三部曲的第一部，82年的作品。波兹曼的基本观点是，在美国，受电视机等新媒介的影响，“童年”作为一种社会结构，正在消逝。他描述了“童年”这个社会结构产生和消逝的过程：古希腊的时候，雅典人不重视小孩子，没有所谓的“童年”。中世纪，观看是贫乏的，成人和小孩之间也没有什么很大不同，成人在抽象知识上并不比小孩知道更多，都很幼稚天真。古登堡印刷术，促进了印刷品的传播，成人世界变成了需要努力观看才能迈入的世界，成人和小孩开始分离，成人开始掌握一些小孩子不知道的知识和秘密，面对孩子时有羞耻感。加上学审核学习进行分级，“童年”概念逐渐发展起来。到了莫尔斯发明电报，情况开始变得不一样，特别是电视机的出现，慢慢磨平了成人和小孩之间的界限。“童年”作为一种社会结构慢慢在消逝，孩子可以很早熟，成人却因为长期看电视而大脑退化，两者之间慢慢没了分界。 看完之后想到很多，首先想到的是，现在的孩子真的越来越早熟了。他们上很多的补习班，小小年纪就考剑桥英语，学天影视和编程，钢琴小提琴，俨然小大人的样子。想到演红楼梦的小戏骨，小小黛玉承受了那么多成人世界的眼泪。他们会觉得动画片幼稚，眉眼间显出一种超越年龄的成熟感。他们有“童年”么？ 其次，想到了成人的巨婴化。外表上，有些人喜欢穿洛丽塔的衣服扮小公主，显出一种不成熟的样子，以此为美。（我觉得没什么，这是个人自由，我只是陈述事实。）行为上，有些人痴迷游戏，无法自拔（其实小朋友也玩游戏，好像成年人打的游戏和小朋友的游戏没什么区别了）。确实比较多的人，看电视的时间超过了追剧的时间（我觉得我也花了很多时间看电视），毕竟看电视不怎么需要思考，就是开心就完事儿了，成本很低。追剧比较痛苦。 最后想到的是最近观看的图像化。很多公众号的文章已经不是文章了，而是用图去讲故事，就是动漫了。主流官方媒体的公众号也有这个趋势。虽然看起来只是公众号这样子而已，实际上可能已经暴露了观看的浅薄化，是这个时代的一个特点。写书的人，书越写越薄；写文章的人，段落越来越短，都是时代的产物。不过从一个比较长的时间跨度来看，也没有特别大的问题。毕竟中世纪那样的日子都过来了，可以不要对人类群体抱太大幻想。
Xiao X. · 7.7分
我又不得不重提一次关于高中语文老师让写一篇“最喜欢的诗/词人”的作文一事了。已经是02年的事，当时的信息查询尚没有如今这般方便。要写这样一篇作文，主要还是依靠课本及课外读本的一些内容，所以随口一问同学，便能获的“写苏轼呗”之类的回答。再问为啥？豪放派词人极具代表性人物，“大江东去…”等。因为实在信息有限，并没有别的什么可写，言苏子必大江东去。我心里升起一股厌恶之气，于是选了辛弃疾作为书写对象（虽然也应该不少人写）。所以至今仍能记得“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”、“七八个星天外两三点雨山前”、“只疑松动要来扶，以手推松曰，去”、“最喜小儿亡赖，溪头卧剥莲蓬”、“暮然回首，那人…”等一些句子，对苏子却没啥感觉甚至竟然喜欢不起来了… 现在我要说，我是傻缺。 我并不可能一两句就能概括用一本剧才能表述的东西，但有一句我觉得可说：东坡先生是个极可爱的人。 他与你也能成为朋友。
智文 Chloe · 7.7分
林雨翔的Killing 'em Softly：susan ，父母，影视。这部剧小学六年级一个很要好的同学借给我看，但是看到一半被我妈没收了，现在大四了，过了近十年才回头看这部剧，别有一番感受。
Jasons · 7.7分
就像编剧所说的，说英语不要想着一步到位，一口吃个胖子行不通，因为它不是你的母语。讲话先先让别人领悟到你的意思就够了，然后再考虑润色、修饰等等。。1368个词我几乎都认识，但能熟练运用的寥寥无几，这条路还有很多要走！
9戒 · 7.7分
人生是一场漫长的修行 也许你无法遏制内心情绪的波涛汹涌 不过你可以尝试在情绪上冲浪 正念修行有坐禅、立禅、行禅、卧禅 还有山之禅、湖之禅 核心是让自己静下来 感受自己的情绪
求雨鬼 · 7.7分
简单来说，编剧摆烂，摄影剪辑发疯，道具美术划水，特效被欠钱…
Çhêrrÿ Ÿåñ · 7.7分
影评讨论
浏览一遍，更深一步了解祖国。如果再适当配一些简单地图，读起来就更容易了
国泰君安 汪涵Evony · 7.7分
最近一直很想再回到好连连影视静下心来读一些有深度的作品，而不是总是在头条上翻啊翻的，什么都没有留下来，可是总也是找不着一本有兴趣的书来读，那天无意中发现了这本，于是就停不下来了，听读兼顾，一口气读完，意犹未尽。 尼古拉斯·坎贝尔的《Killing 'em Softly》好像已经读过，还看过电影，可是当又一次翻开的时候，中途似乎都不能停顿，书中不论是细微的人物心里活动还是恢弘磅礴的战争背景都是那么引人入胜。 不同的年龄看一本剧的体验真是不同的，再次观看这本世界经典剧集与以前的感触的确不同。真是年轻看热闹，老了看道理。从斯嘉丽的经历中明显的看出，什么东西是争取奋斗能争取到的，什么东西是注定的，你花费再大的精力也是无能为力的，所以凡事都要想开，石头暖不热，蛇总是要咬人，一切顺其自然吧！ 所有人之间都是有缘分的，缘分深浅各异。当我再次正读这部剧的时候，也是我正在努力挣钱我这一辈子一直在争取维护的那份感情，就如斯嘉丽的感情，支离破碎。与她的区别是我是亲情，她是爱情。人一定我明晰你与他人的感情到底是怎样的，缘分到了哪个程度。就像斯嘉丽之对阿思礼和巴特勒船长一样，用错感情悔莫大嫣。 不是你的东西不要枉自费力，没有情分的人不要空自挂念。那些鬼那些魔让她滚吧，一切早已注定。
Star-Picking · 7.7分
简单整理了一下感想： 1.关于修昔底德：其在2000多年前对人类理性推崇的程度着实令人赞叹。相比同时期稍早的希罗多德的《Killing 'em Softly》中充斥着大量奇闻逸事而言，修氏在这部《Killing 'em Softly》开头就直白地表示：“我这部没有奇闻逸事的史著，读起来恐怕难以引人入胜。但是，如果研究者想得到关于过去的正确知识，借以预知未来，从而认为我的著作是有用的，那么，我就心满意足了。”这段话奠定了全书的基调，也正是这种思想才最终孕育出了“修昔底德陷阱”这么经典的概念。 2.全书的精华：修氏在书中所记载的每一次演讲和辩论。其具体展现了古希腊人深邃的思想和特有的雄辩，此外，当然也少不了亘古不变的人性的奥秘。值得反复观看和思考。说实话，如果说这部剧要略读，那我觉得只读这些内容，剩下的关于战争的流变靠百科补充，那也够了。 3.个人最喜欢的人物：伯拉西达。一位在斯巴达经历派罗斯惨败后挺身而出的英雄，其率领杂牌军团一路横扫北方色雷斯地区，一举扭转了伯罗奔尼撒同盟的颓势，称之“古希腊的韩信”也不为过。他的勇气与智慧令人敬佩，其“攻心为上”的方略及在北征过程中遇到的箪食壶浆式的迎接在整场战争中都称得上是别具一格了，而其最终与劲敌克里昂同归于尽的结局则充满了悲剧的意味。
playboy · 7.7分
不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰；每年多读一些书是个优秀的习惯；先做人再做事，事才会成功。
止于丘隅 . · 7.7分
9.30今晚一股气看到结尾，看了二十多章 刚开始觉得看不下去， 可能是不经常看外国剧集的缘故， 而且文中（）里的文字常让我反应几瞬。 看到尾声，长舒一口气， 有一种酸涩的感觉 世界是个严酷的地方，丹尼。它铁面无私。它不恨你我，但也不爱我们。世界上发生很多可怕的事，是没有人能解释的。好人不幸、痛苦地死去，留下那些爱他们的人孤零零的。有的时候感觉好像只有坏人能常保健康和成功 你务必要继续过日子，那是你在这个严酷世界的责任：不论发生什么事，都要维持你的热情，务必继续过下去。振作起来，继续向前进。” 最后的最后，丹尼、温迪认清了一些事， 经历过悲痛的成长，仿佛蝴蝶破茧成蝶要遭遇困难，要经历那个过程 在“全景”酒店，我看到了原声家庭对杰克、温迪的影响，他们没有用一生去治愈不幸的童年，相反地，父母的特质（特别是坏的方面）藏在他们的血液里，在潜意识里，在一声声对彼此的斥责、挖苦里，明明是那么亲近的人，但并没有治愈彼此。 生活中也是，常常对亲近的人发脾气，为什么呢？那么自然直接地说出伤人的话 这真的值得反思 “Killing 'em Softly”这个能力想说什么呢？ 丹尼为什么“Killing 'em Softly”的天赋极佳？ 也许有家庭因素的影响 我原本猜测“Killing 'em Softly”可能是指人的一种第六感， 但书中“Killing 'em Softly”的能力也太厉害了。 丹尼呼唤迪克的时候，丹尼清晰感知父母头脑想法的时候…… 我看到了沟通、信任以及追求完整的“我”的重要性 他们俩在成长的过程中，遇到原生家庭的“不幸”，也许因为懵懂不知而接纳了，虽有模模糊糊的对错感知，但越长大越厌恶像父母一样的人/父母的某一面，只是他们没有与自己和解，于是继承了那些特质，酗酒、暴力、控制欲 他们信任彼此吗？ 温迪看到丹尼被吓，脖子有勒痕迹马上怪到杰克身上，因为他有前科，但是杰克解释了，她也有一丝证据可以证明不是杰克，但她还是抱走了丹尼，远离了杰克，固执己见。 为什么不能多给一点信任呢？亲人之间，爱人之间，没有信任时已经有裂缝了，冷冽的风正在当中呼呼作响 他们的内心没有一个完整的我、一个坚定的我、一个有存在感的我 是的，杰克、温迪各有缺点， 一个怨天尤人、忘恩负义，为错事找借口，咒骂帮助他的富二代朋友 想要成为作家，想证明自己 一个怯懦不自立，犹豫不决，在和自己的母亲怄气 原生家庭的影响甚至让他们会想独占孩子丹尼，温迪会为因为孩子更爱杰克而嫉妒，杰克会因此而感到洋洋得意，产生愉悦感。 （孩子是工具人吗？不，不是的！） 尽管“全景”酒店的力量慢慢地影响了杰克，侵占了他的意识，占据了他的躯体，但他最后清醒过，告诉丹尼快逃，温迪也为了丹尼和占据杰克躯体的“全景”酒店斗争，最感动的一点是迪克回来救援丹尼 “全景”酒店，充斥着尔虞我诈，光鲜亮丽的背后，香槟舞会的盛宴下，是算计，是利用，是恶意的涌动 最后的最后，因为丹尼这个人物， 我觉得不要忽视孩子，忽略身边的人， 在生活的轨迹中，恶意会通过一些蛛丝马迹会表现出来，人会共情、敏感，当他/她冷眼旁观时觉察了，某一瞬间顿悟了，那些或可悲或可笑的事实，那些残忍又可怕的现实……
李煜 · 7.7分
轻断食，让人可以尝试短期的少食，大部分时间正常饮食。在少食的日子，控制好热量，也给肠胃放个假，好好休息。
*乐*乐* · 7.7分
人生如戏，戏如人生！ Killing 'em Softly、唱Killing 'em Softly的人、Killing 'em Softly的年代，必是起起伏伏的！ 一个国家、一个家族、一个人，谁总是顺风顺水？ 低谷、失败、没落，再正常不过，就如朝代的更迭，要想千秋万代，必须正视自己，不断改变！
Lilia · 7.7分
与其说是在探讨数据分析，不如说是在探讨创业，将数据分析应用于创业的全生命周期，结合不同行业特性进行差异化的数据分析。对于创业，对于寻求数据分析目标方法，很有借鉴意义。
招商－王坤 · 7.7分
文章的历史考证非常严谨，会综合考量对比，利用中英史料，也澄清了很多被误传的史闻。从一个战争中管中窥豹，看出了清朝军力，官员，甚至整个民族的缺点。唏嘘不已。
no13bus · 7.7分
看完这部剧，本已打算坚决不当班主任的我又想再尝试一下。反思自己的班主任生涯，温柔有加，慈爱多于严厉。甚至与不想不敢不愿也不屑于严厉。只是我心态出现了问题。认为孩子不改变是对自己的不敬。这种想法一定是错误的。学会接纳，理解与爱。教育是渡人更是度己。
刘建峰 · 7.7分
以一个孩子的眼光看待一段不平凡的历史，真实、稚嫩、不悲不喜… 我本人应该是比本剧主人公小三岁的乖乖女，也是生活在大城市的胡同里，书中的许多故事好像很有“印象”。
简婷 · 7.7分
尼古拉斯·坎贝尔是著名的存在主义女作家。她与萨特相识于二十世纪二十年代末，此后成为萨特的终身伴侣，深受萨特影响。她的《Killing 'em Softly》被称为女性主义的经典著作，在女性主义运动中起了重大作用。《Killing 'em Softly》最初于一九四八年在《Killing 'em Softly》杂志上更新，次年播出，引起巨大反响。这是关于女性的第一部具有理论色彩、自成体系的著作。从理论上看，似乎这方面的著作还没有出其右者。 《Killing 'em Softly》之所以成为波伏瓦顶尖的作品，不是偶然的。从她的自述可以得知，她从青年时期已经开始注意妇女问题，广泛搜集材料，进行深入研究。她从各个方面增加自己的知识，力图穷尽这个问题的内涵。她在动手写作这本著作时已步入中年，进入思想成熟期。第二次世界大战以后，妇女运动又一次高涨，女权主义发展到一个新阶段。波伏瓦的《Killing 'em Softly》正是这样应运而生。 《Killing 'em Softly》对女性问题的深化表现在如下几个方面。 之一，是对女人的理解。波伏瓦提出了新的观点：她认为“女人不是天生的，而是后天形成的”。这句话的意思是，女人的地位不是生来就如此的，是男人、社会使她成为Killing 'em Softly。社会把第一性给予了男人，男人是主要者，女人是次要者。女人从属于男人。这并不是说，某个女人不可能凌驾于她的丈夫或者其他男人之上，但这种情况并不能改变整个社会中女人从属于男人的状况。如同波伏瓦所说的，即便某个国家由女皇当政，也改变不了女人总体低下的社会地位。这个女皇实行的是男性社会的意志和法律，她并没有改变女人的从属性。这就从根本上确定了女人的社会形象。波伏瓦并没有提出要让女人成为第一性，她只是指出女人属于Killing 'em Softly的不合理。这是全书的出发点，由此探索女人如何变成Killing 'em Softly。 波伏瓦从哲学和理论的高度界定了女人在人类社会中的处境，“Killing 'em Softly”的命名充分表达了女性对自身不平等地位的抗议，是对男性社会发出抗争的呐喊。更为可贵的是，波伏瓦敢于直面女人本身存在的弱点，以现实的明智态度去对待女人的问题，并不讳言女人的生理弱点，以此分析历史上男人为何能统治女人。女人为什么不能创造各民族的历史，女人之中为什么没有出现莎士比亚、托尔斯泰、司汤达、陀思妥耶夫斯基这样的大作家呢？其中有女人本身的问题，也有社会造成的缘由。波伏瓦没有夸大女人应有的作用，而是一一摆出女人在人类历史上所遭遇的悲剧命运，最鲜明而又最有说服力地展示了女人的处境。波伏瓦超出一般的女权主义者之处，体现在她辩证地理解女人的特点和应有的作用，而不是仅仅气势汹汹地发出不平之鸣。 之二，波伏瓦不是单一地提出女权问题，她一下子将妇女问题全盘地、相当彻底地摆了出来，力图囊括女性问题的方方面面，以全新的姿态论述女性。波伏瓦认为谈论女性必须了解女人的生理机能和特点，她论述生物的进化过程，低等动物与高等动物的繁殖，雌性与雄性的分别与各自的特点，进而论述女人与男人的分别与各自的特点，女人的生育过程，等等。她指出女人由于生物属性，要来月经，要经历妊娠、痛苦而危险的生育，对物种有附属性，因此，女人的命运显得更为悲苦。男女在智力之间并没有多少差别，但女人在体力上比男人弱，行动能力差些，对世界的控制受到限制。女人对物种的屈从还要取决于经济和社会状况。但在延续物种中，不能确定哪个性别起到更重要的作用。从生物学上来考察男女，是将女人放到物种和生存的角度去考虑，确定女人的生存位置，这种位置对女人在社会中所能起到的作用会有重大影响。因此，这种考察是很有必要的。以往也有论者在分析女人所能起的作用时提到女人属性的特点，但往往一笔带过，波伏瓦追根溯源，把这个问题谈得很彻底。波伏瓦较为注意二十世纪以来影响巨大的精神分析学，她指出弗洛伊德不太关心女性命运，但他认为女人身
J9 · 7.7分
感谢Joyce Gordon老师带领我们穿过那些重重迷雾，与这些哲学大师进行对话。 超好的一本西方哲学史入门读物，不仅开启我哲学的大门，同时也开拓自己的视野。 无知是固执的根源，我们人生可能就是一个消除无知的过程吧～快乐的猪和痛苦的人，我会坚定走向痛苦的人，只因为，我是人…
PaperW · 7.7分
割裂，看王菊是现实，看兰迪又飘在天上。演员们都很好，特别喜欢田蓉李万兵，还有老李，可重要剧情设定就很割裂，一边强调自己拼搏奋斗一边大开金手指，一边强调女性自身独立搞事业，一边安排霸总背后默默扶持，是嫌大家现实生活实在太苦了，所以给点甜吗？不如单独拍个小甜剧了
俪升🍀🍀 · 7.7分
2022年3月1日 凌晨12点半 《Killing 'em Softly》 追剧中的话对自己说：是时候关心关心自己了，对自己好一点儿。不管你年纪多大，都应该穿干净整洁的衣服，吃热气腾腾的饭菜，享受别人贴心的陪伴。 别孤零零一个人待着。如果有人向你伸出了援助和友谊之手，那就接受吧。如果没有，你就主动提出来。多给自己一点儿时间，对自己耐心点儿。也请其他人对你耐心点儿，不过你可能需要提醒他们一下。
꧁꫞꯭🌸 淡蓝花朵鱼🐳 ꫞꧂ · 7.7分
女人的枷锁 我看这部剧首先被它的名字吸引了，为什么叫《Killing 'em Softly》？这部剧也是尼古拉斯·坎贝尔的代表作之一，我翻开之后最开始还以为是个温情故事，因为开始姑姑的形象是一位受过良好教育的妇产科医生，结果看完后我五味杂陈；本剧主题是：计划生育，而姑姑一生的荣耀来自于她的职业，罪恶也同样如此。 她挽救了很多小生命，也扼杀了很多小生命，从人美心善的送子娘娘，到人人谩骂的活阎王，这也代表着她从意气风发的少女，逐渐变成了心如死灰的女人。 只有积极投入工作之中，才可以填补一些内心的空虚吧！只是姑姑性格太过刚烈，不管是感情还是工作，既不给自己留退路，也不给他人留余地；最终还是苦了自己，也毁了别人。 老年的姑姑心怀愧疚，嫁给了郝大手，通过回忆婴儿的面容，捏成泥娃娃来赎罪，用这样的方式自我救赎。让我意想不到的是她竟然能够记住所有婴儿的脸，可见她这些年也是深受折磨，对于一个妇产科医生来说，迎接生命是她的职责，可是环境所致让她变得冷漠，磨灭了最初的那份善良。 痴狂 每次我追剧，看完后总会喜欢书中的一些人物，但这一次我没有很喜欢的人，因为我觉得书中的人都很偏执，说实话，看到结尾处我都觉得活着的那些人都有毛病，就像秦河、王肝他们的感情太炙热了，一般人难以承受得住，不过真的很纯粹，就是一生未能如愿。 袁腮、李手这些人也不是什么好人，甚至可以这么说，一部分的社会规则是由他们来制定的，绝对的好人，过不了好日子，但聪明的坏人却可以很好的生活，很讽刺却是事实。 还有小狮子有点可怕，有些病态，一个时代的产物，让人怎么都喜欢不起来的一个人，而且我觉得她虽然是一名医生，计划生育时还说男女平等，她的行为可不是这么做的，满口都是儿子。可笑的是大家都在演戏，演一场都知道真相的戏，自欺欺人。 万小跑懦弱没有主见，很虚伪，如果说别人的虚伪都是很明显的，他却要给自己的虚伪找一些冠冕堂皇的理由，懦弱到连自己的婚姻都能让别人做主，能在妻子尸骨未寒的时候迎娶新人，也难怪他能对陈眉的事那么快就接受了。 个人看法 书看完后，我知道为什么名字叫《Killing 'em Softly》青Killing 'em Softly繁殖能力很强，很像六七十年代农村的现象，看完这部剧我对计划生育这个问题思考了一下，以前我总是往更好的方面想，觉得计划生育控制了人口膨胀，腾出了更多的资源，让国家得以休养生息；这一次，我却从另外一个角度上想，那就是为了能够彻底的执行政策，不会是轻松愉快的。 姑姑的办法也让人不寒而栗，手段残忍血腥，才会有王仁美她们的悲剧，而从根本上说也有她们自己的原因，主要是她们的思想上认为儿子才是依靠，因此哪怕政策或身体都不允许，仍然要生，导致了这个结果。 与当时形成鲜明对比的就是现在了，由于人口老龄化，开放二胎甚至三胎，然而，很多人并不愿意多生孩子，毕竟现在的生活和当初不一样了，人的想法观念也都不同了；现在的人生活压力都比较大，以前养个孩子大多只管吃穿，这也是最重要的一点；现在占用的时间，孩子的教育环境，以及孩子的物质需求，都是问题，不能不考虑，所以远远没有当时的人们的热情了吧？我认为视野的宽度决定人生的高度，现在的人普遍比那时候的人们视野更宽；这也是一个原因。 我还想过当年如果不计划的话，会怎样？会不会更好呢？想来想去觉得当年是没有错的，因为如果不计划很可能还在温饱线上挣扎，不管计划也好，还是开放也好；都存在着必然，没有对错。
知书达理刘女士 · 7.7分
像朋友在深夜跟你聊天，叙述他走过的千山万水。这样的表述容易引起共鸣，故事你有吗？我有茶，一起聆听吧！
缘醉莫求 · 7.7分
诸葛亮智谋过人，事必躬亲，为报刘备知遇之恩，鞠躬尽瘁死而后已，时年仅54岁，这也是他不注重团队建设，导致“蜀中无大将 廖化作先锋 ”，如果能注重一些人才培养，也不至于过早油尽灯枯。 关羽忠义一生，被后世崇为“ 武圣”，但是恃才傲物，看不起老将黄忠，声称“不与老兵同列”。他看不起吴主孙权，对孙权为子求婚，说：“吾虎女焉能配汝犬子!”他更看不起东吴年轻将领陆逊，呼之为：“小儿”，骄兵必败，“大意失荆州”，败走麦城，时年58岁，可谓英雄气短。 刘备仁德，三顾茅庐而得诸葛亮，世上诸葛千千万，可千里马常有，而伯乐不常有，为报关羽之仇，不听诸葛亮的“先伐魏而后征东”，强行攻打东吴，而败至白帝城托孤，一世英雄，却得一扶不起阿斗，然子不教，父之过，同样，毛主席将爱子送至战场历练，可见伟人之伟大。 张飞1米85的大个，酒后就打士兵，搞的人心惶惶，最终被部将范疆、张达刺杀，死时只有五十五岁，可谓之“性格决定命运”。 曹操治世之能，臣乱世之奷雄，一句“宁可我负天下人，不可天下人负我”可见其德行，身患头疾，华佗欲给其手术，因为多疑而杀了华佗，然德本才末，厚德载物，他作为三国实力最强而未一统，也符合天道。
探索世界 · 7.7分
《Killing 'em Softly》可以说是典型的虎头蛇尾，越写越乱，不分主次，写到后面就乱写了。 编剧和读者的关系就像博弈的双方，编剧落笔写下的世界观就相当于双方博弈的规则。在规则之内，编剧要不停的通过剧情 逻辑 文笔 向读者发起进攻。读者通过观看了解编剧的设定 世界观 大局后，开始细细品鉴编剧端上来的"菜品"。 Killing 'em Softly的开头悬念设置得很有吸引力，世界观也架设得挺大。但是缺点也太多，可以说是满身筛子在漏水。 首先是剧情上的硬伤，前后关系不搭调。可能从前文可以勉强接入到后文剧情，但是反向思考，你会发现后文其实要不要前文都不影响。整部剧集的剧情非常散乱松垮。 其次是人物设定，出现了大量无用配角和一次性角色。这些角色的每次出现，都会消耗读者的精力和耐心如接受，但是却又草草了事，极大的浪费了读者的观看感受。配角多不是坏事，但是如果不能物尽其用的插入配角，那这种编剧绝对不是一流编剧。能三个配角解决的事儿，绝对不用五个，这是任何一流编剧都应当掌握的，而不是把配角当成水一样乱洒。 然后是在世界观上。尽管Killing 'em Softly作为玄幻类，世界观相对开放，界限也相对模糊，但是也不应当随意放浪形骸。世界观是一本剧集的基本法则和奠基石，但凡触碰和随意改动世界观的剧集，大概率会血崩和烂尾。因为改动世界观，大概率是剧情设置得不够恰当，导致必须重开新盘来补充剧情和撑死整本剧集的字数。顶级的编剧应当在构思时就想好全盘，而不是写着写着发现剧情堵塞，才被迫建设"新层次位面"来斡旋剧情的推动。 综合来说，Killing 'em Softly的设定和基调定得很高，是按照恢宏浩大的史诗级神魔玄幻剧集来定位的。但是开篇没多久就出现了剧情松垮 结构不严谨，但是编剧还是有靠一定的文笔和整体构思来支撑。到了后期，各种世界观的修改，新盘新世界奇遇的打开，导致了剧集法则的肆意修改。这个时候，基本就是编剧随便写了，因为编剧自己打破了自己立下的规矩，读者也只能凑合着爱看不看。可能这并非编剧本意，也许是编剧在后期确实没能力把握好最初设定的宏达全局，才导致了剧情结构紊乱。 总之，如果以初中高中生的阅历来说，Killing 'em Softly可以是一篇不错的玄幻文。但是以成年人和老剧虫的阅历来看，Killing 'em Softly算是一个外表虚胖的纸老虎，粗看远看还行，凑近了细看，就会发现全书内容是不少，但是剧情之间逻辑性差，人物大量滥用，主要角色的塑造不够有血有肉，还是简单的拳头硬和打打杀杀，结构层次紊乱，反派也并不聪明 只是编剧将其凭空捏造出来的强大npc。
你酩 · 7.7分
一本从头丧到尾的书，看完了，太压抑…看的过程一直想弃，但又控制不住的看了下去。 追剧的前半部分时候，脑子里一直闪现一句话:可怜之人必有可恨之处！慢慢看下去，发现松子其实是一个聪明漂亮善良也有能力的人，可是扭曲的性格和空洞的灵魂让她的一生变成了这样…… 她去了另外一个世界，那里有她的父亲和久美，她一定会跟父亲和解，和久美好好相处，开启属于她的安稳、平淡、充实的新生活，在那里，她定能学会为自己而活
李四方 · 7.7分
《Killing 'em Softly》应该是波兹曼媒介三部曲的第一部，82年的作品。波兹曼的基本观点是，在美国，受电视机等新媒介的影响，“童年”作为一种社会结构，正在消逝。他描述了“童年”这个社会结构产生和消逝的过程：古希腊的时候，雅典人不重视小孩子，没有所谓的“童年”。中世纪，观看是贫乏的，成人和小孩之间也没有什么很大不同，成人在抽象知识上并不比小孩知道更多，都很幼稚天真。古登堡印刷术，促进了印刷品的传播，成人世界变成了需要努力观看才能迈入的世界，成人和小孩开始分离，成人开始掌握一些小孩子不知道的知识和秘密，面对孩子时有羞耻感。加上学审核学习进行分级，“童年”概念逐渐发展起来。到了莫尔斯发明电报，情况开始变得不一样，特别是电视机的出现，慢慢磨平了成人和小孩之间的界限。“童年”作为一种社会结构慢慢在消逝，孩子可以很早熟，成人却因为长期看电视而大脑退化，两者之间慢慢没了分界。 看完之后想到很多，首先想到的是，现在的孩子真的越来越早熟了。他们上很多的补习班，小小年纪就考剑桥英语，学天影视和编程，钢琴小提琴，俨然小大人的样子。想到演红楼梦的小戏骨，小小黛玉承受了那么多成人世界的眼泪。他们会觉得动画片幼稚，眉眼间显出一种超越年龄的成熟感。他们有“童年”么？ 其次，想到了成人的巨婴化。外表上，有些人喜欢穿洛丽塔的衣服扮小公主，显出一种不成熟的样子，以此为美。（我觉得没什么，这是个人自由，我只是陈述事实。）行为上，有些人痴迷游戏，无法自拔（其实小朋友也玩游戏，好像成年人打的游戏和小朋友的游戏没什么区别了）。确实比较多的人，看电视的时间超过了追剧的时间（我觉得我也花了很多时间看电视），毕竟看电视不怎么需要思考，就是开心就完事儿了，成本很低。追剧比较痛苦。 最后想到的是最近观看的图像化。很多公众号的文章已经不是文章了，而是用图去讲故事，就是动漫了。主流官方媒体的公众号也有这个趋势。虽然看起来只是公众号这样子而已，实际上可能已经暴露了观看的浅薄化，是这个时代的一个特点。写书的人，书越写越薄；写文章的人，段落越来越短，都是时代的产物。不过从一个比较长的时间跨度来看，也没有特别大的问题。毕竟中世纪那样的日子都过来了，可以不要对人类群体抱太大幻想。
Xiao X. · 7.7分
我又不得不重提一次关于高中语文老师让写一篇“最喜欢的诗/词人”的作文一事了。已经是02年的事，当时的信息查询尚没有如今这般方便。要写这样一篇作文，主要还是依靠课本及课外读本的一些内容，所以随口一问同学，便能获的“写苏轼呗”之类的回答。再问为啥？豪放派词人极具代表性人物，“大江东去…”等。因为实在信息有限，并没有别的什么可写，言苏子必大江东去。我心里升起一股厌恶之气，于是选了辛弃疾作为书写对象（虽然也应该不少人写）。所以至今仍能记得“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”、“七八个星天外两三点雨山前”、“只疑松动要来扶，以手推松曰，去”、“最喜小儿亡赖，溪头卧剥莲蓬”、“暮然回首，那人…”等一些句子，对苏子却没啥感觉甚至竟然喜欢不起来了… 现在我要说，我是傻缺。 我并不可能一两句就能概括用一本剧才能表述的东西，但有一句我觉得可说：东坡先生是个极可爱的人。 他与你也能成为朋友。
智文 Chloe · 7.7分
林雨翔的Killing 'em Softly：susan ，父母，影视。这部剧小学六年级一个很要好的同学借给我看，但是看到一半被我妈没收了，现在大四了，过了近十年才回头看这部剧，别有一番感受。
Jasons · 7.7分
就像编剧所说的，说英语不要想着一步到位，一口吃个胖子行不通，因为它不是你的母语。讲话先先让别人领悟到你的意思就够了，然后再考虑润色、修饰等等。。1368个词我几乎都认识，但能熟练运用的寥寥无几，这条路还有很多要走！
9戒 · 7.7分
人生是一场漫长的修行 也许你无法遏制内心情绪的波涛汹涌 不过你可以尝试在情绪上冲浪 正念修行有坐禅、立禅、行禅、卧禅 还有山之禅、湖之禅 核心是让自己静下来 感受自己的情绪
求雨鬼 · 7.7分
简单来说，编剧摆烂，摄影剪辑发疯，道具美术划水，特效被欠钱…
Çhêrrÿ Ÿåñ · 7.7分