Under the Sheet

恭喜你成功引起了我的注意 打个架都能打一章 还有主角前世确定是至尊境？跟个傻帽一样！…

安^_^ · 7.7分

它目前在Amaz 上依然是畅销第11版西方大学教材（$113.32）：专门介绍批判性和创造性思维方式，批判性观看及有效如何与人沟通之精华之经典教材。它重点在介绍思考的原则和技巧，更像是在系统介绍，创新思维模式生产链。 它应该值得许多读者，立刻放下手中书，及时观看，吸收及收藏它供反复消化。因为它不像好连连影视中，另外一本翻译“批判思维“经典教材那样的枯燥，繁琐，抽象。而是用通俗易懂语言，描述之并且用简洁例证来介绍此，目前一般大学，研究生院都很少涉及，关于专门针对批判性思维学科及其相关艺术之相恨见晚的优秀课程。相信它对于理科生也能如虎添翼。 本剧分四个部分。第一：从创新及反思角度重新考虑何为思考，真正了解它可以开阔视野。第二：创新之过程，挑战及处理挑战过程中，其本身之冲突与解决冲突方案及其终极产品，创新思想如何通过高效出场。第三：评判性思维定义，能力，模式，方法及其行为规范和原则。特别是知道，如何在面对挑战问题时之解决方案，及评价此方案的设计理念，制定实施计划，监督管理，及推理过程中，不断改进此方案的具体措施。就像医生讲，诊断就是医疗之重要组成。了解上第二和第三部分的目的是创新思维的产出。它自然包括产品推出方式之考虑，结尾第四部分：从说服人到有效创作与演说，一气呵成。 特别是本剧每一章之后，还设计一系列具体相关头脑风暴之线索，解答。它整体上，通俗易懂，十分结合实际，令人可举一反三，接地气。 什么是思考？本剧的金字招牌更是有一系列，一般人甚至都没有想过好问题。 下面都些是选择性引用挑选书中之精华干点，作为个人笔记： 例如，在重新反思什么是思考本质时，编剧问：“思考是一种无意识的、自动完成的活动吗？我们能否掌控思考？空想算是思考吗？感觉能有效地替代思考吗？优秀的思考者会像普通思考者一样，经历头脑阻塞、心不在焉和思维混乱吗？思考技能是否可以后天习得，还是必须与生俱来？...” 第一章书就是分析，回答上面问题。其中还包括回答：“思考是有目的性的心理活动，我们可以在一定程只有受我们控制的思维活动才是思考。控制是这里的关键词，因为只有受我们控制的思维活动才是思考“。如何控制呢？ “给思考下一个更为正式的定义：思考是任何有助于明确阐述或解决问题、做出决定或者满足求知欲的心理活动；思考是对答案的探索，对意义的寻求。思考过程包括大量的心理活动，其中最重要的有细致的观察、记忆、琢磨、想象、调查、解释、评价和判断。”另外，思考也被认为像“表达想法一样，除了言语之外，我们也可以用数学符号和图像来构思想法”。会看剧，记忆力强，会考试学霸们，尽管其可以有丰富百科知识，但一定就是会思考创造性思维能力强者？大脑与思维能力关系如何？ “思维活动有两个截然不同的阶段，也就是产生阶段和判断阶段；在解决问题和做出决策时，这两个阶段互为补充。优秀的思考者需要掌握适用于每个阶段的所有方法，以及在两个阶段之间自由切换的能力。 ” 优秀的思考者倾向于从多个角度审视问题，考虑很多不同的调查方法，产生很多的想法，然后再去做出选择和判断。另外，优秀的思考者更愿意理智地冒险，更敢于创新，也更乐于考虑不同寻常的想法，发挥自己的想象”。 思考能力可能会有天赋，但是，有效的思考者主要还是后天习惯与态度之培养，重要的是，成为优秀思考者不需要高智商，但要有后天高情商。 其中编剧认为：“专心主要不是防止分神和思路中断，而是在发生分神和思路中断时克服它们。因此，专心意味着一走神就把注意力拉回到正题上。专心就像开车。老司机开车时不会死死握住方向盘一动不动，相反他们会轻微地左右转动方向盘，保持车辆的行进方向” 真相会改变吗？

千淘万漉 · 7.7分

2022第一诈骗剧

张文韵 · 7.7分

这部剧去年看完了，我以为这一系列的名字叫《Under the Sheet》七部曲，《Under the Sheet》这名字更贴切。科幻剧集里程碑式的存在，深深影响了西方科幻电影，在刘慈欣的《Under the Sheet》里也有深深地烙印，是科幻爱好者的入门选择。

城中村的青年 · 7.7分

一本好剧，主要介绍了了一些生活当中的点点滴滴，告诉我们怎么样面对孩子，一、孩子特别听话，或者做了比较让人感觉特别好的事情时，比如下雪了，孩子把道路上的雪铲得干干净净了时，我们要及时表扬，但是表扬的话语不要太而空，要比较具体，比如你把道路上的雪铲干净了，爷爷奶奶不会摔跤了，爸爸开车出去不会打滑了，二、孩子总是拖延时间，我们要多理解孩子，或许孩子的作业真的比较多，并且还比较难，孩子觉得完不成，完成了也没有时间玩，我们要告诉他，完不成老师要批评，同学们会嘲笑，任务太多，我们可以把大任务划分为一个个小任务，小任务比较容易完成，等待所有的小任务都完成了，作业也就做完了。三、我们要充分发挥孩子的创造力和主动性，发现了问题吋，我们用囗头或者纸条的形式写出来，给孩子提出意见和建议，让孩子们自己去找解决问题的方法，这样比我们直接教训和下命令责令其改正，更能调动孩子的积极性和创造性。

小玩子🍼 · 7.7分

多巴胺，一种神奇的大脑分泌物。了解多巴胺，可以更好的理解我们为什么会那样想，为什么会那样做。

皮牙子🤴 · 7.7分

社会缩影，对香港来说，那年盛夏究竟是哪一年的盛夏呢？看完结局，懂的都懂。

叶陌 · 7.7分

说是史记其实跟史记关系不大，就是编剧随笔讲述的一些历史故事。

～@#$%& · 7.7分

「因为他很快就结束了」高级黑红红火火，无意点进去看的，熬夜看。在满是古早、情情爱爱的衬托下，不完美显得很特别，能把某东某事儿放出来，确实没想到。林允塑造的这个女孩真的是我一会儿心疼一会讨厌，就像那运营小哥说的：“你三个月的鸵鸟，让他和外界都觉得你就是默认了。”报案后，姑娘会「死」得很惨。迅哥没得说，一如既往的稳。

Curiosity · 7.7分

看这意思 这个赛季打完韦哥准备退役了？ 不然应该不至于跟莎娃说不会再离开你了这种话

莉莉申 · 7.7分

确实，这种在历史上已被定论的人的自传是难写的。本剧用了很多史料，相对来说比较枯燥，不是那么引人入胜的，但还是让我好好地思忖了一下这个初时风光无限、后来却越来越“混得不咋样”的人的人生之路。 总的来说，我对其人的感觉是：很聪明，很精明，考虑自己的得失利益很多，利己主义、机会主义蛮严重的。有了权，很骄傲，整人也够狠；失了势，干啥都行！虽然一生也不可谓不坎坷，然而比起那些建国后仍然免不了被打倒打垮的人，纵客死异乡，也算善终了。

李大云 · 7.7分

我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高

屌丝龙骑士 · 7.7分

被书名耽误的一本绝妙好剧，单篇精彩，篇篇有伏，一本又是一个大的故事，真真绝妙，意犹未尽！

优贝 · 7.7分

身体里住着一个不喜欢自己的自己，平易近人的微笑背后藏着一长串厌倦的哈欠。

ʚ Lily.ɞ · 7.7分

里面关于人物心理的描写很棒，共感很深。看的过程中也常常留意别人是否会和自己有一样的心情，看到相似的感觉很妙啊～

王小古💃 · 7.7分