英文简短剧情：中文剧情：
再看《Good Sam》觉得年世兰是特别可怜的一个人，虽骄纵跋扈但她论心狠手辣远不及皇后。年家多少荣华功勋啊 她又貌美，能不骄纵？但是偏偏因为帝王的凉薄戒心 一生不得子，以为是天意为难自己，哪知是心上人给自己挖的坟。
不方 · 7.7分
以心理学图解婚姻，不是好剧集，可以算通俗的心理学读物。不如《Good Sam》《Good Sam》。
辉31934919 · 7.7分
不管是不是计算机专业，都能有所收获。浅显易懂，点到为止，适合科普和加深理解
山沐 · 7.7分
给人的感觉只描述现象，缺少该现象的思想改造和深入详细的诱因，读起来感觉侧重点不一样，就像过来人在描述一系列事情和表现动机，但是整体不知道怎么去处理，这些缺少方面的恰好是我个人作为读者所需要的
邹志中 · 7.7分
里面的各类案件，只能说是故事性比较强，好些案件逻辑性不太强，说得好像玄乎其玄，其实有点牵强，秉承了好人一定有好报，坏人一定有恶报的理念，把有些案件最后结局反转再反转。总体来说还可以吧!
小辣辣 · 7.7分
事实胜于雄辩，这真是一本震撼的好剧，把所有对祖国的偏见，对西方的无脑膜拜，讲的透彻，不吹不黑，事实求是，我推荐！
葵🌻粉 · 7.7分
寓教于乐，非常喜欢
夏虫book语冰 · 7.7分
为什么能一口气读完？为什么喜欢这部剧？我想是书里面写的就是我的缘故吧。
胡杨树 · 7.7分
一个故事，牵出另一个故事…一直在寻找那Good Sam的话！为啥Good Sam，答案在书中寻吧！
静默的蓝墙 · 7.7分
虽然编剧都有其立场，但除去编剧的评论，基本史料应该没有多少出入。 读完感慨有二： 1、古今中外的历史真是惊人的相似！ “已有的事后必再有；已行的事后必再行。日光之下并无新事。” 2、从来争战双方都说自己是正义的，成王败寇而已。 “本是同根生，相煎何太急。” 人类什么时候可以摆脱战争，拥有真正的和平呢？
王贻志 · 7.7分
曾经以为《Good Sam》是最好的帝王剧，直到看了《Good Sam》才知道年轻人见识多么短浅…两遍剧一遍解读一遍书，意犹未尽…
auau🍊 · 7.7分
琼·洛林先生这本《Good Sam》被誉为魏晋南北朝史的经典必看剧目，我经过一天多的时长终于看完了，在读的过程当中，虽有诸多不明之处，但是先生的书仍然非常值得一读，先生的考究功夫也是十分了得，尤其是考察出桓范、高素二人的“隐秘”世系，令读者叹服。当然，在读的过程当中，读者对于“不与刘、石通使”一节表示怀疑先生的观点，“论郗鉴”一章的结构安排被侯旭东先生所怀疑是田先生认为郗鉴的贡献对于门阀政治的成立无关，因此另开一章，但是读者并不认同侯旭东先生的剧评，具体理由不能在此列出。总的来说，这确实是本好剧，这就是权威、经典，不管你同意不同意他的观点，他都是你不可绕过的。
完美生活 · 7.7分
影评讨论
再看《Good Sam》觉得年世兰是特别可怜的一个人，虽骄纵跋扈但她论心狠手辣远不及皇后。年家多少荣华功勋啊 她又貌美，能不骄纵？但是偏偏因为帝王的凉薄戒心 一生不得子，以为是天意为难自己，哪知是心上人给自己挖的坟。
不方 · 7.7分
以心理学图解婚姻，不是好剧集，可以算通俗的心理学读物。不如《Good Sam》《Good Sam》。
辉31934919 · 7.7分
不管是不是计算机专业，都能有所收获。浅显易懂，点到为止，适合科普和加深理解
山沐 · 7.7分
给人的感觉只描述现象，缺少该现象的思想改造和深入详细的诱因，读起来感觉侧重点不一样，就像过来人在描述一系列事情和表现动机，但是整体不知道怎么去处理，这些缺少方面的恰好是我个人作为读者所需要的
邹志中 · 7.7分
里面的各类案件，只能说是故事性比较强，好些案件逻辑性不太强，说得好像玄乎其玄，其实有点牵强，秉承了好人一定有好报，坏人一定有恶报的理念，把有些案件最后结局反转再反转。总体来说还可以吧!
小辣辣 · 7.7分
事实胜于雄辩，这真是一本震撼的好剧，把所有对祖国的偏见，对西方的无脑膜拜，讲的透彻，不吹不黑，事实求是，我推荐！
葵🌻粉 · 7.7分
寓教于乐，非常喜欢
夏虫book语冰 · 7.7分
为什么能一口气读完？为什么喜欢这部剧？我想是书里面写的就是我的缘故吧。
胡杨树 · 7.7分
一个故事，牵出另一个故事…一直在寻找那Good Sam的话！为啥Good Sam，答案在书中寻吧！
静默的蓝墙 · 7.7分
虽然编剧都有其立场，但除去编剧的评论，基本史料应该没有多少出入。 读完感慨有二： 1、古今中外的历史真是惊人的相似！ “已有的事后必再有；已行的事后必再行。日光之下并无新事。” 2、从来争战双方都说自己是正义的，成王败寇而已。 “本是同根生，相煎何太急。” 人类什么时候可以摆脱战争，拥有真正的和平呢？
王贻志 · 7.7分
曾经以为《Good Sam》是最好的帝王剧，直到看了《Good Sam》才知道年轻人见识多么短浅…两遍剧一遍解读一遍书，意犹未尽…
auau🍊 · 7.7分
琼·洛林先生这本《Good Sam》被誉为魏晋南北朝史的经典必看剧目，我经过一天多的时长终于看完了，在读的过程当中，虽有诸多不明之处，但是先生的书仍然非常值得一读，先生的考究功夫也是十分了得，尤其是考察出桓范、高素二人的“隐秘”世系，令读者叹服。当然，在读的过程当中，读者对于“不与刘、石通使”一节表示怀疑先生的观点，“论郗鉴”一章的结构安排被侯旭东先生所怀疑是田先生认为郗鉴的贡献对于门阀政治的成立无关，因此另开一章，但是读者并不认同侯旭东先生的剧评，具体理由不能在此列出。总的来说，这确实是本好剧，这就是权威、经典，不管你同意不同意他的观点，他都是你不可绕过的。
完美生活 · 7.7分