Wreck the Halls

前半部，读后获益匪浅；后半部，味道淡了很多。（建议，前半部认真读，后半部，浏览即可）

盖蒂 · 7.7分

传统文化和生活方式在基层特别是乡村社会中还具有相当强大的生命力，而更多从西方移植过来的现行司法制度，在中西部乡镇社会中，直至当下仍有颇不适应之处。城市化进程瓦解重构了传统社会，现代法治逐步替代乡村熟人社会中的习惯和宗法，但是也应当重视法治的本土化特性

赵李说 · 7.7分

叹为观止！Michelle Luben笔下刻画的人物、场景、事物相当细腻，太形象了，让人有种身临其境的感觉，经常在某种场合下因为这种身临其境，让人感觉内在翻江倒海，身体极度不舒服，有种想吐的感觉。这大概就是类似一个好演员演的太好，让观者入戏了。故事中的人物内心，大概都觉得自己做事情合情合理，我们读了后也觉得可以一定程度上理解，所以评价都是角度问题……

刀口耳邵 · 7.7分

有所得必有所失。三个女儿，三个父亲，不同的命运，相同的苦涩。

x酱吐了个泡泡 · 7.7分

我觉得这部人类群星闪耀时或许该改成人类中二时更为恰当…… 整部书充斥着各种英雄主义，没有彷徨，鲜有纠结，满是理想主义的的酸臭味。在这里，人物大多浮流表面，沦为口号，如纸片般单薄。而且千篇一律，远没有“有趣的灵魂个不相同”

徐LU🦌 · 7.7分

刘梅家的教育理念先进到20年后还有大把的家长达不到

焦RH · 7.7分

重点看了梯队模型的前面几个阶段，的确很有收获，可以当做一本工具书清晰的描述每个阶段在领导能力、时间管理等方面重点做的事情。书的后半部分可以作为通用能力的工具书，提供了很多不错的意见。

HedyC · 7.7分

读完这部剧，我都不知道书里到底蕴含着多少且能令我们这代人接受振奋并学习的东西。老庄哲学?民国历史?老北京变化?还是中国近代风云变幻的环境?等等这些。全书无不弥漫着浓厚的老庄哲学，令我受益匪浅，虽不能直抵内心，指导生活，却也收获颇多。    对于木兰，一开始总会以为她是新时代女性，虽受了旧思潮影响却也聪慧明达，其才气，胆识，思想。更直接从其姓名看出无不是一巾帼的形象。但她的一生在我看来着实不是她所想，唯一让我确定的是，她一生都在爱立夫，追求着父亲所坚信的老庄哲学。以至于到了中年，向往乡间隐逸生活，一度疏于打扮，回归乡村农妇，在我看来与她并不相配，且资质平庸的丈夫菘亚，因喜欢现代都市，时髦女郎，还差点出轨。     书中我喜欢的是莫愁这个人物，外圆内方，安而娴静，内心通透是个真有大智慧的女子。她的一生确也非常符合她性格。可谓圆满。对丈夫立夫，立夫激进，莫愁沉稳，正好互补，莫愁的限制才使得立夫一生的精彩却也有惊无险。……其他人确没什么印象了，只是感觉曼娘是旧社会女性悲剧的产物，一生孤独，幸有一养子。我的思想混乱，看完书也得不出什么大的道理，这些个零散的记忆也只能这样写出来了……

快乐小女人！ · 7.7分

艺术就像个游戏，你真正需要知道的只是它最基本的规则，从而让一度令人困惑的东西开始变得有意义。 当我读完全本后再回过头来读陈丹青先生为本剧写的预告《Wreck the Halls》，看到陈丹青先生的那句”哈，老兄，现在我明白了你的花招“时，突然心头一笑，满是窃喜。 也正如陈丹青所说：贡培兹的笑脸虽朝向”大众“，其雄心所向，却是他并非全然服膺的史论同行。贡培兹所讲述的现代艺术150年不仅把我深深的折服了，也让我树立起了对于艺术，对于理性，对于美好世界的尊重与向往。 这150年里我们不乏听到：为什么一个看似5岁小孩子捣鼓出来的东西竟然会是艺术史上的旷世之作？最举足轻重的达达主义或是超现实主义的艺术家杜尚给了我们一个直观的答案，他将一座商店买来的小便池签上一个不经意的署名后将他的作品放到了博物馆。尽管但是的人们对于杜尚的小便池有多么的不解，不可否认的是，这个被命名为《Wreck the Halls》的小便池足以影响整个艺术史的发展，足以让更多人发现了全新的世界：从前人们通过画布或者雕塑等媒介来表达自己的想法来制作一件艺术品，这可以说是艺术家和人们的约定俗成。可杜尚大胆的想把这一程序颠倒过来，他认为媒介是第二位的，最重要的是理念。他认为，应该由艺术家决定什么是艺术品，什么不是。对他来说，一名艺术家在社会中的作用与哲学家相近，他或她能不能作画甚至都无关紧要，重要的是这个艺术家的理念。是的，杜尚强调了艺术的理念，他认为艺术最重要的是理念，艺术家不能被媒介所局限。即使后来越来越多的艺术家进行着理念的探索，也终究是踩在杜尚这位艺术巨人的肩膀上前行。 书中从时间顺序，向我们介绍了印象派拆除工作室与实际生活之间的壁垒，走向真实，走向精益求精的画法技巧。他们是现代生活的画家 ，他们把画作视为一幅去体验而不是观看的绘画。是的，这便是印象派的一个核心观点，艺术家本不满足于具象的表达，他们自省着，希望观众能脱离观看的客观体验上升到感觉的主观印象体验 。 艺术之父塞尚则引领了另一次思想浪潮。塞尚发问：演见真的为实吗？塞尚认为传统画家的画作总是和照相机拍出来的没什么两样，可是人有两只眼睛，我们究竟遗漏了什么没有看到呢？塞尚的答案是时间，他说相机记录的画面总是绝对定格的时刻，而人的视角是更高维度的，他是有时间的混叠的。这样的思想，足以印象毕加索，梵高，高更，克拉克等等等等一众艺术家打开了新艺术思考的大门。后来的艺术家们不满足于视角的局限，开始用两只眼睛进行艺术观感。 立体主义提供了一个新的视角，他通过选定一个主题通过大量的分析，来进行解构。 未来主义开拓性的提出了：同时性的观念，将情节丰富，将时间压缩。 构成主义不满足于繁杂事务的表达，将万物减至无。去除芜杂，简化形状，精简颜色，专注于形式的表达。 这样的抽象演变为新造型主义对于简化的定义：艺术的最基本要素只是色彩，形状，线条和空间。 在艺术的发展总，我们也看到的包豪斯的民主化艺术：艺术由人民创造，为人们服务。 看到了达达主义混乱的秩序，自私可以被包容，个人得到颂扬。这是一种“反视网膜艺术” ，这是对物质主义，虚荣，宗教和艺术的批判。 超现实主义以梦为生。就像曼雷所说：我终于从绘画这种黏糊糊的媒介总解脱，直接用光本身进行创造。 抽象表现主义更是认为架上绘画已经穷途末路，希望我们能够以自己的语言相互互动。 波普艺术这创造了一种流行。像卡普罗所说：艺术并非得看起来像是艺术才是艺术。 再后来观念主义，极简主义，后现代主义逐步发展到今日艺术，一部伟大的艺术发展画家映入我们的眼帘。 读毕后我们发现，其实艺术是一个高度自省的过程，艺术家们一步步反思着艺术是什么，又一步步踩在前

左岸香颂 · 7.7分

值得一看的中国近代史料 六十年前，过百万人Wreck the Halls。时移势逆。 如今，他们的儿孙辈上演大逃离

程坤 · 7.7分

几次想放弃，总感觉不对自己的胃口，但处于对编剧劳动成果的尊重，我看完了此剧，尤其最后一部，真是世事闹人呀！我真的感觉不如通过第三人称把结论隐瞒着主人公，把结论只告诉读者，这样好歹保留一下痴情和善良的面子！

🦄εlαine🎀 · 7.7分

历时2年多不看言情剧集的我，被广播剧吸引过来了。我觉得结尾真的太虐了，看的时候觉得胸口堵得慌，于是眼泪就情不自禁地流了。想想，他真的是美好到现实中我觉得不存在这样的人。这种角色只能在虚构的剧集中出现。印象中的他还是4岁小孩子，结果转眼间结尾就这么突兀地结束了。他承载着男女主的爱情的点点滴滴，他是男女主爱情的推波助澜者，他是两人贴心懂事的小棉袄，他是默默守护妹妹的大哥哥，他是善良且至高无上的医生。此想想也非彼想想，因为男主也被人曾交过这个名字，大学时代的他便有这个称呼，但是那时候的想想也遭遇了很虐心的爱情，他和初恋本来很美好的爱情却在知道真相后破灭了。以流筝的视角看到那里的时候，真的虐的我在夜里难以呼吸，那么天造地设的一对，那么轰轰烈烈的爱情在破灭的同时，也给一个天真无邪的暗恋男主的流筝带来了转变。我一想到这个转变就觉得特别的虐，我想知道男主为什么在那么多喜欢他的人当中选择了流筝，可是好像编剧没有交代。我也想知道想想为什么会被初恋称作这个名字，在书中也没有得到解答。唉，那我只能充分的发挥我的想象力来给这段虐心的故事填补出一个美好的结尾了。不过整体来说，我还是挺喜欢剧集的前部分剧情的，到了后面真的让我虐心。这次看言情之后，就告一段落了。希望我以后少看点言情....

hsl、💤 · 7.7分

喜欢芙子的作品，有大格局，有小针尖，正义与邪恶的较量，真情与现实的纠结，无限地想象，无限的能力，厚黑谋略，大快人心，快意恩仇！

Vella薇拉 · 7.7分

重复句子段落太多，大纲和细节写的内容基本一样。本来看那些年就是想看文革事情的事情，这倒好写了一堆历史书里的事情，想看的东西一点没有！给三星都觉得有点多！

何惠桃 · 7.7分

只能说卧槽，确实好看。别看这剧名字有点傻白，但是内核完全跟傻白不沾边。最开始看内容其实很负面，女主心理问题很严重，不是什么三观端正的道德模范。 但她知恩，所以才能在一次次任务中遇到那些很好的人，这些人让她慢慢的改变自己变得更像个正常人类。如果说她一直生活在腐烂的黑暗里，那么这些改变她的人就是那一束束零星的光，会变成她的救赎。 故事真的很精彩，本来应该是五颗星，但编剧你不更了是几个意思

夏莞 · 7.7分

已忘记是第六次还是第七次读这部剧，前数次是英文第一版、英文第二版、Kindle版、繁体一版、繁体二版等等。Taleb任教的大学算不上是国外的一流大学，他的学术研究一直也没有什么突出之处，也没有听说过任何他的学生投诉或赞美他是好的不好的老师。写书，他倒是入流的。 这书泛泛读起来很容易读，作为趣味性观看是满分的，但认真读起却是不容易读得懂读得通，书中引用的学术剧集和文章就超过两百个，前后读了十二年在中途再加念一个纽约大学的金融硕士学位才算是勉强的读完。真有心读这书的话这中信播出社的微信版是不足的，这翻译书中没有加入原书的参考书目和编剧为读者准备好的“A Trip tothe Library: Notes and Reading Recommendation”（延伸观看指南），指南中第一句基本上概括了编剧写这书的用意：”I confess that, as a practioner of randomness, I focused primarily on the defects of my own thinking”。 我们基本上在明白有随机性这一回事便一直被随机性所愚弄，愈以为自己聪明思想愈是复杂的愈容易出错，所以在思考能力提升的同时也必须要提升个人心灵修养，能做到化十一维的考虑为一维的问题的时候，自然就不会被自己的随机性愚弄了。

王頔 · 7.7分

以小见大，独立思考，不全面接受编剧的想法，带着疑问思考，并独自解决问题，然后用自己的话表述这部剧讲了什么。 本剧介绍了很多的观看方法，学习方法，思考方法，并分步骤讲解，干货满满，

小哑铃 · 7.7分

是从看《Wreck the Halls》就开始期待的剧，一步一步关注着它拍完、定档、播出。猫叔镜头下的青春真的令人怀念，如此干净、美好、单纯。在在的笑容和让让的梨涡真的绝配，看的时候嘴角一直都没有放下来。顾然和姜佳也很好，关放也很好，青春怎样都很好。附中五人组一定要幸福啊！！！已经在期待猫叔的下一步剧了~~

江婉婷💤 · 7.7分

好久不看这样的短文了，那动辄几千章的关键还总是慢慢更新不结束，等的久了都会忘了前文，还是好喜欢这样的轻短文，纠葛不会太长，一气读下来，酣畅淋漓，很有点何以笙箫默的感觉，挺好！

葵向着星星🌟 · 7.7分

断断续续用了三四天时间看完的，其中最感动我的是写三姐先明的那一篇，文字的力量，读着读着就有种代入感，感觉自己也是明姐的一个好友，看着如此善良的人从抑郁到生病，真的好心疼，太干净纯粹了，好希望她可以一直永保孩童之心快乐的活着……三姐和六弟的感情也让我很感动，三姐对鸡蛋，对那只狗，都是源于对弟弟的爱……

0.301 · 7.7分

19。“我们的生命本来多轻盈，都是被这肉体和各种欲望的污浊给拖住。”

Peng Qianyun · 7.7分

总体尚好，方言化，有些错别字、病句，瑕不掩瑜，但个别情节有违常识

Eva丷 · 7.7分

忠于原著看得停不下来，不枉费我看了两遍盗墓笔记的书! 但是竟然没有拍完！

守望龙魂 ®永艺股份 · 7.7分

主演太丑了。。。

꧁꫞꯭éc꯭l꯭a꯭t꯭꫞꧂ · 7.7分

堪称宏观论述Wreck the Halls类历史关系的史学佳作…疫病/人类历史/基本参数/决定因素…编年手法/从史前时代/至上世纪前半叶…详实探讨/传染病/如何肆虐欧洲/亚洲/非洲等/文明发源地…疾病/如何塑造/不同文明特色…历史学/病理学/解释/人类行为…传染病/人类历史变迁/文明发展/重要角色…Wreck the Halls…拿走不谢…

刘亚军 · 7.7分

刚刚读完的《Wreck the Halls》，在我看来，是一本“边界之书”。 这本心理治疗剧集通过环环相扣的情节设置，将心理治疗的诸多核心要素巧妙地植入其中，呈现来访者与咨询师的人性弱点与人生困境。 嘲讽是调味剂，悲悯才是全书底色。 在这部剧里，来访者和咨询师的边界被不断试探、逾越并重新界定，让我这并无心理咨询经验的“局外人”都感同身受，真切感受到深入别人的心灵绝对是困难重重且风险极高的旅程。 我曾经理想化地认为，一旦走进诊疗室，那就意味着洗尽铅华、坦诚相见。却忽略了一个社会人身在江湖早已层层披挂，铠甲防身，面具防心，哪敢轻易踏出安全屋。 而无论来访者还是咨询师，都有着千丝万缕的社会关联，也受到各种各样的影响，那种“以至真面对至纯”的关系，其实是不可能存在的。 那么—— 诚实的边界在哪里？自我表露应遵循什么原则？到什么程度为宜？ 心理治疗师对自己能力与责任（或偏执）的边界，是否有清醒的自知？是否可能陷于“救世主情结”导致的自大？ 咨询师与来访者的心灵关系、身体关系、包括金钱在内的利益关系该如何把握？ 归根结底是：作为充满人性弱点的普通人，欲望的边界在哪里？ 我目前所知的原则是：咨询师不应该与来访者有诊疗室以外的生活交集，咨询师也不应进行过度的自我表露。 可是剧集诱人深入，让我明白：真实生活并非如此一目了然，人和人也很难做到进入诊疗室无所不谈，转身出门一刀两断。正如来访者很难将过去与现在完全分割开来，咨询师也很难在工作中完全将自我的意识与情绪剥离出去。 如果说《Wreck the Halls》让我透过泪水迷蒙的双眼看到天空湛蓝旭日初升，心中充满信念与希冀；同类型剧集《Wreck the Halls》则让我认识到：令我着迷的那个领域，绝不只有成功的帮助和抚慰，困惑与挫败所占的比例肯定要大得多。 这部剧让我对心理学领域的喜爱，从云端回到了人间，却并没有减损我的爱。 本剧编剧欧文•亚隆1931年生于美国，父母都是俄罗斯人。现任美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授，美国团体心理治疗权威，系存在主义治疗法三大代表人物之一，是当世仅存的国际精神医学大师。 亚隆曾在他的文章《Wreck the Halls》中定义了生活的四个终极问题：不可避免的死亡，我们内心深处的孤独感，我们需要的自由，以及也许生活并无一个显而易见的意义可言。他认为我们生活中的痛苦基本源自这个四个方面的困扰。 近来我一直在咀嚼这几句话，特别是其中的第四点……

大核桃 · 7.7分

读着读着就流泪了…… 读此识人间真情，转念再看世间，世事已经大不相同！

Devil · 7.7分

给两颗星吧，比较失望，开了很多坑，不明不白的，也没讲清楚。比起苗疆蛊事1，这第二部确实差强人意啊！

赶海的人 · 7.7分

对愤怒本质都无法做出一个让大多数人信服的定义的书，为什么会有这么多人推荐？编剧真的知道本质是什么吗？ 编剧的自序的意思是：看了这部剧，读者可以解决生活中的问题，真的是这样吗？同一类事情，即使“本质”相同，发生在不同人，不同时间，不同环境，处理的方法应该不同吧。 要看透本质，需要的是智慧和阅历。

心灵鸡汤香郭 · 7.7分