The Secret Seven

相较而言，更喜欢巴顿·麦克莱恩《The Secret Seven》和《The Secret Seven》。 《The Secret Seven》的编剧始终居于局外人的视角，没有参与角色的情感体验与人生经历，少了许多情感的深度与共鸣感受。 同样是第一人称视角，同样是编剧作为贯穿剧集的人物角色，《The Secret Seven》对于人物内心的感受和精神之追求，有很多的情感投入，带来了深刻的共鸣感。 《The Secret Seven》里透露了飞利浦多少的深情、自卑、无助、彷徨、痛苦、依恋，就有多深的魅力与感染力。 而《The Secret Seven》交代了事件，交代了感受，却缺乏深刻的痛惜与迷恋。犹记得《The Secret Seven》里克里斯特夫深刻的自我与无情，这便是个性与特色；犹记得《The Secret Seven》里陷入婚外恋而自杀的画家妻子的痛苦和无奈，这是命运和悲剧；犹记得《The Secret Seven》里克里斯特夫决绝抛妻弃子后妻子的独立和干练坚强…… 我相信，《The Secret Seven》、《The Secret Seven》注入了编剧较多的深情和灵魂，也因此在我心中比《The Secret Seven》更迷人。

momozhl · 7.7分

年纪越大，现实生活中看到的不愉快越多，越想看到简单、纯粹的感情。

秦彬 · 7.7分

读完James Moore老师的三本唐诗鉴赏，大有裨益。第一次觉得唐诗竟然是这样美和妙。品味优美的唐诗，结合老师精辟独到的讲解，真是绝了！就像老师说的，大概也只有在唐朝，才能写下或豪迈，或雄壮，或悲凉，或清新，或飘逸的诗。真的太喜欢了，感觉完全看不够。

曼洋洋 · 7.7分

虽然是美国人写的，但是对中国的评价很客观，值得一读。 前面是讲的中国近代史，感觉编剧参与进了中国近代的历程中来了一样，多层次多角度的分析，事先肯定做过不少准备工作。 进入新中国后，看似在谈中国，但时刻不离中美关系，无论是现在中国还是美国的角度，编剧的观点都是比较中立的，如果能有更多人能像基辛格这样看中国，整个世界对中国的误解都能少很多。

InFilousFr · 7.7分

世界是复杂的，也是有规律和运行的模型的，编剧跨学科的能力令人惊叹，有些内容需要慢慢消化

张家永 · 7.7分

不会给任何人推荐，也再不会重看。 很难想象出为什么要再版这么多次。 关于这方面有趣的书有很多，这本真的很枯燥。 ＃热门剧集消灭计划＃

庩👀 貹 · 7.7分

9分。感觉会是9月最好看的国产剧，叙事结构和情节都吸引人，会是一部口碑佳作

梧桐溪 · 7.7分

虽然从开始的伏笔已经知道人物的关系，但还是看得眼泪滂沱。世间最美好的，恐怕只有爱了吧！

李丽华🐺 · 7.7分

写的很细致。在这里看，是一章一章买了看的。是“买本剧看”，不是以往在晋江免费看。我不知道粉红票是什么，但是，每章最后都是入V、拉票、各种理由解释为什么不更新，真是很出戏。懒得买了。

曹之泰 · 7.7分

意兴阑珊，波澜不惊的《The Secret Seven》 听说过KK的大部头著作《The Secret Seven》，为很多人推崇，但尚未拜读。正好看到这本《The Secret Seven》，就先一睹为快。 KK作为杂志的总编和专栏作家，对于科技的历史及当前最新科技的进展，可谓了如指掌，由此对于许多技术的前景，发展趋势和人类的未来也有很深的洞见。 就这部剧的观看体验而言，总体还是很愉悦的，总不至于像《The Secret Seven》一样实在读不完。从中获得不少的知识点和新颖的视角，对于理解包括人工智能在内的很多技术, 商业模式及其对人类的影响不无裨益，让人惊叹科技进步的速度和力量。 但是不得不说的是，我个人感觉这部剧主要还是知识性的，似乎思想性和系统性稍弱。KK把全书分12个集数介绍了12种已经形成并且代表了未来发展方向的技术趋势，对每种技术趋势的历史，总结和预测都颇有见地和洞察。但是对于这些技术趋势的内在联系没有进一步的探讨，更加没有整合成一个有层次有分部的整体，似乎给人一种知识的堆砌的感觉。另外令我眼前一亮，印象深刻的观点和论述似乎不多，感觉基本上从头到尾主要就是接受和吸收知识，没有引发我太多的思考和互动的愿望，当然，这主要可能是我个人兴趣和视野方面的问题。 拿这部剧与《The Secret Seven》比较可能不公平，而且《The Secret Seven》我也并未通读，只是听了好多介绍，但从研究未来的类似剧集对我的震撼和冲击力而言，感觉这部剧是稍微逊色的。如果将来有机会拜读《The Secret Seven》可能会有不同的感受。

孤清平 · 7.7分

四个i人的互相治愈 但是没有完整的规划确实太流水账了 不够有趣 只有他们自己莫名的快乐

gugu谷同学 · 7.7分

虽然相比于原著还是有差距，但是和其它耍流氓的狗血青春剧相比，这部剧简直就是文艺范儿十足

夕至 · 7.7分

要说经典啊，还是还珠格格

季安之 · 7.7分

大师作，之前看过译本。真心感受到对灵魂都冲击，特再看原文，发现原文更加深刻耐读，后世许多大家已他为榜样

加大的猫 · 7.7分

The best thing I love this book is how Orwell used the stereotypical images of the animals and portrayed them as real life characters. It describes as a fairy story which is a delightfully humorous and caustic satire on the rule of the many by the few.

小俊 · 7.7分

可能是翻译问题，读起来略显拗口。以爱丽丝的角度来写，现实中的各种声音幻化成梦境中的各种小动物的声音……也许是童趣的丢失，领略不到太多的趣味

見，且思 · 7.7分

我开了一局排位，切出来追剧，读完这章切回游戏不耽误拿第一波兵线。这说明什么？既不是我手机卡，也不是对面傻，是皮皮甲。。你！太！短！了！

⅝ · 7.7分

影视剧上映前过一遍原著，零营养的中二爽文，14000多页80小时阅毕，文中主角三观不正，开挂严重，期待吴磊好好演😂。

燚哥 · 7.7分

无意之中了解到社会中还有这么一个群体。好好活着，充满希望的活着。感受当下的每一刻，每一天是多么的重要！感恩！

林梓曦 Sophia · 7.7分

看到原生家庭这几个字都会觉得需要鼓起勇气才会去观看。想想自己20几年来，似乎所有优秀的，卑劣的；可贵的，下贱的；显性的，隐性的，丝丝缕缕，都有迹可循，无不镶刻着原生家庭深深的印记，终于明白，这一生所有的与之抗衡的折腾都是徒劳无益的，终究走不出宿命的起始。也许人终其一生的努力，就是为了和原生家庭和解

张志成Jason · 7.7分

再也不可能分不清道格拉斯亚当斯跟特里普拉切特了，是致郁和治愈的差别。不能说是BE吧，只是宇宙总归是巨大的indifference。 「因为这是讲述者和观众自鸣得意的共谋，嘲笑比他们知道得更多的人。这让我背脊发凉——现在依然如此。我觉得遭到了喜剧的背叛，就像匪帮说唱让我觉得遭到了摇滚乐的背叛。我开始琢磨我的多少笑话实际上只是——唉——无知。」

山和大海 · 7.7分

看了电视剧之后觉得挺喜欢，但是电视剧又没演全，于是来扒一扒原著。其实现实生活就是这样的，每个人都鲜明的活着，也都有不为人知的故事。只是自己生活的轨迹过于简单不见得会像主人公们一样惊天动地，可能不会经历那么多，所以多听听别人的故事，也未尝不是丰富自己人生的一种方式。

Jessie xiong · 7.7分

豆瓣上看到一句对本剧的评论笑死我了， “手把手教你把前任幻想为精神变态以实现自我解脱” 真的不觉得这部剧很洗脑式教育么？把一件小事放大化用极度夸张的语气表达事态的严重性，追剧时候一直在不停的卧槽，还有此等神书。意料之外，居然还有那么多读者划线写评论表赞同。。我？？中国的pua已经那么普遍了么？？话说，讲这种话会被骂吧。。确实没有过这样的经历，不是作为一个受害者来看的本剧，没有办法体会遇上过这类心理变态之后愤恨的心情。 读完了这部剧，但没有细读，如果将来我遇到心理变态的另一半（敲掉），我会再回来仔细推敲的，作用大概是用本剧学到的知识点反pua对方？讲真，带着学习的心态看这部剧，打开新世界大门。文中教你怎么辨认心理变态者的同时不也在告诉大家，如何有效的在感情中控制对方么。 这部剧拿来疗愈不如拿来自省。对于即将变成感情中想要控制对方却不自知的人，第一章就当头一棒，啊，原来我竟然是一个心理变态者。对于自我意识薄弱的，感情中容易被他人控制的人一个警示，需要提醒自己在一段关系中时刻保持自我，和受伤之后千万保持理智不要轻易将自己带入到一个受害者的角色里。 发这个评论只是觉得有趣。但是对于真正经历过被精神裹挟的受害者大概太没有公德心了。当下只是觉得会不会好多读者看了这部剧会自动带入自己的经历，把一段普通的分手上升为心理变态的高度了。站在自我解脱的角度确实有效，但是不赞同它是一个正确的方法。如何培养自己一个良善的道德观才是自己应该做的事，为什么要去分析他人，这是我对本剧不理解的地方。 下一本剧去看房思琪，阴郁到一直不敢去碰的书。作为自我惩罚和自省。

A振安资产李闯.15603888858 · 7.7分

利用各种闲暇时间，终于把这套书看完了，太累了，不止人累，心也累，因为人物太多了！ 起初看得时候确实太吸引人了，编剧想法很新颖，文笔又稳，平铺展开，多线发展，很刺激。但后面快收尾的时候，出现个人物都要想半天，根本没空推测剧情，脑细胞全用来记人物了。尤其是第五部，六十四个故事，一百多个人物，知道编剧是花了很多心思力气写的，但读者真的很容易产生审美疲劳，而且相对的主角相绝的形象也因此淡了很多。 总体还是更喜欢第一部和第四部。讼绝那篇因为开篇，主破案，节奏好。作绝那篇完全是人设太棒了，主角配角都挺讨喜，反派也很鲜活。案情写法也是我喜欢的，在阿婆的风格上再升华人性。 大结局就是中规中矩，似乎是把前面的坑全填完了，没烂尾，没吐槽，光这点就给编剧点赞。尤其是最后在那个悲哀的时代下，小人物们也都有自己的结局，看得还是挺惆怅的。 总之，这套书很不错，编剧很厉害，但是以后还有这类的，还是要考虑下看不看。了，

巨型玛卡石头 · 7.7分

？？？三观碎了……

万千星辰 · 7.7分

百页精华五、 ——— # 富爸爸说： 最困难的是赚取第一个 100 万。罗伯特认为，如果真是这样，对他来说第二困难的就是赚取第一个 10 亿。 # ——— ——— # 彼特列出了让公司上市的 6 个基本理由： 1. 你需要更多的钱： 这是你让公司上市的一个主要原因。在这种情况中，你可能已有一家好的能赢利的公司，但需要资本来进一步发展。你已经拜访过各大银行，并通过私募和风险投资家筹到了一部分资金，但是眼下你更需要来自投资银行家的大额投资。 2. 市场会给你钱： 你的公司，如互联网公司，刚刚成立，你需要一大笔钱来占领市场份额。虽然目前你的公司没有赢利，但市场会给你钱，因为市场总是投资于未来会赢利的公司。 3. 给自己印钞票：（并购） 一家公司时常会利用自己公司的股票收购其他公司。富爸爸称这种行动为“给自己印钞票”。用专业词汇，叫做“并购”。 4. 保持对公司的控制权： 你想卖掉公司，但又不想放弃控制权。在私营公司中，所有者在融资时常常放弃控制权或者寻找一个想指导自己如何经营企业的新搭档。在公开市场融资，所有者通过出售股票得到了现金，而仍然能保持对公司的控制权。对大多数的持股人来说，几乎无力影响他们所投资的公司的运作。 5. 遗产原因： 福特汽车公司上市，是因为家族中有许多继承人却没有流动性。将公司的一部分卖给公众，就筹到了现金用来分配给遗产继承人。有趣的是，很多私营公司都采用了这种策略。 6. 致富并得到投资其他项目的资金： 创建一家公司很像修建一幢房子并将其出售。当你创立一家公司，并通过公开上市卖掉它时，失去的只是一部分资产，它被分成了无数的小片卖给了无数的人。但创始人仍然拥有大部分资产，继续保持控制权，而且通过出售股票给无数个购买者获得了现金（不是只卖给一个人）。正所谓“好东西要分开小包装”。 # ——— ——— # 彼特提出上市之前需要额外考虑的因素： 1. 在团队中谁管理过公司？ 2. 你想公司卖多少钱？ 3. 前景良好的上市公司有书面的、详尽的商业计划吗？ 4. 市场是什么？到底有多大？公司的产品进入市场后增长的可能性有多大？ 5. 谁是董事长？谁是顾问？ 6. 这家公司是否拥有一定的专有权？ 7. 公司有伟大的故事吗？ 8. 公司的参与者有没有热情？ # ——— ——— # 彼特谈到了资金的四个来源： 1. 朋友和家人：彼特不推荐这种筹集资金的方式。 2. “天使”：大多数大城市都有 “天使协会”，他们不仅在经济上支持新创业者，还就如何致富提供各种建议。 3. 私人投资者：在将大笔资金投入到私营公司之前，罗伯特建议我们接受财务教育，并积累商业经验。 4. 公众投资者：股票在这里交易的风险，一般比投资私营公司小。但是，投资总是有风险的。 # ——— ——— # 彼特建议想让公司上市的人要熟知这几个资金来源： 1. 私募备忘录：彼特强烈建议，开始这个工作时一定要请一位精通证券的律师。 2. 风险资本家：风险资本家经常会吃掉一大截利润，风险资本家可以像私人教练那样，使你的公司更具融资形象，从而吸引更多的投资者。 3. 投资银行家：这是你准备让公司上市时要去的地方。投资银行家常常为 IPO 发行和二次发型募集资金。二次发行是指已经通过 IPO 融资的公司再次公开发行股票。 # ——— ——— # 彼特有一个建议：他看见许多人计划做得很好，最后却拿不到钱。有一件事作为创业者都应该知道，要学会如何将钱拿到手。如果你不能，那就去找一个能做到的搭档。 # ——— ——— # 彼特说过和富爸爸同样的话：假如你想进入这个行业，一定要知道怎样推销。推销是一种你

不会鼓气的小河豚 · 7.7分

年少的时候读过，那个时候是一腔蛮血，只觉得自己肯定会怎么样怎么样。而今，人到中年，上有老下有小，想到如果自己处于瑞宣的位置，不禁脊背发凉。 说书人讲得非常好，让听众听到书里、听到那个年代去了

墩墩儿 · 7.7分

看这些文字，如同望着一片没有收成的土地。如果仅仅写时过境迁，物是人非，那这个作品没有太大意义。古往今来都是这么感叹——”逝者如斯“是发现的新奇，红楼梦是顶峰。恰恰是特定的时代，特定的制度下，编剧提供了一个人性变化的参考文本，有时像是记下一笔时代所欠的债。他把惨烈写得很平淡，把讽刺写得很平常。有意思的结构。很可惜的是略有些虎头蛇尾，前面所营造的气息，在后面的人物篇章中散掉了。

浮图 · 7.7分