访客The Visitor

前面关于国内改革动态分析的很好，后面就有点敷衍流于形式啦，值得一读，推荐

🍊刘芳🍊 · 7.7分

Dan Castle新作 ，一直很喜欢她的写作风格，看文总是 “山重水复疑无路，柳暗花明又一村”充满期待，圈粉作品是，堪比花千骨的奇幻力作！

NL🐶 🐶 小阳阳 · 7.7分

继《访客The Visitor》之后，Barry Otto的《访客The Visitor》再一次让我感受到其影视作品当中的“接地气”。 剧集的主线十分简单，就是讲述一个旧时期城镇工薪阶层小人物生活的喜怒哀乐以及他如何通过卖血来不断战胜自己人生之中的惊涛骇浪，用单薄的力量化解人生噩运，捍卫家庭和幸福。 比起《访客The Visitor》里面那个福贵，许三观无需太多雕琢也尤为血肉丰满，因为自然。他更像人群中走出去的那个大多数平民。他的形象塑造更具普世价值，是旧中国普通劳动人民的千千万万个映射。当你读到这个形象的时候，你会不假思索，我是不是在哪里也认识这么一个许三观。 许三观一生忠厚、善良、亦不乏担当和责任感，却一生命途多舛。为了活着而活着，是那个特定年代大部分底层百姓的缩影。 许三观第一次卖血纯粹是出于好奇，当时的农村把是否卖血当做检验一个男人体质是否强健的标准。看似荒诞的理论影射出了那个时代背景下愚昧导致悲剧的必然。 许三观卖血得了第一笔钱财后，很快借此娶到了如花似玉的妻子许玉兰。妻子先后为他生下三个儿子，他自己所在丝厂不仅工作稳定而且福利到位。家境俨然是工薪阶层里比上不足、比下有余的小康。用现在的话说，在当时已是走上了人生巅峰。 看似他不会再与卖血有什么渊源，平静如水的美满生活似乎会波澜不惊、一路延续。而后他才发现命运用九年时间把他编织进一个天大的谎言。随着儿子长大，他在邻里的切切察察中发现大儿子一乐竟然不是自己的亲生儿子，妻子许玉兰在婚前和另一个男人何小勇发生过关系的事实很快得到印证。 像所有男人的正常反应一样，他觉得自己受了天大的屈辱，并开始有意疏远一乐。可是打小最亲的儿子怎么就一下子成了别人的。即使他对儿子的冷漠呈于表象，内心除了不甘更多的是失落和痛苦。 俗话说，祸不单行。没过多久大儿子就在斗殴中伤了人。面临巨额的医疗赔偿，倾家荡产似乎都于事无补。许玉兰无奈放下作为一个女人的尊严，让儿子去寻亲生父亲，谁知对方抵死不认，成了一场人人观望的闹剧。 许三观终归不忍心看着这个家分崩离析，顾不得邻里的窃笑和嘲讽，用第二次卖血换回来一个家的完整。这一次卖血他十分地不甘心，但当他看到妻子对恢复如初的家喜极而泣的神情以及对自己有这么个丈夫恃宠而骄的神气时，大概这些屈辱都不算什么了。他只知道，这个家需要他，她的女人把他当做依靠。 但真正让我肃然起敬的是，当有朝一日何小勇一息奄奄，意欲让亲生儿子一乐去喊魂的时候，许三观竟然默许。纵然和这个男人再是不共戴天，他还是愿意对一个弱者施以仁德。这是一种人格和秉性，无关愚昧。 哪怕一乐不是自己的亲生骨肉，一次次试图不与这个儿子亲近。他却是那个在贫寒交加的黑夜中背一乐走向胜路饭店吃上一碗面条的父亲，他是那个在饥荒年代为了一家温饱可以去卖两大碗血的父亲，他是那个为了毫无血缘关系的儿子病危，一次一次去卖血，万死不辞的父亲。 我仿佛看到他一路北上，一口一口喝下肮脏冰冷的河水，瑟缩着身体四处卖血的身影。 对于自己的发妻，他最终谅解她婚前的错处。文革中，当妻子被批斗为妓女、被剃掉头发，丑陋不堪的时候，他始终无微不至地关怀着这个一路走来陪他风风雨雨的女人，冒着包庇的罪名为她送饭送菜，在儿子面前替她争辩。 原来，爱不是我多有钱，有多么大的智慧和成就，而是我把一切给你。关键时刻，给你遮风挡雨。 许三观的一生买了很多次血，有为妻子、为自己的儿子、为别人的儿子、为初恋情人、为家庭的温饱，等到老年他再想为自己卖一次血的时候，却已经没人再要他的血。 编剧对小人物的悲悯全部体现在其中。他们骂骂咧咧、看似世俗粗陋的表象下，却都一个个爱恨分明、用尽全力地活着。 我们在他们身上看到夫妻在婚姻生活中相互扶持、相互信任、相濡以沐的

flanker · 7.7分

这部剧是我看到的最完整的版本，主人翁历经磨难最终获得完美的爱情，让人感觉不太真实，让人感觉有点神话，请问现实的生活中有这么完美的爱情吗？

Punb゜ · 7.7分

根本就没有网上夸的那么好，营销太过了吧！

Caddie · 7.7分

初次接触Nick Carpenter，突然理解了那句"生而为人，我很抱歉"的内在情感。本剧都是女性视角下独立展开的故事，心理描写得很细腻，细腻到一种抓心入骨的沮丧，一种衣不遮体的羞难，一种低到尘埃里的善良。我看到了一些坚强面，我佩服那种坚韧与挺拔，但是那些光洁的一面映照了无比丑陋恶心的溃烂角落，那地方蛀虫不停地啃噬与撒欢。"我很抱歉"真的是很有力量发出的一份无力感。如此对比，才是压抑。 艺术源于生活，不止于生活。

十里春风不如你 · 7.7分

这是一部用身体写作而成的自传体剧集，讲述的是发生在上世纪四十年代末至八十年代初重庆一个草根家庭里爱与黑暗的故事。编剧的笔尖直指灵魂深处及所处时代的阴暗面，观看的过程我感到阵阵的恶心，有些片段我急促地翻过，唯恐仔细观看会致使自己呕吐。      胃是饥饿的，子宫是饥饿的，心也是饥饿的，无处不在的饥饿感是六六母女倆在那个充满伤痕的年代里最真实的感受。       书中Barry Otto用大量的篇幅讲述母亲的故事，那个时代把母亲推入了人性的深渊，母亲原本是勤劳善良的，但饥饿唆使她变得冷漠放纵，孩子生下来就死了，她庆幸家里没有再多一张嘴。小孙给予她的那一点点儿温情是母亲在苦难岁月里难得的奢侈品，她全然不顾自己是有夫之妇放肆地享用着，于是便有了私生子六六。可以理解，却无法让人同情。       六六是孤独的，却又极力掩饰着孤独，青春岁月里的六六内心"涌动着身份迷失的焦虑"，她渴望知道真相，渴望被理解，被抚慰，然而六六被忽略了，她连说心里话的机会都没有，大家都是饥饿的，自顾不暇。         六六是缺失爱的，在六六看来"三位父亲都负了我：生父为我付出沉重代价，却只给我带来羞辱；养父忍下耻辱，细心照料我长大，但从未亲近过我的心；历史老师，在理解我上，并不比我本人深刻，只顾自己离去，把我当作一桩应该忘掉的艳遇"。       也许对于Barry Otto而言将内心的黑暗勇敢地讲出来是一种宣泄，是自我救赎的开始。而对于我而言仿佛偷窥了人家极其隐秘的人生片段，这种感觉并不美好。

嘻哈天才 · 7.7分

所有人演技在线，这一点很难得，但剧情拖沓，还是有些硬伤

浩斌 · 7.7分

生活画卷，波澜壮阔。 裹挟其间，载沉载浮。 人被命运，左右一生。 安身乐命，不失上乘。

创顶—李嘉琳YATU LEE · 7.7分

原来看公众号还觉得不错，可是追剧感觉大多数都是鸡汤文，贩卖焦虑，编剧举的例子漏洞百出，很多事情归因错误，名不副实。

弈诚 · 7.7分

直至今凌晨所读完，看的迷迷糊糊，就写写最深的体悟吧，希望诸位能抽时间看看这部剧。 昨天已去，今鱼肚尚未露白，只享受当下的安静和内心的充足就好，何须去烦恼其它，天白之后的回归又何妨，至少此刻你是你，最真实，或许此后此感又得又失，已无妨，不期盼，哪失落？心之强大现已感受，且铭记，又何须再来呢？不必来，不必来！我已长，我已长！

默八🌸Angelina · 7.7分

大江东去，浪淘尽，千古风流人物！苏轼亦是风流当时，风流万世。观其一生，真真的是践行了看透依然热爱，知难仍然坚持，兼济天下又独善其身，安处庙堂又释然流徒，令人敬仰，发人深省，催人奋进。引用海子一句诗，你来人间一趟，你要看看太阳……

Wxyz🤔 · 7.7分

美感教育不是替有闲阶级增加一件奢侈，而是使人在丰富华严的世界中随处吸收支持生命和推展生命的活力。朱子有一首诗说：“半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊，问渠哪得清如许？为有源头活水来。”这诗所写的是一种修养的胜境。美感教育给我们的就是“源头活水”。说得真好！

刘庆环 · 7.7分

演讲，从本质上来说是思想的传播。你有多么想让人认同你，你就会有多少方法来扩大你演讲的影响力。从热情到内容，从结构设计到舞台把控。

一只可爱的蟹黄堡🍔 · 7.7分

jiu编排太难看。改注释的不注释。只拿出几个单词配解释，有啥用？我直接读原文也可以自己查。 英影视习的影视作品不应该这样做的。

Amarantine · 7.7分

编剧是哈佛当今心理学界名人，有许多大作。近日，读他的第一本剧是“Enlightenment Now”。看他书中的图表就可以知道这部剧中大部分内容，听他演讲也更有特点。但是，对于一般读者，本剧可能是他最接地气的一本剧。不管是文理科读者，应该都会受益。他关于台词表达技巧应该是非常值得重视。他创作有不少金句。但是，他书中推荐一些编剧之意识形态及三观，相信读者一定会有些，不同程度欣赏与解读，甚至批驳。因为人之独立思考之本质决定，不可能因为是所谓名人，就不可以去质疑。相信任何一位认真的读者，都可以书中发现不少东东。只是，我们看剧通常的目的不是为了找茬，而仅仅是要选择性吸取营养而已。 编剧强调认为：创作风格仍然重要，至少有三个原因。“第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。第二，风格赢得信任。编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧在其他不那么容易发现的地方也会同样要求自己。第三，风格给世界增加美”。这并非赘言。因此，他更加关注编剧本身的思维方式。 例如，他认为要成为好作家，必须先是好读者，见多识广后，才能够创作好，这那是自然的。只是，新奇的是，编剧建议“要培养编剧的耳感，欣赏好文章比遵循诫命更有效，也更有吸引力”。什么是耳感，他居然没有介绍，这也是奇葩。因为他十分反对用读者不明白，定义不清楚花哨词汇。他说尽管无意识地掌握语言能力是人类与生俱来的天赋，但这并不能保证我们创作出好句子。所以，在书中提倡，创作进程，例如，“用恰当的单词不仅比任何其他选择都能更精准地表达含义，而且其音调和发音也与含义相呼应。这就是音义联觉，也就是声音的感觉。声音决定意义，而非意义决定声音，比如用“萦绕不去”（haunting）表示“萦绕不去”，用“尖刻”（tart）表示“尖刻””。也许从整本剧看上用词，就是所谓看编剧耳感，就是编剧的本意吗？他还认为，“为普通读者创作一篇散文、论文、影评、社论、通讯或一篇博客时，古典文体因为清晰、简洁，胜过其他各种臃肿的文体”。这也不知道是否在推荐，多发些泡泡？呵呵🤭😄！ 本剧特点之一，对于各种文体创作介绍，是通过像解剖麻雀一样来具体台词或者心理分析该文体的特征，在分析过程中抓住关键。哈佛编剧看剧当然丰富，所以，读他消化吸收，分析的句子，文章或者书，也是欣赏过程。尽管，评价那些风格具体收获内容如何，似乎都可以忽略不计。当然，这像是无功利主义看剧风格？但是，对于认真想提高创作能力之读者，如果有耐心读他通过具体分析一些句子内容，相信就会有大收获，心有灵犀一点通。 同时注意： “坚决用新鲜词汇和具体意象，而不用陈词滥调和抽象概述；关注读者的观察角度及其视线的目标；以简单的名词和动词打底，审慎而明智地插入不常见的词汇或成语；使用排比句；偶然制造精心安排的意外；呈现有说服力的细节，避免直白的表达；格律与发音与要表达的含义和情绪有共鸣”。呵呵，中文创作中，老师不也是如此推荐。创作成功的证据便是清楚和简洁。另外一方面，编剧提醒：“许多创作坏习惯使文章沉闷：元话语、设路标、缓冲、自我辩解、专业自恋、陈词滥调、混淆隐喻、元概念、僵尸名词、不必要的被动语态”。其中具体诠释必须剧集剧。 第二个特点就是用编剧心理学来分析创作中的各种问题，现象，就不列出了。例如，当编剧把功能固着与组块结合在一起，再拌进那种让我们看不到它们的知识的诅咒，便能解释为什么专家会使用如此之多的独特术语、抽象词汇、元话语以及僵尸名词。他们并不是存心想迷惑谁，那只是他们的思维方式。另外，从句子结构分析是英语等语法中经常见到…，在汉语中……。从其句子结构分析，不难想到为什么现代不少心

杨莹🐾 · 7.7分

这是看的Nick Carpenter的第二本剧，相较之下，还是《访客The Visitor》这班的实用干货更多。 不过这本也更有热血，年轻时期的一股拼劲跃然纸上。希望我也能找到一件想要拼尽一切去努力的事儿。 （可快速观看）

MLong · 7.7分

有些地方情节牵强，人物性格塑造前后会有矛盾的地方。但是编剧码字辛苦，还是要鼓励一下，多练习，加油！

双子座姑娘 · 7.7分

首先对严先生表示敬佩，我格外喜欢这样二品有些辛辣的文章。 文中程司令生有九个孩子，可还有三个孩子从未露面，为何是九子不是六子，大胆猜测是否取了“龙生九子”之意呢？ 只不过这个“龙”也不过是个勉勉强强的比喻罢了。

珊瑚虫 · 7.7分

标题只是其中的一部分内容，解释了生活中人们关心的心理问题，亲密关系，自我，家庭，各自的联系不大。整合了多篇文章，比较专业。引用了许多文献，给出相应的建议，作为了解自己了解生活各类问题是不错的。

Mr F · 7.7分

首先最喜欢有关美学与艺术的讨论；其次喜欢斯蒂芬向内对意识、心灵与灵魂的关注和审视。

杨睿 · 7.7分

在我个人看来就是一本普通的鸡汤励志文，可以给人暂时性的打鸡血，但是无法得到长期的激励或者存在的意义。 关于人生的意义该剧所传达的是提供他人帮助以及传递自己的爱去实现人生的意义，在我看来并非如此。如果自己生而困顿，该怎么去实现该意义？人应该先努力去过好自己的当下，实现自己的目标，而后再去有能力再去谈帮助别人，否则再有一颗热心肠也无用。也许有人会说，给他人提供帮助并不是需要你做出多么伟大的举措，也许只是人生无意中的一个善举也是帮助，确实，我不可否认。但是这对于我而言并不能够寻找到意义，无意义感依旧会出现，我不喜欢光谈大范围的意义而忽略了具体现实，其实人生并不能够如此纸上谈兵，现实的纠结和矛盾会有许多，意义的寻找也并非一帆风顺，我不能否认该剧的一些观点，但在我看来只是鸡汤，很难给人真正长期的激励。 我一直都在寻找人生的意义，存在的意义，一直都无解。很多时候因为寻找意义而把自己逼入死胡同里出不去深陷无意义的泥潭。也许来看这部剧的书友都是和我经历着相似的困境，想通过观看此剧去寻找到真正的意义开启新的人生。 但是我个人认为，通过一本剧去寻找意义属实有点虚。人生意义的寻找不仅仅得是心灵上的蜕变和成长，更应该体现在现实生活中具体行动的实施和改变，思与行共促进才有可能真正发生改变，不能仅仅只是停留在鸡汤文的激励和自我陶醉、自我催眠，多点具体行动去改变当下！ 最后，祝你我都可以早日脱离迷茫的困境，寻找到真正的意义，过上自己感兴趣有意义的生活！

璇马麻 · 7.7分

是寻求功利获得即刻的回报，使自己从贫窘潦倒的生活中得到解脱还是坚守访客The Visitor那份做人的底线？这应该是很多人都会在内心挣扎过。

yoo_na. · 7.7分

离我很遥远的人和事，讨生活的方式不一样、礼仪祭典的习俗不一样、生存的底线和人格不一样。对生命的尊重和敬畏，和那条看不见的伦理线却一模一样。

南风知我意🌴 · 7.7分