L'ultimoL'ultimo

以前往工业化加工厂为开篇，到自然牧场体验生活为承转，最后是自己打猎采集制作体会完整一餐。通过日记体来表达编剧变化的心情和观点，但充实的体验内容也让观点变得零散。本剧更像是一本个人纪实创作，而非我当初认为的科普向影视作品。 大体上编剧是支持自然循环和永续农业，这不仅环保节约，也能为厨师提供更具风味的食材，食客也能品尝到真正的美味和得到丰富的营养。 与之相反的是现在极为流行的工业产业化食品加工方式。通过规模和标准来提高效率，不仅使牲畜过得不像牲畜的样子，也耗费了大量的能量与资源，造成了极大的污染和浪费。此外，这种方式制作出的产品营养价值偏低且风味寡淡。 最后，人们可以通过饮食的制作和品尝唤醒基因本能，重建与大自然的联系。 Ps：感觉内容和标题偏差略大

桃子木兮 · 7.7分

我以为我在看小时代……特别是下册…… 不过番外算是满足了我这个振华前三部曲迷。余周周和林杨，洛枳和盛淮南，耿耿和余淮，凌翔茜和楚天阔，每一对都有在甜蜜美好地生活着。 暮霭沉沉楚天阔，终于有一天拨开云雾见月明。虽然我一开始也不懂为什么这对还会有个happy ending ，但是看了这部剧有关楚天阔的种种，会更懂楚天阔，他的完美很像盛淮南大神，但他因为家庭因素却是自卑犹豫害怕的。 所以这部剧最让我在意的居然不是李燃和陈见夏，而是凌翔茜和楚天阔。 “她比我好，”半晌他轻轻说，“我没有表面上好。” 陈见夏很替凌翔茜不平，他们哪里会知道楚天阔在校门口等待凌翔茜时那副羞涩又期待的样子。 “我一开始有点不舒服，但我猜得出，她今天是故意做给我看的。她想让我生气，生气了就代表我在乎；而恰恰因为我想明白她的意图了，反倒不生气了。” 百分之百的恋爱。爱你所有的弱点、缺陷，爱你内心的黑洞，爱你自私，爱你口不择言，爱被你扎在心口的尖刀。 童话的最后，公主王子在一起过上了幸福美满的生活。

十万天兵其中之一 · 7.7分

文化自信，开始读文章时，对于已探索出的历史文明的确认和讲解，带着自信的心态在观看，编剧也真实的写出了古老民族的文化自信。 通史，编剧快速简单的讲解了中国历史，言简意赅，一个句号就是一个事件或者多项事情都已说明。历史的大事记都几乎提到，并且做出了详略得当的看法和评价。对想了解中国古代发展历史的我来说，是一本入门甚至学习指南的剧集教材。 第一篇、第二篇的我读到了文化自信，编剧也有意在创造文化自信的看剧氛围，为古老的这个在自豪。 后面就是历朝历代的更迭，创立时的艰辛开端，中期的繁盛之际，末期的积弊重重。王朝的变换似乎都难逃这条定律，这是大方向，当然其中还有个中缘由还需细细研究总结。一个王国建立了，运行和管理该怎么做……，到如今官僚机制，或者是古代的文官政治集团的延续，都有一定的学习和借鉴意义。做了很多笔记，关于历史知识的，还有编剧的观点及评价。读起来很顺畅，像是一口气地知道了中国这片国土上曾经发生过的故事，看到了它的前世，在细读其它朝代的历史也将会很受用。 编剧的很多观点也很受用，提供了新的看待历史的角度，令人受益匪浅，在以后的工作或学习中也将会有新的思路。记忆较深的是对秦朝短暂历史的评说：“秦始皇废封建、行郡县，不再实行封建，实在是很重要的进步。但秦十五年便亡，此何以故？因秦是战国时期封建国家之一，今各国相继崩溃，秦国乃是最后一个崩溃之国家，较前灭六国迟了十五年，认秦胜而打倒六国是看错的。旧势力崩溃，新势力平民阶级兴起，故秦统一中国，并非打倒六国，乃是平民社会希望统一。故汉朝是新兴的平民政治，这就是古代封建社会结束了。 秦是中国第一个统一政府，是贵族的；汉是中国第一个士人政府，是平民的。历史进步是有步骤的，眼光不应短视，吾人应具有“范畴”的系统的看法。” 此外还有编剧的博学广知也令人敬佩，引经据古，编剧信手拈来，向其学习！ 读史使人明智。历史知识浅薄的我现在还在知道的路上，继续前行！

今天我读书了吗 · 7.7分

是个真实可爱的人、做自己、真实对待自己、 这样活着才是最轻松的。 朋友说我愿意相信别人、 我说、我这样活着很轻松、如果对方不值得我信任、那我就会将他移出我的生活。 人的生命来之不易、需要很大的运气、 好好去过这一生。 不要为了身外之物苦苦追寻、 索性不如 收起你那伪装的笑脸 收起你那苍白的谎言 那一点金钱不值得弯腰去捡 那一点欲望你永远也填不满 尝试着 真实一点 再真实一点 你离自己就近一点 再近一点 脱掉半兽人的皮 给这仅有一次的生命一点尊严

莫长源 · 7.7分

生育权，碳排放，死亡赌局，保单贴现，人体广告......我的三观已碎

刘长虹✨ · 7.7分

或许 应该很多人都能在沟口身上找到碎片式的自己 Vittorio Armentano病态般的妙人 有时候全文负面阴暗的书，才能给同样深陷抑郁或黑暗的人最强的一股力量跳脱出来，反向拯救可不是更妙更疯癫？

YUN_MAY · 7.7分

Vittorio Armentano老编剧了，笔力还是很强的，这本剧集也设定的很聪明。一是主角的脸谱化设定。主角出场就是一个末世重生的领袖，还是个作曲家，所以剧情只要往这个模板里套就可以了。二是背景设计在末世后的五百年，盛世。完全没有现在文娱类网文的各种抄，套热点事件。也就避免了因为涉及到版权或者敏感等原因而被和谐。 可以说，设定方面很新，很讨巧。但是另一方面也会受到这个设定的限制。具体点来说，主角的模板是一个固定模板，人物的性格成长这条线是几乎没有的。而主角的性格模板又是个不管是搞艺术还是末世生存都是顶尖的超级大佬，几乎是个脱离了正常人范畴的完美形象，再加上背景设计在末世后的盛世，这让人几乎完全没有代入感。 所以，这本剧集看起来既不虐，又不爽，虽然情节进展很顺，但是太平了。就是那种只要顺着编剧思维走就行了，不需要代入不需要思考也不需要感动的平。 所以，成也设定败也设定。 但综合来说，这部剧目前看来质量还是不错的，值得一读。

张ā雯要努力啊💪 · 7.7分

欢迎大家再次来听小龙吹牛逼！ 感觉小龙这种慢慢描述生活场景，在温温火火的叙事中默默的装个大逼的感觉真好玩儿。 以及，迪斯有靖南王内味了嗷～

家有老虎🐯 · 7.7分

读心理学的书，可能可以在别人的引导下更好的发现自己的心里，反思自己，在观看的过程中，有些可能泛泛的就过去了，而有的可能会突然心中一喜，原来是这样子的，在观看的过程中发现自己，在未来的生活中改变自己，做一个情绪稳定，认知稳定的成年人。

淑影横斜 · 7.7分

此剧播出后的第11年，我收到了魏玛档案馆一位研究员的来信，她是我之前去德国时候遇到的，这件事堪称我平生最大的惊喜之一。她告诉我，她刚刚发现了一封信，是1880年一位朋友写给尼采的，敦促他与约瑟夫·布洛伊尔博士商讨他的医疗问题！但尼采的妹妹伊丽莎白（Elisabeth）阻止了这个计划，表面上是因为他已经咨询了其他几位著名的医生。尼采把他的妹妹称为“反犹太的傻瓜”，所以她有可能因为布洛伊尔是犹太人而反对这项计划。 刚刚在欧文亚隆的自传里读到这一段，实在是奇妙

李*淑 · 7.7分

让我对佛学的空从感性和理性上有了一个更合理的理解角度，虽然我的认知仍有断裂处，感觉收获蛮大的，以后整理好再细说

胖猫 · 7.7分

费曼这么出名，不仅只是因为获得诺贝尔奖，可能还因为他可以把一些东西讲的通俗易懂，被大众所理解吧。全书满满的新鲜事

含笑饮砒霜 · 7.7分

结局可以多创作一章，虐待下东华帝君，谁叫他换了凤九得的东西，最后也不给个解释！

石乔 · 7.7分

书里面的童真婉转含蓄，不像以前读的童话那样，里面的语言文字的描写，让人沉醉其中。

孟永智 · 7.7分

啊？不是说三代帝王的故事么？戛然而止感觉有点。。。算是好看，但是不传神吧。看了那么多文笔好的书，这个就只算还行了

徐弯 · 7.7分

快速浏览了一遍。 部分内容很日本🇯🇵。 个人觉得，优雅是一种生活的自律精神、一份不动声色的生活态度。 内在的自信、从容淡定加上礼貌礼仪就可以了。不需要刻意追求完美淑女的模样。

Maze. · 7.7分

观看本剧的过程中，我在很多时刻都收获了及其有意义的启发。 从开篇的外国见闻、初次实习的经历，让我从不同的视角一次次的重新理解“主动”的定义。 其后，编剧对于社交、倾听、容貌、艺术、教育、写作的不同观点给了我一定的启发。 不自知地去迎合，是因为你没有找到“自我”在这个环境中的轮廓与落脚点。自信是一种无条件地相信和珍视自己感觉的能力。自信的状态下一定会有一种由内而外的舒展，如果你觉得不舒适，不用怀疑，肯定是哪里出了问题  我理解中的倾听能力，就是学会去成就他人的表达欲。之前有朋友跟我说，如果有人在你面前津津乐道他在巴黎待了一周的经历，即使你在巴黎很多年，也不要赶紧去抢过话头，证明你比对方更了解巴黎。要听别人讲，纵容别人去讲。我倒不觉得这是某种技巧，每个人都渴望表达，每个人都渴望被关注，倾听主要来自一种发自内心去成人之美的善意。 美貌固然是好事，但利用美貌，一定会被反噬，哪怕是基于强大实力的利用。一旦尝过甜头，就忍不住想再来一次；一旦走过捷径，就很难再忘记捷径。本来只是想如虎添翼，可有一天突然发现“翼”用久了，虎已不在。这才最令人唏嘘和遗憾。 我是矛盾的，又爱巴黎，又看不上巴黎。但所有的“看不上”，其实都映射着内心某处的“匮乏”。 时代伟大，多媒体的迅猛发展提供给我们无穷无尽的信息，给人一种足不出户就可以尽知天下事的感觉。客观的信息和事实，积累得多一点少一点其实并不打紧。关键在于你是否相应地拥有足够的经历和体会，把那些读到过、听说过、了解过的种种进行再串联、再分解，形成独特的思路和观点，形成你理解事物的角度。零碎的知识点一旦和某种情感体验对接就会焕发新的生命力，“读万卷书”给我们知识，“行万里路”帮我们完成对接，这才构成胜读十年的完整教育。 真正专业的写作根本不是靠灵感驱动的，是日复一日的机械训练。想写得写，不想写也得写；写得好要写，写不好也要写 文中令我印象最深的要属编剧对于商业，对于职场的看法。“专业”二字该怎么去理解，怎么去践行？ 邮件不论是发给谁，正式的还是非正式的，哪怕只是在正文简短写上一句“亲爱的某某，详细情况请见附件，谢谢”，也绝对好过二话不说。 具体怎么去做倒是次要的，但一定要有“跟进”和“反馈”的意识。对于有潜在合作机会的朋友，毫不犹豫地约下一次。 竟没有任何的生意会不请自来，都是在一来一往的过程当中展现真诚、展现能力、展现共赢的决心。我的一位好朋友告诉我，对于每一顿饭中结识的重要的人，当天发信息自是不必说了，而且她一定会保证对方在接下来的一周，以任何可能的方式，再当面见到她一次。 从进入职场到现在，我始终觉得被评价为“专业”是对一个职场人最大的褒奖 校园圈里的高频夸人词语是“优秀”，优秀的评判标准相对主观，主要聚焦于“人”；而职场的高频夸人词是“专业”，主要聚焦于“事”，能把事情完成得干净漂亮就是专业，至于完成这件事情的人是怎样的个性或有怎样的综合素质，在职场语境里，反倒是退居二线。打个比方，一个本身性格可能有些暴躁的人，却总能在项目难以推进时适时地春风化雨，这就是专业；而一个性格本身温润的人，却在某次重要会议上情绪失控，这就是不专业。 面试中的第一印象＝优质的简历＋得体的穿着＋落落大方的仪态状态＋开口掷地有声的自我介绍。 不论怎样被质疑、被挑战、被问责，最重要的就是不能失态，更不要哭鼻子。 压力面试并不是想去测试你的专业知识水平，而是你的抗压能力。能时时刻刻保持情绪稳定是一个职场人最大的美德，也可能是一个职场新人最大的优势。 总感觉欠缺了点什么，但又说不出来。 仍是本好剧，值得推荐！

刘世涵-问道兴业 · 7.7分

L'ultimoL'ultimo上寫著苟且的堅韌，L'ultimoL'ultimo下刻著信仰的溫暖。一個關於忠誠與背叛的故事，節奏感很強，但情節反轉與人物突變過於突兀，多智而近妖了。（閱讀時間：2018年11月13日-16日；自評：7.7；推薦指數：★★★★）

Re_birth · 7.7分

女人的榜样，那股在艰难的环境中自强不息的品格以及对爱情的坚贞不渝换来一世情缘！

嘟嘟Irene-延峰 · 7.7分

2019坚持看完的第一本剧。中医不太懂，看一些收益，其实不完全信，但觉得很多地方也有一定道理。自己本身胃不好，看来确实也存在脾不好的原因。后来给自己下个定论就是脾气不足肝火旺！哈哈！想试着去药店找书上说的几个方子试试。

唐为明 · 7.7分

这是中国企业家传记里，我觉得能排前三的，任志强的传记，褚时健的传记和Vittorio Armentano的传记，写的非常求实和详细，指名道姓没藏着淹着

褚衍慧 · 7.7分

冲着言情剧集翻开的，看着看着竟变道为刑侦路线，但真心觉得值得一看

礼彬 · 7.7分

第五集，弃了。

小景 · 7.7分

批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集：     1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。）     2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办）     3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。）     4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。）     5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。）     6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。）     7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。     8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。     9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机）     10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。）     11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应）     12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上

Lucy🌱 · 7.7分

苏联解体之前的政治学著作，亨廷顿并没有如冷战后的战略家迷信西方的政治制度，而是对两大阵营的政治制度优劣，以及现代化过程中政治制度的变化有着精彩的描述，确实要好于他的文明冲突

不还手 · 7.7分

以历史为基，以故事为引，重新梳理和解读，很有启发，下了一番功夫，致敬了。

简然 · 7.7分

打着演技研习综艺旗号的流量恋爱观察综艺

葭月贰叁_ · 7.7分

很有逻辑性，但有小部分观点不赞同，因为是Vittorio Armentano创作的，还是看完了

Markey · 7.7分

骆珈简直太厉害了，再搭配周锐，所向披靡，简直绝了，很想成为他们这样厉害的高手

亲爱的A.J.费克里先生 · 7.7分