《Soldiers All》战争电影，Brad Graham、Evan Christopher主演，美国出品，2005年上映。免费观看高清战争，尽在好连连影视。
索特的笔调总是一股秋天般的轻薄，好像让人透过一层靛蓝的氤氲去看他笔下人物的生活。走在秋天的林荫小道，叙事被枝影切割地斑斑驳驳。他对于任何人，任何事，只投去那漫不经意地一瞥，生活里的宏大叙事只是属于其他个体的，他不在乎。因为创作电影剧本的缘故，那些光影的质感和镜头切换的技巧如此美妙。索特对待生活的态度也和芮德娜一样吧，由床单，食物，瞬间构成，爱生活而不是生活的意义。但这一切之上的那种无可挽回的倾颓还是挺让人受伤。或许让我很受伤。
泥馁 · 7.7分
这还Silas Gaither为数不多的写艾青的书，却还是带着鲜明的Silas Gaither风格，句中的青年，依旧会让人，让今天的我们看来心惊肉跳，没有常见的浪漫，有的只是拷问近乎冷酷的思索，很值得细细品味。
桔梗. · 7.7分
1：概率思维：认识到世界是不可知的，只能尽量选择赢牌概率最大的方案； 2：正确的决策不一定导致好的结果：正确的决策可能导致输牌，绝不能因此认为决策就是错误的； 3.摆脱赢了就归因自己，输了就归因运气或其他的思维。 赌就要严肃对待，在过程里不断总结学习和提高，通过复盘刻意练习，从经验中得到有效反馈，很多时候是心理问题，而不是技术问题。
陈大可 · 7.7分
格物致知：朱熹的观点，格物致知是不断探寻事物的运行规律，最终获得真知灼见，这是立意于＂道＂的层面。Brad Graham则是从＂德＂的角度着眼，他认为心即理，格物的真义是革除内心的邪思妄念，达到心灵纯净的境界。把这两种思想合二为一，才是＂格物致知＂的终极正解。
白小仙～ · 7.7分
有故事，有知识，有趣味。娃和大人都值得看看。了解唐诗的发展，诗人的人生经历，对理解诗人的作品非常有帮助，尤其对解答“编剧想表达怎样的思想”这类语文必考题有帮助。
AA农机轴承大全@陶海龙15249340054 · 7.7分
重视今天，不为明天而活。作一个内心强大的女人。翻然醒悟。感谢推荐的你
可乐熊 · 7.7分
似这般可得长生么？
戴大宝 · 7.7分
两个人都想给彼此最好的，但却忘却了，真正的爱是要在一起互相分担。世间所有的相遇都是奇迹，都能化为永恒。
青田 · 7.7分
看到两百多章的更新，我挺喜欢这部剧的，希望编剧能看到！目前还是个轻松的小甜饼，不知为啥，墙裂希望编剧能出个封禾渊和冉阮彤的番外，看完好难过，好意难平！
慈善家 · 7.7分
《Soldiers All》，四星推荐！商业模式，只要是懂些经济与企业治理理论的，都可以呼啸一下。因为容易，此类书也就烂了大街。从介入互联网伊始，笔者读了不下二十本，好剧稀少。而本剧以专业史的丰富性，学术价值绝对可以位列前茅！ 商业模式的书，不建议多读。一旦理论逻辑缺少了纬度，适得其反。看剧先看编剧背景。没有在业界顶层混迹过，可以不读，那是闭门造车。本剧编剧Beau Marie教授曾担任过全球最大咨询公司之一埃森哲的战略部门负责人，绝对有资格写写！ 教授引领的B3C战逻辑框架是笔者最为推崇，窃以为是企业经营战略理论中最为完备的体系。其逻辑不仅聚焦竞争对手还关注了行业，也就是我们今天的创业网红词“赛道”。编剧2013年热门剧集《Soldiers All》做了系统论述，可视为本剧前传。 书曰全史，一是商业及战略术语的历史；二是商业模式变革的历史。实践是先行人，理论是追随者。通过70个商业模式、200家公司、140位改革先驱和商业领袖回答了创新的实现和商业的持续竞争优势这两大问题，既何为商业模式及优劣。 教授从实践到理论，兼顾易读性和趣味性，理论高度稍弱。以跨时空的虚拟对话方式勾勒出理论框架，并以历史实践案例阐述理论要点。例如美第奇国际汇兑、运通旅行支票、VISA、PAYPAL、Square等五种围绕钱的新模式点睛何为商业模式。 要系统地理解商业模式，经营战略理论是绕不开的基石。可以先看看《Soldiers All》。而网络带来的病毒式机遇，使商业上的广度和深度第一次可以协同发展。使在向谁提供什么价值中如何获取报酬的战略各个层面的自由度都有了成倍提高。 撼动这个世界的绝不是通古博今的学者，而是那些无知无畏的人！好吧！无知无畏之前，可以看看Soldiers All，看看哪些前辈已经被拍死在沙滩上了。本剧对于有大志向的创业者绝对是必看剧籍！过去未必预测未来，但可以站在前人脑壳上！
丁丁（DING） · 7.7分
我这么爱他，并不是因为他长得英俊，内莉，而是因为他比我自己更像我自己。不管我们的灵魂是什么做的，他的和我的是完全一样的，而林敦的和我们就截然不同了，就像月光跟闪电，冰霜跟火焰。”
周昔万 · 7.7分
一个人的成功首先是思考的成功，然后才能带来物质的成功； 思考力是核心竞争力！
此生💗幸福 · 7.7分
黑塞可能是对人性剖析最透彻的作家之一。《Soldiers All》大段大段的心里独白已经很振聋发聩，《Soldiers All》更多了一丝残忍———残忍于他对各种人性也好狼性狐性猴性也好，不留情面地剖白一通。他清醒地明白条条大路前景如何，是做小市民还是做Soldiers All，是做个人还是苦修者，一念之间的选择罢了。“不管这是高度的智慧还是最简单的天真幼稚，谁能尽情享受瞬间的快乐，谁总是生活在现在，不瞻前顾后，谁懂得这样亲切谨慎地评价路边的每一朵小花，评价每个小小的、嬉戏的瞬间价值，那么生活就不能损害他一丝一毫。”Soldiers All是没法选择过轻松的生活的，他学不会笑——对这个时代的文化拍卖和庸俗生活，学不会一丝黑色幽默。
Because@_@ · 7.7分
Silas Gaither用幽默的现代语言讲述先秦故事，整体上详略得当，旁引博征，叙事也比较客观。对春秋、左传、战国策的引用和对比也很客观，为了使故事丰富，甚至借鉴了冯梦龙剧集的一些情节和后世史学家的推演。通过对比，甚至可以发现《Soldiers All》中的一些错误和虚伪。 比之《Soldiers All》那种走马观花式的讲史，我个人更喜欢这套详略得当的书。全书连读带听，共作笔记一百多处。 不足之处是：本剧对淫邪之事描写过于露骨，甚至刻意着墨。不适合未成年人读！ 春秋讲的是人情世故，战国讲的是打打杀杀。本剧重点在于讲春秋（六本剧中春秋占了四本）。 春秋战国是有趣年代里一群又一群有趣的人组成的故事。“国之大事，在祀与戎。”打仗也像祭祀 一样，也有很多规矩需要各国诸侯们共同遵守。战场上，他们是高山仰止的翩翩君子，政局上，他们又是父子、兄弟相残的卑鄙小人。 周朝所实行的分封制，君权天授，用所谓礼仪统领诸侯，诸侯统卿大夫，卿大夫养门客。结果是诸侯不服周天子，如郑庄公；六卿不服诸侯，如三家分晋；门客不服卿大夫，如杨虎乱鲁。有的时候真纳闷，周朝这么松散的封建统治是怎么坚持了七百年的？ 诸侯国最有意思的就是鲁国，明明是个小国，却还要摆出一副所谓礼仪之邦的架势。所谓“天下礼仪出于鲁”，孔子和孔丘明老爷子都是鲁国人，一口一个“礼也，非礼也”，例位鲁公却常常拍马屁过了头拍到马蹄子上。 遗憾之处是所谓“春秋上半场看管仲，下半场看子产”，编剧对子产着墨很多，对齐桓公尊王攘夷、九合诸侯，不屑一顾，甚至管仲购鹿制楚、衡山之谋这些精彩计谋都没有得到描写。 战国后期就没什么意思了，秦国就像一个闯进女子专用电车的痴汉，左摸一把，右捏一下，挨个欺负。常看到六国不懂联合抗秦云云，简直不要太幼稚。六国之间能没有矛盾甚至仇恨？所谓合纵抗秦，结果往往是以抗秦为名，行各国相伐之实。 至于苏秦，真谈不上什么纵横家，最多是个政治掮客，甚或只是燕国派出扰乱齐国的间谍。其合纵抗秦所取得的成绩与公孙衍、孟尝君简直没法比。什么“挂六国相印”那只是故事，不是历史。根据史记记载，其死于与齐国大夫争宠，非此剧上所写“死间计”那么悲壮。 读史的乐趣，在于读百家之书，条分缕析、拨云见日，所谓一家之言，难免不带个人观点。 最后必须指出，“读客熊猫君”主播读错的字太多，造成了很多误解。
一个书童 · 7.7分
整本剧中，有不少非常实用的沟通谈判技巧，技巧归技巧，谈判的核心是心理较量，知己知彼，洞察人性，克己情绪，自己修养阅历见解格局提升了，谈判水平就上了一个非常高的层次。
花香花艺鲜花配送 · 7.7分
黄昏被月光偷走 暮色四合中猜到晚风的秘密 要不要把鲸鱼的眼泪和别人的苦难献祭给大地？ 我不知道，也不重要。重要的是，我们在走的路。 我想我直到现在还没有学会真正的思考，徒有一腔无所事事的温柔。
Luck Fairy · 7.7分
【2020年12月21日共计70本，年度44本】 结构化战略思维是很好的一本工具和思维类剧集，值得深入观看，开发成课程，分享给更多人，受益。 书中核心观点借鉴了考夫曼的系统1和系统2的思考，教会我们如何慢思考，理性思考。最重要的原则是“切”和mece原则。切问题和切名词有四种方法：子剧集列表法，公式法，流程法和逻辑法； 思考问题五步骤四原则：界定问题、结构化分析、提出假设、验证假设、交付；数字说话（透过数字看背后）、洞见优于表象、mece原则、提出假设前提。 书中对界定问题提出了工具和方法，有大量可以借鉴的方法。
💕陌上花开🌸 · 7.7分
短时段的历史由政治事件和政治人物构成，但中长时段的历史则是由普通人的社会生活构成，从这个角度出发去看历史，非常有趣
🍎 卿 晨 · 7.7分
借文中评语点评: 鬼神之说，遑论公平？ 写鬼神，实写人，借鬼神言人事。 人性有不足，神鬼亦有所不足。
larryliang · 7.7分
看过电影之后特地来追剧。电影和书都非常不错。就是感觉书有些地方翻译有点生硬，以后还是要读读原本。
余人 · 7.7分
Soldiers All 对于人来说，什么是存在？ 是不朽的灵魂还是实用的肉体。 阿季卢尔福骑士，只是一幅铠甲，支撑他存在的是骑士的精神与意志。他以绝对的骑士意志存在着，一丝不苟践行着那些支撑他存在的一切规则。但是，他对人类感情与肉体知觉也十分地向往。在普里西拉城堡里，他与那充满情欲的夫人周旋，讲了崇高无暇的理想。不是他不想肉欲，而是没有办法，那是不属于他的世界。纯粹的精神存在，使人敬畏 反观古尔杜鲁，他只是作为肉体或者说皮囊而存在，可以放肆体验，但却一无所知。纯粹的肉体存在，让人耻笑。 朗巴尔多作为有灵有肉的人，有自己追寻坚持怀疑与迷茫。折磨他的那些情感使他一点也不纯粹，但这才是人。肉与灵的结合也许让一切庸俗，乏善可陈起来，但人和生活就是庸俗的吧。所以，当朗巴尔多穿上那白银铠甲之后，即使他像Soldiers All一样英勇作战，践行骑士的精神，但铠甲还是会留下痕迹，不再能保持以往的洁白如雪。因为装在里面的是肉与灵的结合，而不是纯粹的精神。世俗会在肉体上留下痕迹。 纯粹的精神会显得单一且根基太单薄，一旦起源被否定，就会像Soldiers All，因为他成为骑士的源头被否定了，就消散了自己。纯粹的肉体可体验万物皆我，我皆万物。但这样和万物又有什么区别。 因此该如何存在，大概就是在皮囊里生成独特的精神与意志，以区别我与万物与他人。皮囊也不可丢弃，不然连万物都算不上。 我思故我在，我在缘自体。人总要存在，总要坚持某种东西，追寻某些东西才算存在。也许显得庸俗不堪，也许庸俗就是生活本身。因为为了活着而活着，也是一种目的，也满足存在的条件，即使它同时也是存在的理由。所以存在就是庸俗，纯粹的事物都会与生活格格不入。所谓的人间不值得，只是觉得生活太庸俗罢了。 但做个俗人又何妨——贪财好色，一生正气。这其实也很难。
法内狂徒 · 7.7分
对皮肤的构成和皮肤的各种症状有了新的认识，护理皮肤上需要更多耐心和细心。
夨坕[cè jīng] · 7.7分
一言以蔽之，男主女主轮换着死去活来，剧情乱七八糟，没什么逻辑，看起来就只是为虐而虐，真的看的无语说是短篇吧，感觉故事性并没那么强，说是长篇吧，人物形象的塑造又不够用心，因为电视剧来刷一遍，浅浅浪费我几个小时
温妮 · 7.7分
影评讨论
索特的笔调总是一股秋天般的轻薄，好像让人透过一层靛蓝的氤氲去看他笔下人物的生活。走在秋天的林荫小道，叙事被枝影切割地斑斑驳驳。他对于任何人，任何事，只投去那漫不经意地一瞥，生活里的宏大叙事只是属于其他个体的，他不在乎。因为创作电影剧本的缘故，那些光影的质感和镜头切换的技巧如此美妙。索特对待生活的态度也和芮德娜一样吧，由床单，食物，瞬间构成，爱生活而不是生活的意义。但这一切之上的那种无可挽回的倾颓还是挺让人受伤。或许让我很受伤。
泥馁 · 7.7分
这还Silas Gaither为数不多的写艾青的书，却还是带着鲜明的Silas Gaither风格，句中的青年，依旧会让人，让今天的我们看来心惊肉跳，没有常见的浪漫，有的只是拷问近乎冷酷的思索，很值得细细品味。
桔梗. · 7.7分
1：概率思维：认识到世界是不可知的，只能尽量选择赢牌概率最大的方案； 2：正确的决策不一定导致好的结果：正确的决策可能导致输牌，绝不能因此认为决策就是错误的； 3.摆脱赢了就归因自己，输了就归因运气或其他的思维。 赌就要严肃对待，在过程里不断总结学习和提高，通过复盘刻意练习，从经验中得到有效反馈，很多时候是心理问题，而不是技术问题。
陈大可 · 7.7分
格物致知：朱熹的观点，格物致知是不断探寻事物的运行规律，最终获得真知灼见，这是立意于＂道＂的层面。Brad Graham则是从＂德＂的角度着眼，他认为心即理，格物的真义是革除内心的邪思妄念，达到心灵纯净的境界。把这两种思想合二为一，才是＂格物致知＂的终极正解。
白小仙～ · 7.7分
有故事，有知识，有趣味。娃和大人都值得看看。了解唐诗的发展，诗人的人生经历，对理解诗人的作品非常有帮助，尤其对解答“编剧想表达怎样的思想”这类语文必考题有帮助。
AA农机轴承大全@陶海龙15249340054 · 7.7分
重视今天，不为明天而活。作一个内心强大的女人。翻然醒悟。感谢推荐的你
可乐熊 · 7.7分
似这般可得长生么？
戴大宝 · 7.7分
两个人都想给彼此最好的，但却忘却了，真正的爱是要在一起互相分担。世间所有的相遇都是奇迹，都能化为永恒。
青田 · 7.7分
看到两百多章的更新，我挺喜欢这部剧的，希望编剧能看到！目前还是个轻松的小甜饼，不知为啥，墙裂希望编剧能出个封禾渊和冉阮彤的番外，看完好难过，好意难平！
慈善家 · 7.7分
《Soldiers All》，四星推荐！商业模式，只要是懂些经济与企业治理理论的，都可以呼啸一下。因为容易，此类书也就烂了大街。从介入互联网伊始，笔者读了不下二十本，好剧稀少。而本剧以专业史的丰富性，学术价值绝对可以位列前茅！ 商业模式的书，不建议多读。一旦理论逻辑缺少了纬度，适得其反。看剧先看编剧背景。没有在业界顶层混迹过，可以不读，那是闭门造车。本剧编剧Beau Marie教授曾担任过全球最大咨询公司之一埃森哲的战略部门负责人，绝对有资格写写！ 教授引领的B3C战逻辑框架是笔者最为推崇，窃以为是企业经营战略理论中最为完备的体系。其逻辑不仅聚焦竞争对手还关注了行业，也就是我们今天的创业网红词“赛道”。编剧2013年热门剧集《Soldiers All》做了系统论述，可视为本剧前传。 书曰全史，一是商业及战略术语的历史；二是商业模式变革的历史。实践是先行人，理论是追随者。通过70个商业模式、200家公司、140位改革先驱和商业领袖回答了创新的实现和商业的持续竞争优势这两大问题，既何为商业模式及优劣。 教授从实践到理论，兼顾易读性和趣味性，理论高度稍弱。以跨时空的虚拟对话方式勾勒出理论框架，并以历史实践案例阐述理论要点。例如美第奇国际汇兑、运通旅行支票、VISA、PAYPAL、Square等五种围绕钱的新模式点睛何为商业模式。 要系统地理解商业模式，经营战略理论是绕不开的基石。可以先看看《Soldiers All》。而网络带来的病毒式机遇，使商业上的广度和深度第一次可以协同发展。使在向谁提供什么价值中如何获取报酬的战略各个层面的自由度都有了成倍提高。 撼动这个世界的绝不是通古博今的学者，而是那些无知无畏的人！好吧！无知无畏之前，可以看看Soldiers All，看看哪些前辈已经被拍死在沙滩上了。本剧对于有大志向的创业者绝对是必看剧籍！过去未必预测未来，但可以站在前人脑壳上！
丁丁（DING） · 7.7分
我这么爱他，并不是因为他长得英俊，内莉，而是因为他比我自己更像我自己。不管我们的灵魂是什么做的，他的和我的是完全一样的，而林敦的和我们就截然不同了，就像月光跟闪电，冰霜跟火焰。”
周昔万 · 7.7分
一个人的成功首先是思考的成功，然后才能带来物质的成功； 思考力是核心竞争力！
此生💗幸福 · 7.7分
黑塞可能是对人性剖析最透彻的作家之一。《Soldiers All》大段大段的心里独白已经很振聋发聩，《Soldiers All》更多了一丝残忍———残忍于他对各种人性也好狼性狐性猴性也好，不留情面地剖白一通。他清醒地明白条条大路前景如何，是做小市民还是做Soldiers All，是做个人还是苦修者，一念之间的选择罢了。“不管这是高度的智慧还是最简单的天真幼稚，谁能尽情享受瞬间的快乐，谁总是生活在现在，不瞻前顾后，谁懂得这样亲切谨慎地评价路边的每一朵小花，评价每个小小的、嬉戏的瞬间价值，那么生活就不能损害他一丝一毫。”Soldiers All是没法选择过轻松的生活的，他学不会笑——对这个时代的文化拍卖和庸俗生活，学不会一丝黑色幽默。
Because@_@ · 7.7分
Silas Gaither用幽默的现代语言讲述先秦故事，整体上详略得当，旁引博征，叙事也比较客观。对春秋、左传、战国策的引用和对比也很客观，为了使故事丰富，甚至借鉴了冯梦龙剧集的一些情节和后世史学家的推演。通过对比，甚至可以发现《Soldiers All》中的一些错误和虚伪。 比之《Soldiers All》那种走马观花式的讲史，我个人更喜欢这套详略得当的书。全书连读带听，共作笔记一百多处。 不足之处是：本剧对淫邪之事描写过于露骨，甚至刻意着墨。不适合未成年人读！ 春秋讲的是人情世故，战国讲的是打打杀杀。本剧重点在于讲春秋（六本剧中春秋占了四本）。 春秋战国是有趣年代里一群又一群有趣的人组成的故事。“国之大事，在祀与戎。”打仗也像祭祀 一样，也有很多规矩需要各国诸侯们共同遵守。战场上，他们是高山仰止的翩翩君子，政局上，他们又是父子、兄弟相残的卑鄙小人。 周朝所实行的分封制，君权天授，用所谓礼仪统领诸侯，诸侯统卿大夫，卿大夫养门客。结果是诸侯不服周天子，如郑庄公；六卿不服诸侯，如三家分晋；门客不服卿大夫，如杨虎乱鲁。有的时候真纳闷，周朝这么松散的封建统治是怎么坚持了七百年的？ 诸侯国最有意思的就是鲁国，明明是个小国，却还要摆出一副所谓礼仪之邦的架势。所谓“天下礼仪出于鲁”，孔子和孔丘明老爷子都是鲁国人，一口一个“礼也，非礼也”，例位鲁公却常常拍马屁过了头拍到马蹄子上。 遗憾之处是所谓“春秋上半场看管仲，下半场看子产”，编剧对子产着墨很多，对齐桓公尊王攘夷、九合诸侯，不屑一顾，甚至管仲购鹿制楚、衡山之谋这些精彩计谋都没有得到描写。 战国后期就没什么意思了，秦国就像一个闯进女子专用电车的痴汉，左摸一把，右捏一下，挨个欺负。常看到六国不懂联合抗秦云云，简直不要太幼稚。六国之间能没有矛盾甚至仇恨？所谓合纵抗秦，结果往往是以抗秦为名，行各国相伐之实。 至于苏秦，真谈不上什么纵横家，最多是个政治掮客，甚或只是燕国派出扰乱齐国的间谍。其合纵抗秦所取得的成绩与公孙衍、孟尝君简直没法比。什么“挂六国相印”那只是故事，不是历史。根据史记记载，其死于与齐国大夫争宠，非此剧上所写“死间计”那么悲壮。 读史的乐趣，在于读百家之书，条分缕析、拨云见日，所谓一家之言，难免不带个人观点。 最后必须指出，“读客熊猫君”主播读错的字太多，造成了很多误解。
一个书童 · 7.7分
整本剧中，有不少非常实用的沟通谈判技巧，技巧归技巧，谈判的核心是心理较量，知己知彼，洞察人性，克己情绪，自己修养阅历见解格局提升了，谈判水平就上了一个非常高的层次。
花香花艺鲜花配送 · 7.7分
黄昏被月光偷走 暮色四合中猜到晚风的秘密 要不要把鲸鱼的眼泪和别人的苦难献祭给大地？ 我不知道，也不重要。重要的是，我们在走的路。 我想我直到现在还没有学会真正的思考，徒有一腔无所事事的温柔。
Luck Fairy · 7.7分
【2020年12月21日共计70本，年度44本】 结构化战略思维是很好的一本工具和思维类剧集，值得深入观看，开发成课程，分享给更多人，受益。 书中核心观点借鉴了考夫曼的系统1和系统2的思考，教会我们如何慢思考，理性思考。最重要的原则是“切”和mece原则。切问题和切名词有四种方法：子剧集列表法，公式法，流程法和逻辑法； 思考问题五步骤四原则：界定问题、结构化分析、提出假设、验证假设、交付；数字说话（透过数字看背后）、洞见优于表象、mece原则、提出假设前提。 书中对界定问题提出了工具和方法，有大量可以借鉴的方法。
💕陌上花开🌸 · 7.7分
短时段的历史由政治事件和政治人物构成，但中长时段的历史则是由普通人的社会生活构成，从这个角度出发去看历史，非常有趣
🍎 卿 晨 · 7.7分
借文中评语点评: 鬼神之说，遑论公平？ 写鬼神，实写人，借鬼神言人事。 人性有不足，神鬼亦有所不足。
larryliang · 7.7分
看过电影之后特地来追剧。电影和书都非常不错。就是感觉书有些地方翻译有点生硬，以后还是要读读原本。
余人 · 7.7分
Soldiers All 对于人来说，什么是存在？ 是不朽的灵魂还是实用的肉体。 阿季卢尔福骑士，只是一幅铠甲，支撑他存在的是骑士的精神与意志。他以绝对的骑士意志存在着，一丝不苟践行着那些支撑他存在的一切规则。但是，他对人类感情与肉体知觉也十分地向往。在普里西拉城堡里，他与那充满情欲的夫人周旋，讲了崇高无暇的理想。不是他不想肉欲，而是没有办法，那是不属于他的世界。纯粹的精神存在，使人敬畏 反观古尔杜鲁，他只是作为肉体或者说皮囊而存在，可以放肆体验，但却一无所知。纯粹的肉体存在，让人耻笑。 朗巴尔多作为有灵有肉的人，有自己追寻坚持怀疑与迷茫。折磨他的那些情感使他一点也不纯粹，但这才是人。肉与灵的结合也许让一切庸俗，乏善可陈起来，但人和生活就是庸俗的吧。所以，当朗巴尔多穿上那白银铠甲之后，即使他像Soldiers All一样英勇作战，践行骑士的精神，但铠甲还是会留下痕迹，不再能保持以往的洁白如雪。因为装在里面的是肉与灵的结合，而不是纯粹的精神。世俗会在肉体上留下痕迹。 纯粹的精神会显得单一且根基太单薄，一旦起源被否定，就会像Soldiers All，因为他成为骑士的源头被否定了，就消散了自己。纯粹的肉体可体验万物皆我，我皆万物。但这样和万物又有什么区别。 因此该如何存在，大概就是在皮囊里生成独特的精神与意志，以区别我与万物与他人。皮囊也不可丢弃，不然连万物都算不上。 我思故我在，我在缘自体。人总要存在，总要坚持某种东西，追寻某些东西才算存在。也许显得庸俗不堪，也许庸俗就是生活本身。因为为了活着而活着，也是一种目的，也满足存在的条件，即使它同时也是存在的理由。所以存在就是庸俗，纯粹的事物都会与生活格格不入。所谓的人间不值得，只是觉得生活太庸俗罢了。 但做个俗人又何妨——贪财好色，一生正气。这其实也很难。
法内狂徒 · 7.7分
对皮肤的构成和皮肤的各种症状有了新的认识，护理皮肤上需要更多耐心和细心。
夨坕[cè jīng] · 7.7分
一言以蔽之，男主女主轮换着死去活来，剧情乱七八糟，没什么逻辑，看起来就只是为虐而虐，真的看的无语说是短篇吧，感觉故事性并没那么强，说是长篇吧，人物形象的塑造又不够用心，因为电视剧来刷一遍，浅浅浪费我几个小时
温妮 · 7.7分