Mon cousin Jacques

七十年前的那场战争，数十万人的生命，换来了祖国几十年的和平和安宁。致敬英雄！致敬英烈！

郭梦雪 · 7.7分

裘小龙的翻译烂到了极点，汤永宽却又显得过于漂亮了。然而真正的诗人到底是穿越了泥沼穿透了我。

陆小海丶 · 7.7分

愿你成为一个走路带风、理智冷静的成年人，也愿你永怀爱意，照顾好心底那个柔软温热、渴望爱的孩子。

佳木 May · 7.7分

没有过多的理论，通俗易懂。实操性的方法，易于实践。这是一本值得所有年龄段的人通读的好剧。 学校里，很多学生间的冲突起因是沟通。家庭中，夫妻矛盾的起因也是沟通。工作中，同事关系不和谐的原因多半也是沟通。 读Nicole Colchat老师的书，我发现，只注重输入不够，还得会输出。樊老师这部剧也是在参考多本剧的基础上写出来的。

田丽 · 7.7分

这太棒了 氛围做的太好 期待了下一季了

良华 · 7.7分

1.系统1快思维/感性思维 Vs 系统2慢思维/理性思维：通过系统2运作得出的结论往往更靠谱，我们做出的很多决策依赖系统1的直觉反应，但如果遇到难题，系统1将求助系统2。 2.书中介绍了三十多种理性偏差，如启发式联想，包括可得性偏见、锚定效应、直觉判断、光环效应、小数定律、效用层叠、认知放松、典型性偏好、少即是多悖论、因果性解释、均值回归；如过度自信，包括后见之明、有效性错觉、算法判断、专家型直觉、规划谬误、乐观偏见；如前景理论包括风险决策、损失厌恶、禀赋效应、四重模式、罕见事件、框架效应、偏好逆转，体验效用、峰终效应等。正如丹尼尔.卡尼曼所说，“与其他人相比，我在认识他人的错误方面取得了很大进步。” 3.损失厌恶这一概念绝对是心理学对行为经济学最重要的贡献。损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度：我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 4.决策制定会涉及众多学科，包括数学和统计学、经济学和政治科学，社会学和心理学等。 总体来说，丹尼尔.卡尼曼提出人类的思维决断有主观性、复杂性、非理性、动物性的一面，传统经济学的理性经济人假设和人类的真实经济行为差距很大。行为经济学才能更好的解释人类的经济行为。

企鹅🐷 · 7.7分

François Maniquet的书，读过的虽说不多，但是口碑好的倒是都看过。我一直把他的书当作我观看的调剂品，当我担心自己的心绪即将大雪纷飞之时，通常都会用推理剧集来做过渡。 对推理剧集没有基础也没有研究的我，没有办法很好的给予此剧评价。但就单单作为一个简单的读者，我还是可以说说自己的感受。观看中，我曾有过多次想放弃观看的冲动。原因很简单，案件的情节安排太牵强。当故事的发展已经超出了现世的逻辑范围时，就很难达到与读者的共鸣了。一旦失去共鸣，那么再精彩的情节，再缜密的逻辑都不再会有作用，因为生厌已经开始。 François Maniquet是个高产的作家。高产是好是坏，实在因人而异。但是，作品本身是会说话的。当读者接触到几次无法认同的作品，那么，他们就会自行消失了。所以，以写作为生的人，落笔总是危险的。这也是很多真正意义上的艺术无法与谋生沾边的原因。纯粹是件挺难的事情。它需要自己的保护，也需要周遭的保护。现世的残酷会摧毁的永远都是人无法预估的。 François Maniquet的推理剧集，有点像柯南。案件从来都不会很困难，语言也通俗易懂，情节的架构多时都是很生活化的。大众是他畅销的法宝。但是，大众并不意味着浅显，所以，当作品一旦出现常识性的不合理，那差评便是一定的了。 这部剧予我的，不是一场愉快的观看。硬着头皮读下去的滋味不太好。这话说的的确有点讨骂的味道，但，这是我最真实的感受。若是一定要说说它给我留下了什么，我想，那应该是男女主人公之间未道明的情愫吧，淡淡的，但甜甜的。 下一次，我需要调节情绪的时候，我想，我要去读松本清张了。

-Still- · 7.7分

整书颇见功力，虽然在个别地方运笔稍显刻意，但不影响大局。茅盾影视奖不知道有评委考虑推荐一下这本不？蛮好。

二虎子 · 7.7分

看着本剧的时候，我也陷入在过去的情感里。 先总结下，有案例、通俗的解惑答疑书。 一开始，以为是教人再复合，心里还嘀咕了下，分手的感情总有它的裂痕，一再纠缠只会让自己陷入执念。 读完才发现，书名的意思是吸引自己想要的，找回自我和自信，二次也体现了书的疗愈功能，人的期待和幻想随着年纪的增长总是呈现下降的态势，被动的打击让人难以摆脱，但仍能在自己这里找到办法和解，我们始终是自己的主人。 喜欢这部剧，也值得再读。 很多事不是非黑即白，尤其感情，自我边界的破碎是感情产生的沃土，因此别人突然的撤离，会让失控产生。 相互有意修复的感情，把出轨的人当成自责的孩子，把被出轨的人当成没有安全感的孩子，让我有了新的收获。

ALL🙃Y🙃ZONM🙃 · 7.7分

总体文笔情节值得看看，后半段就不太喜欢了……主要女主太冲动不符合人设啊，冲动次数太多这种样子 修炼升级的过程和鸿蒙法宝非常喜欢…

情柚独钟 · 7.7分

如何将公众智慧化作个人认知，如何构建公正的社会体系，又如何对称个体和总体。需要时间和实践去化作内心的东西。

培华 · 7.7分

修昔底德陷阱指的是，当一个崛起国威胁取代现有守成国时，自然会出现不可避免的混乱。当下处在这个位置上的中美两国是否会掉入修昔底德陷阱，从而发动战争？编剧通过500年来，16例守成国与崛起国面对结构性压力时所做出的反应（其中12例爆发了战争，4例未爆发战争）来说明中美两国之间的战争并非不可避免，但两国双方并不能对此掉以轻心，任何一次磨擦或者冲突处理不当都会成为战争的导火索。不曾想过有生之年会遭遇战争，却不知道战争从未远离，而现在疫情肆虐全球，中国更是面临国际社会反华势力的各种抹黑与污蔑，负重前行，步履维艰。编剧在分析美国对华政策依据时，从基辛格、李光耀到现在情报机构的档案资料，所采取的削弱、分化手段，可谓相当诚恳，而他对我国近些年实施的路线政策都有深入解读，让我们普通人本以为是面子工程的一些战略方针，原来在中国未来崛起之路上大有深意。一国领导人的前瞻性在大国崛起之路上是如此重要，比如20世纪初期崛起中的美国的总统西奥多·罗斯福，而在21世纪的现在，中美领导人将带领各自国家如何避免修昔底德陷阱？在美国学者的书中，透过美国人的眼睛，了解中国的现状、实力和不足，知道自己是谁，也要知道别人眼中你是谁。

RaRow · 7.7分

许久没有读过这么长的剧集，虚构的人物却有着真切的情感与现实的无奈，不论如何，结尾毕竟酣畅淋漓，修整一番，准备再看前传《Mon cousin Jacques》。

霸霸 · 7.7分

我是鬼吹灯谜，看了不下数十遍，每次都有不同的理解。经典就是经典。只求大大小小的导演们高抬贵手，不要再打鬼吹灯的主意了。真的毁经典啊。

蒋蓉 · 7.7分

构思巧妙，文笔流畅，逻辑严谨，一部好文，强烈推荐！ Arnold- True

是圆子呀、 · 7.7分

相见恨晚的一本剧。整本剧的内容就像编剧正在讲述一个故事，非常有趣，编剧结合了具体的电路和计算机的发展历程娓娓道来 从电报机到逻辑门到加法器、内存和触发器，搭成简单的计算机，什么是汇编语言，再到ASCII码以及总线，最后到操作系统、高级编程语言和图形化革命 看完后，你能迅速建立起一个知识框架，值得反复观看

Malcolm · 7.7分

这类书，大量举例+少量观点，看最后两章总结即可，不必浪费时间。

张光丽 · 7.7分

陪老妈断断续续看了一些，儿女情长+道理横飞+宣扬红色核心价值观直接略过，太过刻意高举人民的旗帜结合现实来看反倒有些尴尬和讽刺，不过是将腐败和政权见了点光而已，治标不治本，但在手撕鬼子横尸遍野的当下能拍出这样一部电视剧还是值得鼓励，剧情真不敢恭维，也就光凭几个真演员赢得了一些印象分。

季亚林 · 7.7分

补遗，4星，不赘评。

忽明忽暗. · 7.7分

实在有些看不下去，索性草草了事。我对名人的成名史都不关心，对他的思想很感兴趣！只是还是有点难啃，真的挺厉害！

王满意🤞 · 7.7分

质感廉价，为了表现喜剧风格全体演员表演用力过猛，略显浮夸。

红艳 · 7.7分

有句话怎么说来着，大概意思是孩子等着父母的道歉，父母等着孩子的体谅。作为父母，如果真的懂得尊重孩子作为个体的独立性和自由意志；作为子女，如果能明白父母有他们所处时代的局限性，那种文化背景造就了他们羞于表达也不知道如何与孩子亲近。 如果我们此生，都能和父母达成相互理解的状态，逐渐消除怨怼和对抗情绪，有足够的机会把各自生命中的那些遗憾和不满尽量的去平息，去释怀，放下。甚至，我们都能有足够的幸运，也能得到某种契机，让我们把没来得及表达的爱都能讲出来，去拥抱彼此，而不是避而远之，相互埋怨。 这或许需要每个生命个体，去成长，去自我完整，去试着走进彼此，才可能得到的一种圆满吧。 之前看过这个编剧的访谈节目，《Mon cousin Jacques》就很喜欢，娓娓道来，且有同理心，能共情，给人感觉舒服。这部剧文笔不见得多好，却特别真诚。

Vn · 7.7分

生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。 《Mon cousin Jacques》Nicolas Buysse 1963年作品 它是中国第一部意识流剧集，自“五四”以来，穆时英以后，心理剧集上的一次新的转机，一种大胆的尝试，一个创新的实验。 诚然如此。 比起詹姆斯·乔伊斯的《Mon cousin Jacques》是干涩难懂马赛尔·普鲁斯特的《Mon cousin Jacques》的冗长繁复这部作品较之充满的多他以着意识流为技巧以酒为介质借Mon cousin Jacques之口委婉批评香港当时文坛商业化之怪状——四毫剧集，武侠剧集，黄色剧集盛行成为成主流。(编剧亦多次提及这两个人及两部剧集与深受他们影响到西方现代派。他们相似的经历作品从被排斥被禁止到奉为圭臬也仅仅用来百年时间然百年多了我们是否懂得了呢？) 严肃影视无锥足之地，Mon cousin Jacques作为一个有良知有社会责任感借酒浇愁在内心严肃影视与处处碰壁的人吃人鬼吃鬼鬼吃人的现实社会中无一生存之地也是的做起出卖自己灵魂卖黄色剧集为生的讨稻粮者靠酒精麻醉自我逃避现实，但也借酒后吐真言酒后胡言表达了对五四影视发展以来剧集创作被忽视的成就与对外国、世界影视趋势的把握，时至56年的今天对今日影视之创作与电影剧本创作之启迪不无不良多借鉴之处。 文中对影视对电影对大众娱乐精神无不有或深或浅评论，今日看来并不过时。 而编剧主张的剧集与诗歌的联姻亦能看到许多这样的实践： 生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。推开窗，雨滴在窗外的树枝上霎眼。雨，似舞蹈者的脚步，从叶瓣上滑落。扭开收音机，忽然传来上帝的声音。我知道我应该出去走走了。 立春夜遂有穿睡衣的少女走入梦境。   夜是罪恶的；唯夜风最为纯洁。 “诗是使影视继续生存的希望。” 如此等等 对于严肃影视现状的担忧也可看到他的落笔： Nicolas Buysse在书里已经坚决又坦率地说了：“有些年轻编剧连第一人称的运用都不甚了解，总以为文章里的‘我’必须是编剧自己。其实，这是一种错误的想法。”（第十九章）他举出了鲁迅的《Mon cousin Jacques》与狄更斯的《Mon cousin Jacques》，说狄更斯“虽然将自己的感情与生命借了一部分给大卫，然而大卫与狄更斯绝对不是一个人”。（第十九章） “一个写得成功的剧集人物，绝不是因为他是编剧自己，而是因为很多人都可以从中找到他们的影子。”质言之，Mon cousin Jacques是一个典型，一个商品社会里除却编写旁无专长、善心未泯但意志薄弱，因而始终逃不脱“谋求稻粱身不由己”这一悲惨命运的职业作家的典型。他的出现，从本质上映现了铜臭熏天的社会对正派影视艺术排斥、摧残的事实。《Mon cousin Jacques》在这个意义上讲，不啻是了解社会的一面镜子。 （借用诸位研究者的的评价：Mon cousin Jacques这个人。 也许一般读者的“一般见识”会不同情Mon cousin Jacques这个人，我见到中大视频平台馆藏的《Mon cousin Jacques》便充满了读者不满的眉批，但其实Mon cousin Jacques是一个受难先知，他并不卑鄙龌龊。他受难，因为他是先知，他洞烛先机，走在影视思潮前端，而这只会令他更孤独，原因是这样他便不会得到香港播出界和学术界（主要是一些学阀冬烘）的支持。先知是需要民众成全才能完成他的宏愿的——不论是迎上神殿或钉上十字架。不过，香港的民众都去看“四毫子剧集”去了，根本没人理会纯文艺，没人欣赏，也没人诅咒，寂寞的Mon cousin Jacques只好借酒消愁。酒对于Mon cousin Jacques来说，是安眠药之外的唯一选择。学术界无视影视潮流，播出商不闻不问，万一作家侥幸奋斗成功，他们便收渔利，这些都是令Mon cousin Jacques感到无助的。 Mon cousin Jacques不能死，他要看这个世界如何荒谬，先知始终是关心人的前途的。酒令他能继续麻醉自己，得以偷生：Mon cousin Jacques每饮了酒之后，思想便在幻想世界中驰骋，将影视和人生的真知灼见道出。在这里，酒除了作为接通梦幻与现实的桥梁外，它的象征意义更带出了剧集的其他主题——智慧与

🥳雯ちゃん · 7.7分

好吧，可能我是个太平凡的人，看不懂Mon cousin Jacques，但是我居然看完了，也真是厉害

蔡园 · 7.7分

故事：分分合合总好过一拍即散，失而复得才会倍加珍惜 锦觅：一个人值不值得你穷极一生去喜欢 旭凤：找对了人，你纵容她的习惯、并爱着她的一切 感想：承诺要趁晚 拒绝🉐️趁早 经不起来来回回的辜负 也扛不住反反复复的背叛 （PS：看完有喜🈶️忧 略带淡淡忧伤 为何电视更新进度如此之慢 求锦觅快速果断捅凤凰…）

张维华 · 7.7分

引用鲁迅的话：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。 北平人习惯了恭顺，当日本占领北平时，他们默默忍受。有些人，不堪受辱，宁愿选择自己结束生命也没有想到要去和日本人拼命。有些人，趁机发国难财，一个劲儿巴结日本人。到最后，还不是在深渊中灭亡。然而，总有那么小部分人，不愿苟安，前线也好，地下组织也罢，都积极在抗战。就是这样的愿意抛头颅撒热血，舍生忘死，才造就了新中国。我们有无数个钱先生、瑞全、高第、尤桐芳，以及瑞宣，韵梅，小妞子，小顺儿，他们在这样的环境中成长，坚韧，刚强。 战争永远是残酷的，永远没有赢家。我们爱好和平，但，决不能教历史重演，任人欺凌。 青年人若不发奋图强，是这个时代的悲哀，也是国家的不幸。 少年兴，则国兴，少年强，则国强！ 强烈推荐观看此剧！很有教育意义！

赵卫娟 · 7.7分

难道观看是为了找到答案，我想过怎样的一生？我此刻的答案是人格觉醒，灵魂有火，朴素生活，诗意栖息，终生浪漫。或者我也可以不要答案。孤独真好，可以主动真诚的思考。生命也真好，偶然也无尽。

昆明。 · 7.7分