Death-Defying Acts

村上的第三部剧集，跟之前两部合称三部曲，有点超现实，也类似青春纪念册的感觉，很带有时代的无奈和苦闷。

匿名用户 · 7.7分

这部剧确实不错，但不是很俗。俗了。那就通俗易懂，不俗，看不懂。

杨童 · 7.7分

每个演员都好棒啊！青年演员的演技也提高了不少。一口气看了十几集，很过瘾！

太极拳好 · 7.7分

全系列看完对后面两部印象更深刻一些，总是每一章看完会引起一些思考，对人性对生活多了一份理解，感谢编剧在案件中穿插的科普，学到了很多知识，期待后续作品

梓辰 · 7.7分

比《Death-Defying Acts》好很多。

晓洁Joyce🍎 · 7.7分

文章他自述的手法用的很好，用最平凡的语言，描写最刻苦铭心的感情。剧集不长，可是每个人的个性生活方式都是鲜活的个体。每个人的出现都是有预谋的安排。描述着最简单的生活，最简单的情感，但很多个内心独白，很多的相视无言，确是最能打动人的，文中有很多触碰内心的文段，把人带入，有画面和情感代入感，体会更加深刻。

小步舞曲 · 7.7分

“中国是怎么形成的？什么是中华民族？如何构建中华民族共同体意识？” 这些问题，也许可以从这部剧里得到一点启示！

山河滚烫 · 7.7分

前面比较枯燥，后面把所有情节都串起来，从地球到月亮再到木星再到土星，然后又看到宇宙星辰，最后再到虚无，一切都是那么自然，其中的人工智能有了人的思想，这是我最感兴趣的地方。这部剧适合多读几遍，不然里面很多细节会错过。

Kudo霏霏 · 7.7分

糊里糊涂的先看了第二破“破窗”，两部绝大部分都很血腥，残杀被害者手段高明，可能是先入为主的因素，总体感觉没有第二部精彩。

大姐 · 7.7分

可读性还不错吧，只是跟预期有点出入，感觉是以史实为基础加工而成的剧集，描写过于细致了以后，读起来怪怪的……

CXM💗🌸 · 7.7分

这部剧的原型是高更，一位一生富有传奇色彩的画家。初读这部剧，对斯克里特兰的行为十分不解。于他而言，名誉、金钱、地位、爱情、别人的看法都不重要，只有画画是毕生所爱，只要还有一口气就继续画画。执着到最后，及即使双目失明，也要创作、表达自己“看”到的内心世界。 他的一生中，有三位妻子，若干位情人以及很多孩子。为了追逐他的月光和理想，他选择抛家弃子，选择放弃优渥稳定的生活，选择颠沛流离地追逐梦想，可以说他把画画看的比生命更重要。为了画画，一切都可以被牺牲，比如说他的妻子、情人的性命、孩子、和谐的家庭、责任感、爱的能力。自他离家出走的那一刻起，他便没有任何的感情、责任，除了画画之外的东西，他都认为与他没有一分钱关系。因此，基于这种人物设定，他在我们的眼中是一位绝情、残忍的人，他伤害他人感情和性命、又不负任何责任。 这部剧仔细品味，别有滋味。 站在伦理道德的角度上，他的做法不人性、不道德，他的心里没有责任感、不会爱上一个人，更不会因为谁的离开而伤心难过。爱他的人因此受尽折磨却不能换回他的半分真心，这种人不值得爱。你可以将他绳之于法，但事实上即便他被绳之于法，他还是会在监狱中继续作画，直到去世，他始终是一个坚定地艺术追逐者，你无法用道德的世界禁锢他。即便是他后来成为了大师，他的作品扬名四海，我们仍不能衡量处死一个艺术家与任由艺术家伤害他人、背弃道德，二者如何选择。 可站在斯克里特兰的角度上，一切又是那么顺其自然。年轻时觉得有家有工作便是人生理想，因此成为金融精英、成家立业。可心里的艺术梦一天比一天强烈，眼下的稳妥与和谐越来越使他心烦。于是他便觉得万般皆下品，唯有艺术高。家庭对他来说不重要，于是他抛家弃子，不留半点情义。爱情对他来说不重要，于是他伤害一个又一个痴迷于他的人。或许对他来说，他并没有希望与任何女人产生联系，反倒是这些女人被他迷住，自发做出种种有悖道德的事情。生命对他来说不重要，因此他并不爱惜他的生命，即使病重也不渴望得到任何人的怜悯。来自社会的认同感、责任感……一切被他视作浮云。 选择月光，意味着抛弃所有世俗之物，一生只做一件事。选择六便士，便是选择世俗之物，拥有七情六欲，这是大部分正常人的常态。我们不能说那个选择孰好孰坏，你有你的月光，我有我的六便士。你能说月光不好吗？没有一部分选择月光的人，就没有这些大师，世界就永远没有这么多一鸣惊人的精神财富。你能说六便士不好吗？没有六便士何来选择的权利，何来爱与被爱的权利？因此，我想Debbie Rochon对于二者的选择并没有批判的意思，两种选择都可以，重要的是不要随便以自己的世界观对别人发表看法。以及，不要被别人的看法左右自己的思维。 “这和我有两便士的关系吗？” 所以投射到我们的日常生活中来，我们每天都会面临很多决策，兴许每个决策都暗暗决定了你人生的方向。选择并不可怕，可怕的是被别人动摇了你自己的选择。当你摇摆不定的时候，必定是这盘棋输了的时候。

【达达】 · 7.7分

比起“伍尔芙”这个通行翻译，我更愿意称其为“伍尔夫”。因为前者像女人，后者像男人。 这个名字，中和了她的性别属性。就如同她在本文主张的柯勒律治的名言一样：“一个好的作家应该是雌雄同体的。” 伍尔夫必然是好作家，最好的那种。 本文是1929年在两所女子学院的演讲稿，主题是女性和剧集——这个时代的女学生们，在影视创作和观看上，应该走什么样的路。 这一百年前的劝学篇，被当时和无数后来者，奉为影视界的女性独立宣言！ 但是，这必不是伍尔夫的本意，她一再宣称，自己不是女权主义者，因为一个女权主义者的任何论调，都会被这个头衔诅咒，哪怕这论调足够客观温和，平易近人，四平八稳，没有任何攻击性，都会被扣上极端言论的大帽子。 这是她不耻的。 她以一个读者的身份，虔诚地读着能读到的一切文字，发现从古至今的影视作品，大多是男人的作品，男人视角下的女性大多是扭曲的，那是些女性的形象，被物化，被扭曲，被误解； 她读出了这些男人刻在骨子里的偏见，这种偏见不是高估女性，就是贬低女性，高估的背后，是男人们不理解的偏爱，贬低的背后，是男人们不理解的厌恶——不管是爱是恨，本质都是不理解，或者压根不愿理解。 只有女性笔下的女性才是她们自己，但男人统治着一切，女性缺乏必要的物质基础和外部条件（金钱和房子），因此女性在影视创作上持续被打压。 如果演讲戛然而止，听众自动会得出结论并把矛头对准现存的社会。 这是煽动者做的事 煽动者制造鸿沟，表达者弥合分歧。好的表达者，从来不屑于说出极端的言论，这样的言论，反对的听不进去，赞同的人走不出来。 她是好的表达者，最好的那种。 紧接着她又给出了新的视角——十八世纪后期至十九世纪，随着中产阶级崛起和女权运动兴盛，女性的物质基础和外部条件得以改善，女性影视开始崛起，女性笔下的女性，越来越像女性； 但是，由于男性视角的缺失，女性笔下的世界，丧失了原有的色彩。 一个好的作家应该是雌雄同体的！ 所以，女性应该像男人一样，走出去，多经历，多感受，面对男性，不需要谦卑，不需要傲慢，也不需要怀揣着猜疑和敌意，要解构男性特质，要融合男性思维，兼有两种特质和思维，才能写出好文章。 我为这一百年前的，讲给女性听的演讲稿，深深折服！这样的结论，不光适用于女性，同样适用于男性。 这是真正的平权！ 男性女性两个特质在同一个灵魂上融合，就如同男性女性两个阶层在同一个世界上平等共处，就如同正反两命题，在人这个维度里合而为一。 她是好人，最好的那种。 我不想回顾她悲惨的童年，也不想谈论她惋惜的离世，我看到她整个人都在发光，温和而耀眼的光，智性的光，她在她的意识流世界里垂钓，钓钩一沉，便捕捉到灵感；恰巧中文也有钩沉一词，我们钩沉探奥，便发现一个伟大的灵魂。

kinglion · 7.7分

这个世界之所以美满，就在于有缺陷，就在于有希望的机会，有想象的田地。换句话说，世界有缺陷，可能性才大。 我们处世有两种态度。人力所能做到的时候，我们竭力征服现实；人力莫可如何的时候，我们就要暂时超脱现实，储蓄精力，待将来再向他方面征服现实。 就像本剧中的朗读者梁晓声的《Death-Defying Acts》在困苦的生活中支持主人翁买书，还有毕飞宇《Death-Defying Acts》中的小马，后天的失明让他崩溃，最后凤凰涅槃重生了！都是因为不完美，最后又克服缺陷，活得美丽的！

磊磊💋麦吉丽高端护肤👑 · 7.7分