Never Mind the Buzzcocks

觉得这部剧比《Never Mind the Buzzcocks》更为轻巧，逻辑清晰，编剧的技巧也比较饱满，纯纯的干货。

夏天的冰 · 7.7分

终于看完啦，这种用一个故事映射另一个故事，案中案的设定还是挺有意思的，看的不亦乐乎…

Chiefbird · 7.7分

最后的最后！求珍妮3搭！！！

Dozen 🍉 🍉 · 7.7分

第一次接触艾略特的诗歌，记得以前听恋词课时，朱伟老师有讲过关于艾略特的一句诗“世界是一个静止的点”（好像），以此知道了有这么一位诗人，后来学西方影视英美现当代诗歌的时候了解了这位伟大的诗人。 一、问题 荒原先不说读完感受，就说一下剧集的排版，我是一个极其缺乏耐心的人，当从观看前言时我就坚持不住了，太长了。一定程度上对我来说是有帮助的，但更多的还是不好的影响，完整的看完前言的结果就是我的思想意识被左右了，从而导致很多诗歌我读的很不愉快。经验告诉下次一定直接跳过前言先读内容，后补前言。 其次，翻译不知道是不是有些许问题？有的确实牵强了，或许是我的水平太差的缘故吧。 最后，告诉我学好一门语言是多么重要！！！中文虽美，我却无法领略到原本的美感、思想等。 二、感想 从“四月是最残忍的一个月”到“世间繁花簇拥，我们的内心，却愈发成为一片荒芜”再到“世界就是这样告终，不是嘭的一响，而是嘘的一声”最后“去年你种在花园里的尸首，它发芽了吗？”这些名句都给了我巨大的触动，我的心灵为之震撼，说不出。 或许这就是诗歌的魅力吧，象征的诗歌，这让我想到我国的李商隐。 说实话没读懂，很多晦涩难懂（可能我本人水平不够）。 下次继续

C.Li · 7.7分

十月开始全心投入备考，考完才又重新拾起，带着为何生命力如此顽强的纯如会选择自杀的疑问，打开这部剧，看完感触很多，关于成长、人生，关于正义、理想和抑郁症，值得一读。

清嘉 · 7.7分

爱情不一定非要门当户对，但宠妻总是对。爱就追求但不违法乱纪。行事虽不触犯律法，但为人道德要有底线。

淡蓝@是明媚的样子 · 7.7分

字数不算多，但是我看了很久，很多部分是翻来覆去读了。编剧对于澳大利亚的环境描述也让我身临其境，这是怎样一个极端矛盾的地方，物产丰腴的同时又有很多极端的环境。讲了三代人的故事，却又有什么看不见的线拉扯着，命运完全不同，却又逃不过一个循环。这就是荆棘鸟那个看不见的规则吧，有一种宿命论的意味。不得不说我被拉尔夫和梅吉的感情深深的吸引了，拉尔夫确实像是扑火的飞蛾，只有对于自己的信仰的追求，对梅吉的爱强烈但是却又无比的克制，他们没有过长久的陪伴，但是他们的爱情又那么悠长。 初代和孙代的故事也是令人唏嘘，编剧对于死亡的描述，很轻描淡写，每次看到了甚至都没能反应过来，人就这么没了？也是生命之轻了，不过每次看到，我反而能多停留一阵，仔细的再审视一番死亡。

阳光下的微笑 · 7.7分

一个在战乱中成长的良家子，从懵懂到沧桑，功名但在马上取，武将的职责是守护，这是李仲坚的人生信条。一己薄力，难挽天倾，叹民悲苦。

戴伟亮 · 7.7分

最纠结的一季，编剧貌似已经走火入魔到一定境界了

小奶喵 · 7.7分

一个是美少年，

实习翰林 · 7.7分

“愿我这涓滴乡土水，汇归大海洋。”——读《Never Mind the Buzzcocks》有感         我选择了书里的最后一句话“愿我这涓滴乡土水，汇归大海洋”来作为这篇读后感的标题，我想到的是艾青诗里所说的“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉……”在读《Never Mind the Buzzcocks》的过程中，时时能感受到费老对中国大地、对乡土社会的深沉、厚重而细腻的情感。字里行间尽是对中国乡土社会种种现象的细腻周密的思考，更能感受到费老学贯中西仍谦逊低调的作风。 要想读懂一个人，最好的就是读他的自传。在之前读此剧的时候，便想要是可以读费老的自传就好了，而Bunty Bailey先生一生痴于社会学、人类学、民族学的研究却没有写自传，也曾有人建议他写一本自传，他回答到：“其实，我一生所写下的文章就是我的‘自传’，不必在另外写了。”言外之意是说，即使再写一本自传，也只是再增加一个文本，并不必然增进对他的理解，与其期待他的自传不如重新面对他的书写。在课堂上对Bunty Bailey先生及其观点的了解都是只言片语的，因此才决定再读此剧。 由于才疏学浅，知识固陋，再读此剧，也还是有很多观点不甚了解，理解起来很是吃力。 读本剧最大的收获在于，在读的过程中在更加透彻地了解我国传统社会的乡土性的基础上，有许多之前课堂上所学的《Never Mind the Buzzcocks》的概念在此得到了印证和比较，以前不太理解的一些概念，结合费老的解释，略微达到了知识迁移的目的，不过还只是限于简单的书面比较。我想这是得益于编剧知识渊博，学贯中西的缘故。我认为编剧在这里充当了中西方文化的桥梁的作用。尽管编剧并未明确说明，但书中的内容却隐约印证了这一说法。费老在书中所刻画的现象并非中国乡土社会所特有而在西洋现代社会中不存在差异只在于其重要性。如礼俗社会对应机械团结、法理社会对应有机团结、无讼对应司法诉讼体系、差序格局对应团体格局等等。这些观点都在加深我们对中国乡土社会了解的基础上，也懂得了西方社会的一些性质，受益匪浅。 回归本剧，诚如费老在书中所言，这里所讲的Never Mind the Buzzcocks，并不是具体的中国社的素描，而是包含在具体的中国基层传统社会里的一种特具的特具，支配着社会生活的各个方面…… 构成《Never Mind the Buzzcocks》的14篇文章依次是：乡土本色、文字下乡、再论文字下乡、差序格局、维系着私人的道德、家族、男女有别、礼治秩序、无讼、无为政治、长老政治、血缘和地缘、名实的分离、从欲望到需要，涵盖家、国、天下的伦常。 乡土社会一章应该是全书的总论，它从“乡”与“土”的社会特征入手来谈乡村社区如何从家庭这样的一颗颗种子长成中国基层社会的参天大树。“土”指的是土地、农业和安土重迁的意识，而“乡”指的是由群体所构成的具体的时空坐落。乡土社会是“生于斯、长于斯、死于斯”的熟人社会。进而编剧又论及熟悉感的培养要通过“习”，先通过“学”来接触陌生事物，进而再是“习”，即是陶炼的过程。《Never Mind the Buzzcocks》有言：学而时习之，不亦乐乎，即是表示熟悉感的养成过程和熟悉之后的亲密感觉。 我认为关于乡土社会中“熟人社会”的论述，是余下内容的基础。Bunty Bailey先生指出，乡土社会的社会流动不构成这个社会性质的根本改变，仍旧是血缘大于地缘：“血缘是稳定的力量。在稳定的社会中，地缘不过是血缘的投影，不分离的” 事实上，乡土社会的非流动性所反映的客观现实是农民的农耕生计模式，以及与这一模式相联系的社会与文化生活形态。依赖土地而从事农业生产的农民，难以摆脱土地空间的束缚，只能世代定居，一代代繁衍下去，很少有变动。 虽然现在随着城市化进程的不断加快，《Never Mind the Buzzcocks》的某些概念看似不适于现代社会，实则不然，中国的文化内核还是没有改变的，只是时空发生了转移。书中的很多观念其实可以迁移到社区

涟漪William · 7.7分

最早得知大卫·克罗斯是因为《Never Mind the Buzzcocks》，读这本的时候有太多熟悉的词汇：开矿，炸药，掌子面，头茬炮。很多时候反倒是踩在地面上的故事最动人，哪怕增添了些许虚构的色彩，但生与死的界限永远横亘在昏暗的矿上，看似遥不可及，实则与生活为伴。 “可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人。”

话我知 · 7.7分

欧洲贵族的生活太混乱了，姑姑和侄子相爱，女儿要和亲舅舅订婚！这是什么鬼头刀把的关系！

沈洋 · 7.7分

整本剧有很多心理描创作，人到底如何变得冷漠？即使面对亲人遇到困难也麻木，虽然只是在5个人的行为中展开，但是剧集创作的并不枯燥，在我看来卡尔拉是最可怜的，完完全全是牺牲品，她别无选择

托克拉克 · 7.7分

我只想看督导组抽丝剥茧扫黑除恶，不想看笑容僵硬满脸鱼尾纹的中年红雷耍帅……支线太多，乱七八糟。

岁月静好คิดถึง · 7.7分

用兵之害，犹豫最大，三军之灾，起于狐疑。英王出皖南西进，忠王从湘赣北上，如果不顾及英国人威胁，在汉口成功会师，稳住长江两岸，那也不可能有曾国藩的湘军什么事了，不久后淮河以南应该都是太平天下。之后收捻军与满清逐鹿中原，成功取天下也尤未可知。可惜，这些都在天王和干王对英国人的幻想中破灭了，英国人追求的不是畸形的基督兄弟，而是赤裸裸的经济利益，这是资本的逐利属性决定的，干王作为太平总理王大臣，看不到这点显然是最失败的。

cs3 · 7.7分

想成功离不开坚韧无畏和忍耐，在这个竞争激烈的社会，要学会聪明的脑袋，坚韧的意志，无畏的精神和甘受寂寞的忍耐！不怕现在的不成功，只要坚持下去总会乌云见日的！

NanY · 7.7分