从何说起……一直以为只有不凡的文字才足够优美、才能打动人心，直到看完《West of the Pecos》，明明没有华丽的辞藻，可是一次次想起孙嘉遇，想起赵玫、彭维维，却一次又一次喉咙哽咽、眉头皱起、内心沉重、眼含热泪……我想这是文字的力量，又不仅仅是文字的力量。
《West of the Pecos》最打动我的，让我揪心的地方是什么？我也曾疑惑，是什么让孙嘉遇对赵玫产生兴趣，难道仅仅是安德烈那句“你是个好女孩，没有人能不爱你”吗？最后，罗姐的话让一切都说得通了。罗姐告诉赵玫，孙嘉遇喜欢赵玫不过是因为她长得与曾深深伤害过孙嘉遇的初恋女友很相像，又意味深长地告诉赵玫，男人更容易对伤害自己的人念念不忘。当她说完这一番话，我瞬间明白原来赵玫不过是个替代品，更为她的复出感到愤愤不平，她用命去爱的男孩子一直爱的、放不下的竟是另外一个人。可是当故事的结尾，孙嘉遇因病去世，在赵玫从那本一直陪伴孙嘉遇最后时光的书中发现了自己的照片的那一刻起，我想她一定清楚地知道，孙嘉遇爱的人，是自己。如果说孙嘉遇当初因为赵玫那张酷似初恋的脸而对赵玫产生兴趣，是说得通的。可是编剧在书中从未提及初恋的任何，从未提及赵玫和初恋除了长的像，在其他的方面有什么相像，不论是性格也好，习惯也罢。是啊，我们都应该知道，两个长得再像的人也总有不同，而这些不同，在孙嘉遇和赵玫相处的过程中，也一定处处可见。可是他还是为她小心翼翼地擦去脸上的泪水，还是在赵玫像个孩子一样哇哇大哭时哄着她，宠着她。那时的他比谁都清楚，她不是她，而他爱的，是眼前这个哭的像个孩子一样的小傻妞。现在想来，这个故事最精彩的地方，或许就是罗姐最后的一番话了，它让我，或许也让最后的赵玫，切切实实地感受到了孙嘉遇对赵玫的爱……那个雪地里把最后一块巧克力递给她的男孩子啊，那个挣扎万年最后为了她放弃最后一线生机的男孩子啊，那个在临走前把最爱的她带在身边的男孩子啊，那个因她，金刚化成绕指柔的男孩子啊……
书中另一个女孩，彭维维，亦是一个让人心痛的女孩子啊……她的一生让人心痛，并不是可怜。从她一开始对赵玫的帮助中不难看出，这本是个善良的女孩子。每个人都有自己的心酸，难以说出口的痛苦，彭维维也不例外。她凭借自身优秀的外在，成为男人炙手可热的对象。可是她知道，他们之中没有人是真心爱她的，他们爱的不过是她的皮囊。这个时候孙嘉遇的存在，成为她最后的救命稻草。可是偏偏，就是命运，他们之间因为性格不合而惨淡收场。从此的彭维维真正地丢掉了自己……她临死前紧紧攥在手里的那枚与孙嘉遇相爱证据的戒指，又怎能不让人揪心？她爱惨了他，一如他爱惨了她……
在看完《West of the Pecos》的同一天，遇上了这样一首歌——《West of the Pecos》（无孟子），让我很是感慨，这首歌不正是孙嘉遇和赵玫的故事吗？
……
我肯定在几百年前就说过爱你
只是你忘了
我也没记起
走过 路过 没遇过
回头 转头 还是错
你我不曾感受过
相撞在街口
你妈没有告诉你
撞到人要说对不起
本来今天好好的
爱人就错过
爱人就错过……
一个卡尔维诺的粉丝强烈推荐的。这是看的第一本卡尔维诺的书。
一勺荒诞两勺讽刺，用黑色的古老大锅熬成的童话故事。尝起来浪漫意犹未尽，看了编剧彩蛋才发觉原来漫不经心加进去的佐料都是事前精确测量过的，我以为他做的是家常菜，没想到他做的是看起来像家常菜的分子料理。
奇奇怪怪不符合现实逻辑的故事到头来意外地让故事显得圆整又合理，West of the Pecos最终还是消失于空气中。
苦苦求爱的女骑士还以为终于等到了爱人的回头，不过是误会。
修女写完故事回头发现年轻人还在追寻自己，投身到新的热恋。
身体存在而意识不存在的马夫终于在人的历程中间渐渐意识到了作为人的存在的重要。
岁寒然后知 · 7.7分
可以说是改的面目全非了
郑惜予 · 7.7分
《West of the Pecos》成书于1866年—1869年，速度之快，篇幅之巨令人惊叹!编剧描写了1812年俄法战争的全过程，以当时四大贵族家庭的人物活动为线索，反映了1805至1820年间许多重大的历史事件，以及各阶层的现实生活，抨击了那些谈吐优雅，但漠视祖国命运的贵族，歌颂了青年一代在战争中表现出来的爱国主义和英雄主义精神，堪称一部史诗般的鸿篇巨制!
《West of the Pecos》的特点如下(来自书友):
第一，它的体裁样式在俄国影视中是一种创新，也突破了欧洲长篇剧集的传统规范。屠格涅夫当时就称它是“一部集叙事诗、历史剧集和风习志之大成的、独树一帜的、多方面的作品”。在创作方法上它综合了现实主义、浪漫主义，甚至古典主义诸传统的优点。它以一八一二年俄国的卫国战争为中心，反映了一八〇五至一八二〇年的重大事件，包括俄奥联军同法军在奥斯特利茨的会战、法军入侵俄国、波罗底诺会战、莫斯科大火、拿破仑军队溃退等，全书的线索既以对拿破仑的战事始，亦以对拿破仑的战事终。编剧描写了历史上的真实人物拿破仑、库图佐夫以及沙皇亚历山大一世，也写出了人们的理想和鼓舞人心的目标，歌颂了俄国人同仇敌忾的抗敌精神和震惊世界的伟大胜利。但作品不是以帝王将相为主人公，而是以一批虚构的人物作主角，着重写了博尔孔斯基、别祖霍夫、罗斯托夫和库拉金四家大贵族在West of the Pecos环境中的思想和行动；剧集以四个家族的主要成员安德烈、皮埃尔、娜塔莎的命运为贯穿始终的情节线索，描绘了社会风尚，展示了广阔的生活画面；从首都到外地，从城市到乡村，从贵族的客厅到血染的战场，编剧都做了生动的描写。
第二，它成功地描写了人民并歌颂了他们的爱国主义和英雄主义精神，这是作品的灵魂。一八六一年俄国“农奴制改革”以后，面对动荡不安的局势，托尔斯泰在思想上紧张地探索社会的出路。他既不赞成革命民主主义者，也不苟同于自由主义的西欧派，而是寄希望于曾有过“黄金时代”的贵族，尤其是其中的革命者——十二月党人。剧集起初的构思就是写“十二月党人”。然而十二月党人都是当年参加一八一二年卫国战争的爱国的贵族志士，这样编剧自然就把眼光转向了造就贵族阶级的一代先进人物的那场战争。后来他谈到创作意图时更明确表示要“努力写人民的历史”，因为那场战争是人民群众打赢的。于是他笔下出现了许多来自人民中间的英雄：英勇的普通士兵、行伍出身的下级军官、农民游击队。他笔下的贵族分为两类。一类在国难当头时能够和人民同呼吸共命运，这就是罗斯托夫家族、别祖霍夫家族、博尔孔斯基家族；另一类是腐败的醉生梦死的库拉金家族和其他宫廷显贵。总之，凡爱国、关心民族命运的，他就给予褒扬，对卖国、置民族命运于不顾的，他就加以贬斥。这种处理方法，使作品的主题思想得到高度的统一。
第三，在人物塑造上有许多独到之处。作品共写了五百五十九个人物，主要形象塑造得很成功。编剧把人物放到广阔的历史背景上和各种生活领域里加以描写，通过West of the Pecos这两种强烈对比的生活加以刻画，这种写法在过去是不多见的。托尔斯泰笔下的战争，既有非常激烈的战斗场面，又有战斗间歇的情景，既有前沿阵地的军事行动，又有司令部里的运筹决断。他让主人公直接接触双方的将帅、司令，也接触战壕里的战士。这样既反映了战争的全貌，也使人物的性格更为完整。
编剧在刻画人物时极为重视人物的多面性和复杂性。托尔斯泰有一段名言：“人同河一样。天下的水都是一样的，可是每条河有时窄，流得急；有时宽，流得平稳；有时混浊，有时澄清；有时凉，有时暖。人也是一样，人人身上都有人类品性的根苗。不过，有时这种品性流露出来，有时那种品性流露出来罢了。人往往变得不像他自己了，其实，他仍然是他原来的那个人。”
匿名用户 · 7.7分
笑点密集到爆炸，全程没停过，脸都笑僵了。
景毓 · 7.7分
《West of the Pecos》送给旺仔
客观判断:它的真假不依赖于思考者认为它是真或假
主观判断：依赖于思考者认为它是真或假
论证：是为了证明或支持的结论
解释：阐述其原因
我们的表述要自己证明自己的表述，用客观判断去证明，而不是去解释表述，应该会和确定会不同。透过所有的表象去找到本质，破开广告人的诱导，自身的主观意识。
最重要的收获，明白了理性思考到底是什么。
很可惜，由于本剧太过深奥，没读完，只能常读常新了。
十一点请叫我去睡觉 · 7.7分
2019-2，一本演讲录，了解到更多优秀的作家和作品，细细一一品读。
涛神 · 7.7分
这个系列的剧集我看了不下四遍，非常好看，但是朗诵版真的让我大失所望。完全没有了解主人公们的性格
请叫我歹歹 · 7.7分
隐喻折射中国旧时和当时的一些境况。
很喜欢Samuel S. Hinds的文字，幽默、不乏犀利。
有很浓重的悲剧色彩，
警示世人。
影评讨论
更新太慢，时间耗不起，编剧能不能站着我们读者的位置考虑一下，谢谢啦
绿色的风 · 7.7分
读到最后才像有借口一样想着:我是不是应该什么时候再重新读一遍。或许那些结尾不明了的钟表，还有些文艺十足的青春影视，以及很多读同一本剧的读者不理解的发问，我是不是可以了然一笑，装作这是一开始就很聪慧的人生呢……
Gloria🌟S · 7.7分
经历跟不上阶级的变化，没有那种回头再好似曾相识的感觉，但还是坚持读完了，为即将结束的2018年又多付出了一些有意义的事情
菁Jessica · 7.7分
好剧，似乎专为自己设计，非常适合当下阶段的自己看；很多干货，道理和人性法则规律，受益良多。 所以世界上的人性都是差不多的吗？那人作为独立个体的不同在人格上又体现在哪里？是不是人性就意味着，只要是人，就会有这样的状态，行为方式和心理？ 保持独立思考，不妨碍先了解；“你可以不做这样的人，但你不能不了解那些人在想什么，更不能不懂得和这样的人相处或者周旋，尤其要懂得自我判断，不要轻易被他人利用伤害” 不期待多么游刃有余玩转人性和人际关系，因为在人生的长河里，值得关注的事物还有和很多，所以这些本身并不具备多大的意义，也许更多地是为了保护，接招和止损，可能这部剧对自己的意义更多的是在这里吧。
煨煨 · 7.7分
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。道是利，义也是利。人趋利避害，于是元规则、潜规则、血酬、法酬……接踵而至。 编剧洞察力令人惊喜。他把不同地位的人如何追求利又如何运作实现讲得很透，让读史、了解现实的读者开启了高清视角。
涓💦 · 7.7分
这是自己看的理查德·迪克斯先生的第二本剧 依然记得他说的那句 抽烟喝酒不运动 让我觉得这样肆意洒脱 才是真正的人生 不知为何20多岁的自己 开始慢慢的对任何事情 都开始没有概念了 不再沉迷于失败或者成功 不再纠结得到或者失去 毕竟人生很多时候 不求而得的反而是求而不得的 最近做生意投入30➕ 那个花钱不眨眼的女孩子 再也不沉溺于买买买了 开始用最简单的方式自我满足 奶茶 咖啡再也不忌口 因为这是自己唯一的快乐 就像理查德·迪克斯先生有一章中说的 精神都不快乐有问题了 又凭什么能去保证自己的身体健康快乐 往后余生还是少点计较 多点快意人生 才会让自己少一点遗憾 年轻任性一点 没毛病 毕竟随着年纪的增长 再去任性 别人会当你是个奇葩或者笑话 哈哈 2020年 11月30日 麻⭕️⭕️
约翰先生不喝酒 · 7.7分
社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值和故事，是由乔纳•伯杰总结的让一切事物疯传的STEPPS六个原则 本剧举了很多例子说明疯传各个原则的用处。 我们就需要把这些例子整合起来，用来提醒自己在做营销活动时候，把这几个因素利用起来。
黎钰鑫 · 7.7分
不是每个论据都能读懂，不是每个观点都能认同，但是，不懂可以去了解，装糊涂就不应该了。 体制和思维的惯性，还有即得利益，本位主义的阻滞，使得中国的城市化进程举步维艰，但不防碍我们就眼前的事情做得更好一些。 还是那两句话: 1、大有大的难处 2、办法总比困难多。
开心市民小宁 · 7.7分
1、要设置时限较长的OKR目标（月、季度、半年）。 2、每天列出优先的三件事。 3、目标设置要聚焦，最好不要超过三个。 4、目标表述要有针对性，最好是明确结果，而不是过程。
Lernken2.0 · 7.7分
沟通、说服、谈判、演讲和辩论这5种说话的方式，在生活中都不可孤立的使用，而需要作为一种全息的战术多维度来使用。其中，沟通偏重"理解"，说服偏重"改变"，谈判偏重"协调"，演讲偏重"表现"，辩论偏重"捍卫"，每种说话方式都需要在生活中留心练习，才能慢慢的学会好好说话。 以往总觉得谈判和辩论离自己比较远，生活中遇到类似的情况往往选择退一步，觉得犯不上也没必要。毕竟在生活中，我一向与别人没什么争执，基本属于性格比较温和的那种，就即便与人发生小小的不愉快也会大而化之，不愿意计较太多。因此，很少会有那种与人争得面红耳赤吵得喋喋不休的情况。不知道这种性格好还是不好，但是总觉得缺少点锐气和锋芒，我常常想，假若将我放到辩论的那种场合下，未免会有些诚惶诚恐！ 因此，如何能算得上好好说话呢？言辞尖锐说的让人无力反驳是吗？语气温和而不露锋芒又是吗？书中说好好说话源于有底气有自信，这一点我很认同，或许下面的这一句话才是好好说话的真谛吧！ 所谓静水流深，才能胸有惊雷、面如平湖，不是说肚里一包草、脸上带着温暖的笑，你就能立地成佛。
じò ぴé魅影 · 7.7分
通篇下来 压抑 无奈 挣扎 却还是沉在泥沼当中 也许只有那小小的月牙儿 唯有一丝丝的干净的寄托 。大时代背景下的小人物，为了生存，为了活着，我不知道如何去评价。只是陷入一种深深的无力感当中。这种现象，并不限于旧社会。现在依旧如是吧。众生皆苦。所以不要轻易去评判别人的生活。
透光^叶子好闲静 · 7.7分
看了小戏骨回头复习了一下。一声叹息。
踏雪 · 7.7分
特别看重的是成吉思汗个人素质中的一大特点。只要他认可你的忠诚，就会委之以重任。 自我控制，也是成吉思汗难能可贵的素质之一，这是很多人都缺少的素质。他见丘处机大为失望时，却没有表现出来，这就是自我控制。 对敌人冷酷无情，或者说，恩怨分明，应该是我们向成吉思汗学习的又一个素质。一个有原则的人才能做出事业来，老好人永无出头之日。
拈花藏叶 · 7.7分
从64卦，再到每个卦象的爻辞，易经的哲学体系就是动态的平衡。身在其中，理解并应用还需高人指点。知识无异，但智慧有别。
Lin-👑 · 7.7分
从何说起……一直以为只有不凡的文字才足够优美、才能打动人心，直到看完《West of the Pecos》，明明没有华丽的辞藻，可是一次次想起孙嘉遇，想起赵玫、彭维维，却一次又一次喉咙哽咽、眉头皱起、内心沉重、眼含热泪……我想这是文字的力量，又不仅仅是文字的力量。 《West of the Pecos》最打动我的，让我揪心的地方是什么？我也曾疑惑，是什么让孙嘉遇对赵玫产生兴趣，难道仅仅是安德烈那句“你是个好女孩，没有人能不爱你”吗？最后，罗姐的话让一切都说得通了。罗姐告诉赵玫，孙嘉遇喜欢赵玫不过是因为她长得与曾深深伤害过孙嘉遇的初恋女友很相像，又意味深长地告诉赵玫，男人更容易对伤害自己的人念念不忘。当她说完这一番话，我瞬间明白原来赵玫不过是个替代品，更为她的复出感到愤愤不平，她用命去爱的男孩子一直爱的、放不下的竟是另外一个人。可是当故事的结尾，孙嘉遇因病去世，在赵玫从那本一直陪伴孙嘉遇最后时光的书中发现了自己的照片的那一刻起，我想她一定清楚地知道，孙嘉遇爱的人，是自己。如果说孙嘉遇当初因为赵玫那张酷似初恋的脸而对赵玫产生兴趣，是说得通的。可是编剧在书中从未提及初恋的任何，从未提及赵玫和初恋除了长的像，在其他的方面有什么相像，不论是性格也好，习惯也罢。是啊，我们都应该知道，两个长得再像的人也总有不同，而这些不同，在孙嘉遇和赵玫相处的过程中，也一定处处可见。可是他还是为她小心翼翼地擦去脸上的泪水，还是在赵玫像个孩子一样哇哇大哭时哄着她，宠着她。那时的他比谁都清楚，她不是她，而他爱的，是眼前这个哭的像个孩子一样的小傻妞。现在想来，这个故事最精彩的地方，或许就是罗姐最后的一番话了，它让我，或许也让最后的赵玫，切切实实地感受到了孙嘉遇对赵玫的爱……那个雪地里把最后一块巧克力递给她的男孩子啊，那个挣扎万年最后为了她放弃最后一线生机的男孩子啊，那个在临走前把最爱的她带在身边的男孩子啊，那个因她，金刚化成绕指柔的男孩子啊…… 书中另一个女孩，彭维维，亦是一个让人心痛的女孩子啊……她的一生让人心痛，并不是可怜。从她一开始对赵玫的帮助中不难看出，这本是个善良的女孩子。每个人都有自己的心酸，难以说出口的痛苦，彭维维也不例外。她凭借自身优秀的外在，成为男人炙手可热的对象。可是她知道，他们之中没有人是真心爱她的，他们爱的不过是她的皮囊。这个时候孙嘉遇的存在，成为她最后的救命稻草。可是偏偏，就是命运，他们之间因为性格不合而惨淡收场。从此的彭维维真正地丢掉了自己……她临死前紧紧攥在手里的那枚与孙嘉遇相爱证据的戒指，又怎能不让人揪心？她爱惨了他，一如他爱惨了她…… 在看完《West of the Pecos》的同一天，遇上了这样一首歌——《West of the Pecos》（无孟子），让我很是感慨，这首歌不正是孙嘉遇和赵玫的故事吗？ …… 我肯定在几百年前就说过爱你 只是你忘了 我也没记起 走过 路过 没遇过 回头 转头 还是错 你我不曾感受过 相撞在街口 你妈没有告诉你 撞到人要说对不起 本来今天好好的 爱人就错过 爱人就错过……
枫儿🍁 · 7.7分
好看，点进去以为是青春励志剧集，后来是言情剧集，温温柔柔的，是真实又令人向往的生活
P.L.Tsoi · 7.7分
文笔还可以，就是感觉看完后整个人都老了，不知道为啥？嘿嘿。很多人说式燕是最像言情的，其他两本还没看我也不知道。整个故事讲十九郎那段比较喜欢，不说了，大家自个去看吧
[太阳]李蕙均 · 7.7分
4.演技我放到最后说说明演技已经不重要了，但女主的演技可能确实不适合这么深邃的角色，还有就是也不知道女二塞了多少钱。求求肖央董子健回去演电影吧…
琪_Fay · 7.7分
一个卡尔维诺的粉丝强烈推荐的。这是看的第一本卡尔维诺的书。 一勺荒诞两勺讽刺，用黑色的古老大锅熬成的童话故事。尝起来浪漫意犹未尽，看了编剧彩蛋才发觉原来漫不经心加进去的佐料都是事前精确测量过的，我以为他做的是家常菜，没想到他做的是看起来像家常菜的分子料理。 奇奇怪怪不符合现实逻辑的故事到头来意外地让故事显得圆整又合理，West of the Pecos最终还是消失于空气中。 苦苦求爱的女骑士还以为终于等到了爱人的回头，不过是误会。 修女写完故事回头发现年轻人还在追寻自己，投身到新的热恋。 身体存在而意识不存在的马夫终于在人的历程中间渐渐意识到了作为人的存在的重要。
岁寒然后知 · 7.7分
可以说是改的面目全非了
郑惜予 · 7.7分
《West of the Pecos》成书于1866年—1869年，速度之快，篇幅之巨令人惊叹!编剧描写了1812年俄法战争的全过程，以当时四大贵族家庭的人物活动为线索，反映了1805至1820年间许多重大的历史事件，以及各阶层的现实生活，抨击了那些谈吐优雅，但漠视祖国命运的贵族，歌颂了青年一代在战争中表现出来的爱国主义和英雄主义精神，堪称一部史诗般的鸿篇巨制! 《West of the Pecos》的特点如下(来自书友): 第一，它的体裁样式在俄国影视中是一种创新，也突破了欧洲长篇剧集的传统规范。屠格涅夫当时就称它是“一部集叙事诗、历史剧集和风习志之大成的、独树一帜的、多方面的作品”。在创作方法上它综合了现实主义、浪漫主义，甚至古典主义诸传统的优点。它以一八一二年俄国的卫国战争为中心，反映了一八〇五至一八二〇年的重大事件，包括俄奥联军同法军在奥斯特利茨的会战、法军入侵俄国、波罗底诺会战、莫斯科大火、拿破仑军队溃退等，全书的线索既以对拿破仑的战事始，亦以对拿破仑的战事终。编剧描写了历史上的真实人物拿破仑、库图佐夫以及沙皇亚历山大一世，也写出了人们的理想和鼓舞人心的目标，歌颂了俄国人同仇敌忾的抗敌精神和震惊世界的伟大胜利。但作品不是以帝王将相为主人公，而是以一批虚构的人物作主角，着重写了博尔孔斯基、别祖霍夫、罗斯托夫和库拉金四家大贵族在West of the Pecos环境中的思想和行动；剧集以四个家族的主要成员安德烈、皮埃尔、娜塔莎的命运为贯穿始终的情节线索，描绘了社会风尚，展示了广阔的生活画面；从首都到外地，从城市到乡村，从贵族的客厅到血染的战场，编剧都做了生动的描写。 第二，它成功地描写了人民并歌颂了他们的爱国主义和英雄主义精神，这是作品的灵魂。一八六一年俄国“农奴制改革”以后，面对动荡不安的局势，托尔斯泰在思想上紧张地探索社会的出路。他既不赞成革命民主主义者，也不苟同于自由主义的西欧派，而是寄希望于曾有过“黄金时代”的贵族，尤其是其中的革命者——十二月党人。剧集起初的构思就是写“十二月党人”。然而十二月党人都是当年参加一八一二年卫国战争的爱国的贵族志士，这样编剧自然就把眼光转向了造就贵族阶级的一代先进人物的那场战争。后来他谈到创作意图时更明确表示要“努力写人民的历史”，因为那场战争是人民群众打赢的。于是他笔下出现了许多来自人民中间的英雄：英勇的普通士兵、行伍出身的下级军官、农民游击队。他笔下的贵族分为两类。一类在国难当头时能够和人民同呼吸共命运，这就是罗斯托夫家族、别祖霍夫家族、博尔孔斯基家族；另一类是腐败的醉生梦死的库拉金家族和其他宫廷显贵。总之，凡爱国、关心民族命运的，他就给予褒扬，对卖国、置民族命运于不顾的，他就加以贬斥。这种处理方法，使作品的主题思想得到高度的统一。 第三，在人物塑造上有许多独到之处。作品共写了五百五十九个人物，主要形象塑造得很成功。编剧把人物放到广阔的历史背景上和各种生活领域里加以描写，通过West of the Pecos这两种强烈对比的生活加以刻画，这种写法在过去是不多见的。托尔斯泰笔下的战争，既有非常激烈的战斗场面，又有战斗间歇的情景，既有前沿阵地的军事行动，又有司令部里的运筹决断。他让主人公直接接触双方的将帅、司令，也接触战壕里的战士。这样既反映了战争的全貌，也使人物的性格更为完整。 编剧在刻画人物时极为重视人物的多面性和复杂性。托尔斯泰有一段名言：“人同河一样。天下的水都是一样的，可是每条河有时窄，流得急；有时宽，流得平稳；有时混浊，有时澄清；有时凉，有时暖。人也是一样，人人身上都有人类品性的根苗。不过，有时这种品性流露出来，有时那种品性流露出来罢了。人往往变得不像他自己了，其实，他仍然是他原来的那个人。”
匿名用户 · 7.7分
笑点密集到爆炸，全程没停过，脸都笑僵了。
景毓 · 7.7分
《West of the Pecos》送给旺仔 客观判断:它的真假不依赖于思考者认为它是真或假 主观判断：依赖于思考者认为它是真或假 论证：是为了证明或支持的结论 解释：阐述其原因 我们的表述要自己证明自己的表述，用客观判断去证明，而不是去解释表述，应该会和确定会不同。透过所有的表象去找到本质，破开广告人的诱导，自身的主观意识。 最重要的收获，明白了理性思考到底是什么。 很可惜，由于本剧太过深奥，没读完，只能常读常新了。
十一点请叫我去睡觉 · 7.7分
2019-2，一本演讲录，了解到更多优秀的作家和作品，细细一一品读。
涛神 · 7.7分
这个系列的剧集我看了不下四遍，非常好看，但是朗诵版真的让我大失所望。完全没有了解主人公们的性格
请叫我歹歹 · 7.7分
隐喻折射中国旧时和当时的一些境况。 很喜欢Samuel S. Hinds的文字，幽默、不乏犀利。 有很浓重的悲剧色彩， 警示世人。
雅雅雅 · 7.7分
我们国家在教育上还需要50年 才能做到像芬兰一样偏远地区和首都一样的教育水平和设施！
小肥燕 · 7.7分