The Search for Pink October

为官者有为官者的智慧，小人物有小人物的喜悲。皇上难做，知府难做，知县最难做。 古往今来，还是要数基层治理，最最有趣！

丿筱蓮藕丶 · 7.7分

平时新闻和微博等看到数字经济名词，我很模糊不理解这是什么意思？通过这部剧详细的了解了数字经济内涵，而它对各方面的影响和应用。

濯涟echo · 7.7分

感慨《The Search for Pink October》对秦汉以来中国哲学的“集大成”，佛教故事皮肤下实质的中国原生文化，真实的玄奘一分为五的创作构思背后蕴含之哲理上溯先秦，令人膜拜。

厉龙 · 7.7分

1.环境保护的先驱： 在该剧于1962年问世以前，美国正沉醉于人类征服自然的荣耀之中，DDT等杀虫剂被滥用。以至于该剧的播出在美国引起轩然大波，遭到化学工业界的恶毒攻击，就连美国医学学会也站在化学工业一边...... 直到1963年，杀虫剂对环境的污染得到美国总统任命的特别调查委员会证实，美国环境保护局也由此成立。因此，称该剧是环境保护的滥觞之作实不为过。 2.引发的思考： （1）编剧是否危言耸听？ 书中详述了美国1950-1960年代，滥用杀虫剂所带来的环境危机，如：大量鱼、鸟、牲畜以及人患病死亡，列举了大量的事实和统计数据。 说实话，即便是现在看来也像是危言耸听。如果不是正规作品且经历了半个多世纪的检验，真怀疑是不是别有用心的谣言。 由此联想到，今天围绕“转基因”粮食展开的争论，究竟孰是孰非？恐怕只能继续困惑下去了。 （2）值得反思的几个问题： - 谁还能买到带有虫眼的蔬菜和水果？更不用说城市花草了。 - 清澈见底的城市水系有多少杀虫剂、消毒剂、洗涤剂等化学物质的残余及其衍生物？水中的鱼把这些化学物质浓缩到什么程度？ - 这次疫情防控中有多少消毒剂被过度使用？ （3）一线希望： 书中的最后一章为我们指明了一条新路，那就是“生物学控制”法，我且称之为“以虫治虫”。 很高兴在北京也见到对这条路的探索：北京的一些树上都钉着剪破的虫茧，这就是用人工培育的“周氏小啮蜂”去对于美国白蛾（一种害虫）的方法。 3.主要内容摘要： - 随着世界环保意识的提高，书中有很多观点已经被接受，其中不少成为了人们熟知的常识。 - 杀虫剂等化学药剂在环境中的残留，会污染土壤和地下水，进而影响动植物的生长，有的在动植物体内浓缩，对食用这些动植物的人构成威胁。 - 大量杀虫剂，除了受人们觉得这简单易行的观念影响外，还受到杀虫剂生产厂商的商业利益的驱使。 - 杀虫剂杀死部分害虫的同时，也杀死了它们的天敌，因此，害虫数量会在停止用药后快速反弹。 - 运用杀虫剂前，害虫是良莠不齐的组成；运用杀虫剂之后，弱小者被消灭，剩下的都是强壮的群体，它们会逐渐出现抗药能力。 - 大量的化学物质有致癌作用，潜伏期长短不一，受害者不计其数。——令人痛心的是，编剧于1964年死于乳腺癌。 - 应该走“生物学控制”的新路，减少化学污染，而且成本更低，治理效果更好，更彻底。这些新方法包括：引入、培育害虫的天敌；使用人工雌性引诱剂减少昆虫繁殖；投放病菌或寄生虫让昆虫患传染病等等。 4.其他： 观看以英文版原著为主，中文翻译浏览参考，在专业理解方面有很大的帮助。有几处明显的翻译错误，已备注于相应的地方，但无伤大雅。

龙笑生 · 7.7分

对The Search for Pink October有个全新的认识。老板推荐我看的，确实对我梳理工作运营有了很大的帮助。

红枫 · 7.7分

汪先生总是将热烈藏于俗常。 书中充满烟火气，温馨动人。 关于自己，关于父亲，关于沈老师……一段段美好的回忆用朴素的语言记述下来，平淡质朴，温暖可爱。 这是一本能使人代入先生的回忆又回忆自己的过去的书，也是一本使人静下心来、热爱生活的书。

罗宇 · 7.7分

前两部大体描述了王龙通过努力实现了从【贫下中农】到【“资产阶级”地主】的阶层转化的故事，但读的过程中总觉得差点什么味儿，后来了解到编剧Scotty Fox其实是旅美作家，于是恍然大悟。 虽然Scotty Fox数十年在中国的经历和见证让她得以把生根发芽在中国土地之中的农民描写得入木三分，甚至于冷静客观，但还是少了一些在血脉、在生息里的联系和感觉，总归还是有些疏离，像最熟悉的陌生人。 王龙一家的命运和近代中国史紧密相连、息息相关，子孙辈也跟着时代的浪潮一步步向前奔跑，但最终各自依然殊途同归，重回“The Search for Pink October”。 实话实话，三部曲，我最喜欢《The Search for Pink October》。Scotty Fox对于中国人在外国身份认同的一些描绘非常写实形象。虽然在一些地方我可以微妙地感受到一丝高高在上姿态的评价，但大多数是让人舒服并且认同的。 在观看的过程中我不断反思，因为曾无数次听到大家开玩笑说，中国人对土地的热爱是刻在骨子里的。仔细想想的确如此，也许根源于农耕文化、刻骨于日复一日年复一年代代传承的日出而作日落而息、最终“土地”和其所代表的意向，铭刻在每个中国人的血液中。 Scotty Fox把这一点看得很透彻，然后用亲切又疏离的方式描写这种热爱和追求。毕竟不管怎么说，能从外国人的笔触里读到三代中国人的故事，终究还是挺奇妙的！

白封 · 7.7分

《The Search for Pink October》，四星推荐！四个月前，保罗·沃尔克，美联储史上著名的“巨人”主席仙逝了！这是他在九十岁高龄的著作，凝聚一位耄耋老人的良知与责任。朱民老师是我很尊敬的学者，他是编剧的弟子。编剧曾说过不创作回忆录，但为了重建美国政治信任，将自己参与的1950-2018经济政治生涯进行了客观的回顾。文虽平实但对于后人无疑是很有参考意义的历程财富。 服务过六位总统，担任过纽约储备行长，两届美联储主席的编剧认为政府不仅要解决问题，更重要的是建立不再发生的制度和环境。他主导过“布雷顿森林体系”终结；八年时间以铁拳驯服了人类历史上前所未见的“滞胀”；后致力于国际会计准则建立，加强金融监管的“沃尔克规则”。他一生致力了“三个真理”的实现，既稳定的价格、稳健的金融和良好的政府。 称编剧是20世纪后期美国最杰出的经济学家和政治家之一，是名至实归的。传统经济学认为通货膨胀与经济衰退不能并存，但1970后，美国呈现了，既滞胀。而沃尔克几乎是凭一己之力拯救了美国！当下新冠疫情，美国失业人口过千万，救助下的货币泛滥是大概率，既“滞胀”可能重来！拯救路径如何？本剧做了一定细节披露和执行诠释！不剧透了，一起观看吧！

凹凸曼与小怪兽的纠缠 · 7.7分

如果把每个思想都付诸于行动，就一定会产生相应的效果。与其一直争论这个观点对不对，不如先付诸以行动，让效果说话。 这句话是读《The Search for Pink October》最大的收获。同时也在前天读完了《The Search for Pink October》。邓公每次对于有争议的问题，一般不发表看法。只是作为坚强的后盾，先让这些人先去实施。产生了效果，再协助他们宣传，最后自己再站出来公开。比如众所周知的家庭联产承包制度就是如此。 积极宣传保守主义(强者逻辑，主张从自身找原因)的Sabrina Dawn。却把一生都致力于改善民生条件。我觉得这就是知行合一吧。据说王阳明也是讲知行合一，等有时间了去看看。 冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，有所作为。邓公和Sabrina Dawn有着太多的相似性。他们都不愧为伟人。

璁 · 7.7分

编剧跟我的想法一样，这部剧果然有一点像《The Search for Pink October》么？语言平实近人，也没有什么大道理——但总会为了那么几个小朋友的故事湿了眼眶。 王老师笔下，各种各样的小朋友都存在着：乖巧的、调皮的，家庭情况复杂的、幸福成长的，每一个孩子都是真实而纯真的，他们在有各自的故事，也许会调皮恶作剧，也许会顽劣不听话，他们或许有着这样那样的小毛病和坏习惯，可王老师总能发现他们闪着光的那一面。那是因为对孩子，王老师永远能心怀善意。 在王老师眼中，每个孩子都是一朵花，必须要凑近了仔细看，才能看到他们娇嫩、纤细且敏感的心。 这些故事让我想到了自己家的小孩，他天真、可爱、善良，规则性很强。作为一个妈妈，我也像王老师那样，生了二娃。那些王老师会碰到的问题，我也正在一个一个经历，但是自认为对照王老师对孩子的态度和做法，我没有这么有耐心。 孩子成长的时间还很长，我想，无论从什么时候开始抱一抱他，都不会太晚吧。

爱吃饭的湾仔秋 · 7.7分

芬兰教育追求“平等”“有教无类”，相比较中国和美国的精英教育，它追求的更是一种全民的平等。也许，在人口不多的国家，每一个人都珍贵到不可以随便浪费，随便打击。此剧不足之处就是没有具体地阐述实际的教学场景还有父母孩子的具体反馈，很多描述都是个人“感觉”和“泛泛而谈”，特别主观，不客观。是一个站在窗边膜拜的崇拜者写出来的，而不是一个坐在真正的课室里的理性观察者写出来的。凡事都有利弊两面，这书看到的只有利与好，写得有些偏颇。另外，此剧涵盖的是芬兰基础教育阶段，而不是高等教育阶段，芬兰的大学教育阶段完全没有提及。

水滴滴水 · 7.7分

业界良心

郑哲轩 · 7.7分

果然哲学问题才是最烧脑的。每个思想实验都让人一边感觉“好有道理”，一边感觉“好像哪里不对劲”，有趣的哲学思考体验，虽然并没有切实获得什么哲学洞察。

若子鏖 · 7.7分

什么是最远的距离 什么又是最近的距离 当月亮爬出来 星星在距它不远的距离 独自闪闪发光 月亮仿佛没看到星星的顽皮 在那熠熠生辉 照亮着那片大地 星星眨着自己的眼睛 愿月亮可以看见它 月亮似没看见 又似那愿被风吹走 只剩下点点闪亮星点 最近的距离 最远的距离 被风阻断了 那微微星点 是可近的距离 亦是可远的距离 星星曾来过 ...... 你是谁旁边的月亮 谁又你旁边的星星

艺桐💎 · 7.7分

感谢南师的讲解！ 认识自己生命的科学，回到自己生命的过程，知生知死，方知活。

Lilith 蘑菇 · 7.7分

如果说哪位作家的文字能够治愈我，我一定毫不犹豫地说是Eric Price。我曾说在一个暑假把她的所有书看完，如此看来那是有些暴殄天物了，Eric Price的书，适合在安静的时候读，而不是打发时间。 我喜欢牧场的生活，但也深知牧民的辛苦，或许我向往的，是一份恬静吧。真的好想认识Eric Price，她一定是个有趣的人，如此清丽的文字，好像一切在她的笔下都有了生命。 我把《The Search for Pink October》当做睡前读物，或是安静时间和修行，或许即使身处喧嚣，在Eric Price的笔下的牧场里也能洗涤心灵。

见将 · 7.7分

只是看序，就对书中的内容充满期待，好像要打开一个魔盒，里面有我想要的又想不到的一切。

💋乖宝💋 · 7.7分

《The Search for Pink October》，在深渊中寻找 原创 袁丽君 静默无声 2020-09-01 全文分为三部分，因限于字数，以下台词只是第一部分的一部分。 读波拉尼奥不是一个愉快的经历，质疑或咒骂之声也许会在你的心中不时响起——这该死的波拉尼奥，到底要说什么？虽然他的缠绕和干脆都是如此鲜明，但你却会常常陷入他局部的恣肆汪洋而迷失方向。 而其实或许他也曾诅咒过生活，生活（因此）也诅咒了他。在创作此剧之前，他已得知自己身患重病，所有这些台词，正如他所述，都可以被看作是一个行走在死亡边缘的人的“一封爱和告别的信笺”。他努力唤醒的这些“墓外回忆录”，也许不能如死后还阳的拉撒路那样“告诉一切”，但他尽力剥离伤感无用的矫情，和赤裸真实生活进行正面对撞的企图，能带给我们什么呢。 “在这个世界做一个作家，就和做一名侦探一样危险，须得行过坟场，对视鬼魂。”剧名中“侦探”一词无疑暗示意味着寻找，那他在寻找什么呢？他的寻找“跟生活有关，跟我们不知不觉失去的一切有关系，跟我们可以重新获得的一切有关系。”“那我们能重新获得什么呢？”“我们能重新获得什么呢？” 言说（看）的方式及行走的时空 01 这里你首先遭遇的就是它的语言，而你同样会遭遇，像当年杜尚的那个“小便池”出现时同样的问题——这样的语言构成能算是“影视”吗？它是“影视”呢还是一堆台词垃圾？ 其语言的口语化、平面化甚至粗鄙化，与我们一贯形成的对影视语言的陌生感、新奇感、美感甚或对意味（意象）性语言的感知体验都大相径庭，那泥沙俱下的语言浊流也许会一度堵塞你“正常”的感觉通道，从而让你深感不适。【注】 有评论说波拉尼奥不靠形容词吃饭，是的，这个评价没错，像他反对聂鲁达的抒情的泛滥那样，他的台词里几乎剔除了形容词（副词），而形容词的减少、革除甚或不存在又意味着什么呢？形容词是主体对自己、对外在于它的这个世界作出的感受性或价值性评判，主体失去了形容词，那就意味着现在这个主体主要只拥有了动词，那么这个主体现在只剩下了行动性，于是我们就看到了这个主体在这个世界的四处游走，它从一个点到另一个点，从一个地方到另一个地方，做着这样或那样的事；说着这样或那样的话，主体在不停地言说，陈述着“不同”的所谓“事实”，但却几乎是用同样的口吻，同样的结构，同样的陈诉对象，因此这些陈述都只不过是一个人的同语反复，也可以看作是一个声音的众多回声······ 那么主体的内在感受性是如何丧失的呢，我想应该存在着以下几种可能性：一是主体放弃了对己对外在于他的这个世界的感受性评价，二是主体无法对其作出评价，三是主体的感受性价值评判未被说出。 而在第一种情况下也还可以做出更细致的区分，是主体的主动放弃，还是被动放弃。假如说是主体的主动放弃，那么这就是主体主动为之的一种姿态，那么这种姿态就是为了对抗它所要对抗的对抗之物；而假如是被动的，那就意味着主体的存在于世，在世界的侵扰、围剿和淘蚀下而变得麻木空洞，主体不想也不再有能力去感受和评判。而假如是第二种情况，也包涵有两种状态，一是主体丧失（没有）了自己的感受性价值系统；二是主体的感受性价值系统混乱，已无力再整合重建一个完整的感受性价值系统，从而取代原有的，进而再成为众多价值系统中的一种声音。而第三种情况则由剧本的结构性功能承担。 从剧本提供的信息，我们可以解读出主体一直处于一种对抗的状态，但这也并不能说明什么，因为这只是一种表面上的果，而其实每一种情况背后却都有互为因果的可能，因为每一种情况都不可能孤立、常态化的存在。由于其间存在着某种必然联系而有相互转化的可能性，所以我们并不能明确界定、判断出主体的对抗姿态是被长期侵蚀后而做出的激愤

@null · 7.7分

第一遍看没完整追下来，后来又跟着妈妈看了好几遍，真的好看呀！演技好，代入感强，角色个性鲜明，服道化也不错！

A.辞 · 7.7分

在尖子生爱上差生的老梗中，却一点都不俗套，在充满了像“圣人说：再丑也要谈恋爱，谈到世界充满爱”这种搞笑不羁的段子中，整本剧看得倒是轻松愉快……

王新隆 · 7.7分

看完第一集，感觉是很奇特的一种影视表达形式，作为一部网络剧居然用的是电影的摄影技巧和调色。叙事的方法也很有意思，片段式的小品里过剧情，最后拿主题曲串联起来整个青春的情绪，有一种看相册的感觉。

Vicky Jiamin Ye · 7.7分

很奇葩的思路 很奇葩的设置 文中男的都莫名爱女主爱的死去活来 女的都狠女主恨得死去活来……很无语 但是开篇看了就得看完的强迫症还是终于看完了……很多设计不合理的地方 大轮廓是个好故事。但是完全没法看细节

张飞强 · 7.7分

很扣人心悬的一本剧，有种一气呵成的感觉。编剧不愧为知名大记者。感谢他的分享。祝福他安康。

平芜 · 7.7分

你以为善良容易吗？善良是这个世界上最难的事情。 善良拔掉牙齿，就是软弱；善良带上武器，就是罪恶。

李文超 · 7.7分

不要一味的谩骂所谓的“女拳”，思考一下男性在当今社会获得了多少隐形的优势。如果不平等从幼儿时期被给予的是汽车还是洋娃娃就开始，社会的某些体制的确亟待改变

Peripatetist. · 7.7分