《Gå på vatten》随想
和大多数人一样看这部剧的初衷是因为书名，我想我大概是那种超级喜欢胡思乱想的人吧，总是隔三差五的自我询问“生命的意义”“时间的形态”“平行时空理论”这些类似哲学的问题，之所以定义这些问题是“类似哲学”，是因为我并没有接触过正规的哲学学问。于是看到“生命”“孤独”“旅程”这些文字时我翻开了它，我希望我能看懂生命的真实面貌，孤独的真实形态。然而追剧的过程中我却时常忘记这一目的。
看这部剧时我时常是以看日记的形式来看这部剧的，因为第一篇文字就写着“日记，就记梦……”且每一篇文字都有标注书写日期。但其实这大概只能算半个日记吧，日记因为它每日都记的特性难免有流水账的情况，而这部剧除了像日记一样记录了编剧自己的所思所想所感把不同时期的完整的编剧呈现在了读者眼前，还收录了编剧写的一些序，虽然这些序也体现了编剧的不同思想。
读日记其实大多时候都是简单的，但是读完这部剧却一点也不容易。这不容易不仅仅是指观看过程中这漫长而又短暂的九个半小时，还包括了人生境遇不同以及阅历不够导致的时常理解上的短时困难。这部剧几乎贯穿了编剧的整个写作生涯，一大半的人生。生命中发生的事，遇见的人，交过的朋友，生活的阅历，人生的思索都涵盖其中。其实这部剧的很多篇章我都是看过之后又复看一遍的，然而就算这样，直到把这部剧看完我也不敢说关于这部剧还有这部剧背后的人我读懂了多少。
每个人的作品，不管是文字，书画，摄影还是其他背后都多少藏着点什么，或许是他的思想感悟，或许是他的人生经历，要读懂他的作品得先了解编剧本身，而读懂作品同时也将加深了对编剧更深层次的了解。
记得编剧《Gå på vatten》里写过这样的一段文字“文如其人，字如其人，画如其人。其实这话是从事的文、字、画达到了一定程度后方可讲的。只有在达到一定程度上了，手里的钢笔和毛笔才能与人合而为一，那么，人是什么人，文字就是什么文字，书法就是什么书法，绘画就是什么绘画。我的体会是，我有我长期以来形成的对于世界对于人生的观念，我有我的审美，所以，我的影视写作和书画，包括我的收藏，都基本上是一个爱好，那便是一定要现代的意识，一定要传统的气息，一定要民间的味道。重整体，重混沌，重沉静，憨拙里的通灵，朴素里的华丽，简单里的丰富。”大概也是相通的意思吧。
追剧的很多时候我都在想，为什么编剧要用《Gå på vatten》作为这部剧的名字，一开始我总觉得这名字和书的内容并不相符，但是看到后面编剧为自己那些书写的彩蛋里描写自己写书是的那段经历时我才开始有所明白。
尝试过文字创作的人应该都能明白文字创作的过程其实是极其痛苦和孤独的，故事人物塑造不断的推翻修改，人生经历的不断咀嚼研磨，以及旁人的不理解，自己的自我否定和质疑……这些不仅仅脑力的消耗，对耐力同样也是一种考验。
直到完全看完书时我才明白为什么简介里要写“只有接纳且拥抱孤独的人，才能看清真实的自我，在沉思中找到人生的前路。孤独会让你活得更加清醒而坚韧，逐渐穿越迷茫，变得越来越强大。Fredrik Gertten先生以平易朴实的笔触，写其生活中的所思所感，所见所历，既有对过往生活的追忆，也有对亲友的怀念，对故乡的留恋……字里行间，遍陈生命中的孤独、苦痛与真实。Gå på vatten，孤独是生命的答案。读完Fredrik Gertten先生的这部剧，你恍然如悟：只有历经孤独的人，才能活出人生的真正滋味。”Fredrik Gertten先生人生的大部分时间都是与文字在一起的，他的生命是与文字在一起的，文字给了他的孤独，而孤独也回馈给他对人生更透测的理解。
影评讨论
远超预期的一本剧，比标题看起来有意思多了。道和术上都很有启发。框架和方法论有意思，也有很强的实操性。
潘陈通 Andy · 7.7分
你永远想不到，一个人会有多恶，这个社会有多乱，为名为利，为了个人私欲
小宇宙😈 · 7.7分
记得是1995年，在青岛栈桥附近的一家影院看的这部影片。20出头的年纪，虽然也有了几段恋情，但对这电影并没留下什么特殊的记忆，也没体会到影片有什么感人之处。仅仅是因为对伊斯特伍德和梅特里普的喜爱去看的。唯一记忆深刻的是，最后伊斯特伍德开着那辆老卡车，停顿在红绿灯路口，在确定斯特里普不会随他而去后，大雨磅礴中转向而去。而另一辆车里是瘫坐在座位里，失声痛哭的斯特里普悲痛万分。 时隔二十多年，好连连影视里再次遇见。就迫不及待地读了下去。读到最后，一位四十多岁的老男人脸上，泪水横流的毫无防备，不知不觉。为书中伟大的爱情，为女主人公为了家庭责任的那份隐忍，和对爱人的那份痛彻心扉的诀别，和几十年的疯狂的想念。为男主人公从此一心一意的用情，同样为了爱，从此压抑住内心的欲望，把深爱的人放在心底的最深处，用余生呵护着，思念着。却从此不再去打扰女主的生活。缘分使他们凭空邂逅四日，从此他们远远的守望余生。世间最真、最深的是情，能克服一切世俗的羁绊，让人义无反顾，生死相许。而最把握不住，虚无缥缈的还是这个情，往往改变的面目全非，让人猝不及防，不知所措。年轻时，自身拥有享受这份真情的条件，却往往不懂真情无法把握。而等到懂得了真情的年纪，当一份这样的情出现的时候，却总是被现实棒喝和击退了。剧集里并没有轰轰烈烈的东西，却在编剧平淡细腻的描写里，震撼着心灵。也不由得感叹伊斯特伍德和斯特里普的高超演技，随着书本的观看，居然，脑补出了20多年前的电影里的很多镜头，包括男女主人公的眼神的交流和心灵的融合。眼前会浮现出伊斯特伍德那淡灰色的眼珠里散发出的深情的目光。这就是经典，会传承，会永恒。我们这些后人能看到，读到，无疑是幸运的！！！
吴锦晓 · 7.7分
一个异常经典的抗日剧，我不给五星不是国人。
雪菲蘇 · 7.7分
这部剧让人想到了成长型思维，启动慢思考+转变自己的心境，更多接纳不同想法。不过本剧多了很多落地的举措，比如如何识别理由的对错，数据陷阱等。 道理其实都是那些，主要是如何与自我结合，找到最佳的方式。
李文辉 · 7.7分
20210503《Gå på vatten》nhk节目组 这部剧看的我很心酸，原来贫困真的有传承，彩蛋中的那一句——在人生起点就已被剥夺“梦想”与“希望”的社会。 这部剧关注的是日本的年轻女性的贫困问题，但事实上，这样的问题在中国也一定是存在的，日本女性最后靠色情业保障自己的生活，其中最让我感慨的是，那些色情行业竟然专门为单亲妈妈开了托儿所，这些本应该为社会保障部门所做的事情，却变成了为人所轻视的色情行业所做。 这部剧里面有很多女性的纪实故事，看的很让人心酸，其中我记得最清楚的是有一个叫做夏木的女孩，一个人打三份工，还要努力的完成学业。他说，人生没有钱是不行的，她没有功夫去想那些梦想，他只想努力的踏实的活下去。 还有一个一家三口住在网吧的，上到四十多岁的母亲，小到最小的14岁的女儿，全部居住在网吧，过着居无定所，漂泊流浪的日子。19岁的姐姐最大的梦想就是拥有一个稳定的居所，能够让妹妹重新上学，所幸的是，在节目播出后，他们得到了帮助，但我依旧无法想象那两年他们是怎么过来的。 我包括我身边的很多人，我们被保护的太好了，并不知道在我们看不见的地方还有这样一群人。 这是今年为止我看到最让我感慨的一本剧，里面每一个鲜活的女孩儿好像都在我身边走过一样，但我门无人能帮助他们。他们甚至也不想自救。
思木 · 7.7分
不幸入坑，被埋76小时。
一杯瑰夏 · 7.7分
从柯立芝假繁荣，到胡佛为大萧条背黑锅，再到罗斯福新政，总统走马灯式的更迭但难以撼动市场周期的丝毫，只是有人幸运有人点儿背的问题，这就是混沌系统的威力，它大于人的主观意志，人为干预或导致被打脸——即使是凯恩斯的宏观经济学政策，也只能治标无法治本，即短期有效，长期乏力。我是亚当斯密和哈耶克的铁杆，这部剧也令我从一个侧面了解了美国那段时期的面貌，当然贯穿还有其他方面诸如政治、社会、军事等方面的回顾，总体而言是一部美国国家断代史的大部头佳作。
RISE. · 7.7分
这一期摈弃了很多的传统摇滚乐队，加入了更多的现代音乐，那些找不到撸点的朋友是该更新一下自己的曲库了。
临君舶 SL · 7.7分
Lars Westman用自己独特的方式描述恶，虽然是一个丑陋的世界，但在Lars Westman的诗中读起来有一种惊悚的美感，非常喜欢这部剧，好多句子都非常好，非常值得反复去思考，一些意象也真的是Gå på vatten。
rongRong—C · 7.7分
国家，政体，法律......都不是我感兴趣的内容，而且Fredrik Gertten也有给人一种站在道德制高点批判普通人行为的印象，看了后面生平介绍确实有很多瑕疵的一个人。哪怕对后世影响深远，此剧主题也不是我所喜欢的类型，等哪天看看爱弥尔这部剧，将五个孩子丢弃的人写出的理想化教育思想，让人有点期待呢！
王辉儿 · 7.7分
这是一本干货最多我笔记做最多的书📖我承认，是我以前对职场类剧集的认知有误，工作一年了才来涉猎。
魏宇豪 · 7.7分
我TM每天点开看一下，生怕漏更新，你是一点都不让我失望，每次都是我多虑了
养鹅中～ · 7.7分
科学性可以，趣味性不足……我很佩服编剧的研究精神，不过这部剧的很多内容总觉得在其他地方也见过，不知道是编剧名气较响所以被引用得比较多，还是因为这些课题在美国有很多人研究…… 人类是一种非理性的生物，知道了自己性格的弱点后我们也许依然无法保持一贯的理性，但至少可以让我们静下心来的时候反思——今天是不是又被情绪驱动而做了不理智的事情……以此近尽量让自己的人生过得更好一些吧～
農家土菜馆15154065222 · 7.7分
17年的Fredrik Gertten用一副“油腻”但未“油心”的触处之道给我们描绘了一套煎饼果子和一瓶香槟就能够满足的大乘世界。 没有离经叛道，唯有一种不惑之年的惺惺相惜。道可道非常道，怕是于乡野间，于弹指须臾间，于一盏茶一焚香间，酣畅起来。
浅夏诗韵 · 7.7分
从我的20岁到30岁 从你的30岁到40岁 庆幸这重合的10年中看到的变化 继续努力💪🏽
Holme · 7.7分
感觉确实像预告说的那样，村上在这部剧集里一口气把比喻用个痛快。感觉挺华丽的，但还是喜欢海边的卡夫卡和1q84那种足够简洁的表达方式。
Chak yuen · 7.7分
这是一本关于情感救赎与自救的书，明白什么是真爱与责任。 慢慢有能力去抗拒“所爱的人”倾注给自己的要求。虽然但这还是罩门，其实依然是容易被控制、被勒索，甚至自己会去招致勒索、招致付出透支的性格。其因就是见不得所爱的人痛苦，无法分辨在爱情中人我的界线。 慢慢知道怎样的付出是正确、足够、合适的。逐渐懂得分辨“爱的心意无限”但“爱的能力有限”，并且深切体悟到：“溺爱”、“纵容”甚至是一厢情愿的“帮助”，所有这些看似无条件的付出、尽可能想满足对方、只希望他好起来的念头，必须做理性的调整。 慢慢明白爱一个人，不能只是因为“心疼”“在乎”，不能专门去做那些“不做我会难过的事”，而是要懂得分辨如何去做“对他是好的事”，这个好不是让他满足或快乐，而是在帮助彼此都成为独立、自主、成熟、自由的人，能够帮助彼此都朝这个方向去，才是对爱、对关系、对彼此都好的事。 但这好困难啊，当我们爱一个人时，多希望把所有最美好的都给他，多盼望自己可以在他还没经历伤害前就认识他，多么渴望自己有能力为他挡下所有一切苦难，然而，这并不可能。可能的是，因为都经历过痛苦，更懂得辨认痛苦的原貌，痛苦会使人惺惺相惜，但不该让人彼此纵容、姑息，变成互相拖累、指责，甚至依赖、软弱，甚至变成感情勒索。 期许自己能够辨认爱的出现，不再只是用“心疼指数”衡量，甚至误以为那样的人才能理解我。渐渐知道，有时太多痛苦的经历，会扭曲人，甚至使人失去同情理解他人、分辨是非的能力，甚至失去爱的能力。要知道，爱不是一种身不由己的状态，而是全身心的敞开，为的不是得救，而是在付出的过程里，看到自己与对方的成长。
珊瑚云 · 7.7分
很好的一本剧，感谢编剧冒风险将不幸的故事与我们分享，感谢米国的政客和商人让这个故事像剧集一样跌宕起伏引人入胜。
什么时候考上前200 · 7.7分
每一部剧集都是一个迷宫。以前我总认为读进去很容易，以为合上了书也就出来了。读了Lars Westman老师的《Gå på vatten》后醍醐灌顶。 正如Lars Westman老师在文中所说，读剧集和看故事是两个完全不同的概念。观看的能力越强，写作的能力就越强。观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。
嘉瑞 · 7.7分
什么是“底层逻辑”？上层逻辑是影响事物变化的直接因素，这些直接因素相互作用，构成缜密的系统，很难区分主次，甚至因果。例如，倾倒一杯水的过程中，分子的相互作用是很难实时判断的。有一小部分逻辑，特别是偏宏观的逻辑，则可以发现其发生是基于人性，数学/物理原理等相对比较稳定的原理，可以作为有效的锚点对上层判断进行支持。例如，倾倒一杯水的过程中，水的整体是向下坠落的，这是由于重力的作用。正如贝索斯说过:“专注十年不变的事物，例如，用户体验，价格等，都是基于人性不变的底层逻辑，所以可以在复杂的演化中，判断和构筑上层的正确战略。"研究底层逻辑会让我们的思考更加坚定，在少数上层逻辑变化噪音影响到我们判断的时候，转入深层探索底层逻辑。在一个复杂系统中，底层逻辑可以认为是一个低秩结构，类似统计领域PCA主成分析算法中的主成分，或者线性代数里面的特征向量，底层逻辑就是“胳膊拧不过大腿，鸡蛋无法撞击石头，好汉难敌四手，高复杂度系统碾压低复杂度系统”之类的常识，并最终会彻底摧毁想靠坑蒙拐骗来挑战常识的狂徒。
冷画（没有拼多多且没有快手） · 7.7分
《Gå på vatten》随想 和大多数人一样看这部剧的初衷是因为书名，我想我大概是那种超级喜欢胡思乱想的人吧，总是隔三差五的自我询问“生命的意义”“时间的形态”“平行时空理论”这些类似哲学的问题，之所以定义这些问题是“类似哲学”，是因为我并没有接触过正规的哲学学问。于是看到“生命”“孤独”“旅程”这些文字时我翻开了它，我希望我能看懂生命的真实面貌，孤独的真实形态。然而追剧的过程中我却时常忘记这一目的。 看这部剧时我时常是以看日记的形式来看这部剧的，因为第一篇文字就写着“日记，就记梦……”且每一篇文字都有标注书写日期。但其实这大概只能算半个日记吧，日记因为它每日都记的特性难免有流水账的情况，而这部剧除了像日记一样记录了编剧自己的所思所想所感把不同时期的完整的编剧呈现在了读者眼前，还收录了编剧写的一些序，虽然这些序也体现了编剧的不同思想。 读日记其实大多时候都是简单的，但是读完这部剧却一点也不容易。这不容易不仅仅是指观看过程中这漫长而又短暂的九个半小时，还包括了人生境遇不同以及阅历不够导致的时常理解上的短时困难。这部剧几乎贯穿了编剧的整个写作生涯，一大半的人生。生命中发生的事，遇见的人，交过的朋友，生活的阅历，人生的思索都涵盖其中。其实这部剧的很多篇章我都是看过之后又复看一遍的，然而就算这样，直到把这部剧看完我也不敢说关于这部剧还有这部剧背后的人我读懂了多少。 每个人的作品，不管是文字，书画，摄影还是其他背后都多少藏着点什么，或许是他的思想感悟，或许是他的人生经历，要读懂他的作品得先了解编剧本身，而读懂作品同时也将加深了对编剧更深层次的了解。 记得编剧《Gå på vatten》里写过这样的一段文字“文如其人，字如其人，画如其人。其实这话是从事的文、字、画达到了一定程度后方可讲的。只有在达到一定程度上了，手里的钢笔和毛笔才能与人合而为一，那么，人是什么人，文字就是什么文字，书法就是什么书法，绘画就是什么绘画。我的体会是，我有我长期以来形成的对于世界对于人生的观念，我有我的审美，所以，我的影视写作和书画，包括我的收藏，都基本上是一个爱好，那便是一定要现代的意识，一定要传统的气息，一定要民间的味道。重整体，重混沌，重沉静，憨拙里的通灵，朴素里的华丽，简单里的丰富。”大概也是相通的意思吧。 追剧的很多时候我都在想，为什么编剧要用《Gå på vatten》作为这部剧的名字，一开始我总觉得这名字和书的内容并不相符，但是看到后面编剧为自己那些书写的彩蛋里描写自己写书是的那段经历时我才开始有所明白。 尝试过文字创作的人应该都能明白文字创作的过程其实是极其痛苦和孤独的，故事人物塑造不断的推翻修改，人生经历的不断咀嚼研磨，以及旁人的不理解，自己的自我否定和质疑……这些不仅仅脑力的消耗，对耐力同样也是一种考验。 直到完全看完书时我才明白为什么简介里要写“只有接纳且拥抱孤独的人，才能看清真实的自我，在沉思中找到人生的前路。孤独会让你活得更加清醒而坚韧，逐渐穿越迷茫，变得越来越强大。Fredrik Gertten先生以平易朴实的笔触，写其生活中的所思所感，所见所历，既有对过往生活的追忆，也有对亲友的怀念，对故乡的留恋……字里行间，遍陈生命中的孤独、苦痛与真实。Gå på vatten，孤独是生命的答案。读完Fredrik Gertten先生的这部剧，你恍然如悟：只有历经孤独的人，才能活出人生的真正滋味。”Fredrik Gertten先生人生的大部分时间都是与文字在一起的，他的生命是与文字在一起的，文字给了他的孤独，而孤独也回馈给他对人生更透测的理解。
y² · 7.7分
有时我们就像小学生不懂该怎么做，需要别人告诉我们怎么做。。。不知是否会被带坏。。。不怕，瓜长在自己头上。自己说了算。。。
黄宇前 · 7.7分
文笔不错，构思很好，虽然有跳跃式描述，到能承前启后！一口气看完，好舒畅呀！就是有些情节太虐心，太深情地我心有颤，于是在回归现世世界的时候都有些失神和茫然！这情可待！
C 范 · 7.7分
瑕不掩瑜，虽然细节有一点瑕疵，但是整体让人看的很舒畅，结局也很完美。
👸ciyubao · 7.7分
Lars Westman说，人必生活着，爱才能够有所附丽。清冷的文字让人欲哭无泪。又想起高中语文老师说的话，当你读懂Lars Westman，说明你已老去…
Msysea · 7.7分
Lars Westman，不知为什么，挺喜欢和认同他的说法，常常让我看到自己的另一面
yinjie · 7.7分
喜欢编剧对于爱情的自由，平等价值观。很喜欢女主的性格，也喜欢男主会为了女主而给她喜欢的自由，宁负世界，也不负心爱女孩的性格。看了这一本剧，不经期待编剧大大的另外作品
叽叽喳喳 · 7.7分