Ask a Policeman

1.同样的一件事情，每个人做出的反应和感受是不一样的，所以不要去疑惑，为什么ta会这么想这么做？人之所以会分为三六九等，是因为我们处在有色社会，喜欢拿有色眼镜看人看事，我不否认人与人之间的差距，但是我们还是要尽量做到公平公正！ 2.从众行为.这让我想起了一则反复用来体现人心冷漠的新闻，大马路上跌倒的老人，无人去搀扶，路人都抱着事不关己的态度，这是否也是一种从众行为，倘若有一个人破局，其他人是否也会跟着破局？人之所以从众，一是怕犯错受罚，二是怕被当作另类，当另类有压力，而从众是轻松的选择。在一个群体中，至少要有一两种不同的声音，才能打破从众行为。 3.每个人所得到的爱等于ta能提供给对方的爱。我们对伴侣有过高期望的同时.也承受着来自伴侣对我们，就义务和责任寄予过高期望的压力，把婚姻爱情当作旅行，也许伴侣会更幸福。 最后认知自己，爱自己爱他人，心存善念，凡事往好处想！

有恒读书-子林 · 7.7分

走第一季的温情路线不好吗？非得故弄悬殊，漏洞百出，弄巧成拙。

做回我自己 · 7.7分

还是很好看的，以前看的剧集都是创作到头，结尾留一片空白反而到头了更让人舒服

honeyz · 7.7分

如果可以的话，我连一星都不想给这sb编剧和演技稀烂的周也。

心开 · 7.7分

郑爽的气质不是很符合，太瘦，我觉得应该胖点，更大气睿智一些。杨洋，演技差点。

贾鎂鋡 · 7.7分

看完此剧后觉得，如果你是一名初入股市的公众交易者，我觉得首先要学的就是他的交易大法；如果你是一位有着一定投资经验的交易者，我觉得更应该学习那些成功者应具备的那些优秀品质。 之所以给的分数不高，是因为太多的推荐编剧的那个什么商报，在现今股市中，一切信息都是需要进行证伪的，与其关注那些消息，不如踏踏实实的对趋势、形态、以及突破点进行反复的练习来提高自己的选股基本功。

驥 · 7.7分

非常震撼，一口气看完了！被Will Hay教授的博学、见识以及认知的深度所折服！Will Hay教授对西方所谓民主进行了剖析，解构了西方的话语权！

任军 · 7.7分

我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现，人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道，世界是自己的，与他人毫无关系。

yuen · 7.7分

如果你有爱，如果是真爱，请珍重！ 愿天下有情人终成眷属。人活一世，真的能相爱太不容易了。

布泽 · 7.7分

世上的感情，可以善始，大多没有善终。却彼此小心维护着一个善终，这是带着珍惜的心意。这部剧很值得一看！

山中贼 · 7.7分

跨时4月，观看耗时13.5h，终于将老弗爷这薄薄一本读完，非常快乐。✨老弗爷作为精分学派的创立者，有着其独特的理论视角，尽管这一"性至上"的立场使他与荣格、埃里克森等人分道扬镳；不可否认的是，如果没有Freud将精分理论提出，荣格等人也无法继承、改善、发展精神分析，并由此创造出自己的理论。 于我而言，本剧并非如一本理论著作难啃，而是像Graham Moffatt的独白，他在向世人传达自己的思索与沉淀。对于他的思想，考虑历史局限性，我们应辩证看待，这点我在全书多处已做剧评。 下面仅以几处剧评做本剧总结： ❶关于本剧的翻译问题 看到有书友评论关于"文本翻译"的问题，针对这点做几点个人见解。首先，此本是德译汉译本，所以不存在多语种导致的理解偏差。那么产生"in-version"译为"性倒错"这种性质偏差的，可能源于译者的主观性，也可能源于目的语(此处为中文)读者的文化气质，也可能兼有。我个人认为，"性内在"较"性倒错"更为不带色彩。 回归本句，Graham Moffattin-version指向的群体是性对象异于"常态"者，随着理论演进，(也是其他书友提及的)译文的"性倒错"开始指向生理性别与心理性别相异者。事实上，"性倒错"这种说法本该删除，人们所定义的"常态"是什么？是群体共性？何以拿来作为衡量变态的标准？源语(source text)其实为中性表达，目的语(target text)反而色彩浓烈，因此进一步影响了目的语受众的文化。 。我们称这类人为同性恋者，或者换种更好的说法是性倒错者。这种现象被称为“性倒错”（In-version）。尽管要弄清这类人群的具体数量仍然困难重重，但可以肯定，绝对是一个惊人的数字。3 ❷Freud关于性教育的剖析精准，令人佩服，但性问题于文化，究竟弱在何处？ 其一，教育弱点。比如中国的性教育有进步，但止于进步。科技发展带来的信息高速让家长们对"早恋、性关系"唯恐避之不及，随着社会大环境性开放程度深入，封闭群体进而更加谈性色变。我记得我小学时还能看到性教育宣传片，正式而不避重就轻，现在性教育教材能正式上架都难。社会氛围趋于宽松，为何教育反有倒退呢？ 其二，性问题属于文化范畴吗？属于也不属于。性问题应该是个集合体，是跨学科的多元问题。它是文化的弱点，也是生理的弱点，只是文化方面其表征及链接更多。 性问题正是文化的弱点。 ❸Freud所推崇的性，真的至上？ Graham Moffatt将人的活力、活动完全的基于"性"，性本能的"天然性"仿佛是它自身固有的标签。但这就存在本源性问题，性是什么？性是天生的吗？只因为自人类认知存在起，它就存在，便可视为天然？那在人存在之前呢？性难道不是人定义的吗？ 我认为性冲动是精神病唯一的、持续的，也是最为重要的力量源泉，因此精神病患者的性生活也就或多或少地会表现出某些病症。我在其他地方已经说过，精神病症状也就是患者的性活动。 ❹精神分析学派的局限 想起教科书对于精分学派的评价：有循环论证倾向。这点在此有所体现。但联系政治上的"不可分割"，即相互依存、相互影响，又让我有点困惑。就此思考，我认为精分的循环论在于强调"因果"，主体的【快感区A-神经中枢B-性紧张C-促进激素D】，存在➡️ ①因为C造成B从生理向意识层面的紧张传递、传导。（即认为生理紧张先于认知紧张，并受生理支配？） ②因为C上至意识层面，进而支配A做出反应，故反向推论AB的联结前提。（这个反证非常奇怪，难怪教授说精分因为不可证伪而不属于科学） ③A不仅是C所引起的，并会因未达阈值而反"刺激"B，使C足值而能让B给C下达反应命令。（这和激素调节的抑制与刺激、作用与反作用是不同的，此处强调你我互

Wilderness · 7.7分

我能说书读了一半始终不知道书中的方法到底是什么？会不会被人骂

焦糖玛琪※朵 · 7.7分

大结局女主醒来那段可以配上牛姐的rap“就当是一场梦，醒了很久还是很感动，还是很想被你保护心里的惨痛”

陈胖子~！ · 7.7分

能看出来有点离天大圣的影子。编剧为了压级开了一个又一个副本导致节奏太慢了。

Victor Xia · 7.7分

站在高位的人，只要把他经历的一些重大事件，以他自己的视角，用日记的方式写出来，就能吸引人看下去。看完书也并不是没有什么启发，只是管理一家世界顶级跨国公司和并购其他价值几十几百亿的公司这种心得体会经验。。。看我20年后是不是有机会参考参考。

佳宝妈 · 7.7分

本剧是所有华为 会议纪要与作品的汇编，没有其它评论那么神奇 ，需要以平常心看待。毕竟每次会议和作品都是有语言背景的，而书中单纯摘抄了部分语句而未交代背景，但是部分内容参考个人经历。 说到底，企业成功与否大部分是靠环境，大量的历史和论证都已经说明了，但是能持续高效运营 是靠管理的。 管理的目标在于聚焦，聚焦自己企业服务谁，提供什么服务，为自己服务的客户，提供什么样的价值。战略的目标是，让这样的价值可以持续运行下去并转化为企业的利润，这就是商业模式。 华为立场中反复提及，聚焦 企业的服务客户，“力出一孔，利出一孔”，对外以开放的态度来看待合作伙伴。对内，以敏捷的角度看待企业运营，保证多样化支持引领客户需求变化。多场景下，集中精力一点突破，再从点到面。始终坚持聚焦的原则。 站在变革的角度，支持流程化组织与流程化观念落地生根，尊重数据，以数据为根本保持高效的企业内部运营模式。

沉潜往复 · 7.7分

作为成年人，需要在合适的时间说合适的话，这属于一种需要练习的技能。也是一个极其消耗体力精力的行为。 如果真的疲倦了，就休息一下吧。

坚持就好 · 7.7分

没有技巧，就谈心理。 你的状态是怎样，你的结果就是怎样。 果然，还是小韭菜

爱萍 · 7.7分

当一切都因为疾病而停下来，才发现生活可能是另一种姿态，尊重生命热爱生活

sophia貔卡貅 · 7.7分

Peter Gawthorne的书总有人的原生家庭不好，但也没多大的恶。看了开头变甩下了，陆陆续续看到中间，却一口气追了过来。开头的铺垫不怎么样，中间的剧情展开又引人入胜。每个人物都有自己的性格和命运，但又感觉每个人离我很远。日常生活中的我们，与人相处，会有那么多小心思吗

龙马精神 · 7.7分

这部剧挺好看，不错的书。 写给离开我们的人，写给陪伴我们的人，写给每个人心中的山和海。希望和悲伤，都是一缕光。总有一天，我们会再相遇。

才识学 · 7.7分

真心不错如果让我看全是文字的二战史我可能没有多少耐心读完。这本动漫二战史幽默风趣，让人乐于一读，去了解二战史。我吃饭的时候都忍不住边吃边看。总之，这部剧值得一看，推荐大家一读。

乐姑娘 · 7.7分

“也许有一天他们对地球发出一声呼唤，要上千年才能得到回音。但水娃始终会牢记母亲行星上一个叫中国的国度，牢记那个国度西部一片干旱土地上的一个小村庄，牢记村前的那条小路，他就是从那里启程的。”

JJL · 7.7分

还有几个底层能力，在整个职业发展过程中也起着决定性作用。这些能力包括：清晰的自我认知能力、持续学习能力、弹性和韧性。 8.发展关键跨越上的能力要做到：充分了解这些能力的完整行为链条；保持刻意练习；做好打持久战的准备。

皎皎 · 7.7分

非常非常喜欢！ “我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。“这是Glennis Lorimer的处女作《Ask a Policeman》里被划线最多的一句。 他人的期待并不单单是来自望子成龙的父母，而是这个社会的主流价值观。 Glennis Lorimer的第二本剧《Ask a Policeman》（不得不说译名太难听，明明就是“星星之火，无处不在”）中讲述了一个岁月静好现世安稳的美国中产家庭是如何被一个单亲家庭的母女搅得天翻地覆的事。Glennis Lorimer并没有简单地批判世俗意义上成功的理查德森一家，而是细致地描写了美国中产家庭的生活，让人身临其境，甚至颇为艳羡。同时，Glennis Lorimer借理查德森太太的目光审视着社会主流规则的破坏者米娅，“规则的存在是有原因的：遵守规则的人功成名就；违反规则的人则有可能将全世界都付之一炬。”“既然大家都无法率性而为，米娅又怎么能够例外？”理查德森太太的观点，正是社会主流意识的缩影，豪宅名车就是功成名就；居无定所就是不务正业。还好Glennis Lorimer赋予”非主流“米娅以足够的温情：循循善诱的良师、友爱的兄弟、贴心的女儿，还有 secret admirer。 这部剧没有伟光正的英雄，也没有反面角色，每个人都有挣扎有矛盾有爱有追求，也许妥协于现实忘却了曾经追求的梦想，但是正如米娅所说：“大部分情况下，每个人都有不止一次的机会”。 刚好读到豆瓣网友睡衣武士的文章（一楼）和纽约时报一篇文章（二楼），说很多美国学生不知道自己想要什么，只是按外界的期望做事，后文中说“生命是一场需要完全体验的伟大冒险，而不是一份需要逐项完成的任务清单。”追完沉思，人生有涯，我们到底应该追求什么？

福缘 · 7.7分

本来因为砍掉了我最喜欢的餐厅经营想给4星的，但是最后崔康禄夺冠前说的话击中我了……这辈子都在做我假装擅长的事情却没有想过自己真正喜欢的是什么。还有我最喜欢的拜冰line，很幸福了这节目

《先锋 · 7.7分

散系列，一部分看过。《Ask a Policeman》这篇很感人。喜欢他创作树、创作小草、创作蚂蚁……万物皆有灵，善待所有的生命吧。

Pangolin · 7.7分

苦难成就荣光， 世界之争，江湖风云。 三十年河东，三十年河西。 大家出来混，迟早总是要还的。 人算不如天算，天也有打盹的时候。 这世上，谁都不可能成为永远的赢家。

秉烛夜游 · 7.7分