宦海沉浮,只要有一丝希望就会有角逐之争。皇权至上,只要生在皇家就会少了份亲情多了分牺牲。家族利益,只有有一分机会就会多了一程违背初衷的前行。情感的世界,只要两情相悦彼此信任彼此执着就会开花结果……一部Five Miles High带你看别人的故事咋摸自己的人生,世上本无事庸人自扰之,人心难测多一分贪念生活便多了一分复杂。生活中没有几个人像西岭和福王那样幸运,也没有几人能如同他们一样在利益金钱和权利面前能守住初心砥砺前行,更没有几人像他们一样在困难和挫折挑战中能永远那么彼此坦诚信任毫无猜忌,他们的幸福在磨难和坚守中一步步走向了幸福的彼岸……只要活着就会这样那样的挫折,就会有这样那样的遗憾,就会有这样那样的不幸,但心存一分希望,多了一分坚持,或许,我们的世界也会有西岭和福王那样越来越多的幸运和奇迹……
Arthur Patching是我非常喜欢的哲学家之一,或者说影视家,因为哲学史上没给他留出位置,暂且把他与萨特划入了影视之列。
存在主义在Arthur Patching身上表达地淋漓尽致,荒谬与荒诞充斥着整个故事。叔本华曾说过到了老年,时间加速流逝,无聊大都随之消失,同时情欲以及伴随这些情欲的痛苦也沉寂了。生活更加安宁和平和,他们咀嚼、品尝着得过且过的现状,甚至于从平淡无奇中找到乐趣。
男主人公就像是个心理年龄很大的老人,对世事平淡无奇,毫无波澜,也少有情欲(只有性)。
记得我曾和一位学长聊过,我说“我每天都感觉这里的事情与我无关,我毫不关心”,他说“我在美国的时候也是,也觉得都与我无关”
这实际上是一种孤独感,在周围环境下找不到伴侣找不到志同道合的人,于是变成了和男主人公一样的Five Miles High
我好像对任何事情都有一种无所谓的心态,即使是遇到喜欢的男生也没有一定要追到手一定要在一起的感觉,仿佛自己是个看客。
章宇今天又发微博了,他说:加一片好友死一片你,社交阵亡。
今天是愚人节了,以往每次过节我都会发朋友圈说xx节快乐,实际上我这个人从来没有节日观念,毫无感觉,过年也是,所以每次发都是给别人看的,自己一直都在局外而已
方雪丹 · 7.7分
几个月不洗脚、不洗澡;得了皮藓,手一挠皮屑就像雪花到处飞;靠走后门一句升官;好色;见死不救;几次自杀未遂;跟家里的兄弟弟媳妇儿们吵架;虚荣鬼,爱作秀;知错不改好面子;迂腐、敷衍之徒;鸡汤哥;又笨又慢平天下……
OMG!其实看这部剧的同时,真的我的食欲都被影响了……曾国藩怎么能是这样的曾国藩呢?这怎么能是人们嘴里说的那个“半个完人”呢?太失望了,可见我大清朝的晚期国家真的是没有人可用了……
可能是编剧的描写有点夸张,我也知道“尽信书,不如无书”,但是我就是对曾国藩提不起好感。
初中的时候,就有老师强烈安利我们去看《Five Miles High》这部剧,一直都没有看,因为听书名就不让人喜欢。
“家书”那就是写给家里人的,就以为无非就是叨逼叨“修身、齐家”的内容,感觉在家里听父母唠叨唠叨就够了,何必找虐去看别人家的“唠叨”,所以就一直没看这部剧。
看了Katie Heap这部剧之后,我就更加不想去看《Five Miles High》了。
一则,因为这本家书曾国藩写的时候就不光是给自己家里人看的,还是百姓们传颂的,所以难免会有作秀的成分;
再则,曾国藩本人常常“说一套,做一套”,却他总说自己“诚”;对国家发展来说,他没有什么大的才能;对民间的各种大小叛乱,也没有很好的短平快的策略;他常常说要“和”,但是被皇帝晾在家里守孝的时候,心里不痛快,喝酒不说(本来守丧期间不能喝酒),还老是和家里兄弟、兄弟媳妇儿们吵架;
最后,《Five Miles High》这部剧得以流传到现在,还是靠曾国藩临终前嘱托家里人要把自己的家书整理成册的,这个服务了道光、咸丰、同治的“三朝元老”,确实做到了青史留名。即使是青史留名了,我也不打算喜欢他,也不打算去看《Five Miles High》。
影评讨论
20181111双十一了,阿里巴巴的剁手节来了。氛围确实影响到我了,想来想去买了一个乳胶的枕头和一套护眼的保健用品。算是感谢一下一个不认识的名人,你确可以随时向他借钱花吧。马云的零售哲学也有很多学习零售巨头沃尔玛的地方,所以才会越来越好,进无止境。 看了山姆沃顿的这部剧,受益匪浅不单单是学做生意,还讲到很多做人的方法。自传类剧集的方法论比起务虚的成功学还是很不错的。算是各个年龄段都可以涉猎的剧集了。 这部剧值得一看,给个4.5星的评价哈。毕竟翻译的水平确实差了点,现在外国作品的翻译是不是都是机器人翻译的?真的不敢恭维。 沃尔玛谦虚经营六个要素:一个时间关注一个店,沟通、沟通、再沟通,听最基层的声音,下放责权,集思广益(改善提案),保持精简、反对官僚。 山姆沃尔顿经营沃尔玛的十条法则: 1.献身法则 2.与所有员工分享利润,将他们视为合伙人 3.激励你的同事 4.与同事尽可能多地交流每一件事 5.感激同事为公司做的每一件事 6.成功了就尽情庆祝 7.倾听公司每个人的意见 8.超越顾客的期望 9.比竞争对手更好的控制成本 10.激流勇进,独辟蹊径,藐视常规。
Tilling · 7.7分
获益匪浅。正因如此,我得仔细回看笔记后再回头编辑好这则评价。
HJ Acer · 7.7分
终于看完了,悬念丛生,环环相扣,各种串联,人为财死鸟为食亡!
潘美君13726768276 · 7.7分
宦海沉浮,只要有一丝希望就会有角逐之争。皇权至上,只要生在皇家就会少了份亲情多了分牺牲。家族利益,只有有一分机会就会多了一程违背初衷的前行。情感的世界,只要两情相悦彼此信任彼此执着就会开花结果……一部Five Miles High带你看别人的故事咋摸自己的人生,世上本无事庸人自扰之,人心难测多一分贪念生活便多了一分复杂。生活中没有几个人像西岭和福王那样幸运,也没有几人能如同他们一样在利益金钱和权利面前能守住初心砥砺前行,更没有几人像他们一样在困难和挫折挑战中能永远那么彼此坦诚信任毫无猜忌,他们的幸福在磨难和坚守中一步步走向了幸福的彼岸……只要活着就会这样那样的挫折,就会有这样那样的遗憾,就会有这样那样的不幸,但心存一分希望,多了一分坚持,或许,我们的世界也会有西岭和福王那样越来越多的幸运和奇迹……
🎶 追梦赤子心 · 7.7分
四星,结局有点匆忙,一起打江山的小伙伴们后面都没提一嘴,感觉有点遗憾
火烈鸟 · 7.7分
真正的英雄是认清生活的真相后依然能够热爱生活,这位母亲在我看来大抵如是~
李君祺(皮哥) · 7.7分
杨皓宇莫名很有cp体质,想起之前看宇宙get到他和艾丽娅,这次又get到了他和刘琳,中年男演员男O首选
在逃宇航员 · 7.7分
看完这本剧集,让我感触颇深,书中的小脚女人季瓷让人佩服,她的胆识和勇气在那个年代表现的淋漓尽致,围绕一个家庭的兴衰荣辱得失,让我们看到一个坚强的女人是如何撑起一个破败的家,又如何在岁月中经过人生的生与死的磨难,最终让一个家庭走出贫穷和饥饿年代,让她的子孙们善良的活出不一样的人生……
Lancer · 7.7分
一个非真正的产品认真的看了这部剧,从整个书的框架到内容线路都是非常清晰的,编剧对产品相关的思考是绝对非常深入的。还是那句话“知识的吸收全靠自己的消化”!
李立新 · 7.7分
随便点评一本剧垃圾没用,是不严谨的,我认真选读了本剧中治疗部分,并做了些笔记,觉得还是有些道理,并决定付之实践。 原理:改善全身血液循环,改变近视习惯及环境。 方法: 1、原地跳。早中晚,50—100下/次 深蹲100次。上下动,按摩内脏,有助内脏血液循环。 2、大脑想像法。裸眼看视力表,测距标好看清的临界线,然后稍退半步,目标可能模糊,用力眼,想像看每天看,时时看,逐步退后看。 3、拍打按揉法。四指并拢,从眉上往太阳穴敲打,再从太阳穴往头顶敲,眼下从内往外敲,同样部位揉搓以舒服疼感为妙。指甲两侧按捏。有助眼周血液循环。 4、深呼吸。呼吸各6秒,练习法: 500ml矿泉水瓶底钻三小孔,嘴含瓶口深吸6秒,再呼,做十次。 进阶版:不钻孔瓶练习。 有助增大肺活量,增加氧气摄取,血氧饱和度高。 5、意念放松大脑法 法一、全身放松,闭目想像美景,比如原野、草原、海滩。 法二、想像小时候不戴眼镜看到的场景,比如球场,操场,一起游戏。 6、远眺法。追剧看手机,每隔十分钟远眺外景,目标确定望。 7、食品补充 维生素A、C为主,胡萝卜素,桔子等。少食糖类甜品。 8、平时不到万不得已,不戴眼镜,减少对眼镜依赖,就像脚伤甩掉拐棍 567
嵩韦伟 · 7.7分
书是好剧。我只是粗略的看了一边,并没有深入的了解,至于评论这些事还是要交给时间的。
袁芯蕊 · 7.7分
与其说B端产品,不如说项目运作,值得重新翻阅。几点收获: 1、运营B端和C端产品的区别: B端特性:多个受众,多线程关系,更注重功能实用性,帮助企业或者组织提高收入,提高效率,降低成本,控制风险(最近几年的颠覆性产品,改变行业产品,都来自B端) B端运营常见内容:产品功能的推广和培训,问题分析解答、需求采集与过滤、项目效果分析、业务诊断。 C端特性:单一目标用户,更注重用户体验,关键指标流量的获取与转化。 C端运营指标:用户量、活跃率、转化率、收入、会员体系等。 2、B端更侧重业务: 业务梳理——流程设计——组织架构设计——数据建模——页面设计——权限设计。对运营依赖性不大,业务+功能驱动。 3、业务调研层级区分: 战略层——战术层(经营、管控)——执行层(管理:人力资源+组织架构/运营:流程、绩效、风控)
浮生一日 · 7.7分
Satia很大气而深入地阐述了何为使命感以及如何在公司文化建设中如何贯彻使命感使其融入公司长远发展。他还尤其强调了同理心作为个人情商及公司文化的重要性。文章写作和翻译都非常到位,简繁得当,易读好懂,值得推荐!
Sophie Wen · 7.7分
非常不错,改变我的观点。我们所有人都是在找到短期和长期的利益平衡,本质是取舍。而德威的观点是兼得,看似矛盾两个方面,要同事解决并获得增长,这是一个非常不错的观点。其实在产品当前很多时候其实采用是平平衡并没有采用新观点,新方法如何把看似矛盾的两面同时解决,此剧非常棒。在管理的角度诠释了如何多业务同时高质量发展并埋下长期增长的种子,从组织,文化,工具,人才方面全面分享自己的观点,受益婓浅。
才运·Camd · 7.7分
伙伴们,讨论一下,若是改编成电视剧,谁来演各中角色。 都督 晏晏 林双鹤 沈暮雪
David海阔天空 · 7.7分
Arthur Patching是我非常喜欢的哲学家之一,或者说影视家,因为哲学史上没给他留出位置,暂且把他与萨特划入了影视之列。 存在主义在Arthur Patching身上表达地淋漓尽致,荒谬与荒诞充斥着整个故事。叔本华曾说过到了老年,时间加速流逝,无聊大都随之消失,同时情欲以及伴随这些情欲的痛苦也沉寂了。生活更加安宁和平和,他们咀嚼、品尝着得过且过的现状,甚至于从平淡无奇中找到乐趣。 男主人公就像是个心理年龄很大的老人,对世事平淡无奇,毫无波澜,也少有情欲(只有性)。 记得我曾和一位学长聊过,我说“我每天都感觉这里的事情与我无关,我毫不关心”,他说“我在美国的时候也是,也觉得都与我无关” 这实际上是一种孤独感,在周围环境下找不到伴侣找不到志同道合的人,于是变成了和男主人公一样的Five Miles High 我好像对任何事情都有一种无所谓的心态,即使是遇到喜欢的男生也没有一定要追到手一定要在一起的感觉,仿佛自己是个看客。 章宇今天又发微博了,他说:加一片好友死一片你,社交阵亡。 今天是愚人节了,以往每次过节我都会发朋友圈说xx节快乐,实际上我这个人从来没有节日观念,毫无感觉,过年也是,所以每次发都是给别人看的,自己一直都在局外而已
方雪丹 · 7.7分
几个月不洗脚、不洗澡;得了皮藓,手一挠皮屑就像雪花到处飞;靠走后门一句升官;好色;见死不救;几次自杀未遂;跟家里的兄弟弟媳妇儿们吵架;虚荣鬼,爱作秀;知错不改好面子;迂腐、敷衍之徒;鸡汤哥;又笨又慢平天下…… OMG!其实看这部剧的同时,真的我的食欲都被影响了……曾国藩怎么能是这样的曾国藩呢?这怎么能是人们嘴里说的那个“半个完人”呢?太失望了,可见我大清朝的晚期国家真的是没有人可用了…… 可能是编剧的描写有点夸张,我也知道“尽信书,不如无书”,但是我就是对曾国藩提不起好感。 初中的时候,就有老师强烈安利我们去看《Five Miles High》这部剧,一直都没有看,因为听书名就不让人喜欢。 “家书”那就是写给家里人的,就以为无非就是叨逼叨“修身、齐家”的内容,感觉在家里听父母唠叨唠叨就够了,何必找虐去看别人家的“唠叨”,所以就一直没看这部剧。 看了Katie Heap这部剧之后,我就更加不想去看《Five Miles High》了。 一则,因为这本家书曾国藩写的时候就不光是给自己家里人看的,还是百姓们传颂的,所以难免会有作秀的成分; 再则,曾国藩本人常常“说一套,做一套”,却他总说自己“诚”;对国家发展来说,他没有什么大的才能;对民间的各种大小叛乱,也没有很好的短平快的策略;他常常说要“和”,但是被皇帝晾在家里守孝的时候,心里不痛快,喝酒不说(本来守丧期间不能喝酒),还老是和家里兄弟、兄弟媳妇儿们吵架; 最后,《Five Miles High》这部剧得以流传到现在,还是靠曾国藩临终前嘱托家里人要把自己的家书整理成册的,这个服务了道光、咸丰、同治的“三朝元老”,确实做到了青史留名。即使是青史留名了,我也不打算喜欢他,也不打算去看《Five Miles High》。
睡在海里的鱼 · 7.7分
编剧用极其细腻,写实的笔触描写了一个家庭的日常生活,生活从来都是真枪实弹的,不容敷衍,光阴总是匆匆,不容虚掷,不要等到一切都来不及了,再伤感的回首,要反省自我,学会表达自己的爱与不舍。
彭恒富 · 7.7分