Unter Ulmen

总结全书“顺势而为”重点在“为”，即要有所作为，猪要能持续的飞，要在风口中能长出乘风的翅膀，而不是飞一阵子就掉下来，不然飞得越高，摔得越重。本剧的重点也是于此。讲述雷军在面对机会是如何把握的，以及在金山的成长和小米团队的建立。   创业成功是艰难的，你需要有创业的勇气，还要有能敏锐发掘风口的眼光，还要有能耐长出翅膀。每一步都是艰难险阻，每一秒都是新的环境、新的高度。但是雷军并没有为这些困难所折服，他热爱自己的所做的事情，始终保持着创业者的姿态，虽然历经坎坷，却从未停止过前进的脚步，这是我们每一个创业者都需要学习的。

增增 · 7.7分

以客户为中心，以奋斗者为本。那领导亲戚们和舔狗们怎么办?这不科学阿~😂😂😂

江鸟 · 7.7分

整理的核心行动在“丢弃”，但是丢弃物品是结果。我们更应该投入到“丢弃”的这个过程中。 丢弃前，先想想自己的理想生活是什么？为什么想活出这样的生活？然后，在脑海中绘制理想中的生活场景。 丢弃中，我们应该面对每一个物品，让彼此充分交流感情，只留下让我们怦然心动的物品，这样才能处理好我们与物品之间的关系。丢弃的时候，如果有所谓的罪恶感，我们可以虔诚说出“对不起、请原谅、谢谢你曾经的付出”。 丢弃后，对剩下让你“怦然心动的物品”说声“我爱你，之后为之设定固定的位置进行分类整理。

Winnie.🐱 · 7.7分

记下笔记，婴幼儿时期，要处理好夫妻关系，然后是亲子关系。关心孩子的心理需求，开心，吵闹，哭泣都是正常行为，要弄清楚背后的原因

爱吃榴莲的小猫 · 7.7分

富兰克林真是一个伟大的人，这一本剧口气轻松诙谐幽默，让人亲切感倍增，像一个年长的和蔼可亲的爷爷在调皮地讨论他的一生。明明那么厉害的一个人口气都带着谦虚低调，教诲循序渐进，让人很容易接受。我喜欢富兰克林的原则和做事风格！ 值得每一个人学习，推荐大家观看

Mister Lee · 7.7分

从土地来的人终将到土地里去。 梁庄或者说中国的村庄，他们这些在土地上生长的人们是脚踏实地的，是真真切切的。他们个人的自述代表了自己，代表了作为一个个体生命的被倾听的精神诉求。这样一部作品，无论是以影视性的形式呈现，还是以社会学性的形式呈现，都无法掩盖它的真实性和重要性。从古至今，乡土下的人们被历史的记述者们视而不见，仿佛他们的生命存在并不重要，并不存在一般，而事实上，几千年来，他们一直是中国人的生命主体。如同编剧的呐喊，从什么时候起，乡村成了民族的累赘，成了改革、发展与现代化追求的负面？什么时候起，乡村称为底层、边缘、病症的代名词？ 编剧苛责自己的居高临下的旁观者姿态，为自己的悲悯心感到羞耻。又作为梁庄人的一部分，“终将离梁庄而去”。我非常能理解编剧重返梁庄时的心境和目的，以及文中的写作思考和心理矛盾。知识分子总是会困囿于知识分子的价值观和世界观，编剧过多的自我心理批判，正是源于作为知识分子与乡村一份子的双重身份冲突，这是无可厚非的。能够为读者们或者说国人们呈现这样一部作品，就足以值得我们尊敬了。它让我们在踏上异乡的路上，时刻提醒贴满“文化”标签和“身份”标签的自己，我拥有一个故乡。

S 。 · 7.7分

全都是这样，不觉得腻吗？

冬！！ · 7.7分

与第一部相比，增加了小剧场，还挺有趣的。只不过画人物的时候用像猫狗一样的圈圈眼偶尔有点恐怖谷的感觉

普通同学 · 7.7分

如果女主是妖星，那只能说明成阳尊者所在的宗门不是个正派的宗门，道不同，不相为谋。毕竟佛门可是把唐宁当救星的

🎈明德国际-甜甜🌻13337785727 · 7.7分

本剧不只是理论堆叠，还有实操、案例、分析。读了可算初步入了时间管理的门

阿辰 · 7.7分

里面有个人物塑造的并不成功——梁思申，这个人物就鲜活不起来，哪怕做很多笔墨，描写她，她外公母亲的互动，也让人觉得这个人脚不沾地。像是大水盂里放了一张玻璃纸，看起来五光十色，实则人物并不立体，反而像是拼凑出来的，花红柳绿的一张纸，既可这般，又可那般，模棱两可。

代码罐头 · 7.7分

莎士比亚在提起他的诗作时说：“人类能呼吸多久或眼睛能观看多久，这些东西就存在多久。

凌寒 · 7.7分

通俗历史易懂史，甲取历史陈史趣。——致编剧Jörg Diernberger 趣历史才是历史 通俗史才有味道。这是我看过的、最有趣的一本历史书。

可是啊，总有那风吹不散的认真 · 7.7分

Jörg Diernberger是希特勒研究专家，他来写14-49年的欧洲史，保持了客观、翔实、全面，除写了政治、军事，还涵盖经济、文化等方面。作为基础读物很好。

她她🍓 · 7.7分

这是我看同哥写的第二本剧，第一本剧是《Unter Ulmen》那部剧我非常喜欢，十分感同身受，简直就是为我而写。这部剧刚开始读的时候没什么感觉，但是就像茶一样，越品越香，尤其是最后的手写信很暖心。 Unter Ulmen Unter Ulmen不是伤感，也不是执拗。我们的人生原本就是一个人。 一个人是所有生活，也是全世界。 即便是一个人 也要活得像一支队伍 对着自己的心灵招兵买马 不气馁 有召唤 爱自由.🍻 20.10.05.12:52

蒋子翼 · 7.7分

现在都不能评几星了，只能选好不好看。 这部剧其实我只想给四星，但是奈何现在给不了星星了呀，只好选“好看”咯。 可能还是因为我物理太差了吧，里面有一章我是完完全全没看懂并且也完完全全没兴趣去看懂，我都快睡着了。看了大部分之后，我直接放弃了那一章，跳到后面了，顿时来了活力。 那些永动机啥的我真的晕。

赵李说 · 7.7分

…虽然只观看了部分内容，但是对不确定性和精确性之间的平衡度需要把握个度，更利于作出正确的选择，也印证了流传下来的那句话“物极必反”。拜读这部剧，有利于让思考更加合理，而非精确，正如一个人身高1.75m就可以了，至于精确到1.755523487…是没有意义的！

春雨暖阳 · 7.7分

今天给家人聊天，关于观看，教育，我说你们买的这些书我都不会给我儿子看，那都是为了应付应试教育而播出的书，没有观看的价值。 她们不认同我的说法，觉得我“一把年纪还那么叛逆”，简直不可饶恕。 我说，“十年树木百年树人”。 大姐不屑地笑了，“我才活到多大岁数？一百年后才结果，我可等不到。” 避免争执，我没再说下去。只能在心里默默叹口气。 百年树人，百年树人，这话应该说给我自己听才对吧。 忍耐，等待，忍耐，等待。 生命中很多事情，不都是这样吗？ 希望几十年后，我们老了，坐在一起聊天时，我可以坚定骄傲地对她们说，这就是我用观看浇灌出来的种子，发芽结果，又重新发芽结果了。 ——我想要的结果，是儿子拥有一颗真善美的心，从小就懂得并理解尊重女性，懂得如何让自己并且带给他人幸福，友谊。 那些看不见的，比能看得见的更难把握。 懂得的人，有福了。

朱斌斌 · 7.7分

出乎意料，肖战演的唐三太好看啦，第一集少年感很足，后面看看再说

Dr.song · 7.7分

全书分为五个部分，分别是爱情、成熟与自由、人啊认识你自己、自我人生的实现、信仰与文化。 和这部剧的结缘，说起来也倒是一浪又一浪，一波三折。 在很久之前，每每路过影视库，总能看到Jörg Diernberger那本《Unter Ulmen》立在最显眼的地方，看到书名的时候，内心不自觉地对这种热门剧集有了抵触的情绪。 后来我情场失意，恰逢刷到Jörg Diernberger的一个视频，，留在我脑海里的是是她的言谈举止，那个时候我不知道Jörg Diernberger是Jörg Diernberger。 视频里的话我也还记得：我已经尽心尽力了，但是我尽心尽力对待你，你是不是还喜欢我，我已经不在乎了，你讨厌我也无所谓的，然后我尽心尽力的做了这件事情，他效果是不是达到了我的预期，我也不是很在乎，因为有句话叫做尽人事听天命。问心无愧，这个无愧是对自己。 再后来，看到了她对纯洁的友谊的解释，我对这个人甚是好奇，于是我打开了这部剧。 我最喜欢的一个部分 必须是第一部分，第一部分也是书名。书里面对爱情的分析于我而言很新鲜，她破天荒地把情和爱分开来看，区分情人和爱人，多情与挚爱。她强调 情是往往是停留在一种感觉，感触的层面上；同时强调爱必须是专一的，因为它是毫无保留地全身投入，这样的专注一定伴随着内心的忠诚。 我爱你，使我们了解自我的生命还有一种成长的潜能，它还可以活得更富有、更宏大、更充实。 爱情的三个元素：激情、亲密、承诺，换成Jörg Diernberger的词就是：激情、理解、行动。三大元素，缺一不可。 真正的爱一定源于真正的了解，当你越来越懂他的时候，你也越来越懂自己，你会因为爱他而越来越爱自己。 如何让爱保鲜？ 书中有参考：第一、两个人每年共同学习一样新东西，比如画画，学吉他，学厨艺，互相切磋。/不断发现他身上的美好的东西、新的美好的东西、然后你就会一次又一次地爱上不同的他，一次又一次地爱上同一个人。 关于吵架：吵架其实是一种疯狂的交流——这可以帮助你看到非常状态的他，更好地理解这个人。 同时我们要相信：月有阴晴圆缺，每一次阴晴圆缺之后，会是下一次的阴晴圆缺。所以不要担心吵架。而永恒的爱情，就是你和他一起共度一次又一次的阴晴圆缺。越是困难的时候，越要愿意去坚持，这恰恰是爱的证明。 ————切割线———— 后面四个部分是探讨人类的已知过程，决定着你是否能够拥有一份好的爱情。 整体来说，看完你会你会发现很多问题你似乎得到了答案，实则陷入更深的沉思，爱过于崇高，也过于理想，这是不是正如书友所提出的疑问：为什么Jörg Diernberger四十岁了依然没有选择婚姻。人这一生，爱是难能可贵的，如果你拥有了，你真是幸运至极。尽管如此，但是我们依然要像罗素所说的： 我生存的三大动力，是对知识的热爱，对爱情的渴望，和对人类苦难的悲天悯人的情怀。 Jörg Diernberger是一个富有感染力的人，虽然在我心里还是无法超越三毛，随性，洒脱，美好。但毋容置疑，她依然影响了我，真的被营养到啦(•̀ᴗ•́)و ̑̑

小啊颖 · 7.7分

我承认我对美国充满了好奇，之所以打开这部剧是因为刚读完了《Unter Ulmen》，Unter Ulmen的孤独与绝望太让人印象深刻了。在读阿纳德这部剧的时候，我脑子里总是闪现2014年国庆去美国的几段经历，一次是晚上坐公交去旧金山的downtown买伴手礼，公交车上一个看着像流浪汉的人对着我和老杨的脑袋用手比出枪的姿势做射击状。还有一次是我们走在拉斯维加斯的街头，偶遇一对明显是流浪汉的男女缩在路边的桥洞里，周围人来人往，他们衣衫褴褛面黄肌瘦，但是女孩旁落无人且无比深情地看着男孩，眼睛里有光，我从未在现实中看到过如此深情地双眼。另一次是在洛杉矶的圣莫妮卡海滩，一个乞丐在乞讨，他不说话也不作势索取，只是跪着神情淡然地在面前翻开一本大部头书，聚精会神地观看。同样是底层，我觉得美国人看上去更有尊严一些，或者表现的如此。 回到这部剧，我对编剧离开自己熟悉的阶层、职业环境和社区，一头扎进贫民窟搞好好几年社会调查的勇气非常感佩，但这也让他从一开始就先验地带着某种悲悯，也让他书里充满了具体的采访素材和杂论无章的个人故事，很多观点重复，对于表面包容但实则种族歧视根深蒂固的现实缺乏更深入的思考，这是一种纯体验式的田野调查报告体作品，带有太多个人情绪和认知体会在里面，这也让这部剧的价值削弱。 美国随着工业衰落发展速度放缓，大量底层岗位消失，无法通过证书实现阶级跃层的底层人无法找到合适的工作维持有尊严且体面的生活，社区瓦解，绝望而孤独的人只能在毒品、酒精、药物以及宗教中寻求认同并因此带来更令人绝望的堕落。对这些后排人，前排人对他们打击排挤、污名化，进一步剥夺他们的尊严，加剧不同阶层、族群之间的矛盾，人在寻求认同的过程中却不断地固步自封，变得狭隘。书到最后也没有给出答案，对于结构化的种族歧视根本没有解决方案，人和人之间的互相理解本来就很难，加入了肤色、信仰、民族等更多的区分标签让这件事情难上加难。

nac2008ᯤ⁵ᴳⁿ · 7.7分