The Van

汇集中国百家学术，以西方科学佐助，可以看作是破除民间误解与迷信之书。

🍺陈年老酒🍺 · 7.7分

国于国之间的博弈、较量：一流国家当棋手，二流国家当棋子，三流国家当棋盘……现在的霸主更信奉丛林原则，弱肉强食，而现在经济全球化背景下，伤敌一千自损八百。都是在试探中斗争，谈判中合作，我们虽不称霸世界，但也要守住底线 ，任人宰割的时代已经一去不复返了。 观史最重要的还是客观：一味抬高或者贬低某些人、某些事都不能客观明了地进行总结和学习，以史为鉴、以史为镜就会跑偏。 人类的历史就是不断的重复错误又不吸取教训的过程：所谓秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也……

程三三 · 7.7分

节奏有点太慢了。很多描写太过于琐碎和冗长，看的时候开始一目十行了已经。主角团的魅力感觉也不够，特别是主角，可能是缺乏主角视角的心理描写，觉得对这个主角的人物塑造非常云里雾里，非常表面，带入不进去，也喜欢不起来。甚至有时候会有一种这是主角吗，主角是蒋白棉都比较合理的感觉。还有就是主角团出道以来有些过于轻松了，给主角的压力不够，也就导致了主角获得回报的时候感觉没什么爽点。这书不适合我，我还是等明年他写诡秘2吧。

毅天 · 7.7分

尽管给了5星好评。但是得归类于一类我目前看不太懂的哲学评论集，预告有好好看，后面就放水了，太严肃了(∪｡∪)｡｡｡zzz。最近看了Bill Adler的八卦，算着一起评论了吧。哲学书我得先放一放了，虽说“没有反思过的人生不值得活”，但是天天反思的人生又活不下去。

飘扬的风 · 7.7分

看完以后只能去用寡淡来形容，一开始还可以，后面大部分剧情都平平无奇，虽然有几个事件，但是坡峰不高，浪花不大，感觉没写透就没有了。看到一半的时候我都想弃书了，但习惯开了篇就要看完，简直是煎熬。还有很多错字。

Delusion · 7.7分

引用:编剧把书名定为深度思考，但实际只是她自己的简短职业生涯自传——如果不是因为她是香奈儿的CEO，这本了肯定会迅速被淹没在当今爆炸式增长的资讯中。书本身并不精彩，影视性完全谈不上。所谓思考，个人精进式的职业发展，很大程度上取决于个人的悟性和努力，并不是轻易可以复制的模型。 读完全文，值得思考和记录的有五点。其一，珍惜生命中可以对你生命产生重大影响的人。对于编剧，她最珍惜和感谢的人米奇，带领她成为了一个合格的商人。我们每个人的生命中都会有这样的贵人，需要我们抓住机遇并感恩，同时帮助他人取得成功。其二，思考行动的意义。编剧的深度思考，并不是一定多有深度，而是她保持了良好的思考和内省的习惯：我需要学会聆听，我需要打破规则，我需要新的创意……人生经历逆境，非常引发自己的思考，所以失败更容易让人进步。难的是，一个人顺风顺水时，仍然可以内省和自我批判，随时的内省和总结，才是成就编剧精彩人生的关键。其三，作为女强人，如何平衡家庭和事业？她并不见得多完美。编剧有一点做到却没有说到的是：对孩子进行高质量陪伴。编剧的两个孩子，她并没有过多的陪伴，但她在的时候，陪伴总是高质量的。唯一可惜的是，编剧最后跟老公离婚了。这并没有非常让人惊讶。编剧提到了对孩子的陪伴，但对老公，她只是看到了他的牺牲，却并没有高质量的陪伴。这个家庭，老公是为了家庭牺牲的一方，也是停止进步的一方。与社会脱节后，两个人不在同一个世界观里，最后自然没有办法走到最后。其四，编剧最后说作为女人，需要管理中认可并使用自己的女性特质。我非常同意这一点。男女都要认可他们的特质。但对于管理来说，我却并不认为强势一定是男人正确的管理方式。如同编剧所说的，在现代这个复杂社会，简单粗暴的管理方式，与人人平等的社会观念是格格不入的。随着生产力的进一步提高和社会沟通方式的进步，这种民主和平等的观念会更进一步强化。使用平等的方式进行管理，这可能是每个管理者都要向本文编剧，向女性管理者进行学习的。其五，不断学习的能力。不同时期的不断学习，是一个人不停进步的阶梯。从编剧开始对电影的解构，到对台戏角色的表演体验不同角色的心理，到对不同销售场景的理解，再到合格成为一个商人，学会倾听，为了走向CEO的职位进行三年蛰伏，学会提问……没一个时期的学习和进步，都成就了最好的自己。你并不知道每一次的努力学习最终会如何影响自己，但影响其实一直都在，等你将来回头再看一遍的时候，你才会明白今天努力的意义。

Jayne Zhang · 7.7分

满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这么悲凉，越是轻描淡写越是沉重，一个不属于那个时代的姑娘，在一个不属于自己的困境里，展现了不应该属于自己的力量。

心璐 · 7.7分

书名不错，名也副实，比如开篇提到的5why（凡事多问几个为什么探究本质），换位思考等。 说来方式方法也容易，对于大部份人一看就会，一做就废，我觉得归根原因还是智商和情商吧。

碧六 · 7.7分

突然发现只有写了点评后才能显示自己读完了这部剧于是在这个夜晚默默补剧评。 曾记看过一篇文章是写Marcie Barkin对待他的妻子的八卦，虽没有大吵打闹，但有些冷默。因此那时的自己顿时对Marcie Barkin抱有些偏见。到后来了解更多后，同情他的可悲。 观看这部剧的开始，是在自己彷徨的时候。也可以这么说，自己对于未来一直都没很清楚过。大半时间懵懵懂懂，迷迷糊糊的，异常清醒明确的时候是极少的。当时想喝点鸡汤，便开始了对这部剧的探旅。 读一本剧，其实也是在读一个人。 对于胡老先生，借用一句，先生之风，山高水长。 整本剧读来温文尔雅，叙述不紧不慢，娓娓道来，逻辑清晰。思想是没有保质期的。从第一章人生本没有意义，需要人给它赋予意义。从认真做好每一件事做起到实现自己所想要的意义。莫慌莫急，进一步有一步的欢喜。 这部剧教了我很多道理，也让我认识到一位忧学生忧教育的好老师。虽是上世纪的文人但有些观点依旧新颖，就他给北大青年的毕业演讲一篇文章，也让我满心欢喜处处划好句。  胡先生对于教育出现的弊端问题的重视让我感动，但这些问题竟有些到如今也没纠正，而且更加严峻使我悲哀。应试教育带给我的是那个置于书山中的初高中，是那个在大学一技无傍的悲悔。 吾生也有涯，而知也无涯。这辈子不长不短，没有来不来得及，只有愿不愿意。不要在当差不多先生，不然真的就没了意义。

robynschÉÉtos🌻 · 7.7分

十九世纪剧集之牛耳的鸿篇巨作《The Van》无疑是当代最宏伟的史诗，汇聚了无数的人物和感情。在那个波澜壮阔的人类海洋上，翱翔着一个凌驾一切的灵魂，从容掀起又平息一阵阵暴风雨。 《The Van》的光荣成就，在于再现了历史上整整一个时代、民族的迁徙、各国的战争。书中真正的英雄是人民，在他们后面，也和荷马的英雄一样，是指引他们的诸神：看不见的力量，“指挥大众的是无穷小”，是“无限”的气息。在这些波澜壮阔的战争之中，隐藏着的命运之神使各国盲目地兵戎相向，而战争本身却具有一种神秘！

Jenean · 7.7分

任何时候，认识自己、爱自己都不会太迟。这部剧给了我们一个答案：如何去活得真实而充满力量，如何去活得纯然而绽放；从来都不应依赖外物，或依赖某个人，唯一的办法是走向你的内心。 ——壹心理创始人 黄伟强   戒除自己的“好人瘾”，真实地表达自己 用来控制别人的东西，都会反过来控制自己 不要让自己成为过度付出者或过度索取者 所有的伪装都会带来对自我和关系的消耗

吴淏 · 7.7分

可能是因为创作给孩子的书，不如公众号上创作的深入和精彩。另外，我个人觉得推荐一首诗或词，介绍创作背景会比单纯的台词注释更有意思，毕竟意境才是诗歌的魅力所在。还有个人审美皆有不同，主流推崇“李家日月，杜家风雨”，兴许就有人像《The Van》里的李文秀和古高昌国人一样固执，知道这些都是很好的，但我偏偏不喜欢

阿睿 · 7.7分

想起自家的狗子，14/15岁了吧，腿子已经没了曾经的矫健，给了饭菜也不敢吃硬的，甚至有那么一天得了白内障，皮毛也没了往常的黑宝石般的光泽，常常躺在家门口慵懒的漫随云卷云舒，家人回来也只是累怏怏的投入一眼然后继续趴着。曾经被投毒也没有死去，她的子孙可能都有的离去，但是她命硬老当益壮啊…… 陪着这个家庭走了那么远的路，也走到了自己的人生尽头，那一瘸一拐的模样还在无情的注视着她走过的岁月长河……

学而 · 7.7分

自己上学时，作为影视常识而背诵的三部曲，终于在自己孩子上学时陪着读下来了。现实主义的手法残酷地描绘出一幅时代画卷，让人心生恻隐。然而感触最深的，倒是从教育孩子的初衷到自己受到了教育，热爱看剧、热爱学习，并不仅限于这些生于网络时代、手捧ipad王者吃鸡的小小学生，应该是每一个还有点追求、有点不甘、有点挣扎的人都可以去坚持的事情。

杨建松 · 7.7分

以下是我读这部剧最大的收获: 如果说把自己当做一家公司，那么自己需要做什么呢? 首先你得确定你想要成为一个什么样的人。其次要想想你的目标是什么?你想要做什么? 然后doit让这件事情来反馈，你是不是真的是你想要成为的那样的人。

Lisa Wang · 7.7分