Who Killed Who? 电影封面

Who Killed Who?

导演:
类型: 动画 / 灾难 / 喜剧 / 短片
地区: 美国
年份: 1943
评分 6.6

剧情简介

《Who Killed Who?》动画,灾难,喜剧,短片电影,Tex Avery、比利·布莱彻主演,美国出品,1943年上映。免费观看高清动画,灾难,喜剧,短片,尽在好连连影视。

影评讨论

了解什么是抑郁症、焦虑症、强迫症、精神分裂等等 以及产生的原因和解决方案 身边的人患着精神疾病而不自知 得到治疗的更少 精神疾病或大或小 不容忽视 情绪容易生出的各种疾病 大脑感冒了就得好好治疗 不是难以启齿的事

Sonbahar秋 · 7.7分

说是代表作,从理性的角度看,作为侦探剧集,逻辑性还是有所欠缺的。高端的玩法是与众不同的新奇和合情合理的逻辑,这样才会让读者心服口服,《Who Killed Who?》和《Who Killed Who?》的合理性都不够,个人感觉没有《Who Killed Who?》好,给七十分吧。

吉吉几木 · 7.7分

比利·布莱彻的确可以堪称商业哲学家,他的思想我觉得几乎都无法反驳,而且随着人生体会越深,就能从中获得更多共鸣,他的书还是值得反复学习!

芜茗 · 7.7分

读完,刷新了一下金钱观。但还是兴趣不大、动力不足。看来还需要多看两本类似的启蒙书。

房雪艳 · 7.7分

我相信能追词喵的书友都是佛系随缘的那种,哈哈哈哈哈,今天上线看看有没有更新,明天看看有没有,词喵一更新就感动万分,不更新就开始佛系养老翻旧书,想想都被自己感动了🌚突然发现有两到三章大量更新,严重怀疑是不是要月更的节奏🌝真令人害怕。总之,我爱他的书一辈子🌚

记得吃早饭 · 7.7分

“Who Killed Who?”从四个方面告诫后人。立命、改过、积善、谦德。既有儒家思想在里面,也有佛家思想。虽然有些思想观念有历史的局限性,但总的来说值得诵读学习。不论何时何地,积善行德都需要大力提倡推广,做为修身之本。

yunyun · 7.7分

头回看历史书,没想到能看完,对历史课里曾经出现的名字多了点认识,经常有穿越的感觉。人傻那就看点书。推荐。

昨天的雨 · 7.7分

3.0。

@i 敏 · 7.7分

日常风,有恋爱时甜甜的那种感觉,人物心理描写的也很好,剧情也很耐看。

Mqian R · 7.7分

今天,不说推荐理由,不说故事桥段,不说语言风格,不说杜拉斯,不说同类剧集,不说原生家庭,不说时代背景。因为,这部剧真是太丰富了! 1⃣️人生若只如初见,悲会不会少一点 人,总是越缺乏什么,就越被什么所吸引。 一位风度翩翩的富家中国东北男人,一位趾高气昂的穷酸法国殖民地女孩。初识的场景,他衣着得体,她另类寒酸;他懦弱胆怯,她果敢反叛;他宽容怜爱,她恐惧悲哀;他黄皮肤,她高级白;他骨子里的自卑,她强撑着的自尊。经济学中的“边际效应”,一见钟情的初始效应果然是阈值。 情人,似乎谁都可以,但这两个情人,真是非你不可的奇妙搭配。一个因怜惜自卑而交付爱,一个因绝望自我而索求爱。 这段感情,他们对彼此都做了一件终极一生都不会再做到的事情:他唯一的英雄气概就是爱她并争取家族认可这份感情,虽然失败了;她唯一的临阵脱逃就是遇到他之后逃离他,不幸成功了。于是,酿成了错过的真心和没说出口的爱。 2⃣️以为是露水情人,没想到真是真爱 女主一直想爱别人,却一直没有机会。她想爱母亲,爱到想要杀死惹是生非的大哥以给母亲解脱;她想爱大哥,可她恨死了这个跋扈地把一切都吞噬的混子;她想爱二哥,爱这个同样被大哥压制的无知的可怜虫;她想爱自己,找一个关注自己、肯定自己、爱自己的存在以化解自己的悲哀和不幸。她似乎唯独不爱这个中国男人,不是不爱,而是自尊心使然。两个有趣的桥段可以佐证我的猜想: 第一个,男主父亲不同意两人结婚,女主说我同意你父亲的主张,我拒绝和你留在一起,理由没有说。 另一个是,拖轮开始把它从陆地拖引开去,离岸远了,这时,她也哭了。她虽然在哭,但是没有流泪,因为他是中国人,也不应为这一类情人流泪哭泣。 所以,她真的不爱吗?女主冷漠的背后是炙热的深爱,提及死亡的背后是对生命的深爱。无爱的人创作不出如此有温度的台词,也没有如此细腻、神经质的情感体验。 3⃣️若是故事重来,能否紧紧相拥? 诚然,女主放手,是因为根深蒂固的自尊心,男主放手,是因为根深蒂固的妥协性。可是,跳出“自我”这个圈套,不单单谈自身的感受,将镜头拉远,我们不难看到“自我”背后的大背景和大环境。《Who Killed Who?》、《Who Killed Who?》两部电影是我很喜欢且熟悉的,可是我一直不懂:至尊宝心里明明有紫霞仙子,为何还要假装不爱、执意放下那么执意等着自己的意中人去取经呢?巴特勒明明知道斯嘉丽的独一无二性,为何要在护送她和“拖油瓶们”回塔拉庄园中途,突然脑子一热就扔下她们去投身战场了呢? 原来是我大谈特谈的人生价值的格局不对。自我意识的觉醒总是让人欣喜,社会意识的觉醒总是被人误解。至尊宝懂了儿女情长背后,是“我不入地狱,谁入地狱”的取经之道。巴特勒意识到美人如画背后,是“沙场卫国、马革裹尸”的家国情怀。同理,《Who Killed Who?》男主也经历了“古典中国式成长”:摆脱露水情人,接受父母之命、媒妁之言,壮大家族势力、光宗耀祖。 书中一直提到的渡河让女主成长蜕变。每个人都会渡过这样一条河,河的彼岸是少年少女时代的自己,此岸是现在和未来的自己。自我意识和社会意识同一时期觉醒。原来,光谈感情或者爱是远远不够的。于是,一种相思变成了两处闲愁,她变成了他魂牵梦绕的白玫瑰,他变成了她刻骨铭心的指间沙。 虐恋的故事还有很多,《Who Killed Who?》结局,男女主分开两年后,社长对男主说,你要是现在认识了女主,那你们一定可以啦。而果然,此时的男主和女二已经结婚了。错过,就不要再来回拉扯了。 我们总是劝慰自己暂时放手,等待时机成熟,历经兜兜转转,他会重新出现在你的面前。到时候,不用七彩祥云,不用万众瞩目。只要你回来,便好。 可时间最狠毒了,冲淡了往事,只留下了诗。

妮妮熊 · 7.7分