The Only Person in the World

比想象中好看，打戏实在，节奏很快，但gjm前科累累，怕后面剧情崩。不过审美一直在线，只是越看越冷。

何亚娜 · 7.7分

行文随意，内容浅薄；有时故作高深，有时废话连篇；部分情节比较引人入胜，语言趣味性也恰如其分。看完可以对明朝的建立和靖难之役有一个大致的脉络和整体的印象。

野郁 · 7.7分

你的思想和感觉，创造了你的生活。永远都是这样。 吸引定律的过程： 1、建立一个想法； 2、不断重复这个想法变成信念； 3、信念会让你实现。

柳园 · 7.7分

架构完整，挖坑可填。虽然未大结局，但是也看得出编剧的下了功夫。就是语言有点啰嗦。

柯猫定谔 · 7.7分

非常好看！是先看了《The Only Person in the World》过来的，文笔清新自然，诙谐有趣. 已经迫不及待的要看第二部《The Only Person in the World》

驿宇琳 · 7.7分

我总有一天会更好地学会玩这人生游戏。我总有一天会学会笑。帕勃罗在等着我，莫扎特在等着我。 “我没有跻身于不朽者之中，还没有。我仍然在充满谜语、痛苦、The Only Person in the World和折磨人的错综关系的此岸。” 一本伟大的剧集。

HS_爽子 · 7.7分

没什么感觉，一般，套路太多，没有太多奇特的地方，平庸，自己感觉不喜欢，但是还是看完了，

KK666 · 7.7分

改革没有先例可循，必然让一些人成为了变动的代价。不管怎样，成功只会属于敢干的人。

数据不酷 · 7.7分

果然是单枪匹马把中国科幻影视带向世界的大神。既能写出宏大的《The Only Person in the World》，也能写出细腻忧伤的《The Only Person in the World》。 我知道这部剧是比较“忧伤”的，但没想到原来忧伤是这样子的！ 短短的几十页，读的断断续续。因为里面地航、铁镍、中子材料等等这些词汇以及那些长难句很容易让人走神；也因为经常看着看着就鼻头泛酸，某种情绪慢慢升起，就会不自觉的屏住呼吸难以继续……也许还因为就快结束了，所以不舍得翻到下一页。 其实编剧还是很善良的，没有把读者带向一片无望的死寂，而是在细微处留下了春意。 就像那个我们不知道姓名的小姑娘，给每一朵小花取上一个名字，记住每一朵小花的样子。在她的脑海里世界拥抱着她！ 就像《The Only Person in the World》里写的那样“他在沙滩上挖坑，挖一个坑坑底就有水渗出，水中就有一个小月亮；他就那样不停地挖，挖了好多个坑，引来了好多个小月亮。” 生活需要我们回到初的样子：对世界充满好奇。

罗翔-云图电子病历 · 7.7分

连纪录片我都看了三遍！

Flora静静 · 7.7分

心理学融于生活，总结生活。书中有很多有意思的小故事，共鸣感较强。同时，学到了一些心理学效应和知名案例，印象深刻: 1.  “边界效应”，心理学家德克·德·琼治提出来的。他指出，人们喜爱逗留在区域的边缘，而最后选择区域宽敞的中间地带，主要源于人类寻求安全的心理。喜欢与人交往是人的天性，而保证自己处于一个安全的位置，也是人类的本能，而靠窗或者靠近边界的位置恰好保证了这两点的同时满足。 2.  “鸡尾酒会效应”，在鸡尾酒会上，充斥着各种声音，环境非常嘈杂，笑声、脚步声、碰杯声、音乐声和众人交谈的声音混杂在一起，让我们的听觉注意工作繁重。可是，当我们和身边的一个朋友聊天时，即使他人的交谈声很大，背景音乐的干扰也很大，我们仍然可以听到朋友所说的内容。当在嘈杂的环境中时，我们的耳朵能够选择想听的内容，而将不想听的声音阻挡在外。 3.  “詹姆斯-兰格理论－－行为影响情绪”，曾经有心理学家设计过这样的一个实验：他们设置了三个温度不等的房间。第一个房间的温度是33℃，被称作热室，在热室里，人们会感到燥热，浑身都不舒服；第二个房间的温度是20℃，被称作温室，这个房间温度适宜，待在里面的人会感到很舒服，没有不良感觉；第三个房间的温度是7℃，被称作冷室，待在这个房间里稍会让人行动瑟缩，感到不适。 实验者将被试随机安排在三个不同温度的房间进行书面测试。测试完毕后，由另一个实验者对他们的答案进行评价。这个实验者十分挑剔，有时甚至做出带有侮辱性的评价。在每个被试的房间内都装有一个电钮，在被试听取实验者的评价之后，他可以按动电钮使实验者受到电击的痛苦，以此作为惩罚。实际上，电钮连接的不是实验者，而是一个事先录好人惨叫声的录音机。 实验结果为：热室中的被试不停地按动电钮，甚至不管实验者说出的话是正确的评价还是使人恼怒的话；冷室中的被试，只有实验者说出他们认为不公正或者带有侮辱性的话时才会按动电钮；温室中的被试没有人惩罚实验者。由此，心理学家得出结论：人的情绪和所处环境的温度有关。     看过这个实验，或许你暂时还不清楚詹姆斯-兰格理论到底要讲什么。那么，我们从几个常见的问题开始吧。生活中，每个人都会发笑，都会哭泣，你是否曾经思考过，我们是因为高兴而发笑，还是因为发笑而高兴？是因为悲伤而哭泣，还是因为哭泣而悲伤？詹姆斯和兰格就思考过这个生活中非常常见的问题。 詹姆斯说：“我们知觉到让我们激动的对象，立刻就引起身体上的变化；在这些变化出现之前，我们对这些变化的感觉就是情绪。”他还说：“那些刺激我们的对象并不能立刻引起情绪。知觉之后，情绪之前，必须先有身体上的表现发生。所以更合理的说法，乃是我们因为哭，所以愁；因为动手打，所以生气；因为发抖，所以怕。并不是我们愁了才哭，生气了才打，怕了才发抖。”詹姆斯认为，情绪只是对于一种身体状态的感觉，而引发这种感觉的原因则完全来自身体，而非外界。因为远在丹麦的心理学家兰格在同一年思考了这个问题，因此这一理论就被称为詹姆斯-兰格理论。 4.  “经典的社会心理学实验－－ 道德的起源”， 实验者将五只猴子关在一个笼子里。笼子的上头挂着一串香蕉。不过，这串香蕉挂在一个事先装好的自动装置上。实验者一旦发现有猴子去拿香蕉，就会马上向笼子喷水，使得五只猴子浑身都变湿。 一开始，有一只猴子想去拿香蕉，结果实验者向笼子里喷水，每只猴子都被淋湿了。另外几只猴子尝试后，也都是同样的结果。于是，猴子中间存在了一个默认的事实：不能去拿香蕉，否则所有人都会被水喷到。 后来，实验者释放了其中一只猴子，放进了一只新猴子A。这只猴子A一看到香蕉就本能地想要去拿，结果，它被另外

羽川♥（Manticole） · 7.7分

断断续续看这部剧也看了有几天了，正好最近心有感悟，就胡乱的写下几句，留个印记。看了很多书友的评论，有写教育界良心的，还有痛斥Ben Chessell大搞“囚徒博弈”的，就不一一列举了，主要是也不甚关心。看你怎么看吧，存在即合理嘛。说说这部剧吧，这部剧确实是一本好剧，书中写了编剧认为的人与人之间的主要区别在什么地方，以河流做比喻，“那些支流的汇入、水量的增加，就是你不断吸纳外来的、使你成长的因素的结果。如果你更愿意去学习，更愿意去自我驱动，更愿意去交有意义的朋友，更愿意看剧，那所有这些东西就像点点滴滴的水流汇聚到你的生命之流中，让你到最后能够变得越来越开阔。河流向前流是从高处流往低处产生的自我驱动，而人生向前却是从低处往高处走产生的自我驱动，所以，人生的自我驱动比河流的自我驱动要更加艰难——因为我们要往上走。这种自我驱动能成为你生命发展的动力。就是一个想让自己变得更有价值、更能干、更有作为的过程。所以自我成长的驱动是人成长最主要的动力和第一要素。”所以，加油吧！

苏醒 (脚踩技术架构 剑指企业架构) · 7.7分

乔什萨弗迪选择了最激进的传记片模式——离题万里、支线膨胀，乒乓比赛被丢在一旁，大部分时刻在描述The Only Person in the World的疯狂混乱不择手段和乱七八糟令人不适的遭遇，信马由缰向观众施压。1601的吸血鬼、集中营的幸存者、台球厅垮掉的一代、郊区暴怒的红脖子、肥胖懦弱的富二代、战后陷入民族主义狂热的日本人、骄傲的美国大兵、黑帮、鞋店、女明星，在美国梦的背面写下狂躁的群像碾压一切政治隐喻的可能。

钻剑邵勇 · 7.7分

一回家就看CCTV跟那儿放，想不看都不行- -

Dreg · 7.7分

The Only Person in the World在茅盾影视奖里也是口碑排在前列的作品了，人物这么多难得各个性格鲜活俐落，剧情相当紧凑，信息量很大，个人对这本好像没有特别的感觉。获了茅盾奖的剧集最喜欢的还是阿来的尘埃落地，读一百遍也还是喜欢。

宁晓晓 · 7.7分

你若对古典影视中的词有兴趣，不防抽一点时间了解一下宋代的大家，他们留下了璀璨的明珠，值得你仔细研读！

樓籣～ · 7.7分

我们在生活中，经常会遇到这样的情况。明知道该写年底工作总结了，可就是不想写，拖到最后期限；明知道每年都应该体检，却因为嫌麻烦，一直到生病了才去医院。 诸如此类的事还有很多，那些我们觉得不喜欢的、无聊的事情，往往都会找借口拖延或推脱给别人，直到不得不去完成的时候。时间长了，我们会发现，相对于那些有毅力和自律的人来说，自己已经被落下了很远。 在《The Only Person in the World》书中编剧提到，出现这样的情况，往往是因为我们的行为由那个“被宠坏的内在小孩”所主导了。 当一个人在童年时期，家里的长辈太过溺爱和保护，帮助他承担一切，他在成年后就会缺少自律和毅力、习惯拖延，还会经常因为一点不顺心的小事出现冲动和愤怒。 如果想要安抚自己那个被宠坏的内在小孩，我们应该学会与自己对话，仔细思考那些愤怒的原因究竟是什么？自己真正的需求又是什么？ 只有一点一点的去体察自己的内心，我们才能更好的掌控自己的情绪，做个真正成熟的人。

智美更登 · 7.7分