Storm in a Teacup

好久没有看到这么好的爽文了。 编剧叙事风格幽默可爱，时不时的笑话冒出来。但是故事本身也张弛有度，大故事套小故事，一个接一个地揭开谜底。一次又一次化险为夷。像是坐一个陡度不太高的过山车。稍微有点紧张但不至于太刺激。 值得一读

纯粹的善 · 7.7分

Storm in a Teacup是不是病了？懦弱着逃避现实的自私者/胆小鬼是Storm in a Teacup还是肉食者？吃素还是吃肉在于个人喜好追求，可是有选择的余地吗？ 人具有社会性，只要存在，就无法无视世俗的规则，无法不顾需要承担的责任，更无法忽视那一份份真情，即使这些爱有时只会让人觉得压抑和崩溃。 或许我们需要的是找到一种平衡？ 唉 太乱了……所有事情都让我理不清…… 一旦换个角度思考，就会发现总找不到标准答案，一切都对，一切都不对…… 时间在流逝，有人在生存，有人在生活。 社会很诡异，世界很诡异，生活很诡异。 通篇都让人感到十足十压抑的一本剧。

夜烬天明 · 7.7分

很好，但是纵向对比，不如之前的书，细节描创作完全没有之前的那种生动，让人有点失望，我是抱着能看到和白鹿原，丰乳肥臀，平凡的世界，废都，同一水平佳作的心态来看的，结果有点失望。结尾略显仓促。

蚂蚁没问题 · 7.7分

刘天仙是一个很矛盾的美女，她的脸很灵，无死角的、毫不费力的好看，她的神态很木，沉静的、掀不起波澜的麻木，我小时候看她只能感觉到木，长大才知道原来世界看脸，逐渐被世界同化。

lxl越来越胖了！ · 7.7分

第一次在热搜上看到这个节目名字的时候以为是个恋综 开始看发现居然是演综 仔细看了以后发现是包装成演综的恋综…

小熊饼干か · 7.7分

啊，结束的有些突兀呀！读起来很压抑，很讽刺。没有青年时代读渡边的那种激动了😂

朱士今Jim · 7.7分

今年才开始了解和观看白先生的书，只读了《Storm in a Teacup》，又来看这本。作为同道中人，对白先生有情感上的共鸣。也觉得他为后来人树立了典范，其实很多同志内心是纠结复杂的，很多年都难以和自己达成和谐。和自己和谐了，又要开始和世界和谐。能够得到一个一生良伴，实属幸运。这部剧的《Storm in a Teacup》最能让人感同身受，剩下关于《Storm in a Teacup》建立和一些作家、文艺工编剧的介绍，由于不是混迹文化圈的，难免有点晦涩，但也看到了别样的世界。后面的关于艾滋和访谈，能够让人有近距离的感受。但有一些个人的观点就是白先生给人有种距离感，不管是一开始和王的爱情，还是后续的和朋友。可能和他的出生环境或者小时候的孤独有关，给人一种威严和平淡的印象。包括看了他的照片之后。感觉是一个阅尽千帆，荣华富贵抛在身外之事的人。

郑斌 · 7.7分

标准的鸡汤文，胜在语言生动贴近生活，没有动力的时候喝两口挺好的，但是一次喝多了会腻

Yue Weng · 7.7分

特別实用，图文并茂，好茶貴，自己都囤新茶喝老茶。不然老了沒有好茶喝，送出的時候都心疼不已，送給自己最好的朋友。茶沒有了，想喝以前的老茶，还待去別人家讨要，哎呀趕緊多收好茶，一個月工资半片茶，醉倒了。

落花雨💦 · 7.7分

没有偏见的经济学 ——读《Storm in a Teacup》有感 如果让我用一个词来描述这部剧的话，我选择用“接地气”。经济学的书我也读过一些，包括专业的和通俗的，但像这样全面又简单易懂把知识讲解透彻的很少。以前读的经济学的书要么过于概念化，拽一些专业名词，但没有把这些名词概念讲清楚，仿佛只是为了炫耀经济学这门学科的高深，要么太片面，把几乎所有重点都放在古典主义经济学的这一学派上面，让人觉得古典主义经济学就是经济学的正统，其他都是旁门左道，要么过于夸张，让人觉得掌握了经济学就掌握了宇宙真理，可以分析解决任何社会问题，甚至人生问题。 这部剧编剧是英国剑桥大学经济学教授Ian Dalrymple，拿过缪达尔奖和列昂季耶夫奖，专业功底深厚，但读这部剧你感觉不像是那种在课堂上给你上课的老师，而像是一个学识深厚的老者，不摆高姿态，不故作高深，而是与你促膝长谈聊一聊经济学的家常，教你思考，教你如何认识这个真实世界的经济运作。 这部剧主要内容可以分为三部分，首先从历史角度讲了经济学的发展，其次讲了经济学的各个学派，最后讲经济学在现实社会中的运用。 资本主义诞生于16世纪的欧洲，一开始各国走的都是殖民主义的路线，对外掠夺资源，倾销产品，对内则压迫本国劳工。当时盛行的是亚当斯密的古典学派，强调市场的竞争，强调无形之手的自发调节，主张政府不用干预市场。于是，缺乏政府国家的保护，面对强势的资本，劳动者只能处于被蹂躏的地位，有众多的文艺作品描述过那个时代，超长时间的工作负荷，缺乏安全保护，雇佣童工，工资仅维持最低的生活标准。当时的经济学自然是服务于权势阶层，亚当斯密甚至公开承认，政府“的建立实际上是为了保卫富人对抗穷人，保卫有些财产的人对抗根本没有财产的人”。 资本主义的固有弊端催生了马克思主义学派，马克思在继承了古典学派之后也发展了一种不同的经济学，劳动价值论的提出以及马克思在政治哲学方面的其他学说产生了深远的影响，后来的社会民主主义的代表人物伯恩斯坦和卡尔考茨基主张发展福利国家，保护工薪阶层利益，如今成了欧洲社会的主流意识形态。 1929~1933年经济大萧条让资本主义面临了生死存亡的危机，凯恩斯学派开始流行，政府的定位不再只是市场经济活动的看门人，而是开始用各种财政政策和货币政策进行经济的宏观调控，刺激需求，保障就业，加强经济监管，进行基础设施建设，提供各种社会保障和福利，政府在很多领域直接成了经济活动的参与者。 如今大部分经济学教科书都是采用古典自由主义学派为经济学正统，理性经济人的假设成了经济学不证自明的前提，然而，08年金融危机开始暴露自由市场主义经济学的弊端，人们开始把矛头指向以“市场原教旨主义”为特征的新自由主义，指责政府监管的缺失，甚至出现哈佛大学的学生抵制曼昆的《Storm in a Teacup》课程的现象，以哈佛为代表的主流经济学界开始反思。 与其他学科比如物理学化学这种硬科学相比，经济学缺乏相应的严谨性，甚至算不算一门科学都有人有不同的主张，这就决定了经济学有各种不同的学派，各个学派之间很难说谁比谁更重要。这部剧难能可贵的地方在于，用相同的篇幅毫无偏袒的介绍了经济学各个学派，而且毫不避讳的指出各派经济学的短板，让你觉得经济学也有自己的局限，有些经济学不同学派的前提假设甚至是对立的，甚至很多经济学观点不一定是对的，经济学是在不断发展，不断完善的，而不是像真理一样永远正确的，编剧甚至直接言明，“经济学是政治争论。它现在不是科学，将来也不会是。经济学没有客观真理：总是夹杂政治判断，还往往涉及道德判断”。这种直截了当的语言风格我在其他经济学通俗读物中从来没有碰到过，这也让我对那些拿经济学大棒子作权威工具唬人的“专家”

月15329281519 · 7.7分

这部剧看了非常长的时间，相信还要看好几遍。任总留下的管理文章，简直是当代中国企业的瑰宝！

我想出去玩儿 · 7.7分

跟你们讲我一直以为这部剧叫做天河降临，没想到竟然是Storm in a Teacup（惊了

陈cici · 7.7分

这两本剧对于我来说非常实用，读完受益良多。行动了最少可以得1分，不动只能得0分。

🐳立夏念雪🐳 · 7.7分

许久未见，散文里的闲逸让人浮想联翩。盼剧集再续前缘。如《Storm in a Teacup》般。

妮子（芯美纸品） · 7.7分

这是我看的最新的历史书。看的时候很过瘾，有一种知其然，知其所以然的豁然开朗。但是，也是大事件串烧，似乎又增添了很多未知，也增添了许多心理学的东西。为了与时俱进？为了顺应实用主义？不过，串了许多在各个时代的作家或是科学家，艺术家，这一点好评。让我觉得那些“科学家”才是最伟大的，很多的第一次，公元前的发明、发现，有些至今我还不懂得原理，会不会太白痴了一些。为天才的智商叹服。

泊溪 · 7.7分

实在是太………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………短了吧

Steve XU · 7.7分

我们都知道病从口入，但不知道如何合理的膳食搭配才能改善身体、远离疾病，这部剧能给我们很多启示。

兔儿 · 7.7分

节奏明快，剧情流畅，能让我们这样的90后感同身受。人物性格都很饱满，前两集就戏剧冲突不断，看哭了好久。王凯饰演18岁的宋运辉，少年感特别自然，喜怒哀乐都牵动人心。童谣的宋运萍也好好啊，姐弟情令人落泪。

笨笨。 · 7.7分

韩式瞪眼又来了 可惜了吴磊

吴彦宏 · 7.7分

没点ADHD+LSD+高饱和美式审美拍不出来这种unhinged messy plot with a bombastic color palette的电影…以这个选角拍商场零元购也只有boots riley不会被cancel了吧lol。看完只觉得this is not for me and that’s okay

刘庆利 · 7.7分

赶走人类是动物的梦想，动物们做到了，猪成为动物的领袖（他是最聪明的动物）在创建平等的国度中，遇到许多困难，可平等条例也不断地被修改偏离原有的初衷，像是不得不与人做生意的事情越来越多，言不由衷的用两只脚走路来实现全体动物的平等。

tjx · 7.7分

很不错 没想到千年前就能写出这么系统全面的兵法著作 且很多理论依然适用于今日战争  虽然现在已经是现代化军事 以后看战争片应该不会再这么懵逼了

Ally 🇳🇿 · 7.7分