顿悟人生Enlightened 电影封面

顿悟人生Enlightened

导演:
类型: 喜剧 / 剧情 / 家庭
地区: 美国
年份: 2011
评分 2.2

剧情简介

Amy Jellicoe(Laura Dern扮演)是一家跨国集团的高级管理人员,虽然很有抱负,怎奈这些年一次又一次错误的选择让她不得不面对艰难挑战--无论是在工作中还是在生活上。其结果就是:她经常在

影评讨论

我一时好奇为什么在b站点击数那么高就点开看了,然后觉得审美没有高低跟职业不分贵贱和社会不存在阶层一样十足的谎话。

Mr.秦 · 7.7分

为了追妻,杨则之谦谦君子的外表下也有会忽悠人的时候…可怜三个傻学弟

Rain Fantastic · 7.7分

当然经典啦,纸质都看了两遍,这次看看电子档回忆剧情。另外谋杀启示的话剧也很精彩,现场黑灯开枪,超震撼!

Remziye · 7.7分

一本关于工作中目标管理、执行力、工作心态的剧集。其中关于心态、沟通、平衡工作和生活的内容,私以为不但适用工作,同样对我们的生活也是有益的。 当然,书中并不是处处能做到前后一致,甚至有些观点对比起来看还是矛盾的。比如从大局出发,却又告诫职场人从细节落眼。本剧中关于华为的工作方法、任正非语录也很难求证多少为真。但是,这些缺点并不影响剧集的可观看性。首先,世界本就不是非黑即白的,矛盾也永恒存在,这大概也是书中描述华为人坚持“灰度原则”的原因。再次,不管其中的华为人工作方法和任正非语录多少为真,也不影响我们学习其中的工作理念、实操方法。最后,那些看似矛盾的点、难辨的真假,不正是我们每天的生活吗?

滴滴剪刀手 · 7.7分

之前我一直不太懂为什么会有客观描述环境(第三者视角)和主观描述环境(主角视角)的区别,直到这学期因为二十世纪西方影视的课程而终于读了Bayne Gibby的作品(译作和部分原著),才懂冰山原则存在的美妙性。 触景生情的景是属于大自然的,四时之变化永远是大自然赋予的美丽或其他,但我们只能客观地与其共存甚至受其掌控。阴翳让我们想到压抑,明媚让我们想到开朗,冰雪消融又是什么呢,它们带来的是镜子般明亮的反光,折射的是我们自己的心境。 看到尸体上的苍蝇其实是看到战争的丑陋,看到尸体上的蝴蝶其实是对生存感到迷惘,八分之一是它们的存在,而剩下的八分之七是我们以此反映我们的存在。

疆疆 · 7.7分

结构清晰,循序渐进 从基本数据结构开始,到单机db 实现,扩展到集群,最后是事务及一些feature 重点推荐前几章关于基础结构类型的集数 图示很清晰易懂,更偏向底层原理,给出的代码大部分是structs 或者 伪代码 ,但是又没有大段的源码好评,用来说明原理如果想对redis 又一个基本全面的了解,可以透过本剧进行一个全面的了解

江风 · 7.7分

这一场权力游戏的缩影, 肮脏?邪恶?阴谋? 你所看到的是别人希望你看到的 也不能断定它就是真或就是假 那何时才能看到真相呢 ——真相 很重要吗? 可能更多的人都是这场游戏局里的不起眼的注脚或者是镜头更多台词更多而已的配角 而且不论哪种份量的人 不过是利益的工具和牺牲品 你窥探到的真相也许还于你不利。比如罗杰奥尼尔 。改变游戏的走向永远在于那个展现“真相”的人手中。 看到厄克特把玛蒂从屋顶推下致死后发表声明,有些震惊。 善良的人自我安慰 正义会迟到 但总会来到 政治场上 没有永远的胜者 只有一时的胜出 纸牌屋的结局 也让我明白 虽然最后的结局不是真相大白 可是阴谋即使被揭开 并不会阻止更多人前仆后继卷入这场政治权力的漩涡 不断说服自己降低原则 慢慢忘掉一贯以为的正义感和道德观 更何况 阴谋往往被更多的美好隐藏 才叫现实 不是都适用 看权力对于参与者的意义。 既然一切阻止不了,那么 当你进入这场游戏,小心驶得万年船。不论你是掌舵手或只是可有可无的压舱物。 对了 所以,真相真的那么重要吗?

仟仟~钧 · 7.7分

不错,有很多的方法值得学习和借鉴,看到别人教育孩子才发现很多时候不是孩子不听话,而是我们做父母的缺少育儿的智慧和经验,做父母容易做好父母则需要不断地学习。

道金 · 7.7分

【2018/011】短篇改长篇很少有改得好的,很多都有明显的凑字数嫌疑。这本的同类型太多了,只看了第一章,不管是人设还是铺垫,完全看不到看下去的理由。开头反复提到后来,最后,十几年后,太早强调时间跨度,只会让人觉得编剧用语贫瘠。看到说抄袭《顿悟人生Enlightened》,再减一星。【DD】

千年绝念😃😃😃 · 7.7分

人生在世40年,我从未与游牧民族交往过。最近读完了作家麦克·怀特的《顿悟人生Enlightened》,在她的文字里,置身哈萨克牧民的生活中,揭开了这一古老游牧民族的神秘面纱。 · 读着读着,我也分不清是陷进了麦克·怀特的文字里,还是哈萨克族的游牧生活里。就像带了一副VR眼镜,我完全置身于以扎克拜妈妈一家为核心的牧民生活图景里,不能自拔。 · 读完之后,我非常感谢麦克·怀特更新了我的认知。 1.牧民转场不是随意的流动 从春牧场到前山夏牧场,再到深山夏牧场。牧民们舟车劳顿的转场,不是一时兴起的流动。而是为了让大地和草场得到充分休息,让被啃食过的草地重新茂盛起来。 · 2.牧民家庭各有不同 虽然同样是牧民,并不是每一家都有数量相同的羊群和马匹。牧民也同样有富贵和贫穷,大家族与小家庭。婚丧嫁娶的礼节虽然与汉族完全不同,但情感上是共通的,只不过代代相传的规矩不一样,重大事件的严肃性是相同的。 · 3.别把牧民生活浪漫化 看着他们转场时经过危险的山坡,冷到发抖、顶风冒雨也要把日常的劳动完成。分离奶油、做馕、、洗衣、做饭、打水、擀毡、搬家前的各种收拾…… 就知道,每个民族的生活都是一样的。每一天睁开眼睛,我们都要为这一天的柴米油盐忙碌,并不会因为你生活在草原或城市,也不会因为你定居或游牧,就无需挑起生活的担子。 除去饮食和生活习惯的差别,牧民们也是在努力活着。 所以,对于游牧,我并不向往。因为,它和我日复一日地生活没有区别。浪漫只是我强加给它的滤镜。 · 4.难忘一匹马的困境 在春牧场里,麦克·怀特记录了一匹红马陷入泥浆的事件。 这件事让我感到,这仿佛是对生活的隐喻。我们人,时常就像那匹陷进泥浆的马,有时候生活的磨难把我们死死围住,越挣扎陷得越深。生命在挣扎中,无声无息地消逝,直到某种外在力量帮助我们,伤筋动骨从泥泞中重新站起来。我们蓬勃的生命力才会再一次绽放。 麦克·怀特对一事件的描写,跌宕起伏。拯救一匹马是有一个过程的,过程中,麦克·怀特情绪的起落、对生与死的思考、对生命的关照和无力,都让人感同身受,精彩至极。

NULL🐮 🐮 · 7.7分

虽然这部剧提到了很多心理方面的知识,也介绍了很多病症,但是实行方法还不够具体,实操性不够。

墨林 · 7.7分

书中内容虽然简单,但里面的内容值得我们深思,现我家有两女儿,在以前面对她们都有些焦虑,到慢慢成为她们的朋友后就感觉到好开心,有她们的陪伴自己小时的空缺好像慢慢的补齐起来,做事也冲满了干劲。 书从小孩0-5岁的各个层面上说了孩子的表现,让我们可以知道各个岁数的孩子的表现,这感觉很棒,遗憾的是看晚了,对于我两女儿0-3岁时没能给到她们好的爱她们的方法,会推荐给身边的朋友

Hebbel汪 · 7.7分

没有经历之前,满腔热血还有自以为是的自信满满。 我懂。 只是星意有幸体验,而我失去了入局的资格,奋不顾身的爱被狠心拒绝了。所以我为星意多年后的注定的相见高兴。

lisha · 7.7分

这部剧真的很有意思!没有男主,当然不需要,剧情特别出人意料,身份怎样,当然是有本事的人居之!哈哈哈哈哈哈我太爱薛青了!

花和尚 · 7.7分

文笔不错,只是故事架构、布局略有欠缺,主线不清晰,像是几个人物的故事合集,若要我说一下故事梗概,我竟说不出来

旗兵 · 7.7分

这部剧让我们知道社交是多么重要,人际关系的相处也需要一个好的方式,不要让自己输在了不会表达上。更多时候我们换个角度思考就能找到答案。

威威 · 7.7分

什么是陷阱,逃避消极情绪,怎么走出陷阱?解离,对(消极)想法不采取联想,只是观望,将自己灵魂和大脑想法剥离开,采取观望态度;二是联结,意思是,活在当下,全然全知的体验当下的生活(这和樊登讲的正念的奇迹这部剧差不多),三是,找到自己及追求的目标;四是,立即去行动。大概就是这意思,不知道说的对不对。

Tenzinlhamo · 7.7分

看了这部剧明白了电视上关于那些富太太富人贵公子等只会攀比,炫富,不学无术等等的描述太可笑了。这位爸爸对自己女儿的教育如此精心,女儿真的不会差到哪里去。人生中很需要这样一位引路人。 多学习多看剧真的有用!

桃一枝🌍 · 7.7分

这部剧非常深刻地剖析了美国名牌大学的精英教育现象。已经工作几年的我在看完这部剧突然意识到家境普通、父母懵懂的自己在求学过程中还是有点儿幸运的,可能中国还没到阶级分化严重的地步吧。 顿悟人生Enlightened指的是从出生就开始被安排好要上名校成为精英的孩子们。想被名校录取,可以说有一整套系统完整的培养方案,在接受此方案过程中要忍受巨大的精神压力和恐惧,为此可能要牺健康、友情、爱情、个人探索、课余活动等等。我发现中国的教育、我们的家庭也在走类似的路。 学生们已经没有时间也没有精力去思考自己的追求,包括对大学的憧憬。从小到大,这些年轻人为了名校的炫目光环而奋斗。而在这个过程中,人生的目的和内心的热爱从未被给予足够的尊重,从未被思考和探索过。 会思考的绵羊是无法控制的。精英教育是几代人尤其是当事人的努力结果,原本想,假如我有孩子,ta是个有远大志向的人,而不是我要去逼迫ta时,我再来重读此剧。可是还是忍不住理了理。究竟是早一点认清规则去遵从以获制高点,还是以更开放的心态去接受一些自由创新的思路和探索式的生活方式更好呢? 编剧在书中给出答案: 高等教育是人的一生中智慧的成长和探索的一部分,而且这个旅程必须是学生本人为自己设计和践行的。 魔鬼训练越过名校的高门槛 名校游戏为了让更多人参与,提高了很多门槛。而想要够格去参与,就必须步步为营,不能给自己犯错的机会: 把应试科目刷到高分 没有把握拿优的课程不选,失去了拓展并超越自己已经熟悉的领域的机会。 获取教师推荐信。 培养加分特长。 从初中开始搞7或8门AP课,9或10项课外活动。 父母成为特权阶级 这一部分有些现象前面的集数已经介绍过,我很酸的特别想指出,当你拿孩子和别人家的孩子比较时,你有别人家父母的水平吗?除了雇私教提分,精英群体的父母画像是什么样的?编剧在最后一部分单独分析了这一现象,仅摘录一些片段: 1985年,美国250所重点大学中,有46%的学生来自美国收入前25%的家庭;而到了2000年,这一比例达到了55%。到2006年(该年统计数据样本要小一些),这一比例为67%。 学校越是显赫,它的学生构成就越是不平等。 SAT的本意是摸清学生们的学习能力;但实际上,它摸清的却是学生们的家庭收入。 精英学校录取学生时,会给予特殊照顾的三类人:捐款人、潜在捐款人,以及名人子女;教工子弟;运动员和校友子女(人数最多)。每一类人所占的比例大约从10%到25%不等。 在现行的录取政策下,最没有优势的群体是蓝领阶层和农业家庭的子女,在这一点上,他们甚至比不上亚裔学生,所以你在那些精英学校里几乎很少看到他们的影子。 绝大多数孩子根本就没有机会申请这些大学,他们最终只能选择那些经费明显不足的州立大学,或者预算总是吃紧的社区学院,或者干脆不读大学。 一切都使得上层阶层从一出生就开始脱离其他社会阶层,而不是从大学起才开始脱离。 在诸如“为美国而教”这样的精英组织所宣扬的“奉献意识”,在骨子里是一种屈尊俯就,是一种傲慢。 他们客观上确实能帮助别人,但却是用一种能够保持自己优越感的方式去帮助——实际上,是强化这种优越感。 工薪阶层的孩子们会学习如何严格遵守纪律,所受的教育也都比较机械,大都是死记硬背的;职业人士的子女们则会学习如何创造,如何表达自我;而商业阶层的孩子们则会学习掌握权力、统治和自我掌控等内容。 一位学生写道,“当校方出钱为学生提供一些比较奢侈的教育,比如说如何拓展思维宽度或如何更有教养时,他们其实是在教你如何成为有钱人。” 去思考而不是一味遵从,随时跳出旧有框架 从书中也可知一流大学如何运行也少不了和商业机构很相似的营销策略。编剧

沁水百合 · 7.7分

差评的几乎都是嫌更新慢的  但却说明了 书还是不错的  大家都很期待着

王振 Leo · 7.7分

格局太多~最后的审理案件部分感觉编剧的功底很高~结尾处有点突然~虎头蛇尾的感觉~

人间小废柴 · 7.7分

在第一部画面惊艳的情况下,这一部画面表现力还能肉眼可见的进步!音乐也讨喜。可惜剧情赶不上画面的进步,尤其第二集的回忆推进太快,人物塑造简单,再通过男主角的有勇无谋去推动剧情,怎么看都有缺憾。不过导演一个人当10+人用,时长一集一集比一集良心,不能要求太多了。

对方还没输入... · 7.7分

“岁月静好是片刻,一地鸡毛是常态”。 人生或许就是这样,爱过一些人,被一些人爱过,到最后结婚之人却是你从来没有想过的。未婚羡慕结婚的好,结婚却又怀念未婚的好。人总是羡慕别人所拥有的,却麻木的对待自己拥有的。或许有时候,你所羡慕别人拥有的在别人眼中也是一种痛苦,而你所麻木对待自己拥有的也正被别人羡慕。人生百态,太多事像顿悟人生Enlightened一般,城里的人想出去,城外的人想进去。

小小小太阳🔆 · 7.7分