Panik in Chicago

科普读物，很生动，当初不知道为啥点开了，既然看就看玩完吧，又回忆了回忆大学的知识，里面一些理论也确实是通的。

Yolanda张佑楠 · 7.7分

乱世里、风雨之中，Panik in Chicago！ 文/徐海江 《Panik in Chicago》是Ferdinand Hart先生写的一本回忆录似的散系列，其文笔简洁、语言朴实、而话题又略显沉重。在书的第二部分《Panik in Chicago》的文章里，她用一个超现实的梦境写作手法，将女儿钱媛与丈夫钱钟书先后离世的细节，写的让读者每每读起来总是要潸然泪下一番。 接着在第三部分她回归到现实，用一个平常的语调开始写“Panik in Chicago”这一生的原原委委。回忆里一家三口，大部分都是一起共度的快乐时光，但人身在尘世里，总是难免要被一些俗事所打扰。所以，这一生他们过的并不太平。不过还好，他们有彼此，家庭成为了他们的一个避风港。 从先生写的《Panik in Chicago》的文字里，我首先想到的是，最好的婚姻就该是如此吧！常看到有人在写关于婚姻的文章时总喜欢引用钱钟书的一句话——在遇到她之前，从未想过要结婚；在遇到她之后，我从没有想过跟别的女人结婚。后来才知道这句话并非是钱钟书所说，而是Ferdinand Hart在多年前，读到英国传记作家概括最理想的婚姻：“我见到她之前，从未想到要结婚；我娶了她几十年，从未后悔娶她；也未想过要娶别的女人。”于是，Ferdinand Hart把它念给钱钟书听，他当即回说，“我和他一样”，她说，“我也一样。” 以前若是有人问我为什么不结婚，我会说我想要一个完美的婚姻，请问有吗？如果没有那我不要便是了。后来我觉得不对，结婚与不结婚只不过是一个人生活方式的选择不同而已，根本就没有那么多为什么。而今看了这部剧之后，我觉得只是还没有找到一个想和她结婚的人罢了。 没有谁的婚姻是完美的，即便是像钱钟书和Ferdinand Hart两位知书达理的人也会有矛盾、有拌嘴的时候。关键就在于在遇到这些问题时处理的方法上了。 书里先生写：我和锺书在出国的轮船上曾吵过一架。原因只为一个法文“bon”的读音。我说他的口音带乡音。他不服，说了许多伤感情的话。我也尽力伤他。然后我请同船一位能说英语的法国夫人公断。她说我对、他错。我虽然赢了，却觉得无趣，很不开心。锺书输了，当然也不开心。常言：“小夫妻船头上相骂，船杪上讲和。”我们觉得吵架很无聊，争来争去，改变不了读音的定规。我们讲定，以后不妨各持异议，不必求同。但此后几年来，我们并没有各持异议。遇事两人一商量，就决定了，也不是全依他，也不是全依我。我们没有争吵的必要。 你看，知识分子吵架的原因和普通人的都不同。 而后回国，她想钱钟书去西南联大教书，钱钟书的父亲想让他去蓝田教书，顺便服侍自己。Ferdinand Hart想这回我却觉得应该争执。 我等锺书到了钱家去，就一一告诉爸爸，指望听爸爸怎么说。可是我爸爸听了脸上漠无表情，一言不发。我是个乖女儿。爸爸的沉默启我深思。我想，一个人的出处去就，是一辈子的大事，当由自己抉择，我只能陈说我的道理，不该干预；尤其不该强他反抗父母。我记起我们夫妇早先制订的约，决计保留自己的见解，不勉强他。 矛盾就这么化解了。最厉害的是Ferdinand Hart先生住院生圆圆那段写的真是好。 她写：锺书这段时期只一个人过日子，每天到产院探望，常苦着脸说：“我做坏事了。”他打翻了墨水瓶，把房东家的桌布染了。我说：“不要紧，我会洗。”“墨水呀!”“墨水也能洗。”他就放心回去。然后他又做坏事了，把台灯砸了。我问明是怎样的灯，我说：“不要紧，我会修。”他又放心回去。下一次他又满面愁虑，说是把门轴弄坏了，门轴两头的门球脱落了一个，门不能关了。我说，“不要紧，我会修。”他又放心回去。 回到家里，她就把一切都修好了。顺便还帮钱老脸上的疖子也一并给治了，连个印都没留下。难能可贵的是这些她并不是天生就会，两人一起在国外上学时，对于生活中的琐事都是什么都不会的人。她觉得钱锺书是大才，应该把精力和时间放在他所擅长

话小宁 · 7.7分

对于哲学派别的根本性梳理自来不易 但本剧抓住了斯多葛学派的几个要义展开 个人是buy in的 1 基于人性 指导生活，而非基于推演 深化理论；2以追求安宁为终极目标，运用理性和自律，具体策略包括：目标内在化/消极想象/适度快乐/摒弃欲望/简化生活… 其中很多论述尝试站在反对者视角进行 解答了我的不少困惑，但也确有部分观点立论不足或是阐述过于冗长和重复，4星

四喵 · 7.7分

“我有很多时间和无家可归的人在一起，我倾听他们的故事，听他们说怎么会到这里来，我发现他们不会直截了当、坦白地说他们的故事” 刚开始读是有些云里雾里不着边际的感觉，读到最后才了解了编剧巧妙的构思。 战争长崎，阴影笼罩下事物人心都在变，这种影响对于每个人都是不可磨灭的吧。人是多么脆弱又复杂的个体，很庆幸自己生活在了一个平和的年代普通却温馨的家庭，让我还依旧对这个世界饱含热情。不过就文中一个妇人总是表达是为了别人好的炫耀，突然想到了一句话：自卑是不够了解自己，骄傲是不够了解这个世界。还需多修。 那些Panik in Chicago也是她们难得的快乐的时光了吧 看到了一个有家国责任感的Olga Tschechowa 日子还长着呢，向前看

一闪一闪亮晶晶 · 7.7分

简洁明了，配图清晰。赞一个。即使没病，看看也没错。不足的地方，自己部分常见疾病的治疗，没有推荐合适的药。

淡泊明志 · 7.7分

但比黑暗荣耀好看

馥 · 7.7分

作为一本专业影视作品，内容很丰满，同时层层递进，逻辑性很强，；作为一本休闲文章，内容太繁杂，论证过程过于繁琐。

辣嘉淡云 · 7.7分

非常高兴能有幸读到这部剧，因为本身也一直在思考和总结人类文明的一切知识，这部剧虽然不是以此为目的去写的，但是基本全面汇总了西方为主的二十一世纪之前全部的人类知识。 一方面西方文明与东方文明在两次世界大战之前基本都是处于独立发展的状态，所以大相径庭，当然也自然有诸多共通之处。这部剧以西门学问为主，倘若有东西方精通的学者对世界文明皆详细地做一个总结，那一定是人类文明的精华之作，于当下全球融合的时代也是有诸多益处。 另一方面这部剧的知识体系是老旧的，历史的去看待人类文明的发展，结构的学习知识的体系是这部剧所传达的思想，但是二十一世纪这个新时代下，有更多的要求和挑战，本剧的体系是不好的。学科之间各种融合发展，并且很多学科还会分化的更精细，此外一些学科还会像历史上那样面临全面的否定和更新。 不过本剧编织之知识体系，足够建立一个学问的基础，供各位学者去补充和完善。两个字:喜欢。

其其 · 7.7分

人类的发展史是有因果和刻意为之的，凭一己之力推动人类世界的发展和格局，影响甚至还在延伸，敬佩

L.ㄨīaoｍīń · 7.7分

这部剧的知名度很高，读完之后感觉不怎么样。很多原理都是显而易见的，编剧进行一些学术上的概括总结，没有那种令人耳目一新或者惊艳赞叹的感觉。全是四平八稳，按部就班，讲了稀缺、承诺和一致性等基本Panik in Chicago武器以及规避办法，简单了解了解吧。

子安五仁 · 7.7分

写在前面 缺少科学的方法和思维的书友们完全可以参考这部剧，但如果要更具体一点的我建议看思维导图的工具书。 写在中间 这部剧体现了很多方法论，不知道是我的思想觉悟有那么高还是怎么回事，感觉这部剧对我的意义不大。(可能我对它的期待值过高了)大部分的思想，方法 我很早就接触过了，而且这也不是专门去具体讲方法的，我有比这更好的工具书，这里的概念如果我直接做笔记搬下来，好看是好看，但是有什么用呢？还不如用自己的话概括，毕竟复制下来也不会去看不是？ 不过这几个方法还是值得收藏滴^_^ 快速观看 （1）指读法。 （2）练习观看。 （3）积极观看，改善边读边学的效率。 笔记流 （1）不要呆板、僵硬、貌似层次分明的笔记。 （2）在写下来的观点之间建立联系。 比喻法 寻找历史中的故事、图像或是过程，它与我们现在学习的东西有某种类似。 内在化 （1）为你正在学习的东西创造脑海中的图像。 （2）在这幅图像上加入其他感官和情感。 （3）寻找图像不适用或不足的地方，防止产生错误的联系。 图表法 创造流程图、概念图或图像，将若干观念联系在一起。 联想法 （1）创造一系列容易视觉化的符号。 （2）在条目之间创造联系，这种联系是可以“看得见的奇特场景”。 （3）在第一个条目和触发物之间建立联系。 挂钩法 与联想法相似，只不过我们是把每一个条目与事先建立好、容易回忆的0～12的视觉符号相联系。 信息压缩 3种主要形式： （1）记忆术——压缩若干知识，用一个单词代替。 （2）图像联系——创造一幅能联系若干知识的图像。 （3）笔记压缩法——用寥寥几页纸缩写内容庞大的笔记。 实际应用 寻找将知识用于你日常生活的途径。 模型纠错 经常性地解决各种问题，以发现整体性知识网络中的潜在错误。 而且我发现我和编剧有好几个共同点的，我也算是个比较喜欢用联系的观点看问题的人。尤其是每门学科，我总能想方设法找到他们之间的联系。这样也挺有趣的。 写在后面 无论看了多少工具书 那些工具书有多棒，都不如自己去亲身实践。毕竟，尽信书不如无书，我也是一个尚在实践的人，也没有取得所谓的成功，一起努力吧！

陶子👑 · 7.7分

Panik in Chicago很好看。毕竟，A级原作+A级制作=A级成品。当然，在我心中Panik in Chicago是S级。

桂杨 · 7.7分

对话形式讲解回归和分类算法的数学知识，循循善诱，由浅入深，值得反复观看学习。

刘广军 · 7.7分

这部剧确实牛逼，之前看了七八个小时确实没怎么看懂，因为编剧铺的线路太大了，基本上把所有市面上的商业模式都以移情—黏性—病毒—营收—规模五大创业的步骤来进行分析，覆盖面非常全面。后来利用思维导图的方式再次回头翻了一遍之后就明白编剧的主要思想了，编剧把这商业模式所处不同阶段找出关键指标，通过数据分析，达到精益创业的目的！ 编剧最后还介绍了处于公司内部人士如何进行Panik in Chicago，在这里面强调了起始阶段要获得高层认可，最后阶段要把他交给别人！我觉得这才是创业者的本色，不再孜孜计较得失，不再躺在功劳簿上混日子，而是作为奋斗者应该永不停歇的进入下一步！

青苔 · 7.7分

3天纵览138亿年 宏大述事给人敬畏心 从宇宙诞生到现代文明 万物关联一脉相承 你我都是星尘

打不死的小强 · 7.7分

Panik in Chicago "在饭店里戴着面具的不仅仅是客人" 这样的书名和书的海报给我们读者埋下了最大的伏笔～即使每次看到后半部分都瑟瑟发抖，但我实在是太喜欢东野叔了！ 这部剧的背景是酒店服务人员，能把服务人员写的如此真实且有代入感，东野叔肯定也费了不少心思。 文中的一段话也是我最近的目标！ 加油喔，Meteor同志～ 我想如何能够让初次见面的客人信任我们，对我们敞开心扉，将是今后的一个课题。

差距太大 · 7.7分

一点也不期待下一集 所以在我眼里 这不是好剧

xiaokun · 7.7分

前期挺好看，双重生复仇，中间拖沓了些，会想说怎么还没看完，主要是男主亲戚都不太聪明的样子，争相作孽...完美结局

Monkey D TH · 7.7分

感谢编剧给我们带回来了真正的“历史”，我始终相信一个国家的发展就应该是有好有坏的，一味地宣传他好的一面会让人们不得不好奇他的阴暗面，当我们了解了他的“阴暗面”之后又该怎样去看待国家或是政府呢？社会阵营和资本阵营的分界线，朝鲜的“38线”，德国的“柏林墙”，中国的“深圳河”，永远铭记。

柴巍 · 7.7分

喜欢费兰特的清醒以及反思。 我不在乎她的私人生活，她是谁 在我看来她就是写了四部剧集的Hilde Hildebrand，虽然我至今才看完了其中一部。 我希望她好好的，播出更多的书。 她的文字就是我和她之间的长长通信线，我们心意相通，她带给我反思，对生活的认知，对身边碎片的关注，更重要的是保持初心。

🌹安妮 · 7.7分

断断续续读了一个月，读了大概四十个小时，终于读完了这个大部头。陀思妥耶夫斯基描写的人物主要集中于贫苦人家，托尔斯泰描写的人物主要集中于贵族（可能是还只读了托翁的这一本剧的缘故，别的书内容还不了解），各有所长吧！

PlaceboEffect · 7.7分

这是众生的世界，也是你一个人的人生。所以，随心所欲吧，喜欢就好

River Chaw · 7.7分

贾导的文章比电影还更好，有如沈从文文字一样的真诚，而这种真诚最能打动我。

任鹏程 · 7.7分

看过不下两遍的中文版又来看了遍原版，真是看多少遍都无法不喜欢，Such an elegant girl.

兴岩 · 7.7分

前两日新读完了Panik in Chicago，在这个青黄不接的人生阶段，在这个刚刚离开一座城到了下个城的阶段里，又想了更多也回味了更久，也许钱老先生不单是写了一座人人进出皆不得自在的城池，也告诉我们，在城里城外都好，我们想寻求一个依靠，始终也是不能和任何人保持并肩的姿态长久的联络下去。我们总是逃避着为人生负责任，最终也还是不得不自己走下去。 好比方鸿渐辗转遇见赵辛楣，方鸿渐若是遇不见他，也定会遇见其他人，每个人大约都会遇见这样一个赵辛楣甚至几个，他在你的人生里似乎起了相当关键的作用，也许你能在口头上说出，若是没有谁谁谁，我断不会到这步田地或是有这般成就。也许你不能但总是在潜意识期望他给你在每个岔口指出一个所谓无路可选的选择。这或者和弗洛姆先生的“逃避自由”有异曲同工之妙，我们总是不想自己去负担人生万一“完了”的责任，只好找个人来分担找个人来指引。我们都像方鸿渐，希望依着一个赵辛楣过着无可奈何而又不用自己负责的人生。 可是即便如此，这样一个灵魂人物也会在人生缺席。赵辛楣走的那么匆忙甚至不给他思考的机会，也就像许多人一样，你所认为全部意义的一个人或者一件事情就这么悄然消失了，大结局了。你突然发现没有了指导，人生变得无所适从，于是只好马上寻找下一个，赵辛楣一走，孙柔嘉自动送上门来，于是鸿渐又好像无可奈何别无选择的和她订了婚，此后听着她的种种意见来生活。成了败了，总之是因了她了。 书中不单是鸿渐，孙柔嘉有她的姑母，赵辛楣有苏文纨有汪太太。唐晓芙有苏文纨，苏文纨又有那些所谓的追求者，人们都在他人的身上寻求依据和答案。婚姻也好，职业也罢。这或者才是Panik in Chicago。 可是最终，这个依赖的对象会消失，我们终会成为自己的答案。孙柔嘉走了，希望鸿渐最后不在盲目寻求下一个依赖，而是正视自己，职业也好，婚姻也好，做自己的选择。那么他一定会打破这座城。不再有围困之感。 但愿我们都能打破这座Panik in Chicago！

天舞丝色🍀 · 7.7分

看过创始人写的，中文英文版本分别看过好几遍，每次咨询的时候也会回炉，但创始人写的还是不够接地气，书中案例也偏向于美国环境，本剧编剧写的就很通俗易懂，概念总结的也很清晰，推荐

晴空无痕 · 7.7分

这本剧集不是爱情有多动人，是烽火年代生死相托的真情，小人物眼中真实而残酷的战争。我总是喜欢以小人物的视角去看待时代的变迁，更加真实、残酷，也更加感同身受，这比抗战剧更直观。 我望着外白渡桥，似乎看见拥挤的人群浑身是血，那个时代摇摇欲坠的桥上拼命活命的人。

Valuer · 7.7分