Jerker

第一部结束刚好，联系生活，第二部就是天马行空，瞎编乱造了，完全脱离实际，意淫

鸭鸭不是ya · 7.7分

一直听说，从未拜读。喧嚣中抽身而出，只为收藏一本这样的好剧。

宋咩咩🐑 · 7.7分

所有好的不好的事情，都有源可寻。 只希望这一生，不要希望自己的无意带给别人伤害，于家庭，余社会。

陈健_英语教师心理咨询师 · 7.7分

帅家moss使用守则：请不要使用比喻、暗喻、疑问、设问、反问、对比等修辞手法，该产品只接受陈述句。

下自成蹊 · 7.7分

转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。

郑月半 · 7.7分

一样好看

沉言静思 · 7.7分

老外的书还是不错的，比较实用。就和《Jerker》一样，不是看完就完了，还得自己去按照文中的方法去实践才行。 感觉听这些书就听得时候深有感触，说的就是自己，实际开始完美主义的时候又全部忘干净了。

不曾废离 · 7.7分

说话是一门艺术。有时，一句话在不同的语境下就会有不同的意思。利用人性的弱点，多赞美符合对方心情的语言，用幽默化解尴尬，在过断说不的时候解释原因。（2020年5月4日）

CHIAYING. · 7.7分

我愿为终章的精彩打上好看！舒服！ （此文适合一口气看完，要不然会很容易弃掉

feeling🐳 · 7.7分

The little prince traveled around planets and missed his B612 along his journey. His pround rose, his three volcanos and his three baobabs, which are the all he owes. The most attractive chapter for me is the fox. He told the little prince what "tame" means.

凄凄惨惨戚戚 · 7.7分

很喜欢编剧笔调下的洒脱，和朋友的沟通方式也是我们90后特有的直爽，也羡慕编剧有一群真心朋友，看到奶奶那部分我感动的无法自已，想到自己陪伴奶奶的时间也是很少的，希望我们爱的人和爱我们的人都能安好。

月桂:) · 7.7分

所謂「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟」，在小學時已開始讀唐詩，由「慈母手中線」，至到「輕舟已過萬重山」等等唐詩，均是不同情景、不同故事，每首作品也十分精彩！ 唐代詩人特別多，例如李白、杜甫、白居易等，數量有如天上繁星之多。我十分佩服這些詩人，只需用寥寥數個字，便可抒發內心情感。何時我才可擁有這種高尚的情操、雅致的文學修養呢？相信多讀唐詩會有幫助！

沛沛有船🐹 · 7.7分