Sloane Square: A Room of One's Own 电影封面

Sloane Square: A Room of One's Own

导演:
主演: Guy Ford德里克·贾曼
类型: 短片
地区: 英国
年份: 1981
评分 4.3

剧情简介

《Sloane Square: A Room of One's Own》短片电影,Guy Ford、德里克·贾曼主演,英国出品,1981年上映。免费观看高清短片,尽在好连连影视。

影评讨论

翻译的很地道,比如他妈的,我靠,义结金兰,没有那令人难受的翻译腔。马克吐温的描述也很像我小时候的生活,探险整个村子,幻想一些假的游戏,还约好一起半夜做机关抓鬼结果把无辜的路人的脚弄扭了😂。 可惜长大了

笨小孩。 · 7.7分

离开的,是莱农,因为她去了佛罗伦萨;留下的,是莉拉,因为她留在了那不勒斯。 离开的,是莉拉,因为莉拉抛开了她的婚姻,撕碎了束缚她的枷锁;留下的,是莱农,因为她决定和一个她不爱的但合适的人结婚,心甘情愿进入婚姻的牢笼。 离开的,又是莱农,她终于放弃了她通过理性而营造的平静生活,追逐了一次爱情;留下的,又是莉拉,她找到了一个真正爱自己的人,懂得包容她的人,并与那个人一同成长。 开头和结局还是那样的充满未知,让人想接着看下去,无法停下来

法国峰尚美-杨静15211070790 · 7.7分

很简单的作品,就因为很简单,而易走心。最强大的敌人,或是情敌,就是自己的猜疑和不自信吧。处处都有的不完美,让世界温暖了些。只为编剧的名字,就该点赞了。

桃. · 7.7分

极简护肤,是相对当今社会的“过度护肤”而言。 相信自己的皮肤作为身体最大的器官拥有强大的功能,而不过度依赖保养品。 商家的目的,是让你买买买。 不要一遇到肌肤问题,就想用护肤品来解决,往脸上涂各种产品。 编剧也不是让你“完全不护肤”。 书里推荐的让皮肤修复和内疏通我还蛮认同的。 书里推荐的EGF生长因子一直很安利,但是去年也被药监局禁用了。 ----最新消息:2019年1月10日,国家药品监督管理局发表声明:“人寡肽-1(EGF)不得作为化妆品原料使用。在配方中添加或者产品宣称含有人寡肽-1或EGF的,均属于违法产品。 信息时代啊,知识也在迭代更新。 多关注自己的皮肤吧,选取值得学习的部分,自己皮肤给出的反馈总不会假吧。

找啊找啊找朋友 · 7.7分

不愿意承担责任,不愿意背负骂名,只想风花雪月、天马行空,不想柴米油盐、脚踏实地…妙啊~

蘭蘭酱 · 7.7分

关于女人的修养、家庭、父母之间的关系,孩子教育等等的。值得一看!

呆呆木木的猫 · 7.7分

《Sloane Square: A Room of One's Own》之后最治愈的台剧,熟悉的闽南语、猪哥亮的歌厅秀、会香的信纸,我好像也回到了那个年代。不能错过的超棒剧集,要看要看一定要看~

yhfccxc · 7.7分

《Sloane Square: A Room of One's Own》确实是一本非常不错的书。在很大程度上改变我之前的认知。我一直觉得创业是一项风险很高的事情,不成功,便成仁。虽然有创业这个想法,但是在现实面前也没有那么充足的勇气。 实话实说这部剧还是很适合普通创业者来读,并不需要你有几百万几千万的启动资金,其中介绍的案例和知识对我的启发很大。 Guy Ford是Guy Ford看剧的创始人,之前做过大学老师,央视主持人,现在也经常办创业培训,讲书。通过读本剧可以发现,编剧知识水平非常高,理论知识丰富,博览群书。 读完本剧我不仅整理一些名言摘录,还整理了编剧推荐的好多本商业经典剧集: 一个公司里CEO最重要的职责只有一件,就是增长。 ——杰克·韦尔奇 在创业阶段,你根本等不到一个万事俱备的时候。 ——Guy Ford 客户的真正价值,在于他能为你带来新的客户,让你的生意源源不断。如果你认为客户和你只做一锤子买卖,那你的生意永远做不大,永远无法抵御未知的风险。 ——Guy Ford 任何团队或个人的成长,都是一个不断试错、不断改进的过程,不犯错就不会意识到自己存在的各种缺陷,更不知道改进的方向。 ——Guy Ford 承认自己落后没关系,因为最重要的事情是成长,是你有没有每天都在进步,这是美德背后的美德。 ——Guy Ford 死都要怀抱梦想,就算没有实现也没关系,毕竟只是梦想嘛。只要一直为梦想努力着,人生就总是充实而快乐的。 ——岛田洋七 要想寻求母系统的稳定,就不能让子系统太过稳定,否则母系统便会面临崩盘的危险。 ——Guy Ford 只有把自己的价值和整个社会的价值结合起来,才能解决我们内心的自卑问题。 ——阿尔弗雷德·阿德勒 能力陷阱:在生活或工作中,大多数人都乐于去做那些自己擅长的事,一方面因为驾轻就熟,不容易出问题,而另一方面则因为更容易获得成就感。这是一个正向循环,因为你做的次数多,所以你更擅长;因为你更擅长,所以你就更愿意去做。 ——埃米尼亚·伊贝拉 创业的真相在于你要认清楚这个世界不是线性的。 ——Guy Ford 最小可行性产品:当你想要尝试你的想法时,风险最小的方式是在开始时不要投太多钱,而是先做一个简单的原型,也就是最小化可行性产品,然后通过测试,收集用户的反馈,快速迭代,不断修正产品,最终适应市场的需求。 ——埃里克·莱斯 “十倍好”原则:要么不做,要做就要比同行做的十倍还好。 ——埃隆·马斯克 “1000铁杆粉丝”原理:一个品牌只要有1000名铁杆粉丝,就可以活得很好。 ——凯文·凯利(《Sloane Square: A Room of One's Own》(Wired)杂志创始主编) 所有伟大的企业,说到底都是从找到问题出发,通过抱怨、洞察和体验,寻找用户的痛点,并加以解决。 ——Guy Ford 只有在客户最痛的点上突破,才能在最短的时间内获得客户青睐,才能最大限度地降低创业风险。 ——Guy Ford 没有产品能够讨好所有人,切勿在创业之初就试图做一个上到80岁老人下到3岁孩子无人不用的伟大产品。 ——Guy Ford 想要提升用户体验,自己就得先行体验。如果连你都不满意自己的产品,就别指望市场会给你带来鲜花和掌声。 ——Guy Ford 当某项发明仅仅是为了展示创业者的聪明才智,而非以社会存在的问题为出发点,这种创业在大部分情况下会以失败告终。 ——Guy Ford 用人始于长处。 ——彼得德鲁克 这个世界上所有伟大的公司,都是因为解决了一个巨大的矛盾才有所成就。 ——柳井正 重点推荐剧集: 马丁·林斯特龙——《Sloane Square: A Room of One's Own》 帕科·昂德希尔——《Sloane Square: A Room of One's Own》 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布——《Sloane Square: A Room of One's Own》 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布——《Sloane Square: A Room of One's Own》 埃米尼亚·伊贝拉——《能

无花树 · 7.7分

无论你本人对人类生存持何种态度,都要懂得唯有对大自然持亲近的态度才是立身之本。常常被比作舞台之壮观场景的人类生活不仅仅只是一种仪式。支撑人类生活的那些诸如尊严、美丽及诗意的古老价值观就是出自大自然的灵感。它们产生于自然世界的神秘与美丽。羞辱大地就是羞辱人类的精神。

骨灰橘子²⁰¹³₁₁.₉ · 7.7分

想吃就吃,想睡就睡,想干啥就干啥!

秋溟 · 7.7分

20世纪50-80年代,科学研究自由度太高了,或许现在我们还在享受这段不顾伦理的科学研究的好处。

L 👀 L木木 · 7.7分

每个人都有非常具体的原因,都是要承担生命里的一种责任,对别人的责任,就放弃了理想。 在这种情况下,我们这些所谓坚持理想的人,其实付出的要比他们少得多,因为他们承担了非常庸常、日复一日的生活。 他们知道放弃理想的结果是什么,但他们放弃了。县城里的生活,今天和明天没有区别,一年前和一年后同样没有区别。 这个电影伤感,生命对他们来说到这个地方就不会再有奇迹出现了,不会再有可能性,剩下的就是在和时间作斗争的一种庸常人生。 明白这一点之后,我对人对事看法有非常大的转变。我开始真的能够体会,真的贴近那些所谓的失败者,所谓的平常人。我觉得我能看到他们身上有力量,而这种力量是社会一直维持发展下去的动力。

葉妈咪 · 7.7分

发现4年多前的感慨了,短短几年,豆瓣很多影视剧的分数发生了巨大变化啊。→翻了翻多年前的评论,有点小心塞,虽然现在的我假如第一次看到这部剧也会给出和你们一样的评论吧。但是当初小屁孩的我看的哪有那么多心思啊,就是觉得好玩沉迷于其中无法自拔。还很喜欢其中的一个BGM……直到某天英语考试播听力前我听到了他……

千江月&江南春 · 7.7分

(个人感觉)男主对哀酱的爱有些莫名其妙,没有铺垫好,愣是感觉男主像是舔、dog一样

whiflash · 7.7分

难得让我静下心来,一一细读的好剧 编剧文采飞扬,是题材也选得很好,文章的集数和描述的细节也不显累赘多余,这就是编剧的实力呀。

yesok · 7.7分

看电子版朗读者有不一样的感觉 每个人心中都有不一样的读物,带给自己不一样的感受,读得越多,越觉得世界的丰满,让自己更好的去成长吧,谢谢董卿

莘漫 · 7.7分

一会儿这集觉得大神版比偶像好看,一会儿那集又觉得偶像班比大神版好看。

李雪.🐬 · 7.7分

实战派 !12年有幸在杭州面缘!经过好几年,商品投资里面的高手很多都已经销声匿迹,能活到现在,还能出另外一本剧,还做的挺好。确实要水平。从第二本剧与第一本剧的对比,就是术与道的升华!

西米小西 · 7.7分

一个人都不认识但是一直看……很好看,真的在劳作,正片剪的稀烂,花絮和vlog好看,有点羡慕他们学了这么多

龙哥 · 7.7分

本来感觉还挺好看的(虽然主人公有点装逼过头了),但是越看到后面,越觉得有点无语甚至恶心,一些个无数个无关痛痒的小人物,内心戏也贼多,感觉后面写的这些,内心戏多过正经故事情节,要烘托主人公的装逼,也用不着弄那么多墨水去搞杂七杂八小人物的内心戏吧?主人公装逼也不能一直都是内心戏装逼太多吧?  看过那么多的爽文当中,Guy Ford笔下的秦尘这货,堪称是最强装逼王,除了装逼,是处聊无

Louise lv · 7.7分

把人划分为两个基本的类型:狐狸和刺猬。狐狸同时追求很多目标,把世界当做一个复杂的整体来看待。伯林认为狐狸的思维是“凌乱或是扩散的,在很多层次上发展”,从来没有使它们的思想集中成为一个总体理论或统一观点。而刺猬则把复杂的世界简化成单个有组织性的观点,一条基本原则或一个基本理念,发挥统帅和指导作用。

張琰 · 7.7分

还是选择去看人民影视播出社的版本了,个人感觉那版的译文比较适合我。

天亮前说晚安 · 7.7分

他們有自己的夢想、有自己的執著,也有對企劃三部的深厚感情。待在這樣的部門真好。他們和同事一起進步,陪公司一同成長。雖然面臨著副董的故意挑刺、企劃一部的競爭,但他們用努力一次次成功化解了危機,使企劃三部重回巔峰,也讓自己在笑中帶淚的職場生活中成長,收獲了珍貴的愛情與友情。

anew · 7.7分

之前看《Sloane Square: A Room of One's Own》的时候,有很多人说Guy Ford创作的书大不如前了,他们说,《Sloane Square: A Room of One's Own》、《Sloane Square: A Room of One's Own》、《Sloane Square: A Room of One's Own》甩《Sloane Square: A Room of One's Own》几条街。可是,说实话,《Sloane Square: A Room of One's Own》没有我想象中的好看。可能编剧是越来越偷懒了吧,有点在重复自己,《Sloane Square: A Room of One's Own》和《Sloane Square: A Room of One's Own》总是会有些相似的描创作,心理描创作、场景描创作等等。 其实更倾向于Guy Ford的短篇,因为他的有些长篇进度太慢,很多笔墨都是在创作一些白烂话,大段大段心理描创作(有时候还会重复)……不过《Sloane Square: A Room of One's Own》除外,它比较干净利落。 这部剧呢,进度还是有点慢,看到中间支撑我看下去的理由只有,江洋什么时候跟林澜真正表白。感觉林澜是爱着两个人,她爱她未婚夫,也同样被江洋感动了。之前看评论说这不是原版,原版和这相差很多,原版中她对江洋的爱更深。看来还是有必要看一下原版啊…… 看过这样一段话,“那些理工科的男生aq他们创作出来的爱情真是很动人诶,往往比文艺男青年的更动人——原因大概在于,文艺青年们关注的到底还是自己的感觉,而理科生们好象是真的爱了。”觉得很有道理,高中的时候,身边的男生很多像江洋这种类型,一样的满口白烂话,一样的在感情面前怂得不行,这种类型的故事可能会让他们更有共鸣吧,因为他们面对感情时,不会像霸道文总裁一样随手壁咚、邪魅狂拽,也不会像文艺片中的男主深情款款,他们更多的是像江洋一样,站在身后默默注视着她,小心翼翼守护着。(个人观点哈) 话说江洋要是早点表白会不会不一样? 江洋你个怂货 ! ! 再话说,如果我是他,我可能会选择依依欸 ! !

无忧^O^小蜗 · 7.7分

还以为大爆发了,你黑着老罗这点破事儿水了三章你是为了凑字还是跟老罗有大仇啊!

淼淼²🐬 · 7.7分

这一本比前一本《Sloane Square: A Room of One's Own》更喜欢,充满了温柔的人间烟火气。我们在长大过程中,渐渐理解了许多事情,慢慢与这个世界和解,希望最终都能成为一个闪闪发光的人吧

泡沫的舞蹈 · 7.7分

小影死了,那个让他不惜休学来部队寻找的人被他亲手杀死。残酷的现实让小庄发疯,但是她再也不会睁开眼看他一眼,这个痛永远折磨着他。

张守俊 · 7.7分

这部剧很棒,很多学术性的语句编剧都会举例说明,说的很清晰,有的太过专业编剧还赋予图画表达,让你更懂得编剧表达的意图。   我也是随着时间的推移感受到了身体的一些变化,所以我很想迫切的知道我的身体到底怎么了?我并不想将我未来的生命权交付于我不熟悉的陌生人的医生手中,我坚信命运是自己可以掌握的,在接触运动了解营养后我更为确信食补的效果往往大于药补,我也希望在今后的生活中,我会用食补让我更健康美丽!

夏巧陌染😮 · 7.7分

编剧将赋予Sloane Square: A Room of One's Own和疾病本身剥离,为我们剖析社会对待疾病的态度。 本文有两篇小短文组成,前一篇主要讲述了疾病中被人类所赋予的道德隐喻及其不合理性,后一篇则除了道德隐喻,还讲述了政治隐喻和军事隐喻。 内容给人以反思,但是文字对我来说有点难读,估计是其带有的哲学性质所导致的。

曹妃甸区无业青年 · 7.7分