《Bottleneck》短片电影，Susan Hippen、Mary Kathleen Gordon主演，美国出品，2006年上映。免费观看高清短片，尽在好连连影视。
有意思，几次大笑觉得其中的画面感极强，每每觉得像是剧集情节时，又感慨，这就是编剧经历的生活啊。在编剧滑稽幽默的表达中，能体会到那种惊险、刺激，笑着紧张着，然后想到自己，如果在当时的情景下会有怎样的反应，可能在办理签证的时候就已经抓狂了。。 有时候代入感真的太强了，编剧离开生活圈去做调研，经历生死归来后，对于周围人的描述真是经典，确实是这样，没有谁太阳都还是照常升起。还有里面对各个人物的刻画，也不能说是“刻画”，是描述？反正是实实在在存在的人物，每一个都鲜活的呈现在我们眼前。 当你觉得一切都很荒诞不可理喻的时候，你又发现这些事儿这些人这些生活方式就这样存在着，太有意思了，个中滋味自己体会一下。
37℃ 灰 · 7.7分
Susan Hippen先生，说来惭愧，原一直未闻其人，实在《Bottleneck》识之。家乡之词在Susan Hippen先生异常沉重。读此便心中无限感慨生命是一场孤独的旅程， 人生在世唯有“旅程”，而无“结果”。 愿你享受现在的每时每刻，去享受过程，而不刻意追求结果。
岁影心羽 · 7.7分
很喜欢Mary Kathleen Gordon的文章，文字朴实无华却富有哲理，故事贴近生活，仿佛是发生在身边的事，让人读完反思。
章承洁 · 7.7分
讲述了一群同性恋，不被理解，坠落深渊，在短短9个月的时间里发生的事情。 幸好是救赎的
古道 · 7.7分
看过以后印象深刻的一部剧，里面人哭的时候让人肝肠寸断，女主死的那段真的骗了我好多眼泪，将将死之人刻画的入木三分。步步应该是书改编剧最成功的例子之一了，喜欢步步就是因为它除了言情之外还有一丝莫名其妙的比类似剧多出的那么些内涵。而且，不喜欢宫廷剧里女主过的没大没小，步步就表现得很好
铽囵酥 · 7.7分
古文感觉有些区别，与智慧经说的，不过内容上可以参考，实际应该都是需要观言 观行为主
陈露 · 7.7分
对人物内心的描写，淋漓尽致、活灵活现，把不真实的心里活动，刻画得入木三分、真实而生动，堪称心理学大师
唐大宝🍭♑🍀 · 7.7分
这是一本描述男人和女人思维、言语、行为差异的一本剧。 从男人的眼里看女人，从女人的眼里看男人，告诉我们如何去看待以及应对这些差异。理解了男人和女人的差异，可以更好地理解对方的内心想法，从而更好地维持和经营一段感情。 在我读的过程中，我会联想到自己与身边的人的聊天，以及爸爸妈妈之间、爷爷奶奶之间的相处、弟弟妹妹的行为言语，结合这些实际会和书中所讲述的引起共鸣。 ～～～～～～～ >> 男人都不喜欢别人的指点，而喜欢独立解决问题。 >> 不论与谁相处，要想达到和谐、融洽、愉快的效果，最重要的一点就是要尊重对方，让对方有一种自尊感和自重感，也就是俗话说的给人留足面子。尤其是男人，动什么也不能动他们的自尊。 >> 还有一种令男人的自尊很受伤的女人，就是“女独裁者”。这样的女人一点儿自主权都不给男人，常会强迫男人做这做那。 >> 是男人不在乎女人吗？未必。只是男人的大脑真的不擅长关注细节。 >> 为什么男人一次只能做一件事，让他同时做两件事就会出问题呢？女人的不解是有道理的，因为女人很少出现这种问题。女人经常一边听音乐，还一边聊天，她们可以同时做几件事，这是男人绝对做不到的。 >> 男人的大脑是单向性的，女人的大脑是多向性的，这必然会给男人和女人的交谈造成障碍。在与女人交谈的过程中，男人常常会跟不上女人的节奏。在与人交谈的时候，女人很容易转换话题，当然，转换的话题与正在进行的话题之间一般都有某种内在的联系。由于女人的大脑是发散的，在她就某个话题发表看法的时候，其他的思维通道也是高速运行着的，所以她很容易从一条通道转换到另一条通道。但男人却始终停留在一个话题上，所以，他们的交谈会越来越不合拍，因为他们根本就没在探讨相同的话题。 >> 不过喜欢给人出主意是男人的天性，女人应该适当地给男人帮助她们解决问题的机会，而且在自己倾诉情绪的时候，也要告诉男人自己并不需要建议。 >> 当男人对女人说“很好”“一切正常”“没事”等话语的时候，通常是男人正在思考问题的表现。 >> 男人把女人的话想象得过于简单，而女人又将男人的话想象得过于复杂，所以，男人听不懂女人的话，女人也听不懂男人的话。生活中的很多误会就是因为男人和女人互不了解对方的语言而造成的，比如说上面提到的两种情况。一般来说，解读男人的语言要从台词表面着手，注意男人所陈述的事实；解读女人的语言则要看到台词背后的东西，注意女人所要表达的情感。当然，这种解读方法只适合一般的情况，有些时候，男人的语言也可能隐含其他的含义，女人的语言也可能在陈述事实。 >> 男人的话要比女人的话简短得多，而且也没有女人的话那样乱。男人常常觉得女人说话太啰唆，本来很简单的问题，被女人一说就复杂得多，因为她们总是能扯出很多其他的话题来。男人觉得一句话就可以说清楚的事，女人偏偏要用十句话来说。男人喜欢用简洁的话来阐述问题，而女人则喜欢用丰富的词语将事情描述得尽可能详细。 >> 男人的陈述需要女人去引导，只有女人问题提得细，男人才会回答得细。要靠男人自己将详细的情况全部说出来，那是根本不可能的。 >> 由此看来，无论是男人用脑“说话”，还是女人用嘴“思考”，都不希望被其他人打断，在这一点上两者是相同的。因为男人用脑“说话”，所以他们不理解女人为什么一定要将自己的思考过程说出来；因为女人用嘴“思考”，所以她们也不明白男人为什么要将一切都憋在心里。男人和女人互不理解，其实，他们只是思考的方式不同：男人用脑，女人用嘴；男人无声，女人有声。当两个男人在一起的时候，他们的交谈很短，而且即使长时间坐在一起不说话，他们也不会觉得别扭。但是如果两个女人之间鲜有交谈
Lexi(๑ت๑) · 7.7分
是为了帮助朋友而读这部剧，结果是治疗了自己。构建自己的Bottleneck，不为习得观念牵绊，或可让自己更积极地、主动地解决思想、心灵的困境。
Big candy mountains · 7.7分
不得不说，这是一本优秀的童话。童话通过旅行的方式，场景宏大，介绍了瑞典的人文地理，寓言神话，布景广阔大气。对于人和动物的相处，和自然的相处，文里有诚实的批评，也有衷心的夸赞。森林被砍伐，土地被挖掘，这些的场景污染被诚实地描写了出来，但是城市的美妙建筑，人类的智慧和淳朴的民风、学校文化的磅礴，在文里是那样的显著。推荐观看
唯静 · 7.7分
影评讨论
有意思，几次大笑觉得其中的画面感极强，每每觉得像是剧集情节时，又感慨，这就是编剧经历的生活啊。在编剧滑稽幽默的表达中，能体会到那种惊险、刺激，笑着紧张着，然后想到自己，如果在当时的情景下会有怎样的反应，可能在办理签证的时候就已经抓狂了。。 有时候代入感真的太强了，编剧离开生活圈去做调研，经历生死归来后，对于周围人的描述真是经典，确实是这样，没有谁太阳都还是照常升起。还有里面对各个人物的刻画，也不能说是“刻画”，是描述？反正是实实在在存在的人物，每一个都鲜活的呈现在我们眼前。 当你觉得一切都很荒诞不可理喻的时候，你又发现这些事儿这些人这些生活方式就这样存在着，太有意思了，个中滋味自己体会一下。
37℃ 灰 · 7.7分
Susan Hippen先生，说来惭愧，原一直未闻其人，实在《Bottleneck》识之。家乡之词在Susan Hippen先生异常沉重。读此便心中无限感慨生命是一场孤独的旅程， 人生在世唯有“旅程”，而无“结果”。 愿你享受现在的每时每刻，去享受过程，而不刻意追求结果。
岁影心羽 · 7.7分
很喜欢Mary Kathleen Gordon的文章，文字朴实无华却富有哲理，故事贴近生活，仿佛是发生在身边的事，让人读完反思。
章承洁 · 7.7分
讲述了一群同性恋，不被理解，坠落深渊，在短短9个月的时间里发生的事情。 幸好是救赎的
古道 · 7.7分
看过以后印象深刻的一部剧，里面人哭的时候让人肝肠寸断，女主死的那段真的骗了我好多眼泪，将将死之人刻画的入木三分。步步应该是书改编剧最成功的例子之一了，喜欢步步就是因为它除了言情之外还有一丝莫名其妙的比类似剧多出的那么些内涵。而且，不喜欢宫廷剧里女主过的没大没小，步步就表现得很好
铽囵酥 · 7.7分
古文感觉有些区别，与智慧经说的，不过内容上可以参考，实际应该都是需要观言 观行为主
陈露 · 7.7分
对人物内心的描写，淋漓尽致、活灵活现，把不真实的心里活动，刻画得入木三分、真实而生动，堪称心理学大师
唐大宝🍭♑🍀 · 7.7分
这是一本描述男人和女人思维、言语、行为差异的一本剧。 从男人的眼里看女人，从女人的眼里看男人，告诉我们如何去看待以及应对这些差异。理解了男人和女人的差异，可以更好地理解对方的内心想法，从而更好地维持和经营一段感情。 在我读的过程中，我会联想到自己与身边的人的聊天，以及爸爸妈妈之间、爷爷奶奶之间的相处、弟弟妹妹的行为言语，结合这些实际会和书中所讲述的引起共鸣。 ～～～～～～～ >> 男人都不喜欢别人的指点，而喜欢独立解决问题。 >> 不论与谁相处，要想达到和谐、融洽、愉快的效果，最重要的一点就是要尊重对方，让对方有一种自尊感和自重感，也就是俗话说的给人留足面子。尤其是男人，动什么也不能动他们的自尊。 >> 还有一种令男人的自尊很受伤的女人，就是“女独裁者”。这样的女人一点儿自主权都不给男人，常会强迫男人做这做那。 >> 是男人不在乎女人吗？未必。只是男人的大脑真的不擅长关注细节。 >> 为什么男人一次只能做一件事，让他同时做两件事就会出问题呢？女人的不解是有道理的，因为女人很少出现这种问题。女人经常一边听音乐，还一边聊天，她们可以同时做几件事，这是男人绝对做不到的。 >> 男人的大脑是单向性的，女人的大脑是多向性的，这必然会给男人和女人的交谈造成障碍。在与女人交谈的过程中，男人常常会跟不上女人的节奏。在与人交谈的时候，女人很容易转换话题，当然，转换的话题与正在进行的话题之间一般都有某种内在的联系。由于女人的大脑是发散的，在她就某个话题发表看法的时候，其他的思维通道也是高速运行着的，所以她很容易从一条通道转换到另一条通道。但男人却始终停留在一个话题上，所以，他们的交谈会越来越不合拍，因为他们根本就没在探讨相同的话题。 >> 不过喜欢给人出主意是男人的天性，女人应该适当地给男人帮助她们解决问题的机会，而且在自己倾诉情绪的时候，也要告诉男人自己并不需要建议。 >> 当男人对女人说“很好”“一切正常”“没事”等话语的时候，通常是男人正在思考问题的表现。 >> 男人把女人的话想象得过于简单，而女人又将男人的话想象得过于复杂，所以，男人听不懂女人的话，女人也听不懂男人的话。生活中的很多误会就是因为男人和女人互不了解对方的语言而造成的，比如说上面提到的两种情况。一般来说，解读男人的语言要从台词表面着手，注意男人所陈述的事实；解读女人的语言则要看到台词背后的东西，注意女人所要表达的情感。当然，这种解读方法只适合一般的情况，有些时候，男人的语言也可能隐含其他的含义，女人的语言也可能在陈述事实。 >> 男人的话要比女人的话简短得多，而且也没有女人的话那样乱。男人常常觉得女人说话太啰唆，本来很简单的问题，被女人一说就复杂得多，因为她们总是能扯出很多其他的话题来。男人觉得一句话就可以说清楚的事，女人偏偏要用十句话来说。男人喜欢用简洁的话来阐述问题，而女人则喜欢用丰富的词语将事情描述得尽可能详细。 >> 男人的陈述需要女人去引导，只有女人问题提得细，男人才会回答得细。要靠男人自己将详细的情况全部说出来，那是根本不可能的。 >> 由此看来，无论是男人用脑“说话”，还是女人用嘴“思考”，都不希望被其他人打断，在这一点上两者是相同的。因为男人用脑“说话”，所以他们不理解女人为什么一定要将自己的思考过程说出来；因为女人用嘴“思考”，所以她们也不明白男人为什么要将一切都憋在心里。男人和女人互不理解，其实，他们只是思考的方式不同：男人用脑，女人用嘴；男人无声，女人有声。当两个男人在一起的时候，他们的交谈很短，而且即使长时间坐在一起不说话，他们也不会觉得别扭。但是如果两个女人之间鲜有交谈
Lexi(๑ت๑) · 7.7分
是为了帮助朋友而读这部剧，结果是治疗了自己。构建自己的Bottleneck，不为习得观念牵绊，或可让自己更积极地、主动地解决思想、心灵的困境。
Big candy mountains · 7.7分
不得不说，这是一本优秀的童话。童话通过旅行的方式，场景宏大，介绍了瑞典的人文地理，寓言神话，布景广阔大气。对于人和动物的相处，和自然的相处，文里有诚实的批评，也有衷心的夸赞。森林被砍伐，土地被挖掘，这些的场景污染被诚实地描写了出来，但是城市的美妙建筑，人类的智慧和淳朴的民风、学校文化的磅礴，在文里是那样的显著。推荐观看
唯静 · 7.7分