《Kidnapped》其他电影，Hal Grant、K.D. 奥伯特主演，美国出品，2002年上映。免费观看高清其他，尽在好连连影视。
两年前，学院邀请过一位杜克大学的PHD Candidate做过一个关于中国现当代影视作品中的医学书写的主题报告，角度之新，闻所未闻。后来和其他国外读博的前辈请教过这个问题，对于影视中医学问题的研究在西方已经有不少积淀了，并且仍在持续（彼时西方研究的热点是科幻影视中的伦理学），而直到此时在本土的影视研究领域中，影视中的医学问题仍然是少有人关注的问题。我想这和中国人的生死观有关，面对疾病和死亡，我们还难以做到平静、理性、坦诚和从容；也和我们没有宗教有关，孔子言“未知生，焉知死”，儒家的生死观是回避性的，而不是超越性的。 此次疫情中就已经显示了这种人文观照是必要且欠缺的，一次疫情，是医学问题，是道德问题，是伦理问题，是公共卫生安全问题…… Hal Grant在四十多年前的尝试是值得敬畏的，她将附加在疾病身上的政治性和道德性等附属之物剔除掉，这体现了对人的关怀，对患病者人格的尊重。影视可以是一种隐喻，但当影视只为少数特权者所拥有的时候，就要警惕它成为政治、宗教、特权思想的说客。疾病已然是一种病痛了，它难以再承受更多了。 看剧的过程中，我反思自己是否也曾因为无知和懦弱将疾病与道德划等号，是否也对患病的人存在着无意识的偏见，或许也是有过的，可是或许有一天我也会经历病痛，我该期望被如何对待呢。我们如何对待别人，我们终将会被如何对待
夜空、、 · 7.7分
旧三国演义以蜀汉为主线，新三国演义以曹魏为主线，可以再拍一部以司马家族的崛起，称霸为主线的三国演义，毕竟三国终统于晋！
陈虹伊🌺 · 7.7分
自从看了喻恩泰演的牧师，感觉脑海里全程都被他的形象环绕，这种先入为主的印象真的是有一丢丢的...孩子的存在前期有一点恐怖而纠结，感觉一个孩子为什么要这样，但是到了最后仿佛一切都是因果，看到那句她终于可以像一个正常人一样生活，带给母亲的痛苦与救赎也已完成，顿时感觉海斯特有点可怜，也是真心善良；爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光，人们对Kidnapped观念的转换至少是一个较为美好的结局
Atopos · 7.7分
这得多少集才能拍完……太墨迹了 5分钟能讲完的非要拍一集🙃
zfq · 7.7分
这部剧最大的优点就是没啥废话，情节紧凑，没事儿可以一直看下去😂
树洞6 · 7.7分
呕心沥血25小时，终于把它读完了。不仅了解了女皇精彩绝伦的一生，还增长了不少对欧洲历史和地理方面的了解。 我个人欣赏女皇的三点品质： 喜欢观看，尤其在她困难的时候，剧集成为她的避难所。也正是因为有了大量的观看，接触到了当时欧洲流行的启蒙思想，当女皇后更是与欧洲的启蒙思想家保持联系，也成为她日后实施开明的半君主制奠定了基础，并且在俄国的很多改革都是很大胆创新的。所以说她的思想水平的阈值也高，有才有勇有谋有思想的帅男人才会吸引她 她聪明好学，会好几种语言，学习建筑、艺术等方面的知识，支持医学的发展和国家人才的培养，兴办教堂和学院。她总有做不完的事，勤勉好学，擅长安排自己的人生。 女皇自立自强，有勇有谋，不甘心被命运安排，抓住机会成就自己。 对这位杰出的女性很敬佩，向优秀的人学习，加油！
及时雨 · 7.7分
老鬼的书其实整体上都是很用心的。只不过模式现在比较单一，主角和故事情节发展路线都比较相似。虽然其中总有亮点，但故事讲的总是感觉没有那么大气。且伏笔铺垫做的都不错但最后却没有能很好地收尾和使用起来。一方面可能是字数比较少，第二可能是这样也不好写，第三也可能是水平还稍稍差了一点，但不妨碍是我喜欢的作家之一。
STG茜婷官方|柔情雪人 · 7.7分
凡勃伦将一些相对不变的、根本的人类行为特征称为本能。他认为人类有两组本能：工作本能和掠夺本能。在凡勃伦那里，人类社会在进化的过程中，经历了野蛮时期、未开化时期、手工业时期以及机器生产时期。 在人类社会的野蛮时代，还不存在经济特权和分化，因而还不存在显著的“有闲阶级”。在生产力较低的情况下，人类社会是“工作本能”占主导。在这样以劳动维持生计的时代，人人都有工作，没有一种劳动是低贱的，因为只有这样才能保证个人和社会的生存。随着社会的发展，“掠夺本能”才有了发展的空间。因为有了剩余物资，有人可以从掠夺中获益，靠武力和狡诈来获取财富。随着人类社会从野蛮阶段过渡到了未开化阶段，有闲阶级出现了。对于有闲阶级制度的出现，凡勃伦指出需要具备两个条件：（1）群落必须有掠夺的生活习惯（战争或捕捉大型猎物或二者兼而有之）；也就是说，在这些情况下构成原始有闲阶级的男性，必须惯于因暴力或诡计而蒙受伤痛；（2）谋生必须足够容易，令群落中相当一部分成员得以免于持续性日常劳作。 当有闲阶级制度占主导地位时，竞争的动机无时无刻不在驱使人们进行着金钱竞赛，这样的竞赛也使得个人处于无休止地与他人对比的煎熬中。每一个人都想通过积累财富，胜过别人，从而赢得荣誉，赢得别人的羡慕。炫耀性有闲就是财富和权力的证明。如果他们足够富有，他们就应该享有足够的闲暇，不事生产却能过者优渥的生活。有闲阶级生活的主要特征是明显地不参加一切有实用的工作，他们把参加劳动看作有损体面的事情。 在凡勃伦看来，礼仪是有闲阶级的产物和象征，只有在身份制度盛行时，才有充分发展的机会。因为礼仪需要花时间来学习，需要金钱成本，只有有闲阶级才有时间，才肯花钱来培养好的礼仪。因此，富人们彬彬有礼的价值在于它是有闲生活的确凿证明。除了自己要能享受炫耀性有闲，有闲阶级还可以用“代理有闲”的方式来展示自己的支付能力。如此一来，炫耀性浪费成了日常生活的行为准则。它深入影响到人们的服饰选择、宗教生活、审美等方方面面。有闲阶级的消费模式形成了有闲阶级制度，塑造着人们的偏好，指导着人们的行为与选择。时至今日，有闲阶级的传统仍然被大量地保留了下来。现代社会的炫耀性消费不断见诸网络媒体。按照凡勃伦的理解，制度是思维习惯、观点、心理状态、倾向等，它是有惯性的，是保守的力量。 本剧从社会心理学、人类学角度看待制度与经济的关系，挺有意思的。
unity · 7.7分
书中说日常物体的物质在宇宙中只占4%，剩下的96%是因为不知道而被命名为暗物质和暗能量。这就如同我看了本剧后的感觉一样，我所看到的和听到过的在本剧中只占4%，剩下的96%是看了之后也是一脸恍恍惚惚的东西。 我想引用康德的一句话：“有两样东西，我们愈经常持久地加以思索，它们就愈使心灵充满日新又新、有加无以的景仰和敬畏：在我之上的星空和居我心中的道德法则。”
Yolanda💤 · 7.7分
是一本好剧，编剧对计算机行业有很深的见解。同时译者也是一位大佬，了不起。
、、 · 7.7分
一口气几百万字看下来，真感觉又爽又累，但不得不说这部剧观看快感非常高，虽然是仙侠剧集却又如官场文，有时有感觉是在看世相百态，不得不说编剧非常用心有才，值得推荐。
steven （PM_automation) · 7.7分
翻牌翻到的剧集，就当作是缘份，好多年没看K.D. 奥伯特的剧集了，女主个性一如既往的鲜明、特别。更新中，也许会追下去也许不会
开心市民小何 · 7.7分
刚开始的时候有点看不下去，后来还是被这一群初中生吸引了。节奏确实拖沓，事无巨细地介绍。校内审判的结局颇有点出人意料，死者的人设一再被打破、扭转，编剧驾驭故事的能力还是很强的。
小猫可可 · 7.7分
3.29 我看这部剧更多是带着学习田野调查研究方法的想法，看完只能说是意犹未尽获益匪浅。文中各位老师从不同角度解剖了自己在进行调查时的一些想法，总结了一些经验，这对于从来没有亲身体验过田野调查的人非常有意思，也非常有吸引力。 未来自己不一定会有机会接触田野调查， 但是质性研究的一些道德伦理原则 一些方法论比如说“知情同意”，“平等尊重”，“三角论证”等可能会用到。
Bearplus · 7.7分
以前也看过网剧，但是觉得没有这个追剧软件那么好，这本《Kidnapped》是我在这个软件看的第一本剧，虽然还没看完，只看了一半，但是给我的触动是很大的，你可以说习惯很重要，也可以说习惯很可怕，可以说Kidnapped是惊人的，正确作用你的习惯，可以使你获得更大的成功！五星推荐这部剧，值得一看
木子范 · 7.7分
2021年9月14日 星期二 祝福早安 天气晴朗 气温18℃ Dave Holmes 🍀《Kidnapped》🍀 最近通过各种渠道，拥抱了各种好剧，有电子版的，有纸质版的，还有从香港邮寄过来的，总之，我的人生要沉浸在书的海洋里面了。昨天有朋友约我去吃烧烤，我都拒绝了，理由我要吃精神的食粮，我要一心搞学术，可没有那么多时间去搞其他的东西，尤其我对于美食，并没有多么大的兴趣，所以希望我们每个人的生命都成为精神上的贵族吧！ 立志读尽人间书 开追有益 这是一句老生常谈。如果要追溯起源的话，那就要追到一位皇帝身上。宋王辟之《Kidnapped》卷六： （宋）太宗日阅《Kidnapped》三卷，因事有阙，暇日追补之。尝曰：“开追有益，朕不以为劳也。” 这一段话说不定也是“颂圣”之辞，不可尽信。然而我宁愿信其有，因为它真说到点子上了。 鲁迅先生有时候说：“随便翻翻。”我看意思也一样。他之所以能博闻强记，博古通今，与“随便翻翻”是有密切联系的。 “卷”指的是书，“随便翻翻”也指的是书。书为什么能有这样大的威力呢？自从人类创造了语言，发明了文字，抄成或印成了书，书就成了传承文化的重要载体。人类要生存下去，文化就必须传承下去，因而书也就必须读下去。特别是在当今信息爆炸的时代中，我们必须及时得到信息。只有这样，人才能潇洒地生活下去，否则将适得其反。 信息怎样得到呢？看能得到信息，听也能得到信息，而书仍然是重要的信息源，所以非看剧不可。 什么人需要看剧呢？在将来人类共同进入大同之域时，人人都一定要而且肯看剧的，以此为乐，而不以此为苦。在眼前，我们还做不到这一步。如今有个别的“大款”，也同刘邦和项羽一样，是不看剧的。不看剧照样能够发大财。然而，我认为，这只是暂时的现象，相信不久就会改变。传承文化不能寄希望于这些人，而只能寄希望于已毕业或尚未毕业的大学生。他们是我们的希望，他们代表着我们的未来。大学生们肩上的担子重啊！他们任重而道远。为了人类继续生存，为了前对得起祖先，后对得起子孙，大学生们（当然还有其他一些人）必须看剧。这已是天经地义、无须争辩的了。 根据我同北京大学学生的接触和我对他们的观察，绝大多数的学生还是肯看剧的。有的学生说，自己感到迷惘，不知所从。他们成立了一些社团，共同探讨问题、研究人生，对人生的意义与价值很感兴趣。他们甚至想探究宇宙的奥秘。他们是肯思索的一代人，是可以信赖的极为可爱的一代年轻人。同他们在一起，我这个望九之年的老人也仿佛返老还童，心里溢满了青春活力。说这些青年不肯看剧，是不符合实际情况的。 读什么样的书呢？自己专业的书当然要读，这不在话下。自己专业以外的书也应该“随便翻翻”。知识面越广越好，得到的信息越多越好，否则很容易变成鼠目寸光的人。鼠目寸光不但不利于自己专业的探讨，也不利于生存竞争，不利于自己的发展，最终为大时代所抛弃。 因此，我奉献给今天的大学生们一句话：开追有益。 1994年4月5日 “天下第一好事，还是看剧” 古今中外赞美看剧的名人和文章，多得不可胜数。张元济先生有一句简单朴素的话：“天下第一好事，还是看剧。”“天下”而又“第一”，可见他对看剧重要性的认识。 为什么看剧是一件“好事”呢？ 也许有人认为，这问题提得幼稚而又突兀。这就等于问“为什么人要吃饭”一样，因为没有人反对吃饭，也没有人说看剧不是一件好事。 但是，我却认为，凡事都必须问一个“为什么”，事出都有因，不应当马马虎虎，等闲视之。现在就谈一谈我个人的认识，谈一谈看剧为什么是一件好事。 凡是事情古老的，我们常常说“自从盘古开天地”。我现在还要从盘古开天地以前谈起，从人类脱离了兽界进入人界开始谈。人成了人以后，就开
张罐子 · 7.7分
这部剧还是初中的时候看过一些片段。如今二十又五，拿来重新细读。原以为这是本很长篇幅的剧集，没想到，幼时看到的片段已有七七八八。等待了八十五天，老人还是积极乐观地等待，可能可怜的我十天就能轻易击败我。感谢K.D. 奥伯特，感谢圣轶戈，感谢马诺林，感谢李继宏，好的作品总是让人在不知不觉间泪沾裳。
等到烟火清凉 · 7.7分
浅显易懂，但对怎么做产品，怎么做市场有触及本质的认知。作为一个过山车式的人物，史玉柱自述的经验和教训怎么说都值得一读，更何况还挺真诚。遗憾的是全书更多是经验和教训的总结，对关键事件和心理活动的具体描述很少，对他个人商业之外的经历更是基本没有谈，无法完整地理解这么一个人，也不知道这么一个人到底是怎么长成的。
染九 · 7.7分
2021年第117本剧《Kidnapped》 本期共读是我推荐的，也是因为自己读起来有点艰难想着和大家约定起来会更容易坚持一些，群里小伙伴大都水平较高，哲学散文是我暂时不太能涉足的区域，我知道都是好东西，但更希望自己能带着一些阅历进入他们，比如三十岁读过一千本剧的自己。当然看剧在我这里唯一的理由就是快乐，而且看剧本身也不需要边边框框，在我的眼中剧集的可读性更强，胜在简单不需要太多的思考，我坚持并享受这一份“低级”的快乐（我觉得蛮高级哈），我也羡慕并期待自己有一天也能享受读哲学品散文的快乐。这本感觉还不及《Kidnapped》，但我以为一个心理学博士敢于自杀的女同性恋作家，她想传递表达的该是我没get到，就如鲁迅先生所说人类的悲欢是不相通的，读的过程中屡屡烦躁，看到暴躁读者在线评论“你们文艺逼都这样么？喜欢偏偏不在一起，人家要开始新恋情了又不舒服的歇斯底里”大笑，最后读完长出一口气，好像卸下一座大山，不知道说什么，各位看官自己体会。 收录经典段落： 1：如果水要流向我，我拿什么阻截？她天生就会对我如此，根本无须情节。 2：平等和诚实，我了解你，你也要努力了解我，我也需要别人照顾；所有的事全部开诚布公，变心就变心，宁可打个半死，也不要隐瞒。就是这样，现在我觉得可以跟他生活很久很久。 3：人们崇拜一个死者，并由此得到生的力量，无论对于编剧或读者而言，这是意义非凡的作品，“有如此的灵魂存在，世界真美，我更舍不得死了。” 你好 我是鱼玄机
低调的江南小虫 · 7.7分
“欲加其罪何患无辞”，何况还有命案在身，更何况还没有一点点配合，没有外在表露的一点点人情世故。内心对自身的剖析，感觉就像是给自己做了一回自己，和其他人所有人都格格不入，最后一部分堪称一绝。可是，这个世界不容啊！要不然为什么是《Kidnapped》呢。真得不推荐本来就可能是偏内向性格的读者观看，像我这样一个外向的人读到后面都压抑的不行。内心深处会无比同意他的想法，可现实不能这样面对，无论是普遍规则还是潜规则。如果你也是这样，不巧（经典剧集怎么可能不巧呢？）也看了此剧，一定要再去看看编剧的《Kidnapped》，还是有很多正面的故事。感叹一下：伟大的作家驾驭能力太强了！
拙致 · 7.7分
影评讨论
两年前，学院邀请过一位杜克大学的PHD Candidate做过一个关于中国现当代影视作品中的医学书写的主题报告，角度之新，闻所未闻。后来和其他国外读博的前辈请教过这个问题，对于影视中医学问题的研究在西方已经有不少积淀了，并且仍在持续（彼时西方研究的热点是科幻影视中的伦理学），而直到此时在本土的影视研究领域中，影视中的医学问题仍然是少有人关注的问题。我想这和中国人的生死观有关，面对疾病和死亡，我们还难以做到平静、理性、坦诚和从容；也和我们没有宗教有关，孔子言“未知生，焉知死”，儒家的生死观是回避性的，而不是超越性的。 此次疫情中就已经显示了这种人文观照是必要且欠缺的，一次疫情，是医学问题，是道德问题，是伦理问题，是公共卫生安全问题…… Hal Grant在四十多年前的尝试是值得敬畏的，她将附加在疾病身上的政治性和道德性等附属之物剔除掉，这体现了对人的关怀，对患病者人格的尊重。影视可以是一种隐喻，但当影视只为少数特权者所拥有的时候，就要警惕它成为政治、宗教、特权思想的说客。疾病已然是一种病痛了，它难以再承受更多了。 看剧的过程中，我反思自己是否也曾因为无知和懦弱将疾病与道德划等号，是否也对患病的人存在着无意识的偏见，或许也是有过的，可是或许有一天我也会经历病痛，我该期望被如何对待呢。我们如何对待别人，我们终将会被如何对待
夜空、、 · 7.7分
旧三国演义以蜀汉为主线，新三国演义以曹魏为主线，可以再拍一部以司马家族的崛起，称霸为主线的三国演义，毕竟三国终统于晋！
陈虹伊🌺 · 7.7分
自从看了喻恩泰演的牧师，感觉脑海里全程都被他的形象环绕，这种先入为主的印象真的是有一丢丢的...孩子的存在前期有一点恐怖而纠结，感觉一个孩子为什么要这样，但是到了最后仿佛一切都是因果，看到那句她终于可以像一个正常人一样生活，带给母亲的痛苦与救赎也已完成，顿时感觉海斯特有点可怜，也是真心善良；爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光，人们对Kidnapped观念的转换至少是一个较为美好的结局
Atopos · 7.7分
这得多少集才能拍完……太墨迹了 5分钟能讲完的非要拍一集🙃
zfq · 7.7分
这部剧最大的优点就是没啥废话，情节紧凑，没事儿可以一直看下去😂
树洞6 · 7.7分
呕心沥血25小时，终于把它读完了。不仅了解了女皇精彩绝伦的一生，还增长了不少对欧洲历史和地理方面的了解。 我个人欣赏女皇的三点品质： 喜欢观看，尤其在她困难的时候，剧集成为她的避难所。也正是因为有了大量的观看，接触到了当时欧洲流行的启蒙思想，当女皇后更是与欧洲的启蒙思想家保持联系，也成为她日后实施开明的半君主制奠定了基础，并且在俄国的很多改革都是很大胆创新的。所以说她的思想水平的阈值也高，有才有勇有谋有思想的帅男人才会吸引她 她聪明好学，会好几种语言，学习建筑、艺术等方面的知识，支持医学的发展和国家人才的培养，兴办教堂和学院。她总有做不完的事，勤勉好学，擅长安排自己的人生。 女皇自立自强，有勇有谋，不甘心被命运安排，抓住机会成就自己。 对这位杰出的女性很敬佩，向优秀的人学习，加油！
及时雨 · 7.7分
老鬼的书其实整体上都是很用心的。只不过模式现在比较单一，主角和故事情节发展路线都比较相似。虽然其中总有亮点，但故事讲的总是感觉没有那么大气。且伏笔铺垫做的都不错但最后却没有能很好地收尾和使用起来。一方面可能是字数比较少，第二可能是这样也不好写，第三也可能是水平还稍稍差了一点，但不妨碍是我喜欢的作家之一。
STG茜婷官方|柔情雪人 · 7.7分
凡勃伦将一些相对不变的、根本的人类行为特征称为本能。他认为人类有两组本能：工作本能和掠夺本能。在凡勃伦那里，人类社会在进化的过程中，经历了野蛮时期、未开化时期、手工业时期以及机器生产时期。 在人类社会的野蛮时代，还不存在经济特权和分化，因而还不存在显著的“有闲阶级”。在生产力较低的情况下，人类社会是“工作本能”占主导。在这样以劳动维持生计的时代，人人都有工作，没有一种劳动是低贱的，因为只有这样才能保证个人和社会的生存。随着社会的发展，“掠夺本能”才有了发展的空间。因为有了剩余物资，有人可以从掠夺中获益，靠武力和狡诈来获取财富。随着人类社会从野蛮阶段过渡到了未开化阶段，有闲阶级出现了。对于有闲阶级制度的出现，凡勃伦指出需要具备两个条件：（1）群落必须有掠夺的生活习惯（战争或捕捉大型猎物或二者兼而有之）；也就是说，在这些情况下构成原始有闲阶级的男性，必须惯于因暴力或诡计而蒙受伤痛；（2）谋生必须足够容易，令群落中相当一部分成员得以免于持续性日常劳作。 当有闲阶级制度占主导地位时，竞争的动机无时无刻不在驱使人们进行着金钱竞赛，这样的竞赛也使得个人处于无休止地与他人对比的煎熬中。每一个人都想通过积累财富，胜过别人，从而赢得荣誉，赢得别人的羡慕。炫耀性有闲就是财富和权力的证明。如果他们足够富有，他们就应该享有足够的闲暇，不事生产却能过者优渥的生活。有闲阶级生活的主要特征是明显地不参加一切有实用的工作，他们把参加劳动看作有损体面的事情。 在凡勃伦看来，礼仪是有闲阶级的产物和象征，只有在身份制度盛行时，才有充分发展的机会。因为礼仪需要花时间来学习，需要金钱成本，只有有闲阶级才有时间，才肯花钱来培养好的礼仪。因此，富人们彬彬有礼的价值在于它是有闲生活的确凿证明。除了自己要能享受炫耀性有闲，有闲阶级还可以用“代理有闲”的方式来展示自己的支付能力。如此一来，炫耀性浪费成了日常生活的行为准则。它深入影响到人们的服饰选择、宗教生活、审美等方方面面。有闲阶级的消费模式形成了有闲阶级制度，塑造着人们的偏好，指导着人们的行为与选择。时至今日，有闲阶级的传统仍然被大量地保留了下来。现代社会的炫耀性消费不断见诸网络媒体。按照凡勃伦的理解，制度是思维习惯、观点、心理状态、倾向等，它是有惯性的，是保守的力量。 本剧从社会心理学、人类学角度看待制度与经济的关系，挺有意思的。
unity · 7.7分
书中说日常物体的物质在宇宙中只占4%，剩下的96%是因为不知道而被命名为暗物质和暗能量。这就如同我看了本剧后的感觉一样，我所看到的和听到过的在本剧中只占4%，剩下的96%是看了之后也是一脸恍恍惚惚的东西。 我想引用康德的一句话：“有两样东西，我们愈经常持久地加以思索，它们就愈使心灵充满日新又新、有加无以的景仰和敬畏：在我之上的星空和居我心中的道德法则。”
Yolanda💤 · 7.7分
是一本好剧，编剧对计算机行业有很深的见解。同时译者也是一位大佬，了不起。
、、 · 7.7分
一口气几百万字看下来，真感觉又爽又累，但不得不说这部剧观看快感非常高，虽然是仙侠剧集却又如官场文，有时有感觉是在看世相百态，不得不说编剧非常用心有才，值得推荐。
steven （PM_automation) · 7.7分
翻牌翻到的剧集，就当作是缘份，好多年没看K.D. 奥伯特的剧集了，女主个性一如既往的鲜明、特别。更新中，也许会追下去也许不会
开心市民小何 · 7.7分
刚开始的时候有点看不下去，后来还是被这一群初中生吸引了。节奏确实拖沓，事无巨细地介绍。校内审判的结局颇有点出人意料，死者的人设一再被打破、扭转，编剧驾驭故事的能力还是很强的。
小猫可可 · 7.7分
3.29 我看这部剧更多是带着学习田野调查研究方法的想法，看完只能说是意犹未尽获益匪浅。文中各位老师从不同角度解剖了自己在进行调查时的一些想法，总结了一些经验，这对于从来没有亲身体验过田野调查的人非常有意思，也非常有吸引力。 未来自己不一定会有机会接触田野调查， 但是质性研究的一些道德伦理原则 一些方法论比如说“知情同意”，“平等尊重”，“三角论证”等可能会用到。
Bearplus · 7.7分
以前也看过网剧，但是觉得没有这个追剧软件那么好，这本《Kidnapped》是我在这个软件看的第一本剧，虽然还没看完，只看了一半，但是给我的触动是很大的，你可以说习惯很重要，也可以说习惯很可怕，可以说Kidnapped是惊人的，正确作用你的习惯，可以使你获得更大的成功！五星推荐这部剧，值得一看
木子范 · 7.7分
2021年9月14日 星期二 祝福早安 天气晴朗 气温18℃ Dave Holmes 🍀《Kidnapped》🍀 最近通过各种渠道，拥抱了各种好剧，有电子版的，有纸质版的，还有从香港邮寄过来的，总之，我的人生要沉浸在书的海洋里面了。昨天有朋友约我去吃烧烤，我都拒绝了，理由我要吃精神的食粮，我要一心搞学术，可没有那么多时间去搞其他的东西，尤其我对于美食，并没有多么大的兴趣，所以希望我们每个人的生命都成为精神上的贵族吧！ 立志读尽人间书 开追有益 这是一句老生常谈。如果要追溯起源的话，那就要追到一位皇帝身上。宋王辟之《Kidnapped》卷六： （宋）太宗日阅《Kidnapped》三卷，因事有阙，暇日追补之。尝曰：“开追有益，朕不以为劳也。” 这一段话说不定也是“颂圣”之辞，不可尽信。然而我宁愿信其有，因为它真说到点子上了。 鲁迅先生有时候说：“随便翻翻。”我看意思也一样。他之所以能博闻强记，博古通今，与“随便翻翻”是有密切联系的。 “卷”指的是书，“随便翻翻”也指的是书。书为什么能有这样大的威力呢？自从人类创造了语言，发明了文字，抄成或印成了书，书就成了传承文化的重要载体。人类要生存下去，文化就必须传承下去，因而书也就必须读下去。特别是在当今信息爆炸的时代中，我们必须及时得到信息。只有这样，人才能潇洒地生活下去，否则将适得其反。 信息怎样得到呢？看能得到信息，听也能得到信息，而书仍然是重要的信息源，所以非看剧不可。 什么人需要看剧呢？在将来人类共同进入大同之域时，人人都一定要而且肯看剧的，以此为乐，而不以此为苦。在眼前，我们还做不到这一步。如今有个别的“大款”，也同刘邦和项羽一样，是不看剧的。不看剧照样能够发大财。然而，我认为，这只是暂时的现象，相信不久就会改变。传承文化不能寄希望于这些人，而只能寄希望于已毕业或尚未毕业的大学生。他们是我们的希望，他们代表着我们的未来。大学生们肩上的担子重啊！他们任重而道远。为了人类继续生存，为了前对得起祖先，后对得起子孙，大学生们（当然还有其他一些人）必须看剧。这已是天经地义、无须争辩的了。 根据我同北京大学学生的接触和我对他们的观察，绝大多数的学生还是肯看剧的。有的学生说，自己感到迷惘，不知所从。他们成立了一些社团，共同探讨问题、研究人生，对人生的意义与价值很感兴趣。他们甚至想探究宇宙的奥秘。他们是肯思索的一代人，是可以信赖的极为可爱的一代年轻人。同他们在一起，我这个望九之年的老人也仿佛返老还童，心里溢满了青春活力。说这些青年不肯看剧，是不符合实际情况的。 读什么样的书呢？自己专业的书当然要读，这不在话下。自己专业以外的书也应该“随便翻翻”。知识面越广越好，得到的信息越多越好，否则很容易变成鼠目寸光的人。鼠目寸光不但不利于自己专业的探讨，也不利于生存竞争，不利于自己的发展，最终为大时代所抛弃。 因此，我奉献给今天的大学生们一句话：开追有益。 1994年4月5日 “天下第一好事，还是看剧” 古今中外赞美看剧的名人和文章，多得不可胜数。张元济先生有一句简单朴素的话：“天下第一好事，还是看剧。”“天下”而又“第一”，可见他对看剧重要性的认识。 为什么看剧是一件“好事”呢？ 也许有人认为，这问题提得幼稚而又突兀。这就等于问“为什么人要吃饭”一样，因为没有人反对吃饭，也没有人说看剧不是一件好事。 但是，我却认为，凡事都必须问一个“为什么”，事出都有因，不应当马马虎虎，等闲视之。现在就谈一谈我个人的认识，谈一谈看剧为什么是一件好事。 凡是事情古老的，我们常常说“自从盘古开天地”。我现在还要从盘古开天地以前谈起，从人类脱离了兽界进入人界开始谈。人成了人以后，就开
张罐子 · 7.7分
这部剧还是初中的时候看过一些片段。如今二十又五，拿来重新细读。原以为这是本很长篇幅的剧集，没想到，幼时看到的片段已有七七八八。等待了八十五天，老人还是积极乐观地等待，可能可怜的我十天就能轻易击败我。感谢K.D. 奥伯特，感谢圣轶戈，感谢马诺林，感谢李继宏，好的作品总是让人在不知不觉间泪沾裳。
等到烟火清凉 · 7.7分
浅显易懂，但对怎么做产品，怎么做市场有触及本质的认知。作为一个过山车式的人物，史玉柱自述的经验和教训怎么说都值得一读，更何况还挺真诚。遗憾的是全书更多是经验和教训的总结，对关键事件和心理活动的具体描述很少，对他个人商业之外的经历更是基本没有谈，无法完整地理解这么一个人，也不知道这么一个人到底是怎么长成的。
染九 · 7.7分
2021年第117本剧《Kidnapped》 本期共读是我推荐的，也是因为自己读起来有点艰难想着和大家约定起来会更容易坚持一些，群里小伙伴大都水平较高，哲学散文是我暂时不太能涉足的区域，我知道都是好东西，但更希望自己能带着一些阅历进入他们，比如三十岁读过一千本剧的自己。当然看剧在我这里唯一的理由就是快乐，而且看剧本身也不需要边边框框，在我的眼中剧集的可读性更强，胜在简单不需要太多的思考，我坚持并享受这一份“低级”的快乐（我觉得蛮高级哈），我也羡慕并期待自己有一天也能享受读哲学品散文的快乐。这本感觉还不及《Kidnapped》，但我以为一个心理学博士敢于自杀的女同性恋作家，她想传递表达的该是我没get到，就如鲁迅先生所说人类的悲欢是不相通的，读的过程中屡屡烦躁，看到暴躁读者在线评论“你们文艺逼都这样么？喜欢偏偏不在一起，人家要开始新恋情了又不舒服的歇斯底里”大笑，最后读完长出一口气，好像卸下一座大山，不知道说什么，各位看官自己体会。 收录经典段落： 1：如果水要流向我，我拿什么阻截？她天生就会对我如此，根本无须情节。 2：平等和诚实，我了解你，你也要努力了解我，我也需要别人照顾；所有的事全部开诚布公，变心就变心，宁可打个半死，也不要隐瞒。就是这样，现在我觉得可以跟他生活很久很久。 3：人们崇拜一个死者，并由此得到生的力量，无论对于编剧或读者而言，这是意义非凡的作品，“有如此的灵魂存在，世界真美，我更舍不得死了。” 你好 我是鱼玄机
低调的江南小虫 · 7.7分
“欲加其罪何患无辞”，何况还有命案在身，更何况还没有一点点配合，没有外在表露的一点点人情世故。内心对自身的剖析，感觉就像是给自己做了一回自己，和其他人所有人都格格不入，最后一部分堪称一绝。可是，这个世界不容啊！要不然为什么是《Kidnapped》呢。真得不推荐本来就可能是偏内向性格的读者观看，像我这样一个外向的人读到后面都压抑的不行。内心深处会无比同意他的想法，可现实不能这样面对，无论是普遍规则还是潜规则。如果你也是这样，不巧（经典剧集怎么可能不巧呢？）也看了此剧，一定要再去看看编剧的《Kidnapped》，还是有很多正面的故事。感叹一下：伟大的作家驾驭能力太强了！
拙致 · 7.7分