Slightly Single in L.A. 电影封面

Slightly Single in L.A.

导演:
类型: 其他
地区: 美国
年份: 2009
评分 9.9

剧情简介

《Slightly Single in L.A.》其他电影,Christie Will、拉莫·威利斯主演,美国出品,2009年上映。免费观看高清其他,尽在好连连影视。

影评讨论

大家都期盼诗意的生活,可乔纳森·本内特老师的作品让人发现生活的诗意。中国古诗词信手拈来,又融进人人都有的喜怒哀乐怨情绪中,深入浅出,让我们读诗读史读人生,受益匪浅。

今天的我学习了吗 · 7.7分

如果撇开那么多的错别字,人物名字,称谓,头衔等等还是可以看看的。

Frank-Xu · 7.7分

我想任何人在看完这样一本剧后心情都不好太好,编剧给人以太多太多的反思,关于个人,生活,甚至国家,体制,未来,种种种种。作为不同个体,可能每个人对于这些话题看法并不相同,也不一定都会同意编剧的观点,甚至可能因为其日本人的身份会先入为主的存在偏见。但能够引起读者的思考,反省,作为一本剧本身的价值变已经实现了,毕竟我们都早已过了被别人教导是非对错的启蒙年龄。只要能在一次次思考中明确自己,那么作为读者的目的也已经达到了。可能我们无法记录自己的每一次想法,就好像赠人玫瑰手留余香,只要曾经被激发过那种念头,哪怕只是一瞬间,哪怕一觉过后早已忘却,其实也已经在脑海中刻下烙印。(我觉得编剧的观点同意与否我们不要去妄加评论,把他作为一个场景剧,或者别人的闲聊来看待,因为至少以年纪来说,我自认是没有资格去评判什么的)

!uw6f!6#6人2u!上*22人026 · 7.7分

达芬奇在人类长河中翩翩独立,在中世纪科学认识尚属贫乏时,其对科学和艺术孜孜不倦的探究,完全靠个人视觉思考,积累7千多页的笔记,令人叹为观止,可惜没有播出,以致在很多领域得出了结论但没有成为历史公认的首创。 本剧让我窥见中世纪文艺复兴的意大利和法国的风土人情,那时候私生子、同性恋很普遍,达芬奇就是其一。佛罗伦萨和米兰,因商业的繁荣、享乐主义、宗教的普世,催生作坊式的艺术生产线,工匠逐渐成为艺术家,人类艺术得以启蒙。 达芬奇没受过系统教育,强烈的好奇心,让他在地质、工程、机械、解剖、几何都有钻研。但他最大的成就是其独一无二的绘画技巧,因其对自然和运动、人体的细致观察,他对绘画的光影、明暗、透视、色彩、油料有独到的理解和应用。读完本剧,我方理解大师作品的精妙。

靖的巴别塔 · 7.7分

事实证明,经济学真的需要笛卡尔坐标和数字才能解释清楚一些问题,本剧太通识了,以至于抹去了数学的存在,读起来却显得没那么通识了。

Fairy° · 7.7分

文字信马由缰,肆意妄为,很喜欢这种恶趣味!哈哈哈哈哈😂 是不是我们那个年代的人都很喜欢侦破啊、间谍啊什么的

雷 一 · 7.7分

文笔还好,情节有些费解。明知他杀了全家900多口,还能爱的死心塌地,这心有多大啊!在自己父母灵前被他强奸,转了天还是爱的死去活来,这是什么羞耻感啊!因为自己惹他不高兴,随手他杀了自己宫里的人,还是不在乎的爱的至深,这是什么主仆感情啊!一直看到最后,完全是希望太子有反转,结果什么也没有,相对来说比较弱的一本剧!

Rapheal · 7.7分

明明可以通过前三到四集写一个精干的小故事收一下上一季结尾,然后让乔玲拥有新技能,再以三到四集为一个单元,继续开始写新的小故事。

一小只覃厉害🦋 · 7.7分

一本关于家长如果正确理解“性”的工具书。先从家长正确理解性的态度,只有家长意识提高了,才能潜移默化的引导孩子。性不可怕,也不羞耻,是人类繁衍的本能,性器官也不稀奇,和我们的手脚一样是身体的一部分。只是性器官涉及隐私,引导孩子正确认识,不逃避,不盲从。

Chen国勇 · 7.7分

我是镜双城漫粉,看过剧版挺难受的,听闻这剧是姐妹篇仙改,审判一下,🍋🍋好羡慕制作、特效、剧情改得不憋屈了,这男主高冷毒舌人设拿捏很好,好羡慕啊,镜头也拍得很美,服化道比我书好,同系列书不同命啊,明明是镜系列最不行的一本🍋🍋🍋

小卷の人不坏 · 7.7分

先看了Keira Knightley主演的《Slightly Single in L.A.》电影,然后读原著,感动并享受原著描述的细致和细腻!

非著名爱咋咋 · 7.7分

本剧是在一门大学选修课《Slightly Single in L.A.》的基础上拓展来的,增加了婚后的内容。前半部分令人耳目一新,后半部分有些老生常谈,总体而言是一本真诚的书。 我们的教育培养了很多高学历人才,但是对于爱和被爱能力的教育、如何建立和维护关系的教育十分贫乏,甚至可以说没有。一个人即使学到博士,也不可能活在真空里,还是要接触现实社会,和人打交道。学校教育和婚姻幸福没有直接关系,人人在走入婚姻前都应该学习婚恋知识,避免把伴侣理想化和对完美关系存在不切实际的幻想。 亲密关系出现问题,根源不外乎两点: 1.非理性的期待 2.未被满足的需求。 发生冲突、关系紧张的时候,从这两点多问自己几个为什么。我期待什么?我的需求是什么?对方期待我怎样?他有什么样的需求…… 这种追问同样适用于和他人关系的维护和修复。

李瑱杰 · 7.7分

才子书哇。书中的观点和观察、思考问题的方式值得人深思和学习。

L1yUy1nG · 7.7分

这是一部完整的抗战始末,以人物故事为阶梯,以时间为主干线,讲述了一个个在抗战时期可歌可泣的故事,其中不乏有一些鲜为人知的人和事,这些为抗日战争付出努力和牺牲的前辈,我们称他们为先烈。他们用行动,用牺牲为后辈谋得今天的幸福,作为前辈的继承者,我们依然需要付出努力和牺牲守护他们用生命守护的东西——主权和尊严。

杨娜 · 7.7分

很多人把一诺当成“太阳”,不由自主被她吸引,希望用她的光照亮自己,而一诺说:要做自己的太阳。她在书中说:”我们需要的是找到和发挥自己的心力。当能够面对内心恐惧的时候,你就会发现,你坐在一座大金矿上,这里面有光,有热,有无限的包容和能量。你会意识到,原来自己如此富有。” 这部剧就像一面镜子,可以照见自己,看到自己的曾经的不敢、不堪、痛、拧巴、和一次次破茧而出…… 一诺毫无遮掩、毫无保留的把自己的成长经验、领悟、思考分享出来。不是苦大仇深、发奋图强,而是四两拨千斤,学习、觉知,哦,还可以这么做呀,豁然开朗。读这部剧还有一个非常大的收获就是当你不敢、不能、不行的时候,要寻找自己的支持系统。想办法从“不敢”突围出去,越狱,把身边的人变成资源,无论亲子、母子,还是职场。

珠海廠大剛.在珠海 · 7.7分

编剧的内心剧本其实决定了书的深度,在爱的匮乏家庭长大,觉察已经不容易能够跳出觉察就更难了。理解编剧的辛苦,一直在路上

宜夏 · 7.7分

大疫情,大萧条 大变革!瘟疫无形,不似枪炮钢铁,却也在冥冥之中影响着人类社会的走向,而且往往比战争或革命更为深刻和全面,因为疾病直接攻击文明的核心和根基——人类自身、躯体及心灵。此次疫情是地球自我修复的发泄,人类不得不深思!

付庆伟 · 7.7分

好久没看这么对我胃口的文了,只不过到后面,还是有些崩,但人物都很丰满,看的很过瘾

一念清明 · 7.7分

混沌初开之眼 《Slightly Single in L.A.》里有这样一句台词:“如今你的气质里,藏着你走过的路,读过的书和爱过的人。”不知道是不是对像我这样健忘的人的一个安慰。 每次重读原来读过的书,都形同陌路。它们究竟藏在我的哪块气质里? 明明记得读过《Slightly Single in L.A.》原著,可是除了知道麦琪土司及其汉族太太、傻儿子、罂粟之外,情节都陌生得犹如初见。 人生若只如初见,何事秋风悲画扇。等闲变却故人心,却道故人心易变…… 与书们有初见的惊异,为什么反而有种隔世般的失忆,以及失忆的失落? 好吧,怀着初见般的陌生,基本在上下班途中听完了这部剧。因为是听,就没办法及时记下看剧笔记,很多一闪而过的念头就消失了。正如傻子二少爷需要一个书记官记录下他灵感一动闪现的想法一样。 傻子自然是不傻的,不但不傻,以他混沌初开的眼光里,把世事人心看得透透:他凶狠刚强的父亲和他风流英俊的哥哥,因为他是傻子而爱他;土司太太因为生下的傻儿子不能当土司的不甘;济嘎活佛和门巴喇嘛,被麦琪土司拨弄得顾不得出家人的尊严而互相争宠;红白汉人政权之争,以及侍女们的小心思……无不被傻子了然于胸。 傻子有大智若愚的悟性,也有未来先知的直觉,所以好运气好像总是跟在他身后。他总能阴差阳错地避开危险,并在决策中获胜;他凭着直觉将边境变成贸易交往的市镇而不是惨烈的战场,并赢得世上最美的美人归;他凭着本能待人,收获下人的忠诚…… 一个心肠柔软的“傻子”,有时却又HOLD不住太好的运气。比如那个嫁了他又不甘心下嫁于他的、很有野心的美人塔娜,就是他这个缺乏凶残竞争手段的“傻子”所不能掌控的一部分。 《Slightly Single in L.A.》里说:一个画匠,画鬼最易,“夫犬马,人所知也,旦暮罄于前,不可类也,故难;鬼魅无形者,不罄于前,故易之也。” 像Christie Will这种以傻子的角度写带魔幻色彩的剧集,是不是比完全的现实主义更容易呢。完全的现实主义如王朔的《Slightly Single in L.A.》,稍微有点不合中年人习惯与逻辑的情节,就让人能够感到虚构;而傻子的对人心的揣测一说到精彩处,就让人不禁击节赞叹,总觉得他的话里充满玄机。 更何况是藏区的异域文化,那么原始、野性、生猛、无拘无束。每当读到土司家的富裕与奢侈,那些皮草、珠宝、银子、派克金笔、照相机、收音机……就会联想到在西藏见识的土司官寨里的陈设。想必Christie Will也是着着实实地考察了土司的生活,才写出几十年前那样的生活画面吧。 我去过几次藏区。因为好奇于藏文化,读过一些Christie Will的作品。这部书跟史诗般的《Slightly Single in L.A.》风格还是迥异的。但他所写的俗世里的藏人王者,尤其是受汉文化影响的东藏地区,并不热衷于宗教信仰,对藏传佛教的信仰倒不是那么虔诚。 像麦琪土司,凭着自己的权力和富裕,把新旧教派的僧人都玩弄于股掌之间,实在觉得自己的权力材力大到可以藐视一切。 谁知,不管是权力还是金钱,江山还是美人,最后都在炮轰声中,或者命定的杀手手里,变成尘埃,而尘归尘,土归土。

董少劼 Jay Dong · 7.7分

1.明确准则(讲的是什么,一句话故事,目标观众,拍摄成本,有没有反讽,是否吸引观众,引人入胜。 2.确定类型(屋里有怪物,金羊毛,愿望成真,陷入困境,人生变迁,伙伴情谊,推理调查,傻瓜取胜,体制之下,超级英雄) 3.塑造人物(主角 演员 反派) 4.故事结构(救猫咪(主角做某件事,观众喜欢上主角)人物弧光、铺垫 、触发事件、主角主动、反派更坏、玩闹与游戏、失去一切、后退一步 有成长空间、回归原始、跛脚和瞎眼(每个角色有自身特色))

李海绵 · 7.7分

非常推荐!有时间的话,应该一气呵成;再读,需细品,豁然开朗。。。

泛起涟漪 · 7.7分

说实话看到现在新裤子有点让我失望。

萧晗 · 7.7分

编剧应该不是专职,而是兼职。要不然再困难不至于不能保证每天一更

龙✨少 · 7.7分