《Carry It On》纪录电影，James Coyne、Joan Baez主演，美国出品，1970年上映。免费观看高清纪录，尽在好连连影视。
隐约觉得Joan Baez一定是个共情能力很强的诗人，需结合他的诗篇，个人经历与那个黑暗年代一起来看，我最喜欢的是书末收录的几篇散文，尤其是《Carry It On》。
LiuKee · 7.7分
说实话，此剧的开头几章确实颠覆了我对那些科学巨人的看法，背后的故事虽让人诧异，但不得不佩服编剧仍能够以客观独到的方式提及自己的看法
Claire&云 · 7.7分
作为一个体力还不错但免疫力很差的人，每逢流感都逃不掉，还伴随着鼻炎、过敏性咳嗽的慢性病，我以为是天生的体质不好。现在细想，可能是从小就依赖药物，太习惯大小问题都找医生吃药打针，破坏了体内的微生物群系。通过本剧的科普，意识到我可能存在些药物滥用的问题，至于如何区分抗生素和其他药品，还需要继续做些功课。我也学到了一些医学知识，如上呼吸感染80%是由病毒引起的，不到20%才是细菌导致，而病毒性的上呼吸道感染基本是“自限性”的，书里诸如此类的科普还很多。现有的医疗资源很难让医生花大量时间关注每一个患者，细分他们的病症，省事高效的操作是给每个病人都开抗生素类药物，避免概率极低的风险。作为病人个体的我们，储备更多“枯燥”的医学知识，能够帮助我们更好地处理健康问题，降低身体不适时的焦虑无措
姑妄活之丶 · 7.7分
想了解房价以及股市基本原理的人，推荐度下这部剧，深入浅出，简单易懂。
大寒寒 · 7.7分
海洋和大五岁的学姐那段好感动啊。不过大五岁真的是问题吧，败犬女王也是吧，无论男女都会担心，5岁唉(๑◕︵◕๑)又看了一遍，毕十三和一心好甜好甜，可惜二季没有一心了。以及好多人都脸肿了
瑞ૢ瑞ૢ · 7.7分
道理很简单，很容易读，但是做到需要不断提醒自己，每天练习，希望能够和孩子共同成长。 第22本
Forest · 7.7分
读的很爽的一本剧。 先说书的结构，上半部其实是一篇编剧的论文，同时也是下半部的理论基础，下半部由许多演讲稿组成，除了个别篇幅重复外，总体编排还是很精炼的。 读这部剧有啥用？ 首先，这部剧可以说是价值投资拥趸们的必看剧目（我还不是，学习中），由于同时读完了高瓴资本张磊的《Carry It On》，读了一半《Carry It On》，许多理论一脉相承，这也是这几本剧一起要告诉观看者的一个期望：辩证的看待以及能够证伪。 其次，这部剧在讲什么？ 什么是价值投资？ 价值投资在中国存在吗？ 怎么进行价值投资？ 我自己看懂一部分，建议自己看。除了投资之外，里面的价值观更值得许多人学习，学习怎么思考和怎么活着。 最后，具体谈几点个人感受。 人总是要相信点什么； 人类几万年的进化和发展，并没有将人变成理想性的人，人还是情绪化的人； 心灵鸡汤和宏观视角可能只有一线之隔，丰富的知识可以变鸡汤为洞见； 抓紧研究价值投资，为时不晚； 数据与基本面（定性研究）同样重要，创新才是想象力； 未来世界的“奇点”或许比预计中要快很多； 关注时事和重要政策指引； 以上想法，只有逐一找到反驳的论据后才能重建其论点，这需要时间和辛苦的知识积累。
梅子²º²¹ · 7.7分
陈虻指指桌上：“这是什么？” “……烟？” “我把它放在一个医学家面前，我说请你给我写三千字。他说行，你等着吧，他肯定写尼古丁含量，几支烟的焦油就可以毒死一只小老鼠，吸烟者的肺癌发病率是不吸烟者的多少倍。还是这盒烟，我把他拿给一个搞美术设计的人，我说，哥们请你写三千字。那哥们会给你写这个设计的颜色，把它的民族化的特点、它的标识写出来。我给一个经济学家，他告诉你，烟草是国家税收的大户，如果全不吸烟的话，影响经济向哪儿发展。”他看着我，“我现在把烟给你，请你写三千字，你就会问：‘写什么呀？’” 后来我知道，他经常拍出那盒烟当道具震慑新人。但是，他最后说的一句话十年后仍然拷问我。 “你有自己认识事物的坐标系吗？”
xiaolei wang · 7.7分
思维是精神过程的唯一活动方式，而观念，是思维活动的唯一产物。精神力量得以显示的唯一途径是思维过程。
欣晨 · 7.7分
初中时看，只为宗教和科幻的结合惊叹。在了解了印度教故事和希腊神话以后，更加感叹这种将神话以另类的科幻方式再现的巨大魅力！
四亚甲基二砜四胺 · 7.7分
Carry It On 毫无疑问，听起来就是一个贬义词，人们很难接受这个词用在自己身上，大多数人都认为自己是独一无二的那个人，不愿意接受自己的平凡。 但是生在这个时代，就避免不了融入群体。 一人独处时，他可能是个有教养的人；一但加入群体，他便成了一个野蛮人，凶残、易怒、充满暴力。独处的个人能力能控制自己的反应能力，而群体却缺乏这种能力。 在群体中，任何情绪、任何行为都具有传染性。 群体不擅讲理，却善于行动。 结群后，由于人多势众，人人会产生一种幻觉，感到自己力大无穷，不可战胜，好像没有什么事情是办不到的；又因法不责众，知道自己无论做什么坏事都不会遭到惩罚，所以也就不负责任。束缚个人行为的责任感一消失，人便会随心所欲，肆意妄为。 在集体心理中，个人的智力差异削弱了，个性也消失了。异质淹没在同质中，无意识的特点占了上风。群体的无意识行为取代了个体有意识行为，这是现时代最显著的特征之一。 对群体来说，必须有个神，否则什么都谈不上。 群体最想得到的，并不是自由，而是被奴役。他们非常渴望服从，本能地臣服于自称为他们领袖的人。 领袖的影响力量很少来自理性，而往往都来自声望（声望往往跟金钱挂钩） 要得到群众的信仰，就要永远与他们保持距离。 依靠群体可以很快的飞黄腾达，但老是行走在悬崖边缘，总有一天会坠入深渊。 我们害怕群体的力量，但某些身份团体的权力更可怕。前者可以被说服，后者绝对不会让步。 人一结群，思想就会有同化倾向（高智商人群也是一样）。 种族的精神越是强大，群体的次要特征越不明显。 从野蛮到文明，一路追逐着梦想，而当这种梦想失去了力量，便开始衰落，走向死亡。这就是一个民族的生命周期。
锁着你的心 · 7.7分
一本很有趣的书，英文原编剧英国姑娘扶霞和译编剧四川妹子雨伽都写得很棒，文字很有画面感和烟火气。食物最能联系故乡，酸甜苦辣烟火人间，生活的美好不在于那些偶然的轰轰烈烈，而在认真对待每一个平凡之日。
张亿家 · 7.7分
影评讨论
隐约觉得Joan Baez一定是个共情能力很强的诗人，需结合他的诗篇，个人经历与那个黑暗年代一起来看，我最喜欢的是书末收录的几篇散文，尤其是《Carry It On》。
LiuKee · 7.7分
说实话，此剧的开头几章确实颠覆了我对那些科学巨人的看法，背后的故事虽让人诧异，但不得不佩服编剧仍能够以客观独到的方式提及自己的看法
Claire&云 · 7.7分
作为一个体力还不错但免疫力很差的人，每逢流感都逃不掉，还伴随着鼻炎、过敏性咳嗽的慢性病，我以为是天生的体质不好。现在细想，可能是从小就依赖药物，太习惯大小问题都找医生吃药打针，破坏了体内的微生物群系。通过本剧的科普，意识到我可能存在些药物滥用的问题，至于如何区分抗生素和其他药品，还需要继续做些功课。我也学到了一些医学知识，如上呼吸感染80%是由病毒引起的，不到20%才是细菌导致，而病毒性的上呼吸道感染基本是“自限性”的，书里诸如此类的科普还很多。现有的医疗资源很难让医生花大量时间关注每一个患者，细分他们的病症，省事高效的操作是给每个病人都开抗生素类药物，避免概率极低的风险。作为病人个体的我们，储备更多“枯燥”的医学知识，能够帮助我们更好地处理健康问题，降低身体不适时的焦虑无措
姑妄活之丶 · 7.7分
想了解房价以及股市基本原理的人，推荐度下这部剧，深入浅出，简单易懂。
大寒寒 · 7.7分
海洋和大五岁的学姐那段好感动啊。不过大五岁真的是问题吧，败犬女王也是吧，无论男女都会担心，5岁唉(๑◕︵◕๑)又看了一遍，毕十三和一心好甜好甜，可惜二季没有一心了。以及好多人都脸肿了
瑞ૢ瑞ૢ · 7.7分
道理很简单，很容易读，但是做到需要不断提醒自己，每天练习，希望能够和孩子共同成长。 第22本
Forest · 7.7分
读的很爽的一本剧。 先说书的结构，上半部其实是一篇编剧的论文，同时也是下半部的理论基础，下半部由许多演讲稿组成，除了个别篇幅重复外，总体编排还是很精炼的。 读这部剧有啥用？ 首先，这部剧可以说是价值投资拥趸们的必看剧目（我还不是，学习中），由于同时读完了高瓴资本张磊的《Carry It On》，读了一半《Carry It On》，许多理论一脉相承，这也是这几本剧一起要告诉观看者的一个期望：辩证的看待以及能够证伪。 其次，这部剧在讲什么？ 什么是价值投资？ 价值投资在中国存在吗？ 怎么进行价值投资？ 我自己看懂一部分，建议自己看。除了投资之外，里面的价值观更值得许多人学习，学习怎么思考和怎么活着。 最后，具体谈几点个人感受。 人总是要相信点什么； 人类几万年的进化和发展，并没有将人变成理想性的人，人还是情绪化的人； 心灵鸡汤和宏观视角可能只有一线之隔，丰富的知识可以变鸡汤为洞见； 抓紧研究价值投资，为时不晚； 数据与基本面（定性研究）同样重要，创新才是想象力； 未来世界的“奇点”或许比预计中要快很多； 关注时事和重要政策指引； 以上想法，只有逐一找到反驳的论据后才能重建其论点，这需要时间和辛苦的知识积累。
梅子²º²¹ · 7.7分
陈虻指指桌上：“这是什么？” “……烟？” “我把它放在一个医学家面前，我说请你给我写三千字。他说行，你等着吧，他肯定写尼古丁含量，几支烟的焦油就可以毒死一只小老鼠，吸烟者的肺癌发病率是不吸烟者的多少倍。还是这盒烟，我把他拿给一个搞美术设计的人，我说，哥们请你写三千字。那哥们会给你写这个设计的颜色，把它的民族化的特点、它的标识写出来。我给一个经济学家，他告诉你，烟草是国家税收的大户，如果全不吸烟的话，影响经济向哪儿发展。”他看着我，“我现在把烟给你，请你写三千字，你就会问：‘写什么呀？’” 后来我知道，他经常拍出那盒烟当道具震慑新人。但是，他最后说的一句话十年后仍然拷问我。 “你有自己认识事物的坐标系吗？”
xiaolei wang · 7.7分
思维是精神过程的唯一活动方式，而观念，是思维活动的唯一产物。精神力量得以显示的唯一途径是思维过程。
欣晨 · 7.7分
初中时看，只为宗教和科幻的结合惊叹。在了解了印度教故事和希腊神话以后，更加感叹这种将神话以另类的科幻方式再现的巨大魅力！
四亚甲基二砜四胺 · 7.7分
Carry It On 毫无疑问，听起来就是一个贬义词，人们很难接受这个词用在自己身上，大多数人都认为自己是独一无二的那个人，不愿意接受自己的平凡。 但是生在这个时代，就避免不了融入群体。 一人独处时，他可能是个有教养的人；一但加入群体，他便成了一个野蛮人，凶残、易怒、充满暴力。独处的个人能力能控制自己的反应能力，而群体却缺乏这种能力。 在群体中，任何情绪、任何行为都具有传染性。 群体不擅讲理，却善于行动。 结群后，由于人多势众，人人会产生一种幻觉，感到自己力大无穷，不可战胜，好像没有什么事情是办不到的；又因法不责众，知道自己无论做什么坏事都不会遭到惩罚，所以也就不负责任。束缚个人行为的责任感一消失，人便会随心所欲，肆意妄为。 在集体心理中，个人的智力差异削弱了，个性也消失了。异质淹没在同质中，无意识的特点占了上风。群体的无意识行为取代了个体有意识行为，这是现时代最显著的特征之一。 对群体来说，必须有个神，否则什么都谈不上。 群体最想得到的，并不是自由，而是被奴役。他们非常渴望服从，本能地臣服于自称为他们领袖的人。 领袖的影响力量很少来自理性，而往往都来自声望（声望往往跟金钱挂钩） 要得到群众的信仰，就要永远与他们保持距离。 依靠群体可以很快的飞黄腾达，但老是行走在悬崖边缘，总有一天会坠入深渊。 我们害怕群体的力量，但某些身份团体的权力更可怕。前者可以被说服，后者绝对不会让步。 人一结群，思想就会有同化倾向（高智商人群也是一样）。 种族的精神越是强大，群体的次要特征越不明显。 从野蛮到文明，一路追逐着梦想，而当这种梦想失去了力量，便开始衰落，走向死亡。这就是一个民族的生命周期。
锁着你的心 · 7.7分
一本很有趣的书，英文原编剧英国姑娘扶霞和译编剧四川妹子雨伽都写得很棒，文字很有画面感和烟火气。食物最能联系故乡，酸甜苦辣烟火人间，生活的美好不在于那些偶然的轰轰烈烈，而在认真对待每一个平凡之日。
张亿家 · 7.7分