Mew: Live in Copenhagen

话题投机先行，噱头淹没情感，工具大于人物，这是商人与匠人最大的区别。

云深. · 7.7分

一部平凡、悲惨的苦难史，恶劣的生存环境百态的生活状态，把人的最深处的东西挖掘出来，文字朴实无华、情节丝丝入扣，很抓人，不愧是茅奖作品。

青霜 · 7.7分

编剧描绘了“中国式管理下的行为表现”，也是中国人沟通中的“模糊之处”，但是没有提出可行的解决方法。只是建议大家换个思维角度来想办法去理解他人。如果一个组织的管理需等待每个组织成员的“人情练达”后才圆满，问题就大大了。

VVEI · 7.7分

在看前半部分的时候，一气呵成，尤其是关于弗洛伊德生平的那一段，满满的情怀，让我肃然起敬，恨不得把弗大爷的著作全部看一遍。 看到后半部分的时候，速度开始降下来了，书中引用了比较多『梦的解析』的内容，也增加了许多新的和编剧自己的观点。但是有些观点尚且不能完全认同。 梦真的是太私人了，直接以梦为载体来进行工作的话，真得太容易有阻抗了。就像编剧文中说的那样，即便暴露出来的这些梦境也是他愿意呈现的一部分，而那些涉及到过多个人隐私的梦境，还是很难把它诉诸于众。 由于对弗式释梦认知尚浅（并没有认真仔细认真的研看过梦的解析原著，惭愧），在我没有看本剧之前，弗式释梦给我的初始印象是傲慢的自恋的，它告诉你这个梦是什么意思；而荣式释梦给我的感觉是谦逊的开放的，释梦者引导你自己思考这个梦是什么意思。看完这部剧以后，再反观一下，或许二者只是视角不同而已，弗式释梦更像是在告诉我们很多梦的作用机制，即它是什么。而荣式释梦更像是在思考这个梦与现实生活有什么联系，即它怎么用。 总之，作为一个心理学人，最大的启发就是，不要在不了解在不了解事情的全貌的时候，轻易做出判断或者盲目的倾向性的选择。没有必要效仿编剧成为一个弗粉，也没有必要成为其他的什么什么粉。各种理论都是认知世界的一种思考，无需抱以盲目崇拜，抱以足够理解足够尊重地站在巨人的肩膀上就好。

綠綺 · 7.7分

一种对人性的悲凉，让我百感交集，而人的一生，从出生到死亡，都是在自我救赎。很想知道一下编剧Johan Wohlert是什么样的经历，什么样的出生环境，才写了如此细腻，震撼的文字。

曲明 · 7.7分

不打官腔的部分就还算能看

潇湘烟雨 · 7.7分

一部历史学巨著（篇），尤为《Mew: Live in Copenhagen》年份独到。 读起来，越发感觉自己挺无知的。时而清醒，时而又回到“无知”的状态了

克伟 · 7.7分

书中的某些心理学知识是很实用的，能够解答我们生活中面临的一些困惑。有些观点是自己意识不到的，这些或许能帮助自我了解。

巴普街镇长 · 7.7分

看的多了，对这种小言情免疫了。但如果你是第一次看双向奔赴类的短篇文章的话，这本值得一读。 男女主年龄差10岁，我经历少，真不太知道年龄差对爱情婚姻来说是不是问题。差十岁的概念对我来说就是我们班男同学和面前上课的老师谈恋爱，我觉得呃，有点难以接受。 故事桥段千篇一律，就很普通吧，但是我还是会忍不住露出姨母笑，有一些句子描写得特别到位的时候也会产生共情，编剧文笔还是很好的，特别是描写男主的时候，唔，我觉得我都要为他着迷了，贼有安全感啊。 可能是我自己的原因，看得多了，故事老套落俗，真的，以后不看这类文了就觉得很无聊。 编剧加油，期待你写出更好的文章。 “我喜欢你，是认真的。” “不是开玩笑，我长这么大，就只喜欢过你。” “我想一直和你在一起。” 我不会和江崇分手，江崇也不会，我们已经错过了七年，我没有再多的七年可以浪费了。我很感谢，七年前，你们让我遇到江崇，我还是成长得太慢，跟不上他的脚步。但接下来，我会努力的，努力演戏，努力做个好演员，不会再让自己声名狼藉，拖累他。” “这一次的事情，我很抱歉，但我知道，江崇需要的不是我因为这件事就打着为他好的名义离开他，而是同他一起并肩作战，他在战场，我守在后方。”

三月的风上（早睡版） · 7.7分

改革开放大潮中，有人迷茫，有人创新，有人守旧。领导干部,商人,学者都是在摸索中寻找路子，探索中总结经验寻求发展，一部分人倒下了，但大多数领导干部清正廉明,刚正不阿，具有共产党员的优良品质，不怕苦不怕累不怕冤，为他们点赞。

新来的 · 7.7分

这个编剧还有一本剧《Mew: Live in Copenhagen》（培养好习惯）的书，这部剧介绍了十个例子。整体思路就是针对戒除习惯的不同时间，进行环境、基础能量、动力的准备，给予了十分具体的指南。推荐一读，看剧时间大概1.5小时。

吃🐟 的🐉 · 7.7分