Action: The October Crisis of 1970

人生二十年经历，所见所闻，可谓怪异，是时代故？借古论今，亦可一一对应，可谓怪事已！遂知非时代故，亦同事不同人已。

monkey💤 · 7.7分

就像本剧编剧在前言中介绍的，内容基本是Pierre Bourgault2015-2017年出席海外活动的发言稿收录，也有一些与知名学者福山、基辛格的对话。 实话实说，多是中国高层视角，官话表述，脱离不了一直以来的中方“自说自话”语态。比起Pierre Bourgault的另外一本剧《Action: The October Crisis of 1970》介绍个人外交经历和一些幕后应对的，这本《Action: The October Crisis of 1970》实在乏善可陈，no sharp or unique views. 短短几年，时代风云变幻，无论是Trump带给中美大国关系的对抗，还是疫情割裂的世界，Pierre Bourgault当年参与的活动中所给出的未来愿景，远不是现今的样子。 这部剧对大国关系、中国外交等领域，只能做个历史参照吧。

呼噜噜胡萝卜 · 7.7分

终于读完了，这不是一部科幻剧集，更像一部政治寓言魔幻剧集。前三部更精彩些！

zl🌾🐠 · 7.7分

前几天我删掉了我一朋友，这本是一件微不足道的小事，但这事跟“Action: The October Crisis of 1970”这标题还挺搭的，又加之我拖了这篇剧评好久，于是便决定写下来。 我与我这朋友在几年前有一段短暂的感情纠葛，虽短暂却也深刻，当初由于彼此吸引又有很多共同话题，一度觉得会走很远。分手后我们还保持着偶尔的联系，几个月联系一次，聊聊最新的电影、书以及各自的生活诸如此类，观念的契合度还在，只是从认识以来她始终带着一层抹不去的淡漠与虚无感。 几天前，我偶然发现她好像在学舞蹈，出于好奇便聊了几句，末了，面对她淡漠的回复，我便想着用礼貌的方式结束话题，回了一句：挺好的，我觉得多学习些新东西可以对抗年龄焦虑（在我印象中，她并不会因为胖瘦和年龄话题而置气，我也并不是轻率地说出这句话，而是我的实际体会，因为我曾经健过身，画画，我是真的觉得这些事帮我捱过了较长时间的年龄焦虑），没曾想这句话炸了锅，我先是收到一段冷嘲热讽的话，接着被她比作春节酒桌上那些高谈阔论，评头论足的男性，她说她只是单纯的喜欢，最后给我定性为自以为是。我感到十分愕然，在我的观念中我并不觉得发表自己的看法属于自以为是，可能我们聊天的频段不同，但这句自以为是着实伤害了我，如果说给我定性为自以为是对我的误解的话，那句冷嘲热讽则让我感觉有一丝羞辱，这感觉就像我是一个在网上找陌生女孩聊天的冒失青年，被言语诳了一巴掌。我本来在脑海里构思了一大段话来反驳她的自以为是，但由于我性格偏温和，并没有多说什么，只是回了一句：随你怎么看我，你对我轻易的定性也是一种自以为是。 说来惭愧，在此之前我仍对她抱着些许残念，至少还保有欣赏之情，我不止一次的想过等我休假了，我们可以一起喝喝茶聊聊天。但经此一役，我突然觉得这份残念似乎欺骗了我，它让我觉得我们的关系好像很近，但其实我们之间就好像相隔几光年的行星，在各自的轨道上运行着，我看到的她还在过去，而她的世界已经飞出很久。当初分手时她说：我们这种契合并没有多大意义，只要一个人阅历丰富，他跟谁都能很契合。也许我们之间偶尔的闲聊只是Action: The October Crisis of 1970。 后来我决定删掉她并不是因为她误解我，也不是因为我感到被羞辱，而是我觉得既然她说出这样的话，以后如果仍有机会交流的话，我每发表观点都要想这观点是否会被认定为自以为是，想想也就没有必要再留存了。删除的时候并没有多少触动，就像扔掉一颗烂苹果，揭掉一道伤口的结痂一样畅快。

宇宙能量 · 7.7分

不行 作为真实记录，“我”的参与度过高，权利过大，不够严谨。 作为故事，就更俗套了。 不是精神病人，而是编剧眼中的疯子的想像。 看到三只小猪这篇结束，先暂停 到这里，最有意思的其实是编剧的预告。

刘忠庆 · 7.7分

很喜欢，对我很有启发，做人要谦虚，做事要认真，但要乐观潇洒地活。

闲林 · 7.7分

听闻Michel Chartrand最爱写的是剧集，《Action: The October Crisis of 1970》改了十数年，《Action: The October Crisis of 1970》洋洋洒洒十余万字，或许远不如他与李银河的《Action: The October Crisis of 1970》这样浪漫的情书或《Action: The October Crisis of 1970》锋利的杂文得到广泛欣赏，但是观看期间笑不可支、偶有所思，观看之后长吁短叹、五味杂陈，都不是轻易能得来的观看体验。有位评论中写到的，《Action: The October Crisis of 1970》于Michel Chartrand如同《Action: The October Crisis of 1970》之于毛姆，我深感为然。 《Action: The October Crisis of 1970》一如标题所示，全文核心就在李靖与红拂那一场盛大而绝美的逃离。那时风尘三侠肆意青春，李靖与红拂以为可以逃离洛阳的囹圄，虬髯公跟随辗转到扶桑，俨然能拥有崭新的世界——却发现他们一辈子都走不出那个洛阳。双线并行的故事里王二证出了费尔马定理，可生活依旧一成不变，他依旧没能收获自由。 Michel Chartrand在书里放了不少隐喻与暗示，但是我不想说这是一部纯粹针砭时弊的作品。人的想入非非与不得自由，年华老去事易时移的无奈，这一直是自人类诞生伊始永恒的话题。Michel Chartrand与我们都没有答案。我们只能一遍遍地询问自己，如何与现实和解而不退缩，为何要抱着绝望而活下去，并赋予这样的问题自己的意义。 此剧成于1993年，小波于1997年去世，时年仅45岁。作为一个年轻的读者，还有很多很多困惑，包括他到红拂李靖虬髯公那个年纪是否会有同样的绝望、现今的世界会否让他有新鲜的认识，想听他指点迷津却终究求索无门了。祝愿他安息，并感激他为我们留下的一切。

淡忘 · 7.7分

很多地方不好理解，是我历史的剧集读太少了，很要更加多的学习才行。

l b j · 7.7分

整体来说觉得剧情不错！

枫叶如 · 7.7分

结尾有点无情，一个个死的都很快，很省笔墨，祁天佑以后死的都感觉很仓促。建议去听有声剧集，中君版，读出了北平的风土人情

vaccumor · 7.7分

“我本就不是这个时代所应该出现的，有缘自会再见，过去，现在，未来，皆是吾身。”

tc · 7.7分

读完了供应链四本剧了，感觉也是不容易吧，对于一个外行人来说算是了解一些供应链知识了，感觉很多东西还是有启发，特别是对于现在的工作，希望有朝一日还能系统学习一下，实践一下。

水煮蛙 · 7.7分

富爸爸系列第四本剧： 靠山山会倒，靠人人会跑。因此，女人得靠自己。 一个姑娘从出生到18岁，她需要好父母；从18～35岁，她需要好相貌；从35～55岁，她需要好个性；55岁以后，她需要好现金。 有钱有选择，有钱可以制定规则……有钱的好处很多。那么怎么投资才能成功变有钱妮？ 一、学一些投资方面的知识 二、从小投资开始 三、少投一些钱 四、设立赢的目标 五、别离家太远 六、明智的选择你的圈子 七、投资是一个过程 八、不断学习 九、玩得开心。 巴菲特曾说过，“最好的投资，就是投资自己”。因为健康的身体是你的资产，聪明的大脑也是你的资产，谁也拿不走。它们共同帮你在未来带来更多、更长远的回报，创造能给你带来源源不断的现金流的资产。未来的财富之路正在慢慢探索中，一起加油吧！

谭明鹏丨天地人律所 · 7.7分

相较前三本而言，节奏拖沓、转折点少，一直想看谢顿怎么简化两千五百万个世界建模，最终还是只有模糊的想法，没有实际可行的做法。不过看到结尾，偶像铎丝竟然是个robot，和谢顿一样心都要碎了。

洪阳春 · 7.7分

看了这部剧不得不说...古人通透今人谜呐 这是让人身心受益的一本剧。一本剧，每一个阶段看都会有不同的感受。前面几篇让我知道了之后我做人做事该怎么做，《Action: The October Crisis of 1970》我大概能懂，到了《Action: The October Crisis of 1970》，我看不懂，所以没有精力看下去了。这也许是和我现在所处的阶段有关系，那或许到了以后，我再看的时候，我能从中感受到新东西。 期待我再次看这部剧时不同的感受。

cicely🎄 · 7.7分

这部剧纸质的看过好多遍了，一直觉得如果时间可以无限细分的话，死亡那一刻真的可以永生；但是意识是物质产生的，物质应该有极限，即使比普朗克时间小好几个量级——毋庸置疑阿喀琉斯肯定能追上乌龟。

wxz · 7.7分

书中的案例有些久远，适用于电视作为传播媒介的时代，用在如今的互联网时代，渠道获取方式，已大相径庭，但是万变不离其宗，核心仍是争夺关注，争抢心智。商场如战场，战争总是你死我活的结局，不是东风压了西风 就是西风压了东风。

长孙姝 · 7.7分

制作粗糙

晓小 · 7.7分

我竟然看完了 后面感觉剧情有些拖沓了，像车轱辘印，重复，所以后面全是跳着读的 也不觉得断联 后面好多坑没填，也觉得这个结局不像结局 今日不会再读这类剧集了

poppy張 · 7.7分

这一年，方木21岁，陈希21岁 一个悲恸而沉默的男孩在废墟中挺立...

如果能重来 · 7.7分

很可爱的片子，画风很有浮世绘版画的感觉。每个孩子都是来到世间的神明，世界上充满了无尽的魔法，每一秒都是神奇，那种探索世界的兴奋，是每个人都曾体验过的冒险。真美好啊。可惜两个日本角色关于战争的争论过于空洞，也可能为了表现儿童视角？房东有这么重的心结为啥还要把房子租给老外？？以为要上升到什么严肃深刻的战争伤痛，最后却又不了了之。瑕不掩瑜吧，还是很可爱的。

Stefan.Q · 7.7分

魔神也出来了，万年前的老东西们应该是和山顶洞人同期，不知道魔神你打算安排多少年？现代人类起源于七万年前走出非洲的智人，你要是给魔神安排了十几万年那可就是尼安德特人还有北京猿人了，再远点就是匠人能人了。跟智人不是一个物种，有生殖隔离，也不知道黄逍他们怎么能听得懂另外一个物种的语言。啊对了，哺乳动物出现也就一亿多年，灵长类也就几千万年，整个宇宙也就137亿年。如果编剧们设定宇宙是脉冲的话，理论上可以创作到现实世界里地中海消失，红海扩张成新的大洋的那天。

董梅 · 7.7分

第一次知道这部剧是因为去年演员撕番位出圈了，吃瓜了不少，但是不知道为什么一直都没有想起来看一看（一般热门IP要改编的时候，我都会把原著看完），甚至我一直以为这部剧在我的书架里，直到前两天忽然想起来才发现原来没有。 看完了之后的感想是，这是一本很老派的推理言情剧集。 老派指的是不像如今的网文重复各种套路，这部剧扎扎实实地塑造人物、推动情节，不冗长拖沓，男女主感情也恰到好处。 推理言情，其实是一个不太好写的题材。不是说一本剧有推理有言情就足够了。以我看过的号称推理言情的剧集来看，大多数都是套着推理的壳谈着言情的爱。《Action: The October Crisis of 1970》后期基本已经放弃推理，专注于推动感情线，而《Action: The October Crisis of 1970》之类的丁墨系列打着侧写师的旗号，其实可能推理的成分还不如《Action: The October Crisis of 1970》（没有贬低柯南的意思，本人忠实柯南粉，柯南也是我的推理入门的领路人）。也许这部剧是我看过的推理言情剧集里唯一名符其实的一本（如有疏漏，盖因本人看剧不多，欢迎评论区安利）。 首先，书的故事非常紧凑，线索多而不乱，始终围绕的是女主身上的冤案和男主手中的符咒，既是引子也是主线。推理始终在线，也始终牢牢占据故事主旋律，因此“推理”二字便立稳了。其次，人物感情推进也恰到好处，多一分嫌腻，少一分则不及。其实我不太同意很多评论认为烂尾的看法。 我一向十分鄙夷读者总是偏爱温柔男二。同样是暗恋、不屈不挠，女二就是绿茶，男二就是白月光（当然，在男频文里自然两者是相反的，盖因读者总是将自己带入同性视角）。许多人认为烂尾是因为王蕴的强行出局以及女主对其的利用。可是那真的是强行么？我不觉得。从第一部开始，王蕴就从来没有把女主当做值得珍视的人，只不过是惊鸿一瞥，只不过因为一纸婚约一直将其视作个人所有罢了。要不然，为何女主身负冤案，他在意的是天下人的耻笑，他从未有过任何举动为她辩白？连周子秦都能一语中的“如果是你犯案，怎么会用如此粗劣的手法”，而他作为一个自称早已情根深种的人，却从未试图为她翻案。别说什么派人去寻找过她，也别说什么为了家族荣辱不能公开为其辩白，但凡有心，以他的地位，在暗地里能做的事情太多太多。 至于所谓的利用，不提王蕴始终心知肚明和自欺欺人，我依然支持女主的行为。凭什么要缩在夔王的羽翼下等待未知的结果，只要有一线生机，什么都可以拿来利用，更何况，女主不是准备以欺骗的方式去做交换的，她是真心决定放弃，至于她的真心无法给王蕴难道这也能怪她么？说到这个，很想安利一部老番《Action: The October Crisis of 1970》给大家，虽然是十几年前的作品，但是至今依然是我心目中的大女主剧集top 1。 说完了优点，再来说缺点。看完一、二部的时候我是非常想安利这部剧给小姐妹看的，但是第三部禹宣的故事却让我失望了。说实话，这个人物过于工具人，需要女主有青梅竹马，他就是白月光；需要公主有青睐的男小三，他就是活在娱乐八卦头条的男人；需要女主洗清嫌疑，他就是杀人凶手。刨掉这些工具性，我看不到他作为人的追求，王蕴好歹是从未拥有，可是他对女主完全是绝情绝义。既然是失忆了认为是女主作案，我却丝毫没有看到他对昔日爱人为了他犯下血案的一丝挣扎。而女主面对他为了平昌坊旧案不惜设下如此毒计的反应也过于平静，既不曾怀疑过那么多年的感情是否虚情假意、也没有质疑过自己坚持多年的正义是否皆是虚妄，甚至让我觉得，似乎书中人都觉得禹宣为了自己确实犯下罪恶的爹复仇是一件理所当然的事情。本该是整书中最高潮、最核心的价值观冲突，却被处理得如此平静，甚至让我在观看的时候毫无波澜，实在是可惜可惜。一场灭门惨案，却建立在一个站不住脚的复仇逻辑上，内核不复，悲剧的力量也就无法显现。 最后，想谈一下对改编的看法。正

FIGHTENED · 7.7分

小时候学诗老师只讲诗句翻译过来的意思以及诗人的什么什么节高情操 一点不讲历史背景 诗人为什么写下这诗？诗人经历了什么都没讲 真的很垃圾 再次看这些古诗不一样的体验  融入了诗人的经历去感受诗意

13547659 · 7.7分

每个人都是一个世界，半径长短决定世界大小。何为衡量半径长短的因素，这部剧里，编剧用他的笔带引我们去感受了徜徉沉浸在剧海中毛泽东同志的所作所为，所思所想，亲身实践告诉我们答案。 读一本好剧，仿佛与编剧交流对话，我甚觉，看剧比面对面交流更利，面对面交流嘴为动，心深思，不仅可以更好与编剧交流对话，还可以与内心的自己交流沟通，就像鲁迅说的，当我说话时，我深觉内心的空乏，当我沉默，内心无比丰盈。而观看都满足了这些，内心的平静才是真正的美好。 求拙 2020.元.8

张小葵🌻 · 7.7分

居心不良，方法不行，蝇营狗苟，小人得志。看这种书不如看官方文字，多读讲话稿……天知道我为什么点进了这部剧，翻了200页，全无干货。

王小对 · 7.7分

科技流挺好看的，不过越往后就越乱了，到400多章，有点看不下去了

蔡燕萍 · 7.7分

一开始我以为时隔四年 所有的情感都会变淡，是不对的  喜欢过的人没有办法做朋友

白海星 · 7.7分