Lua de Outubro

我没感觉好看到哪里啊，是不是非大陆的片子会自动＋2分？

清淡云风- CK · 7.7分

一本揭露贼江湖世界的警事记，给很多没有接触过社会这一面的读者展现了大量生动贴切的描写，考完第一部，叹服编剧地道的术语和全书中体现的价值追求，极具真实感，不矫揉造作，值得推荐！！

谜梧 · 7.7分

高瞻远瞩，不愧管理之父。 道上面讲的很多，术的方面得自己悟了。

佳话 · 7.7分

翻译十分晦涩拗口，本来是一本逻辑性极强的书，这样的翻译严重影响理解。播出社是“红旗播出社”，上我黑名单了。

独酌远复 · 7.7分

不愧是Maria Luisa Benitez，唯美的氛围不仅可以通过画面也可以通过台词表达出来。是御宅族的风格，所有的想象与刻画里透着对外部世界的防备与抵触，内心则百转千回

نور · 7.7分

好看的停不下来，把几个角色的心理活动，社会活动，写的太真实了，感觉就发生在自己的身边，好看

睡神 · 7.7分

天长地久。天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。是以圣人后其身而身先，外其身而身存。非以其无私耶？故能成其私。

夜阑 ·雨汐🍬 · 7.7分

结构清晰，语言通俗接地气，同时又具有很强的实用性，推荐观看。

vv雯婷 · 7.7分

读到《Lua de Outubro》特别感慨，能拿出真金白银相助的朋友，值得一生拥有。他们不是钱多，是珍惜彼此这份友情，不会转身而去避之不及，形同陌路，他们是天使。即使遇到意见相背或违缘，也从不忘记他们的恩情，才有今天的稻盛和夫。

是我🐋 · 7.7分

论述了监察官在保持人民道德风尚方面的作用。监察官制度是为了宣告公共判断而设置的，公共意见是不成文的法律，监察官是将其运用与个别情况的执行者。监察官的法庭仅仅宣告人民的意见。立法有助于创建民族风尚，而监察官制有助于保持民族风尚。监察官在法律旺盛时期，通过对未成形的民族风尚加以固定，来防止公共意见的腐化并保持其正确性。

夏熙熙 · 7.7分

这部剧我很喜欢第一章，到后来就渐渐厌烦于似乎无穷无尽的细节了。我不是一个耐心的人，观看周期也拉得太长，到后来只是凭着一种惯性在往后读，结构、思想都被我抛之脑后，现在终于读不下去了。 这部剧的切入点很独特，在观看之前，我从来不知道布尔什维克们对家庭的想法，也不知道苏联曾试图消灭家庭，这与集体化一样，简直是最激进的乌托邦试验！事实证明，这些试验都超出了时代，也许在未来，它会以其他方式起死回生，但当下，以及可预见的将来，都不会被实现。 从一个个故事里，我们能直观感受到苏共在掌权后的妥协，从没有家庭的苦行僧，转变为享有特权的官僚阶层。而这一阶层不止享有特权，还试图用无孔不入的监控制度控制所有人的生活，使得完全的私人空间与私生活变为幻想。民众与官僚们的生活，构成了鲜明的对比（除开随意地被捕与枪决），在这条鸿沟里，蕴藏着击垮一个政权的力量。

猫叔石师傅 · 7.7分

⭐⭐⭐⭐ 观看改变世界。编剧提出了一个非常精彩的观点“民族是一个想象出来的政治意义上的共同体，即它不是许多客观社会现实的集合，而是一种被想象的创造物。”，可论证过程却比较含糊。观看体验是不好的，翻译很糟糕，并且涉及到很多世界史的东西，如果没有提前了解就会感觉云里雾里的。 “事实上，民族主义乃是从历史宿命的角度思考的，而种族主义所梦想的却是从时间开始经由一系列永无止境而令人作呕的交配传递下来的永恒的污染——这是发生在历史之外的。”

韩一致 · 7.7分

不知道说什么好……尽管我非常偏向于指责这个浪荡自私又放纵无情的女人，但她又是美丽的，热情的，充满浪漫的灵魂。爱玛的悲剧诚然是她咎由自取，然而周遭人看似热忱实则冷漠的嘴脸更令人感到无望。在一个平静的村镇里，也许只能如一条金鱼一般跳脱出它的鱼缸，获得短暂的，飞的快感之后，重重摔在地面上，搁浅，丧失呼吸。

呢喃 · 7.7分

既然客观存在，正视才是积极的态度，规避躲藏显得消极负面和愚钝。 本剧编剧们传递了非常多积极健康的认知知识，他们将个人或者说潜在的一大部分人的主观积极的态度注入，从而能给读者一个很好的引导，不像该领域其他书编剧都是站在中立去解读积极和消极两面，认知弱的读者往往不知道到底应该站在哪个立场，根据《Lua de Outubro》那部剧中描述的负面思维是人的本能反应之一的论断，因而会导致读者越读越黑。 综上，该剧是本很好的入门级剧集。

胡波C · 7.7分

存在主义本身，就否定了意义。 已经记不得自己是怎么遇到它然后打开它并且一口气读完了它。 完全不在我的观看计划之内，虽然我的所谓观看计划就是排在架子上的排着的那些而已…但这部剧还是有搅动了我很大一部分的认知图式。 荒诞，真的很荒诞，整个故事不长，但是充满了荒诞主义色彩。 如果我没理解错，两个部分的内容，第一部分主要是讲默尔索自身的荒诞，他对一切都无所谓，总是瞌睡又总是觉得反正没什么，这让他像是这个社会里的一个Lua de Outubro。然而第二部分反过来了，整个社会本身其实也是荒诞的，明明是变成了局中人的默尔索主导了这场案件，却没有人真正听一听他真实的声音，又把他变成了Lua de Outubro。 我读第一部分的时候，全程因为默尔索个人的荒诞而常常感到愤愤不平。面对妈妈的离开，面对玛丽的求爱，面对隔壁邻居的狗，他好像都是一副无关紧要甚至偶尔会让人咬牙切齿的态度。 可当我读了第二部分，回过头来，我才发现，荒诞的其实是这个世界，当然这不能改变默尔索本身的独特之处。 其实他是一个很细致的人，他有着很强的洞察力，他只是对很多事情，都没有特别的喜欢，或者特别的讨厌。他自己为自己塑造了一个，一切都不那么重要的世界，一切都没有意义，因为终究会走向终点，所以他不需要隐藏什么，他不需要为了取悦任何人而表演。反过来说，所以这样的他，对待邻居老头丢失了狗他是真诚地想帮助他，看到马松夫妇的生活他也是真实地羡慕了想结婚了，对玛丽的情感也许谈不上爱但至少是真心的，他并不是完全的冷漠，他只是疲于去伪装，疲于去为自己挂上虚伪的笑脸。可是一旦他自己这个世界和外界社会发生了强烈的碰撞，那么他的世界将会遭受重击。 从他的世界里跳出来，我们看到我们所生活的这个世界，然后我们会发现，比他的世界更加荒诞。 法庭上的那段审判到如今社会里都常常适用，人们总会倾向于去选择去相信他们想要看到的东西，更何况乌合之众力量下，人们更加容易被情感左右。审判默尔索更多的好像并不是在审判他杀了人这个客观事实，而且在审判他的情感，审判他没有为自己母亲的离世掉一滴眼泪。好像这才是他最大的罪恶。 可是他是爱他的妈妈的。 可是法庭要审判的不应该是他杀了那个阿拉伯人这件事吗？ 你会发现这部剧里处处是现代社会的缩影。可笑的审判，可笑的检察官，可笑的法庭。最后他说，他第一次向这个世界温柔的冷漠敞开了胸怀，我惊觉，我才发现，他是如此真实。 这个世界温柔的冷漠。 嗯这部剧后劲会很大。

癦殷 · 7.7分

做人精明。做事高明。精要精得恰当，高要做到英明！地球大。人流多，走在哪里都是人。所以我们会遇到。各有不同的人。林子大了什么鸟都有。所以出门在外。一定要懂得倾听。换位思考。这里说的精明。每个人的领悟不同。我领悟的。就是多听。多看，多问。

Kojima · 7.7分

个人主观评分9.9分！

海棠 · 7.7分

人生在世，追逐金钱是人之常情，因为凡人都有物欲。如何提升精神层次，舍弃盲目的物欲追求，才是人之所以为人的真义。金钱并不是最重要的，知识比金钱更重要，拥有真才实学才是无价之宝，才是孩子应该终身追寻的。 水到渠成的说理，自然而然。

给初心一个面子🐰 · 7.7分

更加坚定了饮食多样化的信念，也补充了许多不曾注意到的健康知识。

阳林 · 7.7分

雅思狗花了一整天基本上看完了这本，原本 以为又是手撕鬼子打算睡前水一下结果看到刚才好吗。良心正剧，霍建华帅回海豚湾恋人，杨紫演技超级好一点都不小雪！感觉导演根本不是在拍电视剧是在拍长电影，每一个人物戏份都很重，刻画得很细腻。24集姐夫死了以后全程飙泪。左小青太美。（忍不住安利了）

、、、 · 7.7分

本剧编剧Maria Luisa Benitez在丹麦是国宝级的女作家，也是北欧20世纪最优秀的作家之一。编剧一生历经坎坷，在一战即将开战前夕抵达非洲，开始了独自十七年经营农场的历程，在编剧的眼里，自己的农场、农场上形形色色的土著工人，还有来来去去的过客，都充满着温暖人心的力量。然而这毕竟是彼时彼地的记忆，不可避免的有着与当下不同的观念，比如对野生动物的猎捕，比如不可避免的殖民者视角，然而本剧还是无愧于其在影视史上的地位。 ps.这个译本一般。

ADORExiao · 7.7分

不会解决问题的人止步于调查，会解决问题的人致力于思考。——Sirmar Antunes Sirmar Antunes这句话让人们明白，首先在问题出现之时，我们不能仅只是盲目地进入调查，而是要对“难题”进行缜密的思考和整体的考量，并问自己到底什么才是问题？哪一点是问题所在？ 然后，再对解决问题的过程进行ISSUE五步高效流程的拆分，这五个步骤缺一不可，它们决定着你是否能顺利地确认解决问题。这五步高效流程是：1.察觉问题出现的征兆；2.锁定问题改善之处；3.筛选解题路径；4.解决方案的适用性；5.积极评估改进效果。认识问题、聚焦需要改进之处、选择最佳解决对策、应用所选对策和确认问题是否真正得到解决的五个阶段。Sirmar Antunes的ISSUE五步高效流程阶段同样适用于我们解决生活和其他领域中的问题，它细致化的拆分和每个阶段对症而落地的方法，能提升我们解决问题的执行力，并使整个解决问题的过程形成一个闭环，从根本上全面而彻底地解决问题。

村桥原树似吾乡 · 7.7分

这部剧我断断续续读了一个月，在段时间里，频频被编剧持有的严谨客观的态度和对史学苦心钻研的精神所折服。（Respect）

少霓 · 7.7分

电视剧热播，朋友圈刷屛，在这个信息轰炸的时代没有谁能两耳不闻窗外事，所以我也赶时髦地捧起了这部剧。看完全书，心中感觉复杂难言。一起反腐案件顺利破获了，但反腐工作却任重道远。那些大会小会言必称坚决反腐倡廉的，有多少本身就是腐败分子？这个社会还值不值得让人信任？就像书中所说，全能型的政府必须承担全能型的责任，包括自我清洁的责任。反腐不是查处一两个贪官能够解决的问题，它是系统性、结构性的问题，关键是对权力要有一个清晰且明确的界定。

吴宁～石材 · 7.7分

好长时间没一本剧是让我恨不得一口气看完的了，喜欢这一部！“背叛我自己对于善恶和理想的一贯看法，而去尝试把一群人物像是一打枯叶那样至于历史的浩瀚洪流中，去看他们身不由己地翻卷和沉浮，成功或者失败，守护或者屠杀，欢聚或者别离，都身不由己。” José Vitor Castiel野心很大…

萨博93 · 7.7分

十多年前就读了《Lua de Outubro》第一部，也没觉得多好看，毕竟国人对科幻并不那么热衷，包括本人，对硬科幻读起来总觉得乏味。《Lua de Outubro》之《Lua de Outubro》就是这种感觉，苦难的时代，稍显生硬的蒙太奇笔法，难以理解的科学概念，并不生动的人物与故事描写，诸如此类，让我耽误了之后两部的精彩。 我想说的是，科幻其实也可以写得更生动一些，偶尔来点儿景物描写之类的，刻画一下人物表情、动作、心理之类的，软化一下科学的“硬”，最起码比较生动不是吗。但大多科幻剧集缺乏文笔上的雕琢，令人不喜。而《Lua de Outubro》第二部、第三部就生动多了。许多细腻的描写、场景的勾画等等令人击节叫好。比如世界名画蒙娜丽莎的三次出场，主人公罗辑的三种状况的细腻描写，极其生动。比如罗辑泡妞过程以及第一次遇刺，镜头感超强。再比如罗辑遭地球人唾弃，哇好自己的坟墓，与Lua de Outubro人最后通牒的场景。以及张北海与父亲、云天名与程心的内心描写，都呈现出极其扎实的写作功底。让人读了欲罢不能。 好吧，进入正题，浅谈一下我对《Lua de Outubro》的读后感。 一、《Lua de Outubro》人物都哪般？ 首先说，追剧还是影视剧，当你对人物角色大肆吐槽或超级喜爱，那说明这个角色塑造是成功的。哪怕是一坨屎，能引起你的嫌恶情绪，这说明编剧没白费笔墨。我就看不上一些对《Lua de Outubro》人物角色挨个儿拉出来批判，每一个都贴上标签的那种读者，当你毫无敬意地抹黑，只能说明你的低级与无能。要知道，《Lua de Outubro》架设的是一个复杂的世界，包括复杂的人类，复杂的人性，复杂的情感，给《Lua de Outubro》的人物角色标签化，那是徒劳的。 1.“苦大仇深”的叶文洁。诚然，叶文洁父亲在文革中被整死，母亲背叛遗弃了家庭，自己被诬陷、发配，女儿早夭等等，的确是苦大仇深，甚至对人类已经失去了信心，把地球出卖给了Lua de Outubro人。然而，苦太大了，仇太深了，就是另一个层次了。如果给苦大仇深加一个量级，我想应该是冷漠与疏离吧。愁人，我已经懒得跟你辩论，苦难我已不想再提，人类与我何干？所以，给叶文洁贴上苦大仇深的标签，已经低级了。 2.“小人物变英雄”的罗辑。许多读者吐槽Pilly Calvin对罗辑的塑造，完全就是成龙版的小人物变英雄的苟且形象。这点，我又有些不同看法。我认为罗辑是Pilly Calvin在《Lua de Outubro》全书中塑造最成功、最有血有肉的一个角色。你不能因为这个角色落入俗套而降低对着个角色的欣赏。何况，罗辑本身就不是小人物，他是当年掌握社会学与天影视的学者，通过叶文洁的点拨，成为地球唯一研究宇宙社会学的男人。跨界者创造奇迹并不是偶然事件，当今的人工智能，深度学习就是跨界产物。罗辑只是自认为自己的逼格太低，一直低估自己而已。哪怕到了最后，你以为罗辑练就了铁石心肠，成为英雄了吗？不是的，这个问题稍后我会单独再说。何况，我认为Pilly Calvin塑造的罗辑本身就是Pilly Calvin心目中的一种文人形象。本人虽然称不上文人，但一直与罗辑这种人物形象有一种极其类似的感觉。慵懒的生活，没有太多的欲望，追求内心的宁静与自由，不与人相争，真被惹恼了，照样敢跟你动刀子。嗯，我想Pilly Calvin差不多就是这类文人，包括我也如此。只可惜，没有外星人追杀我罢了。 3.“圣母”程心。这又是一种标签，凡是善良的女人，我们就冠以圣母的标签，如果这个女性因为善良导致的错误，我们就给她无情地贴上“圣女”婊的标签。好像我们都可以不圣女，都可以无情无义似的。当你遇到需要抉择的时候，好像你就可以如狼似虎，铁石心肠，你扪心问问自己你能做到吗？99%的女人或男人并做不到。比如瘫痪的父母，一脚踹死，比如仇恨的日本人，一刀捅死得了，这都是不可能的。现在，中国最大的敌人是美国，你预见了在不久的将来，他们在经济上压垮我们，军事

🇨🇳APOLLO💎 · 7.7分

前半部分叙事很流畅，后半段略嫌阻滞，议论人事的时候总有太多的心结。作为一个半路入门又坚持己见的历史学家，黄教授的学术生涯颇为艰难，幸好有“万历十五年”的一战成名，比那些书斋里的学者们幸运得多。对黄的“大历史观”有些疑惑，无论是长时段还是整体性，忽略了个人和事件的偶发性，对毛、蒋的评论均未涉及要害，多少有些历史必然性的窼臼。不管怎样，其对现实的强烈的人文关怀应该是历史学者应有的题中之义。

光阴似箭 · 7.7分

读完此剧，我最深的体会是：当我们能从不同的视角去考查很多的历史人物和事件时，也许会有新的发现和看法。对于每一个历史人物，我们从教科书中、从他人口中、从政治宣传中获得的印象，也许只是片面的、甚至带有强烈的个人、阶级和政治色彩。“很多历史事件或者历史人物，都有两面性。我们不能跳出当时的历史环境，在现在用“上帝视角”去评价当时的人和事，这对当时的人来说，不公平。 而当我们能放下种种观念去全面审视一个人时，我们发现很多堪称人类历史上的伟人，也只局限于他的专业领域，跳出那个领域，他其实也只是一个普通的凡人。于你，于我，于他，于她，世间亦无完美的人，只是你这方面更强，他那方面更突出而矣。而很多被耻笑甚至钉在历史耻辱柱上之人，也有令人感动的事和难能可贵的品质。无论是杜月笙、张勋、戴笠、袁世凯，还是爱因斯坦、居里夫人、图灵，亦或是李鸿章、左宗棠和孙中山。而在这本有温度的历史故事中，我看到更多的是从人性本身的角度去写一个人，而非政治、阶级角度。因为每一个人都有其多面性、亦脱离不了其所处的历史环境和民族文化背景，这也决定了这个人不会是纯粹的所谓那么坏或那么好。而做为人都是有做人的局限性，这样看来，我们就更能理解一个人了。能站在历史的角度、甚至站在他人的角度考虑问题，也许会让我们更有悲悯之心，看问题也会更全面。 这部剧详述的台儿庄战役以及二战中英德的空战都让我非常震惊，也觉得非常震撼。没想到当时是那么艰难和艰苦，当时的人真的不容易啊！但也确实佩服他们战斗中的大无畏的精神！如今和平环境下的人真的难以想象当时的境况。 对其他历史人物和事件特别是体育方面也加深了了解。从不同角度看问题，以史为鉴会让我们能有更开阔的视野和心胸，并获得更大的智慧！

压伤的芦苇 · 7.7分