Ciudad de ciegos

那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗

;-) · 7.7分

分类比较详细，条理清晰，很适合初学者看的一本剧，如果再多点不同风格的案例分享那就更好啦～～

羊洋羊 · 7.7分

开始还不错，到中间为了塑造伟大的杨主任，就开始学神剧了。怎么不和逻辑怎么写

黑曼巴🏸 · 7.7分

读这部剧的最大感觉是压抑，不自觉的想起大概十几年前，也曾有那么一瞬间，踏入了抑郁症的大门，不想交流，不想看到眼前的一切。 总感觉这部剧的结局有些草率，康乐家的机制有没有改变，三人出来后的生活轨迹是什么，有没有朝着自己的意愿发展。或许是留下了悬疑，但是总感觉有一种意犹未尽，想要得到最终答案的感觉。

fujixiuske · 7.7分

很有大片气质的故事，不晓得是故意的，还是翻译错了，明明全文都在写"新人类诞生"，却起个Ciudad de ciegos的书名 佩服这位日本作家细心严谨的科学态度，绝症新药研制过程的描写非常专业，还有很多很仪式感的小细节 编剧对美国的国家政治制度剖析很深刻，如果这位作家对中国zf的恨意是10，那对美国zf绝对不低于100，全程诅咒美国总统

奶茶 Jessie · 7.7分

他山之石，可以攻玉，以子之矛，攻子之盾，问话藏机锋，回话有技巧，看人说话，因人回话，掌握神奇的回话战术，你能搞定任何难题。

丹水伊人 · 7.7分

4月23日，世界看剧日，向大家推荐此本剧。了解曾国藩为人处事的手腕、艾尔皮迪娅·卡里洛经商处世的手段，看懂这两位丰功伟业非凡人物的智慧谋略、做人做官处世经商的潜规则。 这两个出身不高，资质一般的人之所以能在常人中脱颖而出，主要归功于他们为人处世的手腕和做人做事的心计。

HPC-FGC · 7.7分

怎么说呢，编剧别的作品确实比这本精彩。。。。之前看过的都是一口气看完，这本一度很想弃

知更鸟Robin · 7.7分

作为一个从业人员，抱着学习的心态观看了这部剧。是一本很好的税务知识普及读本。决定买纸质书回来在读第二遍。本剧对中国的现有的税种做了相关的介绍，一句税收的本质是“劫富济贫”，让我感觉税收的地位一下子从繁重的苛捐赋税便成了国家工具，还可以造福中低收入者。希望有生之年真的可以看到吧，最近在看《Ciudad de ciegos》，荷兰凭借“一刀破鱼肚，保险一整年的技术变革”巩固了他们长期持有资本的力量！并且一举成为世界大国，独霸了几个世纪！几个世纪以后的20世纪，每个国家依旧在追逐资本的力量，希望在世界的舞台上有一席之地，并让自己国家的居民过的更幸福。伊丽莎白女王时期，就用国民上交的税收，创造了一代盛世！希望我们新中国，可以借住资本的力量成为下一个超级大国。

Nikki💫 · 7.7分

成大事者，需戒骄戒躁。如果腹内草莽，总是出错，不如多看剧，增长智慧。

这条小鱼在乎 · 7.7分

不得不再三觉得日腐真是认真细腻啊（除了拍得有点难看之外），一度觉得故事也挺木原音濑的，只不过拍成剧避重就轻了前史的重量，我觉得我就缺一个拍日腐的机会，以及特摄演员哈哈哈

蓝天里的白云 · 7.7分

很喜欢，看过好几遍。宋墨与窦昭，聪敏配一脸。Alejandro Cervántes作品，本本读。

生之响往 · 7.7分

其实道理很深刻，不过用诙谐的语言描述出来让人觉得有种想说些什么却什么也说不出来的感觉

雒继红 · 7.7分

其实我们不可能做到凡事超然物外，但是我们却可以在书里找到自己懦弱逃避清高无谓的借口，从而仿佛一下子有了心灵慰藉，力量感徒增，于是很多事变得看上去的那么理所当然～

嫦琚 · 7.7分

很久以前的书了一直没看完，numpy实现的，所以我看不下去代码。 讲的很细致，都是入门的基础。

心肝宝贝👄 · 7.7分

这部剧在我感觉有点像高配版的《Ciudad de ciegos》，但我百度了作品介绍，原作品介绍是该作品讲述了贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、渥伦斯基的冷漠和自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主列文反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。 列宁这条线我是认同的，说的没错。 但是关于安娜这条线我觉得完全反过来了，很有可能是因为时代在不停地更新变化，旧时代的人们和我们现在的人们对生活的认知和追求已经很不一样了。 安娜这条线，我最喜欢的是卡列宁，看到后面发现伏伦斯基也没错，最多就是一个个追求已婚妇女绿了已婚妇女的老公，不太道德而已，但是在书中背景和人物反映来看，似乎还挺平常的，不算有罪。所以我觉得有问题的可能是安娜，安娜给我一种真实又矛盾的感觉，我从开头一直看到结局，直到安娜自杀了，我都不明白这个女人她到底想要什么，大部分的人一生无非是对钱、对权、对爱情、对生活的自由和对满足精神世界等的追求，但是安娜我完全看不出来她在追求什么，如果到最后说安娜是追求爱情，那还不如说她想要的是一个名为爱情，实则听她的话陪她玩傀儡而已，真是一个让人窒息的女人。

Blackening · 7.7分

阿里的发展路径和亚马逊太相似了，菜鸟，天猫，天猫精灵，阿里云，小微贷同样失败的手机业务...好多可以找到影子的，除了支付宝，亚马逊没有完全对标的产品。 不得不佩服贝索斯的思考和远见，客户至上，长期主义，平台经济，生态供应....作为一个普通人，只能说，太棒了，太牛p了

陌上人如玉 · 7.7分

评论区的多种猜测，已经是正确的结果，接下观看如何完成计划。最明显不可能的是案件的策划者和凶手，细节断案和强大推理的神探。

骆文菁 · 7.7分

装x 太过，莫是不是以为自己是霸总人设？

ltwonders · 7.7分

本来觉得没有什么深刻的意思 可还是深更半夜看完 看到惠生命病弱时候 真的很痛心 同时也恨觉新大哥的软弱 可看到淑英终于成功出走还是觉得很欣慰 经过艰苦的斗争 终于柳暗花明 春天确实是属于我们的

忄吾 · 7.7分

今天读到这样把金融、历史、人生感悟交织的作品，我觉得耳目一新，也觉得充满期待。武侠精神除了身手不凡、打抱不平，还有精进。

生知安行 · 7.7分

有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。 任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。 有这么几种错误的判断： ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。 ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。 ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。 ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。 ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。 错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。 比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。 再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。

梁县康 · 7.7分

故事就是故事，不当历史。理想就是理想，不当现实。童话就是童话，成人的而已。

Silly · 7.7分