窗台上的男人Man on a Ledge

追了蛮久打算弃坑，后期过于尊道抑佛让我有点不舒服，虽然文章一直西方教西方教这样说，但后期佛教不就是现在西方教这些人吗？

萌明正 · 7.7分

故事情节不错，节奏紧凑，思路也清晰。只是编剧的文字功底不太好，文章读起来比较粗糙。各种场景的描述和人物内心的表述都不尽人意。着实算上不上佳作。

汤里的陈米 · 7.7分

换一个角度来看，两个问题其实也就是一个问题。心学能指导每个人的人生，那也就能指导每个族群的发展。因为每一个人都对了，一个国家就对了。每一个人都能奋起，都能阳光地成长，一个民族就终将奋起，阳光地成长。

黄灿 · 7.7分

寂，很寂的一本剧， 写书的人，恐怕没有不善感的吧。滔滔不绝话痨型的编剧，大概是外放型的善感，而像编剧这样，则是自我塌陷式的善感吧。文字可以是一种释放，也可以是加深和加重。 通过《窗台上的男人Man on a Ledge》知道编剧和这部剧，所以读时会有先入为主的防备心理，很怕被文字之手拖进深不见底的深渊。 心向光明的人，难以理解绝望的文字；绝望的人，更看不得这寂淡的文字。 太寂了，我必须借助于书友们的“想法”，才能继续在文字里前进，才能感同一二。 《窗台上的男人Man on a Ledge》。适合在愤怒的时候看，否则会觉得是文字版的死亡重金属。 《窗台上的男人Man on a Ledge》。这是我最能共鸣的一篇文章，眼眶微湿。 《窗台上的男人Man on a Ledge》。编剧的散文里总会有固执而生硬的重复，一种令人不舒服的扭曲，我不喜欢。 《窗台上的男人Man on a Ledge》。我有时候在想，成年人似乎很少把寂寞挂在嘴上，因为说出来就是明目张胆的暧昧不堪。倒是青春期，寂寞两个字，干净又寂寥，又如，白先勇《窗台上的男人Man on a Ledge》。翻倍的年纪里，我再也想不起年少的心境，进不去共鸣。此篇对我来说很像新概念作文。 书没有我从《窗台上的男人Man on a Ledge》里感受到的那么神，它只是一个安静的几不可闻的声音。 但我还是会记得，在一个午后，那个关于捉迷藏的故事，带给我的无尽的惊骇，那是我有生以来感受到的来自文字最惊人的力量。 追剧的过程里，我看清了自己：虽然觉得没有什么好活的，但我已经努力在活且因此不敢与深渊对视。

卢卢卢卢卢雨泽i · 7.7分

编剧台词和脑洞都挺好的，特别是前两簪，最后这一部分都围绕着这个能乱人心神的小鱼转，就有点牵强了

今天⁷点啥 · 7.7分

本剧又名《窗台上的男人Man on a Ledge》、《窗台上的男人Man on a Ledge》、《窗台上的男人Man on a Ledge》《窗台上的男人Man on a Ledge》。😂 回到正题，全书总结如下： 一、情节 总共分为三部分： 1、公爵的生活 公爵一家接手厄拉科斯，积极应对哈克南的阴谋，结果失败了，老公爵死了，母子流落到弗雷曼人中，老公爵手下将领有的死了，有的投靠了他人。 2、战争前奏 母子二人能力升级，地位升级，积极为反击战谋划着。 3、大获全胜 保罗一方胜利了，要当皇帝，要娶公主，手下会有奖励，皇帝会被流放。圣战看起来不可避免。 二、设定 编剧创造了一个陌生的背景环境，比起科幻，不如说架空世界比较好，尽管如此，创造一个世界本身就是值得膜拜的。 三、人物角色 私以为角色设定比较好的是雷托公爵，其余的人物中，那些出场不多的人物作为“功能性角色”比较多，几个主要的人物却总让人觉得他们蒙上了一层纱，尤其是保罗，总觉得不知道他在追求什么，他给人一种支离破碎的感觉。

星夜趕科場 · 7.7分

可以看看人是怎样变得贫困的。有社会原因也有自己的原因。学会避免自己走上一些不归路吧。（果然编制很重要！）

豁然前行-管 · 7.7分

书看了一半就直接去看公开课了，昨天才看完。关于死亡相关话题，如人是什么？死后会继续以灵魂存在吗？我们应该渴望永生吗？自杀是否合理？…这个教授给了相对全面的论据，有些论据可能还是会被反驳，但是单从他对死亡的结论，我还是蛮赞同的。 “死亡不是什么神秘又令人恐惧的东西，永生也不是什么馈赠。死亡就是我们的终点。我们要做的就是在面对死亡时，能毫不畏惧，且接受它。”

WPJ-Sophie · 7.7分

看完了有激动也有感动总体来说还是不错的，有一些水纹这也是我认为的，凭着十几年的书龄，大神级的作品不会让读者感到闹心，与大神级的作品还有一些差距，如果编剧能够意识到这一些不足之处，更是福缘。

看云卷云舒的猫 · 7.7分

闲下来读一读，反思一下自己最近的心态。 内在需要不断的认识和探索，一劳永逸是不存在的，一切都慢慢来…

吴建生 · 7.7分

“她的文字温煦如日，速如风雨。晴日静好的午后，还觉得太平岁月温暖快乐，一转眼，不知哪来的乌云罩顶，大雨倾盆而下。”

🧸饭团🧸 · 7.7分

整体上主题>剧情，结构>情节，制作上解离世界悬疑氛围做得无功无过。结构算是比较精巧，真实现实的大结构过去与现在的连环对应像日剧《窗台上的男人Man on a Ledge》，虚幻的回忆小结构是东方快车式“谁杀了老师”。立意主题也做得很好，用了三到四集的篇幅把性侵这件事方方面面都触及到了，同学之间的反应，校方的息事宁人，家长的不信任，加害者妻子作为帮凶……有过现实新闻的对照会觉得过于真实和窒息。除此之外还有侵犯对人造成的绵延不绝的伤害、十多年后家人朋友如何面对被害者，也顺带提了一笔雌竞和网络侵犯N号房事件。剧情出现了多次侵犯，都是直面过程完整呈现，国内讲性侵题材的作品完全没法学，当然这也不是创作者该考虑的事。但也充满了遗憾，都把性侵和连锁反应讲成这样了，困境背后的父权结构性矛盾没提，罗列了许多典型困境，最终还是一碗鸡汤一笔勾销。

顾忠 · 7.7分

好剧推荐。 热爱生活、文笔灵动、包容老公的女主人公邱池，给我留下了深刻的印象，邱池一手带大的孩子也乖巧懂事。从他们的生活里，我看到了自己，看到自己有很多地方都需要向邱池学习😏。

か信我 · 7.7分

就像是一片雪花被风温柔清缓的掠过，却不偏不倚的化在了你的掌心，让心也跟着冰凉了一下。 编剧以及翻译的文字艺术美感让观看体验飙升，有些地方就是那种打在心里的感觉。 这里所说的月亮是一切还未得到的理想，欲望。六便士也不止是金钱，还有一切世俗，道德任何阻碍理想的羁绊。主人公在不惑之年追求月亮，抛弃了六便士，就是那种抛弃道德底线的行为，比如抛妻弃子，比如间接拐走恩人妻子最后致其自杀等等。编剧是不是想创造出这样一个极端的例子，地上的所有六便士不看一眼，只抬头为心中的月亮。如果还为哪怕一便士而心有波动，就不是编剧心中那个纯粹的人了。 少给一颗星不是因为上述，而是字里行间中有感受到一丝丝对女性，外国的不友好，可能时代背景导致的吧，至少感觉有些地方式反映出编剧是存在主观偏见的。

潇潇 榉木套房工厂批发 · 7.7分

很好的一本剧，到处宝物。 人类怎样理解万物？靠的就是范畴化，对范畴范畴化，对范畴的范畴范畴化，直到一词涵纳万物。其实也就是不断归类、概括、分门别类，直到简化到便于记忆和理解。这个过程就是学习的过程、理解新事物、新情况的过程、思维的过程，也就是不断将不同情景不断进行类比的过程。 书前面清华大学教授的评论让人失望。很明显，编剧的意思是无论多高级的科学思考其核心也是类比。大学教授却不合时宜的指出，咱中国传统的类比需要向西方科学理性进化，云云。应该是没仔细看过吧！不过也可以理解。

ᴴᵉᶦ·ᶻᶦ · 7.7分

看完剧集又去看了剧，都很给力啊！江阳为了正义，不惜放弃了自己的一切，最初他意气风发，最后却落魄不堪，感动之余，也让人惋惜。虽然长夜漫漫，他们宁愿燃烧自己来照亮黑暗，以求黎明重现。

赵曦 · 7.7分

老粉打卡，大大的书都在看，最喜欢这本和帝凰了。女主的性格我真的很喜欢，男主也太可了，简直是我的理想型！！！

慎思行-老姚 · 7.7分

美丽与毁灭并存，残酷与牺牲同在，奉献与背叛共生。读了两遍，才明白为什么要一把火烧掉窗台上的男人Man on a LedgeAsger Leth作品集观看进度：2/16。

静水流深🌸随心远行 · 7.7分

全书都体现出了一个科学工编剧的严谨，相比于上一本勒庞的断言式理论更让人信服。时代需要先驱，时代也有局限，向精分的始祖致个敬。(吐槽一下排版，电子版的书每章的引用都放到结尾读起来实在费劲)

王霄霄🍭 · 7.7分

从古至今，由东到西。一度认为诸子百家哲学发展贴靠于政治，缺少逻辑性辩证，原来早有名家重于名实之辩，更有各家的形上学。不由得叹服老祖宗的智慧真是只有想不到的没有找不到的。但是名家的没落着实可惜。结合着西方哲学，东西方不同的文化却有相似的思想，着实趣味性倍增。新儒家的理学与心学之争，正是康德的观念论与柏拉图的实在论之争。 又如笛卡尔的“庄周梦蝶”，柏拉图的“白马非马”。想过佛道两家的融合，禅宗与儒家的互相影响，从未想到过儒道两家的契合点在哪，冯老的话勾出了这个历史选择性。 更为诧异的是，道教融合道家，阴阳家及五行学说等已是众所周知，却怎料得以入世为名的儒家，早在孟老夫子就已种下了形上学的萌芽。冯老先生引经据典之广让人佩服，后两章中国哲学对未来哲学的发展的问题上，也是点的透彻。以后不用纠结为什么中国的老和尚不回答问题，只叫人吃茶了。

DaiWei · 7.7分

前面好多章都在拖拖拉拉的，感觉凑字的，结局又太快，感觉好多重点都没说清楚，结局好潦草。夜家的全死了感觉无语啊，好多认识的差不多都挂了。之前写的那二本剧就很好看。哎，感觉都不是同个编剧了

偏偏🌙 · 7.7分

我觉得这部剧三观有问题，如果是我肯定不会和编剧这样的人做朋友。有事才能想到你，即使知道你在困境之中也只是冷眼旁观。好像是个局外人。但是这样的人往往很成功

VH · 7.7分

这种充满了儒思维的爹味女德说教，没有论证没有科研文笔没有任何可取之处的书不值得高分，除了他腐朽的旧式思想

森灵 · 7.7分

想必大多数人都是看过编剧写的《窗台上的男人Man on a Ledge》后，接着追过来的吧。小吏真的很会写历史，按理说历史就在那里，怎么还会有会不会写之分呢？可还真有。首先要得会选材（众所周知喜闻乐见的大料或是至关重要却被人遗忘的题材），其次得要会加工（要有好的写作技法还要有深厚的文字功底），最后还要识得火候（繁简得当，重点突出还要见好就收），才能炒出一桌上佳的历史盛宴。之所以被书友评为神作，主要还是小吏的提炼功夫加之严谨史料中又不失诙谐表述，大大的加分啦。利用一段上班时间听完的，很是过瘾。期待小吏新剧问世。读史一颗慧心，一次傲游，有缘相逢，幸甚至哉

孙克立现在不爱吃巧克力 · 7.7分

很用心，就是越更越慢了，人家的书养半个月还能看一会，这部剧得半年

李维刚 · 7.7分

我在电子版上过就买了书，我说实话不知道它为什么会是豆瓣年度，可能是快节奏的时代书信的浪漫情怀，但我真的觉得很一般，我在读这部剧的时候也和一个女孩来往书信，我们太明白哪种等待回信的痛苦了

卿尘 · 7.7分