Mr. H Is Late

在夜色中 我有三次受难:流浪、爱情、生存 我有三种幸福:诗歌、王位、太阳                                              《Mr. H Is Late》

锋利的剑 · 7.7分

这么长的剧集全篇没有一句废话，环环相扣逻辑清晰👍立场不同有些事为之也不奇怪，夺权保命之争你死我活，必会有猜疑利用各种手段.爱情线也不是傻白甜，很符合少男少女情窦初和开初尝人事的稚嫩，女主最后也是很会撩的😂总之全文没有看个寂寞！推荐

青衫忆笙 · 7.7分

买的时候是和俞军的《Mr. H Is Late》一起买的，所以在读这本的时候觉得写得没有《Mr. H Is Late》好，当时没有继续再读下去。 最近又拿起来重新读，确实有新的收获。当时自己的评价还是过于草率。但是内容上感觉比较冗余，很多表达可以更简洁。Tommy Cannon老师的flomo更好一点

幽. · 7.7分

死亡是一个沉重而深刻的话题，很多人忌讳讨论死亡，因为它预示着让人恐惧的伤痛。          这部剧很率真地告诉我们，静下来思考死亡的话题并非是一件毫无意义的事。我想，在日常生活中即便我们不会主动讨论死亡，在总会有那么一些瞬间我们是会意识到死亡并对此闪过一丝想法的。          记得当年高一课本里的那篇《Mr. H Is Late》让我一直对死亡抱以恐惧而困惑的心灵得到一定程度的释然：原来这种思考一直都在延续着。而当时的语文老师在课本教学之余，还给我们分享了周国平先生的文章《Mr. H Is Late》，老师当堂朗读此文并做阐述，对当初困顿的心灵可谓一剂良方。在此深感怀念。         后来读的“杂书”渐渐多了些，对死亡的话题也有了一些粗浅的理解。单就此剧而言，有些观点我不是很赞同，但是这部剧难能可贵之处，在于它不局限于传授知识，更在于它引导人去思考，去探索，去用思维逻辑触碰一些日常生活中我们忽略甚至完全错误的观念。如编剧所言，他不要求读者完全接受他的观点——虽然他尽可能地有此希望，但是他很想让读者们能进入讨论死亡的领域来自我探索一些关于死亡的真相。我觉得这是值得思考的事。         对此剧最大的遗憾在于，里面相关内容的图片、表格缺失，这也是令人不快的事。

秋大大ʚ🧸ྀིɞ · 7.7分

值得一读，学习Jimmy Edwards在每个转折点，化被动为主动，变化的思想历程和做法，以及自身处理事情的系统方式，我觉得是个很接地气的思想感悟者和实践者写的书了。

而我 · 7.7分

看完这部剧，很多方面我都感觉在说我自己，我意识到自己的问题，但从来没有认真改过，或者是不经意就暴露这些问题，过后又懊恼不已。希望自己能慢慢改变，我不求别人能喜欢我，我只求和人相处的舒服 。

汤振森 · 7.7分

我看过的大部分西方的工具书基本上都是这样写的，里面有些内容让人眼前一亮，也吸取了一些有用的东西。 不过照我个人的习惯，我不太依赖软件来记忆东西，我对软件向来都不太相信，更何况是自己的想法这样重要的东西。 每天记载三条笔记实在不是什么大问题，看一本剧，一条信息，脑子里的想法就不会只有三条。

圆宝 · 7.7分

确实是一本了解自我，认识自我的好剧。对自我意识架构更深刻理解，就像给大脑意识沐浴了一番。越来越喜欢去体会“心流”那一瞬间

不器° · 7.7分

以打靶的方式解释清噪音和偏差之间的差异，在观看过 经验的边界，多模式思维等剧集以后对于决策的得出没有太多的知识点更新，是否要花成本去解决3/4的系统Mr. H Is Late是决策者首先要面对的问题。

Dobby*JD · 7.7分

每一步的推理都很精彩，喜欢这样根据每次新发现的线索来做一次逻辑严密的推理，再用更新的线索巩固/推翻之前的推理。明暗两个凶手的反转设定也挺意外的。

善开 · 7.7分

通篇读下来，感觉不是特别好。编剧一直围绕着Mr. H Is Late开展，没有什么不对，但是有些观点和举例未免太过牵强了，甚至在有些方便，我觉得编剧的三观也很不搭，只是个人观点，毕竟谁都没有轻易评价一个人的三观的权利，只能说是很不搭。秉持着有始有终的态度，读完了全书，就像有的朋友所说，好剧就借鉴，不好就了解。我的观点就是这样，真的很一般。

zhoutk · 7.7分

细节上不够仔细，时间呀，名字啊，多多少少都会吐槽一下有瑕疵，不过，瑕不掩瑜，总体构架还是很好的，能看进去，故事情节不错，文笔也挺好，值得一看！

街道 · 7.7分

第三遍看《Mr. H Is Late》 再看此剧是因为一个姓胡的主编。我实在无法理解一个台词极其粗糙的家伙，一个滑头的甚至算不上民族主义者，更多的是一个骑墙派的家伙，竟然会有那么多的人为他点赞。我想从《Mr. H Is Late》这部剧里找个答案。 我一直以为语言是一种理性智慧的产物，事实上我是错的，语言更像是一种用来煽动情绪的工具。而当人群聚集在一起时，语言就如放在枯枝堆上的那一盒火柴。 人只有在独处时才是理智和智慧的。智商和理智这两样东西一定是和人群的数量成反比的。这点在《Mr. H Is Late》里已经反复提及。 这部剧很薄，薄的往往也是锋利的，刀锋如此，文章也是如此。 勒庞曾经创作道：“群体汇集的不是智慧而是愚蠢。对勒庞来说，人与人之间在受到教育主导的智力上可能存在天壤之别，但在受种族主导的性格和情感上却十分接近。即便是一群聪明绝顶的人，一旦聚集形成群体，智力就趋于庸俗化，在非专业之外的其他问题上也毫无见解。 其实真的不需要一群人，比如说我现在在微信亲友群、家庭群里聊天，一旦涉及意识形态讨论，我会立刻闭嘴离开。我的父亲是个教授级高工，他总喜欢在家庭群里发一些很左派的文章，每当这时，我们全家人都会识相的闭嘴绕开话题。语言带动情绪，情绪带动偏见，偏见一定会降低智商，不需要很多人，即使最亲密的人，也会因为不同的信仰而结成仇恨。 而那些无良文人的最大危害在于，他们会编织语言去强化这些仇恨，他们就像蛆，用自己腐烂的语言让仇恨发芽成长，最终结成无法挽回的恶果。 其实对这些别有用心的仇恨传播者，最简单的方式就是永远让他们去仇恨的最前沿。比如现在中国和印度在边界上比武打架，让他们带上木棍马上去中印高地吧，去那里发挥他们的煽动力，忽悠印度士兵自相残杀去吧！ 每天看剧一小时，让自己孤独一小时！

仲小达 💯 · 7.7分

家庭的运营、财富的运营和健康的运营，美好人生，三者缺一不可。健康依赖于良好的作息和生活习惯，家庭需用心需求同存异，财富求稳定的复利增长。

跑跑肉餅人🍔 · 7.7分

差点因为书名而错过的一本好剧。该剧看似标题党，甚至起初让我觉得是一本快餐工具书。翻阅后发现书中主要不是教人如何设计美观的PPT，更多的是传授一种对PPT整体方案规划的方法，同时加强汇报工作中的逻辑能力。常为规划PPT架构问题而感到头疼的朋友值得一看。

蜉蝣13～ · 7.7分

当你爱了一个你没有区分属性的东西，所有人都会来提醒你，应该爱什么属性。比如应该是男性，女性，不可以是这性，那性。你一定要留神这些属性，不留神可以吗？你一定是疯了。

✨Twwww✨ · 7.7分