告别17岁The Last of the High Kings

两年的快进快出说实话应该也算不上投资，暴涨暴跌的速度应该算是投机。投机就要控制赌性，跟价值投资要磨练耐心是一样的。对于管的住手的人来说，一层仓位投机就很刺激了。假如持仓都是蓝筹股，波动应该也没有这么大，只要仓位不高，不加杠杆，应该也能睡着觉。 你不投资，钱存在银行卡，银行贷款给人家投资，穷人和富人的差距越来越大。不说多的，只要耐心不贪婪，就算是稍微学习下指数基金，超越通货膨胀应该也没问题。远离了股市看似安全，财富持续缩水下去还是穷人。 所谓的一万小时成专家，人家说的是有效时间，不是任何时间，如果时间都在盯盘而不是分析学习，那能算有效时间吗？同时成专家也未必能致富，只是增大了致富的概率而已。 虽说劝大家不要急功近利，编剧对自己作品安排的紧迫，又何尝是节奏停下来了呢？

云上石 · 7.7分

情节曲折，叙事风格细腻，通过观看可以了解中世纪的历史。人物性格描写趋于简单，非黑即白。总之比不上马丁老爷子的“冰与火之歌”。

一只大脸猫 · 7.7分

本剧贯穿了必须恢复被第二国际的领袖们所遗忘和歪曲了的马克思主义的真正哲学意义的思想。在书中，编剧首先提出马克思主义不过是一种方法，而后提出“马克思主义辩证法的本质是具体的总体的范畴”、“历史的本质在于它是人类活动的产物”、“物化”等一系列概念、表述并使“阶级意识问题”在本剧中占据相当主要的地位。

卢亚萌 · 7.7分

克里斯蒂娜·里奇作为一个读者，读出了自己的感受，但每个人读出来的东西不一样，没必要冷嘲热讽别人的见解，更何况，一边说考据派怎么样，一边自己又说作品是编剧的生平经历，如果没有考据，你怎么知道编剧生平经历了什么呢？严谨起来，克里斯蒂娜·里奇的解读也只能当作点评，不能算作解说，配不上“说”这个词。 而且动不动说编剧讨厌儒家，但实际是儒家的实质都没搞清楚，儒家不仅劝人看剧考功名，也劝人遵守规则秩序，可以说如果编剧真的讨厌儒家的思想，那么里面什么等级秩序，什么尊卑都应该讽刺，毕竟道家讲究无为而治，佛家讲究众生平等。

战将白起 · 7.7分

自律，应该是不受年龄限制的，无论什么年纪，什么时候，都应该自律，制定长远及短期规划，规律作息，饮食节制，坚持锻炼，人，应该活得有点精气神儿。

林间话舞 · 7.7分

非常有用的工具书，好好梳理了下我思考问题和与人沟通时的问题，豁然开朗。逻辑思维的清晰在工作中会有事半功倍的效果，也让很范很大的课题变得有迹可循，不那么可怕了。 以后在工作中需要多加实践，不断总结，金字塔结构也要去看看

梁 Liang · 7.7分

也许每个人都会有一个如书中所写的一直在未来等着你我的自己，他（她）始终一路相伴，陪着你长大，陪着你变得越来越好。 那个在未来等着的人，一定是最懂你的朋友。 人生得一知己足矣！都说相识容易相处难，真正的朋友都是可遇不可求的。 无论何时何地、咫尺天涯，只要你需要，我都在，这就是朋友！ 我也会在未来等你！

上世笑眸 · 7.7分

中医不是一门科学，而是一门经验学。阴阳五行脏腑血气等等理论，是中医在没有细胞学、生物学等基础的时候，通过长久观察，用大量的实例经验所建立的一个假想模型，或者说一个理论体系。 你没法证明他存在，也没法证明他不存在。 就像灵魂，有信仰的人坚定的认为它存在，无信者坚定地认为它不存在，而我们绝大部分人都处于即相信又不相信的“薛定鄂的猫”的状态。 经验学不ー定符合目前科学，但不代表着就一定不科学。 2019年下半年学习计划已完成。开始执行新一个学习计划。

曹爷 · 7.7分

陪我走过人生最艰难时期的一本剧 也是我认为David Keating写的最好的一本剧

Мерипет · 7.7分

主观性太强 不太适合对自我认知能力已经又一定了解的人士 可以选择性看一看 仔细研读的必要性不大 。 更适合小学生初中生 心智还不太成熟或还在发育中的青少年 用不学术的方式大量白话文字以及各种事例举例子 来帮助自我进行内心自洽过程的合成与研究。用相对客观的方式去对待自己的人性弱点。知道是什么东西了，才能有下一步该怎么做的动力与想法，当我们对于一件自己不理解自己为什么会产生这样的念头和想法的时候，这部剧可以为年轻的孩子解释 自己有这样的念头 不是一件大不了的事情 而你如何处理消化 如何去做 这才是我们要思考和选择的。 了解自己的弱点 才能使自己的弱点不再是阻碍自己前进的障碍 或者短板 当人生出现问题 ，我们需要知道 自己这艘船是哪里破了洞 知道洞在哪里 才能及时修补 。 先知己知彼 方能百战不殆 百战百胜。  如是  亡羊补牢，那也 犹未迟也！ 总的来说更适合观看此剧的是那些对自己了解连入门都没有入的那些人 或者孩子 不适合已经对自我有一定程度的主观认知的人 ，这部剧对心智较为成熟的人来说只能算是一本厕所读物。了解起来也不太费脑子 ，比较快餐 营养价值和含金量就我个人而言，实在是太少了!不值得我花的时间！ 最后总结调侃 心理医生的能力也分三六九等 从这部剧就可以看出即使是心理医生也不能做到全然客观的分析看待所谓的怪癖！也从侧面说明  人类只能做到尽量主观 而不能绝对主观

千艾 · 7.7分

张爱玲文字上的最大特点，就是一种非常阴冷的，旁观者的目光。这种目光就像香港作家董桥先生所形容的，有点像一个幽魂在人世间穿梭。你看不见她，她却把你看的一清二楚。甚至连你心底下最不可告人的那一面，也都摸的清清楚楚。她不下轻易的判断，冷冷的带点嘲讽的一一走过身边所有的人。

鳄鱼老郑 · 7.7分

通过这部剧，我学习到： 1.生命中，身体系统是强大又脆弱的。通过学习，获得一些防止意外的知识，提升风险管理意识，少喝酒，喝酒注意双硫反应，微醺即可，不可喝醉。 2.几乎没有完美的犯罪，不要自作聪明。 3.身体不舒服就及时去医院，不要不重视。 4.交通事故之后或者运动损伤后，一定要及时就医进行全面的身体检查。 5.日常生活中，不要对人动手脚，即使是推搡也可能导致意外的发生。 6.尽量不要吃过夜的和腌制的食物，谨防食物中毒。 “大量饮水反而会造成体内水分和盐分大量流失，导致水电解质紊乱，甚至危及生命。” 尤其是在暴雨、城市内涝之后，尽可能避免蹚水。” ‘太阳穴’。这个位置叫翼点，这里的颞骨非常薄，容易骨折，一旦骨折，下面横行的是脑膜中动脉，一条很重要的颅内血管，一破，就会出现大量颅内出血而致命。 坐长途汽车或者长途飞机的时候，又或是驾驶员长时间驾驶的情况下，也是有可能发生肺栓塞的。虽然是小概率，但是也应该有所预防。

彭辉 · 7.7分

好久不写剧评，随便聊聊。 不知道有没有想过一个问题，小时候有父母有老师经常耳提面命，说的些东西，可能就会成为人生隐形的方向？或者原则？或者其他树立自己观念的东西，那么长大后，这些耳提面命是谁在做？ 反正那些老师几乎是不会做，父母可能还在做，但是孩子与父母思想往往会产生强烈的碰撞，那么那些成年人如何保持积极？如何稳住一个人的心态，在一个比较好的状态，如何保持一些东西不被消散？ 感觉有些类似的书，可能就是要读一些再读一些，一段时间读一些吧，因为在还没达到自己可控的时候，只能借助外力来帮助自己。也许生命中能遇到有着丰富内心和人生智慧的人不怎么多，但是世界上有很多啊，哈哈哈哈哈哈哈。

I💕YXCbaby · 7.7分

《告别17岁The Last of the High Kings》说，苏格拉底，又矮又胖，相貌丑陋，酒量惊人，是个话痨。换一个说法是这样的：他是那个世界上最善良、最智慧的人。我如今也能说，他是一个纯洁而高尚的启蒙者，一个真正做到了视死如归的人，一个风清扬那样的世外高手，一个和老子比肩的人。子，读第三声。如果你要读轻声，我也不反对。 为什么我二十岁的时候，没人告诉我，你应该尽快去读《告别17岁The Last of the High Kings》、《告别17岁The Last of the High Kings》和《告别17岁The Last of the High Kings》？也许有人说过，但我那个时候在挥霍青春。我把所有浪费的时光看作是十年浩劫。一本好剧必须具备的一个特征就是，我无法想象，要是我这一生中不曾遇见那部剧，会多么无趣，多么遗憾，因为那个遗憾，我余生将会做出更多最蠢的事。我庆幸在我浩劫的尾声，我看到了它，和它们。

Manasseh_🥥 · 7.7分

全书实际上包括了3篇剧集，《告别17岁The Last of the High Kings》（1922年，编剧41岁）、《告别17岁The Last of the High Kings》(1911年，编剧30岁）、《告别17岁The Last of the High Kings》（1927年，编剧46岁）。 《告别17岁The Last of the High Kings》可说是非常有名，各种版本的电影，话剧。不过，一直没有把它和《告别17岁The Last of the High Kings》联系起来。它们都是杰瑞德·莱托的作品呀，当时看《告别17岁The Last of the High Kings》时居然也没想起来了解了解编剧。 书，读来读去，他们自己就连接了起来，越来越丰富、越来越全面。最近的追剧清单已经有一部分是从已经读过的书中看到的，并决定去读，word of mouth。 这三篇剧集中，最喜欢的是《告别17岁The Last of the High Kings》。一个人在大部分时间内都是受自己的理性控制着，可曾放纵自己的感情真正地遵从内心做一些真正的不依赖于外界言说的“真善美”呢。现实是，真的这样做了，很可能对自己又是一种莫大的伤害。人活着，就是痛并快乐着吧。又唯有活着，才会有各种可能。 且行且珍惜，在这里引用一下当是合适的。

李小时 · 7.7分

以史明鉴，千百年来在这历史的舞台，改朝换代，几经更迭，世事变迁，主角在变，时代背景在变，唯有人之间的纷争从未改变，从历史中总结规矩，了解人类文化，对照自己及过往，尽量少走弯路，这或许就是读史明智的意义所在！读史明智，悟史鉴今！读史的背后，不仅是在解读学习过去的文化，起源，更是在读人性的复杂性，思考它的因与果…至少对于我来说，尝试从过去的历史中解读人性，也才开始渐渐有点点了解了历史的意义，逐渐爱上历史，因为构成一个又一个历史篇章背后的主角们，是与我们一样有血有肉的，曾经鲜活存在过的人啊！虽然有时候跟朋友聊起来，有些人会说历史都是后人写的，只要是人写的难免会有有失偏颇，带有个人立场！就是因为如此，我认为，反而更需要去观看历史，而且大量的去观看不同的人写的，自己去对照，分析，自己推断，分析出你认为的“事实”

＊ Aiya ＊ · 7.7分

这部剧原本并不在我的追剧清单中。只是某天偶然打开听书软件时，看到书名觉得很有意思，就作为每晚入睡时的背景音，听了近一个月。越听越觉得有意思，但总是听着听着就睡着了，于是决定从头看起。 读这部剧好快乐啊哈哈，乐不可支的那种愉悦感，我自己都觉得奇怪，这明明是一本心理学类的剧集，可是真的快乐，并且越读越觉得，“告别17岁The Last of the High Kings”的这个比喻不仅精妙，而且真的是太可爱了。如同序中所言，这部剧以“通俗的笔法，专业的视角，回答大众感兴趣的问题”，这是一本，让我非常愿意推荐给身边朋友的书。 更重要的是，我在观看中意识到，各种社交平台上存在大量类似的、片段化的话语，它可能是某人突如其来的“顿悟”，也可能是某段观看感悟，或者著作中让人共鸣的原文摘抄。是那种乍眼一看非常有道理，可以作为人生格言，让你瞬间激情转发的短句。便如书中所言的“现在，智慧如此廉价泛滥，日历、茶包、瓶盖或好心的朋友转寄过来的大量电子邮件等，处处可见智慧之语。”你会认同这些话的观点，但你并不知道自己为什么认同，也不知道这话为什么有道理。是的，我意识到的是，如果你不去追剧，只去获取大量碎片式的、杂乱无章的鸡汤，而没有去接触相关的更加系统化的、全面的知识或研究成果，你永远无法真正的去理解，去反思。

清菡 · 7.7分

活出自我挺赞同。也觉得Mr Cherry和默多克都是深爱邓文迪的，在某些时段邓文迪对他们也是有感情的，不置可否。只是，光论人的情感来说，认同一点，如果别人于你有恩，至少要做到不用伤害去回馈这是基本。所以邓老师，下半生，至少在精神世界，应该也挺难的，都是些精神上有疾病的人，幸亏默多克还是够聪明够皮实

彩色的光芒 · 7.7分

乐观一点吧！因为“我们会活得更久、受苦更少、学到更多、变得更聪明、享受更多的小乐趣和丰富的经历。”

屋顶上的猫 · 7.7分

原价买了这部剧，对不起这个价格。假大空，没有看下去的欲望，凑单买的，浪费我的钱。那些夸的看的下去嘛

许若梅 · 7.7分

他的心学总结起来，六个字+四句话。六个字就是“心即理”和“致良知”。四句话就是：“无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。”

chen陈 · 7.7分

一口气读完了，很精彩，还会多读几遍。 人是社会性的动物，从我们出生开始，我们就被社会所束缚着，社会的文化、道德、价值观，各种广告充斥在我们的生活中，毫不留情地霸占了我们的大脑和潜意识，随时随刻的从众，无时无刻地不采用感性脑，基于外界的“期望”，建立我们的“需要”，做出“行为”，达成“目标”，这是我们真正的需要吗？我们有没有真正的思考过，我们真正的需要是什么？ 来到世界尽头的咖啡屋，我们静下心来，观察当下的“那个自己”，在做什么，为什么这么做，有没有别的选择？愕然发现，那些被感性脑认为是不得不做的事情，如果不去做，也不会那么糟糕；那些被感性脑认为，自己想做但没时间做的事，只是你不想去做。 生活之所以枯燥乏味，充满烦躁和不顺心，是因为这不是你选择的路。 当你找到了自己的路，从心出发，就会发现，即便崎岖坎坷，也会觉得是那么的绚丽多姿。

阿西Axi · 7.7分

好看，余罪真的很贱啊，不过很适合当卧底。

蝉幽 · 7.7分

这部剧看了一年了，看了后面忘了前面，这个时候写剧评就特尴尬，是经典之作了。

yan. · 7.7分

特别差

李煜菲 · 7.7分

大爱无疆，整本剧都在讲大议，爱情部分比较少，很走心的一本剧。第一次看克里斯蒂娜·里奇比较特别风格。

氺君 · 7.7分