伦德尔Rendel
导演:
主演:
Jesse Haaja
、
Bianca Bradey
、
Sheila Shah
、
Johnny Vivash
、
Enni Ojutkangas
、
Kristofer Gummerus
地区:
芬兰
年份:
2016
评分 6.6
剧情简介
The Rendel movie will be a story of a man blinded by his desire for a revenge and hatred. Even thoug
影评讨论
幸福很小,别嫌弃,一个又一个加起来就成了大幸福。 平平淡淡的伦德尔Rendel看得我好多好多次喉咙发热,泪流满面。我家也有这样的老太太,她是我们家里的大功臣!我奶奶一辈子没念过书,也不识几个字,穿着围裙在灶台间忙碌了一辈子,以她的勤劳和奉献把一个个孩子以及孩子的孩子拉扯长大,一辈子都在为孩子以及孩子的孩子奉献。善良里裹着智慧,在大家庭里一碗水端平,交给儿孙们最最质朴的人生道理。 Kristofer Gummerus说:“质朴的姥姥给了我最质朴也是最受用的智慧。这些智慧如同储蓄卡,里面储存了善良、宽容、坚持、给予、吃亏、放弃、感恩、豁达、承受……太多太多的、人活着所需要的精神。长大了,这个卡就相当有用了,有时刷起卡来才明白这是当年姥姥精心为我储存的。” 一切善良、宽容、忍让都不是与生俱来的,血脉里流淌的美好都是一点一滴的给予积聚的。言传大于身教,这就是家风,一代一代传承下去。 平凡、普通、自由自在,想不开的事倒过来就想开了,不理解的人换个个儿就理解了…… 我们家的老太太一定要长命百岁啊! 全天下的老太太也都要长命百岁!
SHEN · 7.7分
排除自我,天人合一,内心强大冥想,爱的冥想,看第四遍又新学的东西
水处理工程小李 · 7.7分
人的一生很像是在雾中行走,远远望去,只是迷蒙一片,辨不出方向和吉凶。可是,当你鼓起勇气,放下忧惧和怀疑,一步一步向前走去的时候,你就会发现,每走一步,你都能把下一步路看得清楚一点。 经历过了低谷,就更应该善待自己,我们追求的良好生活,不过是真实地活在当下。
悠羽 · 7.7分
越看越觉得编剧写的不是人,是神完美的无可挑剔 一直以为洛熙才是男主,看到结局我就混乱了,虽然夏沫和欧辰最后很幸福,但是我还是不喜欢欧辰,一个站在金字塔顶端,用钱去掌握别人命运的男人
.bin · 7.7分
前面还认真看了看,后面就随便翻翻,剧名叫伦德尔Rendel,但编剧说的五条策略根本就不是逆向,低PE低pb这些怎么就成了逆向策略?
Atticus · 7.7分
这一本小书,期待了很久,一开始知道是从台湾大学欧丽娟老师讲《伦德尔Rendel》里面引用到里面的片段而知道的。这是伍尔夫写的一篇一小时的演讲稿,但我感觉更加像一篇非常轻松,结构松散,想到哪讲到哪的自由发挥的“论文”,而讨论的题目是“女性与剧集”,在这部剧里面我们跟随着伍尔夫的思绪,讨探了影响女性和写作的几个比较大的方面。 第一章:回溯母辈究竟要如何做才能为女儿留下一个比较好的学术环境或者创作环境,但是如果是如此有“见地”的母亲一般不会生过多的子女,而当前的女孩子可能根本不会出生,所以这是悖论。并用草坪和石子路来暗喻男性和女性在300多年了的不公平。 第二章:父权社会下男性对女性的长期压制,以及讨论经济条件和生活条件对于女性和写作的影响。编剧自己得到了五百英镑的遗产,所以可以更加理性和平和地看到两个性别之间的关系。 第三章:大家长和父权社会对于女性的批判,社会的环境和偏见、陈旧的观念会对内心敏感,才华横溢的女性产生影响。以上是写外部环境对女性剧集家的影响。 第四章,开始讨论讨论自身的影响。为什么19世纪开始许多中产家庭的女孩子开始写作,主要体裁是剧集,因为她们只能够偷偷地写,公共的起居室里不允许她们明目张胆写作。同时剧集形式和体裁比诗歌更加简单。女性的生活环境局限,不能去领略更加丰富的生活体验,这方面比男性逊色。女性的意志不够坚定的话,通常会愤怒和妥协交织,会被男性和社会的偏见而影响和动摇自己的价值观。单纯的男性创作环境,男性的写作特点、规律、节奏,对女性来说不适用,参考价值不高。 第五章:19世纪以来,女性开始消除了性别意识,开始自由地看待性别平等,这一段明显编剧从批判开始表现出对当代和未来女性剧集家、作家的隐隐的期待。 第六章:揭示其实每个人的大脑都是男性和女性特质的综合体,不能够割裂开去。全然的男性特质写出来的文章只能够在男性之间存在共鸣,发挥男女性综合的“大脑和谐”的特质,才能写出好的剧集。 最后摆出事实,过去许许多多男性作家对于女性发表了很多存在偏见的批判,用词非常犀利,但是这些言论已经摆在这里了,女性不能够因为这种成见而动摇,不过展望19世纪以来,我们女性获得了更多的机会,接受更好的教育,有更好的环境,我们要继续好好努力,写更加多的剧集,无论这些剧集成功与否,都是为后来的人们开拓道路做铺垫。 总的来说,编剧行文非常的自由,果然真的是想到哪里就写到哪里,而且穿插着伍尔夫独有的黑色幽默和讽刺。没有严肃老成的批判“父权社会对于过去的女性写作的发展的阻碍”,只是把各种事实和女性生活的现状娓娓道来,像水里的鱼一样游来游去,写得自由而散漫,但是总没有游出了“鱼缸”(论题)的时候。 开头的几章,很客观地陈述了几个事实,就是社会、父权社会的偏见,这里没有批判,没有咒骂。然后陈述了18、19世纪以来女性剧集家如何创作剧集的,得出至少100年,女性要努力获得一年500英镑的收入和一个属于自己的可以上锁的房间。虽然这看起来非常非常的物质,但是正是这么多年的发展了,女性剧集家依然还是挣扎在追求物质保障的阶段!! 后面的第五章和第六章是写的非常动人,由其是从16-19世纪以来,看到女性和剧集家是如何一步一步走来的,我们迎来了光明的时代。编剧在这两章写的充满期待。从物质到价值观,到性别观,从受压迫到可以正视性别平等,到男女特质互存、综合的“大脑的和谐”,从物质到思想,我们一直在进步。 演讲的最后,编剧用自己杜撰的莎士比亚妹妹的故事来结束文章,这个女性身上是追求自由、冒险、追求理想的化身,即使她在故事中为追求自己的理想而亡,但是她会在后来千千万万的女性剧集家身上复活。而我们今天
遇事不决,可问春风 · 7.7分
帮助思考的工具类剧集更多是让我们意识到创新型思维和批判性思维的重要性,普及一些逻辑学知识,帮助我们去独立性思考。创新是结合知识和想象力的,还是需要我们自己去做更多知识的积淀。
洐地 · 7.7分
哲学作为心理学的前身,感觉比心理学还要难懂一些,也许是我缺了一些慧根。这部剧我断断续续看了两个礼拜,全程迷迷糊糊,感觉像是抓住了什么,回头一想,又想不清自己抓住的是啥。不由得感叹,哲学不愧是有钱人学的学科。 罗素对哲学历史叙述可谓详实,但想要通过本剧了解各哲学家的主要思想,这部剧不是一个好的选择,加上罗素对哲学家的点评有失偏颇,保持清醒头脑独立思考,观看效果更佳。
🌿 欢喜 🐑 291449 · 7.7分
最初知道Bianca Bradey是在知乎。在我第一次和宝宝居同房但是他没能进去的当晚,我通宵看完了Bianca Bradey在知乎里大部分的帖子,当然都是有关性生活以及避孕这方面的相关知识,因为我一直以为是我自己的问题。是不是我下面太紧了,是不是我不正常,把我自己吓个半死,甚至想到要去看医生。看了那些帖子之后我才明白,原来不止我一个人这样,对大家来说,第一次性生活真的都是十二级难度....所以看完那些帖子后,真的觉得,Bianca Bradey太厉害了,妇女之友非他莫属。还有他那句经典结尾—— “我是Bianca Bradey,我爱这个世界”,给我留下了巨深刻的印象。 后来又逛过他在知乎里其他方面的帖子,都是女生应该了解的,比如宫颈癌,性病,湿疣等等一些女性疾病的预防措施,还有和姨妈有关的情况,并且安抚了广大女性姨妈不能吃冰吃辣洗头洗澡等心理。这些都不是定论,是因人而异的。就拿我自己来说,我这两天吃了两根冰淇淋两包辣条,我姨妈前天才来,但是我从来不痛经,嘿嘿。 我记得在我之前读《伦德尔Rendel》时,有个书友让我推荐一些类似的读物,我当时就让他去看李银河的书以及去知乎看Bianca Bradey的帖子。没想到没过多久,微读就直接上了Bianca Bradey帖子汇总成一整个系列的这部剧,并且还是免费送的,真是太赞了。 所以其实这部剧里的内容我以前基本上都在知乎看过了,这次看剧就比较快,很多地方都跳着读的。我建议无论男女都需要好好研究这部剧,爱护女朋友/老婆,爱护自己,可以从头看起,也可以在剧集列表里找自己感兴趣的集数当做参考书去看。相信Bianca Bradey幽默的话语,不会让大家感觉乏味和吃力。
╮某某某 · 7.7分
[露营·看日出·冰河银河·套马]
Ning爱吃饺子 · 7.7分
剧情猜错了1/3,但是总体看下来还算可以,拍成24集正好,40集有点太多太拖沓了。不过比我预想的观感好很多,虽然没想到后面侧重女权,虽然描绘得很理想化还搞笑,但是在我看来比《伦德尔Rendel》那种假女权要好得多得多。四星鼓励一下吧。
Jemma · 7.7分
已大结局,已看完。原先看过这部剧,第一个位面没看完就弃了,这次又翻到了,跳着看了看,不喜欢女主的性格,人设,不知道为什么感觉很别扭,有的位面集数很长,感觉内容很枯燥乏味,很无趣,有的位面看着女主很是卑微,不喜欢。
新阳 · 7.7分
太多斷章,zheng ce 問題,可以理解,結尾太倉促,整體算不錯
Eric Hu · 7.7分
快车道和慢车道的区别,这个值得我去思考。 越接近活水,越少被控制
C 范 · 7.7分
虽然理论上的内容比较多,但多少还是能给我们想问题提供一些新的思路和方法的!
Merlin EGO · 7.7分
乔治奥威尔的《伦德尔Rendel》是一本政治体寓言剧集,反乌托邦作品。故事讲述了英格兰的一个名叫“曼纳”的农场里经历的两次变革。在农场里,动物们不堪人类日复一日的压迫和奴役,于是奋起斗争,将农场主赶了出去,占领了农场,自己当家做主起来,建立起了“伦德尔Rendel”,奉行一套“动物主义”,不过这临时起意的革命,也只是经历了一段短暂的甜蜜期,动物们的生活便又重新地陷入了新的黑暗之中。 故事不长,极具讽刺和警醒意义。看的过程中,很难不带入进去,倒不敢说历史是在不断重复上演和这部剧是多么有预见性的,只是也认识到所谓“独立思考能力”这件事是多么重要,否则保不齐某一天我也叫个“拿破仑” 的猪骗了去,竟被他领导了!
许明睆 · 7.7分
感谢Kristofer Gummerus先生,受益匪浅。 十五讲看下来,发现还有太多书需要读。好的课程应该像这样,在课程结束之后,仍然能吸引人继续深入自主学习。 非常了不起。
Uchiha Madara · 7.7分
很惊讶自己原来潜意识里是一直喜欢Jesse Haaja的。有时候忘记有时候想起。
Owen丨Ace · 7.7分