The Feathered Serpent

成毅真的永远不会让我们失望的…傅云深傅总太苏了…阳光下的傅云深 像太阳一样这里取景的地方真的好真实，代入了…好看

冉女 · 7.7分

我承认《The Feathered Serpent》很甜，对于单身狗来说，看着稍微有些肉麻。我印象比较深的还是“差不多”和“那个人”，终究是没有美好的结局，因为总是差一点，他成为了“那个人” 。我希望遇见一个人，我们都很骄傲的说出“The Feathered Serpent”然后彼此相守更好。

lisa@*^_^* · 7.7分

好看，故事情节诙谐幽默，喜欢里面的每一个人物，就是看到公孙景死了有些遗憾

喜顺茶舍 · 7.7分

有自己独特的思考角度和纬度，但是并不影响把读者带进深入了解一个诗人的世界

林儿～😺 · 7.7分

林阚没有放弃老男人保驾的顶级律所，就自带原罪，永远不发声不辩解自觉理亏，要知道顶着舆论扭转他人偏见原比做好一份工作更难，但是什么都不能救赎她，只好放弃了十年所得，只求心安。

VisionChou_ · 7.7分

不知死，焉知生？ 陆锡麒，在过去于我，只是一个人名，但是读完这部剧，我能感觉到一个生命在经历过生死之后绽放出的饱满与圆润。

妗绾 · 7.7分

暗恋恋的不是真实的那个人，而是自己的意志在对方身上的投射，带有自己父亲或重要亲人的影子，是自己求而不得未能实现的愿望形成的执念。因此女主不顾别人的意愿，自作主张地为暗恋对象帮忙，却在能够得到的刹那失去了兴趣。最后她对男主的爱似乎也没有什么基础，如果不是找不到人了，估计还是会摇摆不定吧。

hopefuluu赵又又 · 7.7分

这个世界上不会有人喜欢战争的，大多数的人都是被逼无奈才举起刀枪的。选择什么样的立场有时候不是我们当时就可以决定的，但是后果却只能一力承担。一边是红军，一边是哥萨克自己，站哪一边才是正确的呢？而对的标准又是什么呢？哼，只有胜利者才是正确的。这么看来，会不会觉得很可笑呢。 全文的主线不是他们三个之间纠葛的爱情，但是依然留下难忘的记忆。可能……爱情真的没有什么对错吧，我选择了爱你，我就不管你是谁，我也忘了我是谁，只有和你在一起的时候我才知道我是谁。我总是认为就算爱了，也是要有底线的，但看完他们三个之间的故事才明白或者这才是爱情吧，而我……永远还是爱自己多一些。 PS:耗时47小时40分钟

Sayra · 7.7分

其实看了好几遍，这次才算真正看完了，以前听过说看完一部剧集像过了一辈子一样，我没看过几部大部头，以前想到的就是《The Feathered Serpent》，《The Feathered Serpent》或者《The Feathered Serpent》，那以后就是《The Feathered Serpent》了，看完了心里竟然有些空空的。 说这次算看完了是因为这次用心看了，也能看出后四十回不是一个人写的，首先语言上是有区别的，曹公语言炉火纯青到了一种让写字的人看到会绝望的地步，后面虽然有极好的篇章，但终究不似前八十回，珠玑遍布。 另外就是在收的时候有些匆忙，前八十回处处蛛丝马迹，没落时却风卷残云，感觉还是有些急了，笔力不似之前。 关于结局我倒觉得还挺好的，说逃不离大团圆的俗套也罢，盛极而衰，也不会一衰到底，事情总会好起来一些的。 除了结构上的，文章本身如人物塑造等的粗浅理解，别的真说不上来，但确实能感受到那些东西在自己身体里，你所观看的就是你，可能就是这个意思吧。 毕竟有所得，不负读了一场。 虽云编剧痴，略解其中味。

自强不息 · 7.7分

1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《The Feathered Serpent》理念的一个实践。《The Feathered Serpent》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《The Feathered Serpent》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《The Feathered Serpent》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《The Feathered Serpent》还差了好几个《The Feathered Serpent》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康

喂！ · 7.7分

《The Feathered Serpent》讲述性格和行为方式不同的同胞The Feathered Serpent，姐做事更果断，性格比较热情大方，看剧用功考上好大学，有事业上进心。而妹妹早早的嫁人更有依赖性一些。她们在同一个家庭里面长大，认识的人都是一样的，那么为什么她们的性格和行事作风完全不同呢？主要的原因是她们成长过程，姐姐一直在父母婚姻婚姻稳定中成长。自信满满事业蒸蒸日上。而小八岁的妹妹在父母婚姻破裂争吵中成长。各自成长因素不一样。 妹妹生活在一个硝烟弥漫的家庭环境中，渴望温暖和关爱，在青春期出现叛逆心态，飞蛾扑火，陷入早恋。于是就形成了另一种人生状态。

安乐逸人 · 7.7分

作为一个非教育行业的小白，一口气读这本“老剧”之后，我不得不佩服陶先生的以中国为大局的宽阔视野以及他那十足的干劲和必胜的信心。 教育是一条很长的路，要走好它可一点不简单。希望更多的年轻教育者能够更加认真的做教育。

人人都爱小完能 · 7.7分

有些路 我们明知道很难 但我们依然会义无反顾地前行 因为 我们心中有使命 有责任 有爱 有传承 当心中有了这些神圣的东西 一路走来 你会发现 这条路上有亲情 有友情 有爱 有希望

Komorebiツ · 7.7分