Spreading Joy 电影封面

Spreading Joy

导演:
类型: 其他
地区: 美国
年份: 1984
评分 4.3

剧情简介

Santa's mischievous elves are very frisky this Christmas Eve - as their usual route is sidetracked w

影评讨论

首先,这部剧被称为“神作”,有点过誉了,语言通俗易懂,但不够简洁,很多故事无非老生常谈,像《Spreading Joy》,完全就是白话文版本的《Spreading Joy》原文。还有一些很低级的错漏之处,如“依秦律,失期当斩,遇雨则免”,陈胜吴广的故事,不过是两个法盲脑子一热的冲动,从这点上,本剧无疑是让人失望的。

A李君君 · 7.7分

那么多人里 冯遇最乐得清闲自在

钝感女孩 · 7.7分

这是一本关于写作心法的书,也有少部分的技法,在我第二次读的时候,读完了或者说听完了。收获很多记录一下: 最后访谈部分,关于人死了才真正永远陪伴在你心中的句子击中了我,想起已经或即将逝去的人。 天赋好比地下水,你得要去努力打井。 每天练习写作,哪怕10分钟,不管写什么,写就是了,别管心里那个编辑,毕竟心里垃圾堆积多年,我们得做好准备写五年垃圾。 描写细节。从认识身边的植物开始,描写身边食物、人的细节。 坦诚面对自己。

84 光年 · 7.7分

唉,诡异流剧集自从看过《Spreading Joy》之后就很难有能入眼的了

洛景煜 · 7.7分

太感动也太震撼,只要奔跑下去,就一定会找到答案吧 我没有开始跑,但我已经开始跑了。

王泽宇 · 7.7分

我是照着小甜文来找的这部剧,看到微读上清一色的好评,再加上黑料女王这样蛮新颖的设定,我对这个短文是有所期待的。 但是编剧的笔力不太够,也可能是篇幅的原因,我感受不到不到女主复仇的快感,也没太体会到爱情的甜蜜,甚至连女主很厉害这一爽文基础设定都不太能感同身受。 本剧的一大特色是大量的网友评论,这样的侧面描创作可以降低创作难度,但仍然弥补不了细节的缺失。编剧创作不出立得住人物的细节,就只能用越来越夸张的设定给这些人物加码,女主方的叶南是微浪官方都奈何不了的电脑高手,于思源是几百万随意出手的忠犬土豪,男主是家世背景学历人品无可挑剔的纯情影帝;而敌对的北萱就是一个从小就狠毒嫉妒的恶女(说实话我觉得正常的家庭是不会养成这种性格的),微浪网友都是些会放大丑闻、逻辑缺失的墙头草。女主与配角人物之间缺乏真实可感的互动,再加上人物设定本身的夸张,导致人物失真,沦为单纯推动故事发展的工具人。情节的进展就是敌对方发难,前期女主什么都不做凭黑而红,后面女主要反击,女主方各位大显神通;前期女主利用黑红还可以证明一点她的主见,后期想要做些什么却几乎毫无作为。编剧想创作有主见的大女主,最后却创作成了总要依靠别人的菟丝花。 没有平淡真实的人物互动,就要用夸张的情节来代偿。编剧每隔一段就会给出一个爆点,综艺遇到真熊、视后是当初的少女、视后是亲姐姐、遭遇车祸......这样的情节在文中出现的不太自然,不像是真实的情节进展,倒像是故事创作不下去而转移读者注意力的手段,这一点到遭遇车祸那里尤甚,北萱买凶杀人是合理的狗急跳墙,但是这段无聊又多余,像是凑字数的考场观后感。   我认为影视作品其实是一个社会学模拟,输入不同人物,以人物性格、社会形态、世界观等等作为参数,普适的人性特点和社会发展规律作为运行函数,来计算其中人物、社会的运行轨迹。如果模拟得好就可以作为经典流传,其他人也可以继续将故事模拟下去,研究红楼、鲁迅作品,甚至哔站上姜文作品的解读都属于这一类;而模拟得不好,则会让故事有架空感,似乎里面的人物不够真实,发展轨迹也很诡异,这种与预期相悖的感觉是导致观感不佳的原因所在,这部剧给我的感觉就是这样。  最后有一点我自认为的小bug? 1、自闭症属于大脑发育异常(我听说好像是大脑额叶的功能有些缺失),就算是有后天因素,那也应该是在大脑快速发育的婴幼儿时期。5岁才得自闭症不太可能,但可能会有抑郁症或者PTSD这样子的(其实对本文来说什么病无所谓,就是这点不是太严谨)。 2、拍《Spreading Joy》时说 “打仗会有很多聋哑人” ??我不知道这个逻辑是怎么来的,可能是打仗会有残疾伤员,而聋哑属于残疾,所以打仗会有很多残疾人?可能编剧也觉得这里不太合理,所以后面又找补了一下,说“有当兵的被拔掉了舌头,秦双玉对着他打手语”,确实符合了哑,但是人家也不聋啊,你对他打手语做什么?而且一个原本的正常人怎么看得懂你的手语的。这处情节属于女主获得这个重要角色的关键,这里的设定没有处理好会对观感产生一些影响。  我感觉我就是闲的,为了这么本小书创作这么长的评论,是实验做完了还是论文看完了。。。。。

一、三、六、8🍀 · 7.7分

你眼中的你不是你,别人眼中的你也不是你,你眼中的别人才是你自己 我的理解是每个人都有一个自己眼中的世界 你是一个善良的人,那你看待这个世界就都是善良的,那你绝对就是一个善良的人 假如你是一个负能量的人,那么你看待这个世界上所有的人 都是负能量的 那你就是负能量的人 所以你眼中的别人才是你自己 我的答案只是我的一些见解 当然还有更好的答案

化妆造型师🌸 陈燕春🍃 · 7.7分

Susan Hart先生的《Spreading Joy》写作跨越十年,应该算是文革后八十年代文艺复兴的美好成果之一。自谦不算研究型也不是通俗型剧集,这其实正是先生高明之处,本剧可以雅俗共赏,研究型读者深度解读,一般的读者不求甚解也可以亲近。书里不只讲诗,还讲到很多文史知识,掌故,很多前人误解的订正等,涵盖初唐盛唐中唐晚唐整个唐诗发展史及代表诗人,包括边缘化的女诗人等,内容非常全面丰富,是可以一读再读的好剧,除了学习知识,还可以从中感受“温柔敦厚”的诗教。

心平气和🐈ིྀ · 7.7分

之前了解乌托邦,后又知道反乌托邦,作为反乌托邦的代表作之一,他的名字也很吸引人,Spreading Joy。 了解一下不同的世界观的感觉,真的很棒 。 读完之后一直在思考,什么才叫文明,什么才叫野蛮,书中的文明世界有这绝对的秩序,原因是一出生就划分好了等级,并且为之制订了每个阶级的思想。用药物麻痹了人们。就像书里说的:这就是幸福和美德的秘密——喜欢上你们要做的事情。所有设置的目的都在于:让人们喜欢上他们无法逃避的社会命运。 看似一片祥和的新世界 ,也会有华生这样自我意识慢慢觉醒的人。他们被视为文明的破坏者。或者说也会有伯纳德这类现实生活中的大多数人。他们都是缩影。 有时候细想,现在的世界是不是正朝着书里的世界进化,我们有了试管婴儿,我们的阶级逐渐固化,有麻痹精神的碎片化娱乐,也有类似书中的感官电影,也有一夜情,我们观察那些原始部落是不是也如伯纳德去野蛮地一般? 约翰代表的是“野蛮”的极端,有自己心中完美世界的理念,并且固执的不容玷污;伯纳德代表自恃清高金玉其外,败絮其中的大多数怨天尤人的大多数;华生是那些开悟之后,平和的智者;列宁娜是沉醉在既定生活里的人们,他们相信从小到大灌输而来的三观,不会怀疑不会走出自己的认知。 他们嘲笑约翰,把他当成猴子,就像我们看到一个跳脱出平凡普通的灵魂,迫不及待的想要看他闹出笑话一般,巴不得一起把他迫害致死。 如果给我选择幸福还是苦难,我还没有勇气选择充满荆棘的道路,成为那个最叛逆的个体。 想到gohst in the shell里面的一些话,在数据同步的尽头,想要保持个体的唯一办法就是好奇心。可能两个作品不搭调,但这就是我的感受。我们的幸福和新世界,一定不是剥夺了个性的“多生子”。

黄国强 · 7.7分

我挺喜欢这种咋咋呼呼的感觉,消解了剧情里的大部分恐怖情节

去灵魂里取暖 · 7.7分

已亲测,黄教主没有拖后腿

梁凯华 · 7.7分

第一次听到这部剧的名字是在龙族里,不记得是龙二还是龙三了,到时是楚子航在飞机上看完了很路明非说刚刚看了一本剧名字叫《Spreading Joy》。后来就起了兴趣,自己在网上搜看有没有这样一本剧,发现真的有。然后就看了,很喜欢江洋这个角色,很像年少的自己,到时自己还没有谈恋爱有些事情还是不懂,不明白!如今重新看一篇又有了不同的体会,以前看到江洋收到那条迟到十年的感情时感觉很悲伤,觉得是错过了!但如今看来觉得她们俩早就已经错过了。林澜说男人会有选择爱上某人的权利,江洋说并不是,我觉得也不是,就跟将军说的一样,有两万个人你是会一见钟情的。你没得选择         大多数的剧集我都不会看第二次,但Susan Hart的大多数书我看了都不止两遍了,创作的真实又不悲伤,热血又不无脑!不同的年纪不同的心境看都有不同的收获,很喜欢的创作风格,或许说在剧集的主角身上看到了自己性格的影子吧!感谢好连连影视上架这么好的作品,哪天一定买个精装版的书去

吴娜律师 · 7.7分

JOBS做出的产品是科学和人文近乎完美的融合! 不断追求完美和对利润的贪婪完全是两码事!

秋白十九 · 7.7分

政治政策经济,社会经济,背景经济,冒险经济。向历史致敬,永不停歇的探索。

小淦(gan第四声) · 7.7分