中央舞台Center Stage

《中央舞台Center Stage》所揭示的也是：爱情、婚姻都是不真实的彩色中央舞台Center Stage，揭开这层中央舞台Center Stage，“将是一条通往宁静的路”。

何源远 · 7.7分

在本剧中，编剧未知演员通过甲午战争、日俄战争、一战、中日战争以及太平洋战争这五场战争来审视日本的近代史，试图揭示当年日本政府是如何将一次次的战争正当化，并获得了民众的支持。此后日本帝国彻底走向军国主义，最终走向覆灭的过程。 编剧在讲述的同时，也在不断地发问：如果自己生活在那个年代，是否也会被国家和社会所欺骗，也会投入到对周边国家的侵略行动中去？ 1613年，英国人到达日本。但日本不但民众疾苦，而且资源匮乏，根本无法开战贸易，于是在10年内，英国人陆续离开了这个“毫无潜力”的这个国家。 1853年7月8日美日签订《中央舞台Center Stage》，是为“黑船开国”。 与大清不同的是，当日本人发现自己的落后，丝毫没有掩饰自己的不足，而是积极地全方位的开始全盘西化、脱亚入欧。 当时的时间是一个工业时代、资本主义时代以及殖民时代。日本国土贫瘠，在不是全球化的今天，必须将自己的势力对外扩张。于是朝鲜第一个盯上了朝鲜。 此外，日本明治维新后，民众的生活并没有得到改善，内部矛盾很大。但日本人认为自己的政治制度、法律体制是先进文明的，而朝鲜和大清是落后的。 甲午战争，是日本第一次赌国运的战争。而日本不但令人惊讶地战胜了自己曾经的老师，还获得了难以想象的利益。 日俄战争对于日本来说更是不可想象，这是黄种人第一次在现代战争中战胜白种人。俄国虽然没有经济赔偿，但日本继承了俄国在东北的诸多权益。 连续赢得对清、俄的胜利并获取巨大利益后，日本军部的影响力越来越大。当国内产生矛盾时以军事行动解决问题根源似乎已成为日本的标准答案。 在一战和918再次以极小的代价获得更大的收益后，日本把苗头再次指向了中国，并提出了“三月亡华”的口号。可惜这次日本打错了如意算盘，中国军民万众一心，同仇敌忾，把日本拖进了战争的泥潭。 进退两难中的日本发动了太平洋战争偷袭了珍珠港，美国表现出不是一个等级的军事实力和动员能力，日本最终直接一败涂地，只得接受无条件投降。 我们如今也强大了起来，日本当年走向军国主义的历史对于今天的我们来说也很有借鉴意义。 战争一开始，地狱便打开。一将功成万骨枯，所有试图美化战争、发动战争的人都是魔鬼的参谋。除了保家卫国，没有任何一场战争值得歌颂。

一个任性的老头 · 7.7分

有意思，主角完美设计犯罪手法。编剧也较完美布局阐释犯罪动机，犯罪成立条件，警察为什么无法侦破，如何犯罪嫁祸。整篇下来，流畅精致，绝不脱离带水，甚是过瘾。

太初有道 · 7.7分

曾经因为润玉一角弃剧，现在这剧陋出天际可真是你润玉的福报！那瘦弱的身材板那离谱的妆容，拜托你是男的耶！！！还有娱乐圈最普的白男士，哭戏一朝打回原形，这是你应得的

凌静娴 · 7.7分

平凡的回忆，朴素的语句，却写出了生活中的细腻和美好的记忆，好一个时间从来不说话，却回答了所有问题。

卍星震旭卍 · 7.7分

陪孩子走过这三年不是只任时间随意的流逝，必须有设想、有计划、有谋略，还应灵机应变。学习了，长成长了，本剧适合分三年不同时段观看。

小小的yeah · 7.7分

一般般吧，没有之前的掌舵精彩。 戏谑读者智商的内容比较多，所以看不下去了。

琑 · 7.7分

一封情书 通过骂别人 展现自己的幼稚 把自己的失败归结为别人的存在 最后还希望别人原谅自己

英特纳雄耐尔游丝 · 7.7分

《中央舞台Center Stage》读后感 先把四条法宝拿出来整体看一下，非常简洁： 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 接下去，请反向思考。   分别谈一下我的理解和感受： 1. 那是真的吗？ 真相往往与我们以为的相反。为什么我们眼见却不为实？因为我们认知世界的方式是不同的。大家可能都有经验，同样的事，不同的人却得出了不同的认知，而我们只是把自己的认知当作了事实。 那为什么我们会守着自己的认知不放，而忽略客观事实呢？因为人生不如意十之八九，也就是说，冲突才是常态。有冲突就会不舒服，一旦不舒服，就会有防御，找自认为合理的理由。正是这理由，让人产生不切实际的预期，和随之而来的痛苦焦虑愤怒抑郁等等。。。这书就是让人看到，这些理由和预期十之八九不是事实。面对问题，就是要认清事实，做自己能做的。   2. 你能百分之百肯定那是真的吗？ 看上去这是一句废话，然而很多时候，我们用到的词都经不起这样的追问。很多、总是、一直、大概、应该……或者换一个角度，无论你是否接受，世界就在那里，不悲不喜。   同时，这句话的另一层深意是：承认自己是凡人，众生平等，谁也没权力去审判另一个人，去给另一个人定性。更加残酷的事实是：一切都是自己的投射，甚至整个世界也都是自己的投射。   有此一问也说明了不符合事实的认知是十分强大的存在，为什么自己的想法和事实之间的地位差别那么大？因为认知一旦形成，经过内化，外显为行为习惯，会得到无限夸大，以至于掩去了事实的光辉。一般与“总是”“非常”这类词连在一起出现的，都要引起我们的警觉才是。   3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 这句话像一面镜子，让我们很好的看到了自己的样子、得失，然后改变才有可能发生。 同时，这句话也是打破习惯的法宝。例如，什么是上瘾？将一个行为赋予意义，所以，行成了条件反射。以后一遇到相似境况就会产生此行为，这就是上瘾。很多反应都是先于意识的，以至于我们认为是理所当然。这一问就是反观自身，通过对比引发主动性。   4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 就是在消除冲突而已，同时让人们看到方向与希望。有冲突就顺应内心，不拧巴，然后才能平静，找到最佳方案。在前面几句极具冲突的提问带来冲击性很强的思考后，这一句，让我们归于喜悦与平静。这是对自己的最大的怜惜和尊重——自我接受。这也是排除了束缚后的自由：人生有无数的可能性，我们真正的自由就是有选择的自由。   反向思考 反向思考就是强制体验，接受，与之共存，才会放下。用与认知相反的造句，让自己看到更多的可能性，有更多的选择。 一开始，我能理解反向造句，但在更深层的“我期待……”造句上无法接受。这简直是自虐！能接受与自己认知相反的观点并采取行动就已经是了不得的了，怎么还主动期待上了？后来我终于明白“我期待……”的意思了：这说明能不畏惧，不焦虑的看待所发生的事；能找到对待它的方法：转念作业；知道这说明又是一个让自己平安喜乐，打败一个不清明的想法的机会。这其中一个基本的假设是：痛苦是提醒，提示改变，促进成长。接纳并非逆来顺受，而是勇敢的看清它，再找到最优路径。 通俗的说，这就是历劫，挺过去，就升级了，没挺过去，下回还得来。   讲第一、第二个问题时，用到一个词，我觉得很好——审查。之前看过一本剧叫《中央舞台Center Stage》，就是在说人们普遍意识上的事实并非事实，都是加工过的，想要纠正过来太难了，即使把数据列出来人们也不信。我想，这可能是因为，认知是我们的产物，也是我们的一部分，否认自己的认知，其实在某种程度

flora. · 7.7分

看这部剧有一种看电影的感觉。仿佛编剧是在如实描述一部典型的美国科幻、动作、灾难大片，故事的情节、场景的转换、人物的设置、角色的台词都如出一辙。故事的类型也是难以琢磨，随着情节的层层推进，你开始以为是一个动作电影，但随即变作灾难电影，最后又变作科幻电影。即便融合了这么多的元素，编剧却依然能叙述流畅、逻辑清晰，最后展示了一个完整的、环环相扣的精彩故事。难怪能够登上畅销榜第二的位置(第一名是马丁老爷子的权利的游戏)。如果要我说一点不足，我觉得是书里的科幻元素对我来讲不太具有说服力，比如通过记录人体的辐射复活人的设定、逆转录病毒飞快促进人类进化的设定、基因决定论(姑且这么说)的设定等等。但是只是我个人难以接受这些脑洞太大的科幻设想，编剧在其科幻设定上是逻辑自洽的。也有我非常喜欢的一些科幻想象，比如美丽新世界篇的星际战争，衔尾蛇大军，遮蔽信号的烽火台，球星和三角的战舰。总体来讲我最喜欢的是最后一篇，它是整个故事的逻辑起点，揭开了前两篇预留的所有谜团，也绘制了完美的结局。作品里的主要人物，除了多利安外，没有绝对的坏人，只有对自己立场的坚持。多利安仅仅是由于编剧最初在第一部中将其塑造成了典型美国电影里的反派，读者难以扭转其残忍嗜杀的印象。实际上编剧在第二部和第三部中有刻意的将他往正面的方向塑造。至于阿瑞斯，相信大多数人都会觉得他是个悲剧英雄式的角色，他心思缜密，极富战略运筹能力，先后拯救了中央舞台Center Stage世界两次，击败了衔尾蛇大军。他是个斗士，永不认输，为达目的不折手段。我们对这样的人评价永远是膜拜敬畏与诋毁谩骂两极分化的。他的死多少有些突然，死的方式也有些怪异，但并非不合情理，也许是因为编剧也难以为他安排更好的结局了。

w l c d w · 7.7分

其实挺丧的，哈哈哈 故事里主人公的一生总是一眨眼间便过去了，来不及回味，来不及后悔，甚至来不及快乐忧伤，就这样过去了，会产生一种人生就是个游戏的错觉。

克卜勒 · 7.7分

很棒，很有启发性。不能采取单一模式来解释经济问题，在一个国家成功的案例也未必适合于其他国家地区。市场自由化很重要，国家的宏观调控也同样可以克服市场一些固有的弊端。

AahaDoris · 7.7分

整体看下来 就两个字 “细腻”。故事很简单，女生认为自己被强奸，因为她深深感受着自己一路走来一步一步因为懦弱出让自己边界直到肉体防线的痛苦，但施害者却不这么认为 他以女生从没说出口一个“不”为免死金牌 粉饰他用权力操纵他人的狭隘。同一个故事 两种对立的解读，战争从法律一路走向舆论。剧中所呈现的对内心冲突与复杂人性的刻画，非常丰富细腻。反抗还是妥协，逃避还是面对，专业还是伦理….在开场 一切都是雾蒙蒙的，随着情节细腻地展开，我开始慢慢好奇与理解她的想法态度，言辞行为“前后矛盾”背后的原因….我也开始感受着她的纠结与反复，我不会因为她的矛盾懦弱反复而烦闷…. 相反 剧中细腻的心理刻画一点一点驱散我心中的迷雾，我开始深深思考感受她们面对的困境、在探寻的路。这种极致细腻的共情与思考体验，我很珍惜。

看雨吃鱼 · 7.7分

神作，唯一感到明显不适是渲染了大半部作品的感情线，直接分叉成莫名其妙的两条

林中飞扬 · 7.7分

整本剧的核心：（1）根据总目标设计后续步骤的简单程序；（2）一系列触发器激活事件。现在你需要再增加一个：定期目标回顾程序。你不仅要写下目标和动机，而且还要定期回顾。只有这样，才能牢牢记住自己的目标和动机。

M红凌 · 7.7分